Игорь, отдача меньше с вакумом. Проверял на пеленгас эко, до и после установки пневмовакума. Ну и как походу казалось мне выстрел с вакумом более хлесткий.
У италлопневматов, в отличии от нового каюковского надулиника отверстия для отвода воды сделаны по всей длине окружности. Из за этого есть больший подброс нежели у пневмовакуумных ружей. Вот и все отличие. Отсюда можно сказать что пневмовакуумные ружья точнее.
О точности выстрела я бы даже не спорил. Самые точные это с задней рукояткой. Но стреляют к конечном итоге не ружья, а охотники. Стреляют по-разному. По-разному целятся, по-разному удерживают ружье и нажимают на спусковой крючок. Два охотника из одного и того же ружья не покажут одинаковый результат. Так о чем вы спорите?
Здравствуйте! У Борисовича был на стенде пневмат Альпинасаб дельфин со смещенной рукояткой! Можете сделать полный обзор на это ружье! По ценовой категории оно очень дешёвое.... хотелось бы знать мнение специалиста)))
Альпинасаб кто-то сделал, скопировав мое очень старое ружье. В нем шариковый спусковой, который я делал в первой серии ружей. Я отказался от этого варианта спускового по причине громоздкости и случающихся самострелов. В этом плане ненадежно. У меня были шарики диаметром 4.8 мм. В Альпине почему-то диаметр шаров 10 мм. Не придумано, а передрано грубо и бездумно. Дешевое хорошим не бывает.
Привет дружище Игорь ! Отличие есть , как пишут подписчики и это всё зависит от ружья закачки. Итальяшки ружья закачки больше 25 кг подбрасывает . Пневмо нет , тоже самое ружьё. Взять хотяб наши первые ружья Марес Серрано. Новый надульник это да хорошая штучка , можно использовать по желанию.
Доброго времени суток! Единственный недостаток в Каюке на мой взгляд, что гарпун заряжается по центру. Если бы гарпун заходил ближе к верхней части ружья, то меткость попадания увеличилось бы как мне кажется.
Привет, Эдуард! Сборы почти сразу остановились после их начала. Собрали 250$. Видимо не судьба этой камере появиться.... Буду что-то думать, пока снимаю чем могу, что-то в аренду беру, что-то своим.
Приветствую! Вся прявда без лишнего лукавства! Верно все сказано практически никакой разницы! Вот то что мусор не попадает в ствол при пневмовакуме это плюс неоспрпимый! А так действительно существенной разницы нет!!!
Вот только микрочастицы того же песка налипающие на гарпун, при зарядке эту пневмовакуумную манжету выводят из строя на ура. Народ эти манжеты горстями с собой возит (говорю сейчас за другой раскрученный бренд).
Еще не делали экспирименты,как сдимается пневвмовакуумная манжета под внешним давлением, например на 15 метрах,или на 30 метрах. Автор прав, трение манжеты о гарпун, мало кто берёт в расчет.
Да уж! Искал, искал трофей часок-другой и вот он, нашёл! И на тебе- "выкидыш" ! Обидно мне, досадно мне, ну ладно. Выну, пожалуй, пневмовакуумное кольцо и продолжу- так, что ли? Может быть не стоит рисковать устанавливая новомодные штучки из за сомнительных преимуществ?
Если честно, то странно слышать про всяческие недостатки пневматов: подброс, расклепалось, эта деталь не вечна ... и потом камень в сторону арбалетов. Арбалет проще, а значит надежнее. Охочусь со своим уже около 3х лет, в том числе в воде с температурой 4 градуса. Расходников вообще никаких нет. Если тяжи натянул, значит выстрелит. Минусы есть конечно неоспоримые: сложно поставить фонарик, камеру, тяжи путаются с линем.
Тоже самое могу сказать про свою Осу 600-там изнашиваться нечему ну кроме разве что ролика и резинок на поршне. После 3-х сезонов ролик в отличном состоянии, а ремкомплект всего ружья стоит 600 р который на всякий случай лежит в запасе.
Это в арбалете нечему ломаться?)) Я бы очень поспорил. Трескающиеся тяги (особенно если охотиться в жарких солнечных условиях), рвущиеся зацепы (сколько травм из-за этого было у людей, особенно если речь за металлические зацепы, предплечье распарывали буквально) игры с диаметрами тяг и их производителями (разный коэффициент/внутренний диаметр и т д) для того, чтобы сделать выстрел с конкретным гарпуном максимально мощным. Меняешь длину или диаметр гарпуна и все по новой. Плюс нужно отслеживать работу тригерного механизма в тандеме с данными тягами и смотреть как ведёт себя барель (с чрезмерно мощными тягами, говоря по-русски оверпауэр, некоторые барели могут начать "играть" при выстреле, что негативно скажется на точности. Как пример Salvimar Hero). Зарядка мощных тяжей это отдельная физкультура, грудан взывает о пощаде, но ты не сдаешься, пихаешь под куртку под место упора шлепанец и делаешь еще целых два выстрела А заряжать арбалет на ночной охоте это та еще ебатория (экскюзе муа за мой французский, но это именно то самое слово) Погнали дальше? Протечки в барель по стыку головы и/или рукоятки (как правило сталкиваются те, кто глубоко ныряет.) Если говорить за деревянный арбалет это вообще отдельная история относительно ухода и хранения. Износ тригерного механизма тоже никто не отменял. Если в бареле направляющая закрытого типа (как у некоторых моделей OMER) не дай бог во время охоты засандалишь по камню и погнешь гарпун, вставить в направляющую выпрямленный на коленке гарпун ты все равно не сможешь, т к он должен быть как грудь Памелы Андерсон, которая в юношестве (по крайней мере моем) была идеалом. Если говорить про арбалеты с 3-4 парами тяг (океаническая охота), там при выстреле отдачей кисть сломать может нафиг. Но это уже нюансы эксплуатации. Короче говоря, арбалет тоже имеет фигову тучу нюансов, хоть выстрел из него, на мой взгляд, на дальнюю дистанцию и эстетичнее. Кто-то говорит что выстрел из арбалета тише. Уже нет. Современные пневматы стреляют тише арбалета. Накоротке арбалет как классический так и всякие роллеры-шмоллеры подчистую проигрывают пневмату. А если говорить про скорострельность (в данном случае скорость перезарядки), то тут как в том анекдоте: на старте эстонский бегун был сбит группой кенийских спортсменов совершающих круг почёта. P.s: сам являюсь пользователем как пневматов так и арбалетов, в зависимости от условий.
У меня резьба нужна для замены поршня при закачке. Для закачки металлический поршень,а для стрельбы пластик. Что бы ничего не открутилось использую фум
могу добавить, что и излишняя погоня за минимизацией зазора ничего не дает.....например две зелинки 30/9 и 36/10....с гарпунами 7мм .......при одинаковой закачке, почему то та которая 36\10 бьет лучше......
По мне, так тема с песком в стволе сильно надуманная. Ну не суй ружьё в песок! А мелко-дисперсная пыль только способствует полировке ствола. И сколько тысяч выстрелов нужно сделать в мутной воде, что бы почувствовать разницу? Скорее на натянутой резине арбалета появятся царапины , если ей случайно терануть по острой ракушке или ещё по чему ни будь острому.
Надуманно. Согласен. Но другого преимущества перед классическим надульником придумать нельзя. Некоторые производители приписывают как преимущества пневмовакууму и тишину выстрела и отсутствие подброса и увеличение мощности выстрела. На самом деле этого нет! Чисто маркетинговый ход. Попросту дурят покупателя. Тишину выстрела обеспечивает гидродемпфер бегунка и поршня, но никак не пневмовакуум. Если ружье среднерукое, то с пулей всегда будет подброс во всех ружьях. И пневмовакуум его не устранит никак. Как избавиться от подброса, смотрите здесь: kayuk.by/download/Подброс%20и%20центр%20тяжести.pdf Проведен большой эксперимент. Чем больше расстояние от центра тяжести заряженного ружья до рукоятки под водой, тем меньше подброс. Если не верите, то проверьте сами. К ружью с подбросом прикрепите в передней части грузик свинцовый весом примерно равным весу трезубца. Просто изолентой. Подброса не будет. А гемор с отказом пневмовакуума в самый ответственный момент ждет каждого. Будьте готовы к этому.
@@ЮрийКозловцев Полностью согласен! Хочу добавить по поводу подброса- процесс не сложно описать применив известные законы физики. Если же упереть тыльник ружья в стену (или в лёд) и выстрелить, то никакого подброса не будет (провести такой опыт) независимо от того, какой длины гарпун, какой наконечник и в каком месте расположена ручка. Кстати, выстрел тоже будет сильней чем обычно. По моему так.
Юрий Борисович, хочу "подкинуть" Вам маленькую идейку. Если на хвостовом утолщении гарпуна на цилиндрической части выполнить несколько не глубоких канавок (так делают на корпусах мин для миномётов), то гидротормоз будет работать несколько эффективней при тех же зазорах.
11.22 Учитывая всё вышесказанное, делается однозначный вывод: Вакуумный надульник в топку, как СОВЕРШЕННО бесполезный дэвайс! По поводу "предохранения от грязи" - если перед зарядкой чиркнул надульником по грязи, то эта грязь там и останется БЛАГОДАРЯ МАНЖЕТЕ!!! Итог: убитый ствол.
@@СергейВальтман-е6ш Уважаемая Чушь грамотная, есть одна хорошая старая пословица: - Умные учатся на ошибках дураков, а дураки (Чуши грамотные) на своих собственных. P.S. Всё давно уже отстреляно с замерами в бассейне. Эффективность вакуумника - 0.
Вы в начале говорите что пневмовакуум не нужен, зачем тогда вообще этот надульник? Ну взять уже мокрый ствол да и все, конец. Зачем тогда вообще мусолить эту тему?
подброс идет от опрокидывающего момента, пелик и таймень оба вакуумные, но пелик 55 подброс гораздо больше чем у тайменя 600.........те же маресы больше поброс с 8 гарпуном чем с 7.......сделай рукоять как у арбалета с упором в оси ствола.......подброса не будет.
Дорогие братья по клапанным зелинкам, у меня 700мм-я зелинка от Евгения Банитова. После зимней спячки само стравилось давление, а когда закачал, перестал фиксироваться гарпун. Стравилось немного давление - гарпун сидит, но стрелять то хочется больше по "кабанам." Подскажите пожалуйста, может у кого случалась подобная ситуация.
И кстати, простите, это не камень в огород производителю Каюк(Юрию Борисовичу), сделайте сравнительное видео: классика и пневмовакуум других производителей)
Из ружей Борисыча стрелять "пулей" просто нереально. Без обид. Через метр гарпун виляет в сторону. . Лично пользовался каюком лет 10. Потом избавился. Надёжное, нет слов, но для стрельбы исключительно вилами.
ахахаха...блин...ну это реально перебор.. "где-то вы стрельнули, гарпун прошел по камням и осталась борозда...и водичка уже поступает в ствол, а вы этого не видите - аааааааа". Давайте пойдем дальше, например "где-то вы стрельнули большую зубатую рыбу и попали ей по зубам и осталась борозда на гарпуне и водичка поступает в ствол" или "где-то инопланетяне попытались вас похитить во время охоты и лазером повредили вам гарпун, а вы этого не заметили....-аааааа". Столько лет охочусь с пневмовакуумом и стрелял из других ружей - это небо и земля по всем параметрам, по точности, мощности и комфортности стрельбы. Проблем с манжетой не возникало никогда вообще. Если у вас одинаково стреляет мокрый каюк и с пневмовакуумом, то это хреновый пневмовакуум. Есть же стенды, возьмите на стендах постреляйте с разных пневм и мокрых ружей и будет все понятно и по мощности и по точности.
Двоешники, школьная физика, сопротивление пропорционально кубу скорости, вот и посчитайте, сколько энергии потратится на разгон воды, рукометром это не померять, а для кого то 15% энергии это важно, так можно и с аллюминиевым стволом охотиться, не зная что нержавейка на более высоком кпд работает. (Пневмовакуум)
Приветствую Игорь, Анастасия, Юрий, хорошая работа проделана над этим фильмом, молодцы!!!
Это все Игорь. Полностью его заслуга. Я делаю хорошие ружья, а он великолепно снимает и монтирует.
Всегда хорошее душевное видео , продолжайте , приятно посмотреть !
Интересный выпуск и интереснейшая тема! Спасибо ребята!))
Очень познавательно и душевно. Время потраченное не зря
Спасибо,годный контент,столько нового узнал!)
Открыл для себя много нового! Спасибо
Приятно, что есть результат.
кайфую с твоего контента,удачи тебе в продвижении канала
Спасибо, очень приятно!))
Нарешті дочекався. Лайк і удачі вам
Технически-интересное видео!
Спасибо вам всё супер
Конкуренция-сила!))
Очень понравилось видео.
Очень поучительно.
Оооооочень пучительно! Интересно и гениально!!! 😎👌
Двухсоставные бегунки это тема ! Лайк однозначно !
Как вариант.
Игорь, отдача меньше с вакумом. Проверял на пеленгас эко, до и после установки пневмовакума. Ну и как походу казалось мне выстрел с вакумом более хлесткий.
Игорь подскажи на новом каюке "Борисыч" поршень стоит такой же как на Каюке предыдущей модели?
У италлопневматов, в отличии от нового каюковского надулиника отверстия для отвода воды сделаны по всей длине окружности. Из за этого есть больший подброс нежели у пневмовакуумных ружей. Вот и все отличие. Отсюда можно сказать что пневмовакуумные ружья точнее.
А что,отдачу от вылета 200 граммовой железяки отменили уже?
О точности выстрела я бы даже не спорил. Самые точные это с задней рукояткой. Но стреляют к конечном итоге не ружья, а охотники. Стреляют по-разному. По-разному целятся, по-разному удерживают ружье и нажимают на спусковой крючок. Два охотника из одного и того же ружья не покажут одинаковый результат. Так о чем вы спорите?
@@ЮрийКозловцев А как на ваш взгляд лучше целится при хорошем прозраке?
Молодец МУЖИК!!!
Здравствуйте! У Борисовича был на стенде пневмат Альпинасаб дельфин со смещенной рукояткой! Можете сделать полный обзор на это ружье! По ценовой категории оно очень дешёвое.... хотелось бы знать мнение специалиста)))
Альпинасаб кто-то сделал, скопировав мое очень старое ружье. В нем шариковый спусковой, который я делал в первой серии ружей. Я отказался от этого варианта спускового по причине громоздкости и случающихся самострелов. В этом плане ненадежно. У меня были шарики диаметром 4.8 мм. В Альпине почему-то диаметр шаров 10 мм. Не придумано, а передрано грубо и бездумно. Дешевое хорошим не бывает.
Как всегда - все интересно и познавательно. Игорек что за костюм?
Молодцы
Подскажите, нужно ли смазывать манжету надульника и есть ли в этом смысл? Если нужно то чем? Ружье salvimar predator vuoto 55
И ещё вопрос, подходят ли ваши манжеты на salvimar?
Привет дружище Игорь ! Отличие есть , как пишут подписчики и это всё зависит от ружья закачки.
Итальяшки ружья закачки больше 25 кг подбрасывает . Пневмо нет , тоже самое ружьё. Взять хотяб наши первые ружья Марес Серрано. Новый надульник это да хорошая штучка , можно использовать по желанию.
Заднерукие ружья не подбрасывает вне зависимости от наличия пневмовакуума.
👍👍👍👍👍
Доброго времени суток! Единственный недостаток в Каюке на мой взгляд, что гарпун заряжается по центру. Если бы гарпун заходил ближе к верхней части ружья, то меткость попадания увеличилось бы как мне кажется.
Добрый вечер . Информативно . И вопрос как дела обстоят с новой камерой ? Спасибо большое!
Привет, Эдуард! Сборы почти сразу остановились после их начала. Собрали 250$. Видимо не судьба этой камере появиться.... Буду что-то думать, пока снимаю чем могу, что-то в аренду беру, что-то своим.
Маркетинговый ход пеленгаса надульник пн.ва
Приветствую! Вся прявда без лишнего лукавства! Верно все сказано практически никакой разницы! Вот то что мусор не попадает в ствол при пневмовакуме это плюс неоспрпимый! А так действительно существенной разницы нет!!!
Здравое понимание!
Вот только микрочастицы того же песка налипающие на гарпун, при зарядке эту пневмовакуумную манжету выводят из строя на ура. Народ эти манжеты горстями с собой возит (говорю сейчас за другой раскрученный бренд).
Еще не делали экспирименты,как сдимается пневвмовакуумная манжета под внешним давлением, например на 15 метрах,или на 30 метрах.
Автор прав, трение манжеты о гарпун, мало кто берёт в расчет.
Очень познавательно. А на пневмовакууме если вдруг произошел "выкидыш". Можно вынуть пневмовакуумное кольцо и работать в мокром режиме?
Можно, но мало места для выхода воды. Будет присутствовать эффект дросселирования, а это снижение мощности выстрела.
Да уж! Искал, искал трофей часок-другой и вот он, нашёл! И на тебе- "выкидыш" ! Обидно мне, досадно мне, ну ладно. Выну, пожалуй, пневмовакуумное кольцо и продолжу- так, что ли? Может быть не стоит рисковать устанавливая новомодные штучки из за сомнительных преимуществ?
@@юрийродионов-с4ю мне кажется в упор бьет лучше пневмовакуум
@@ИльяТаскин-я8х кажется
@@АлександрК-ю3в просто сранение было с крысой , когда с дурной закачкой товарищ в упор голавля не мог пробить, пеленгас тупым наконечником шьет легко
Если честно, то странно слышать про всяческие недостатки пневматов: подброс, расклепалось, эта деталь не вечна ... и потом камень в сторону арбалетов. Арбалет проще, а значит надежнее. Охочусь со своим уже около 3х лет, в том числе в воде с температурой 4 градуса. Расходников вообще никаких нет. Если тяжи натянул, значит выстрелит. Минусы есть конечно неоспоримые: сложно поставить фонарик, камеру, тяжи путаются с линем.
Тоже самое могу сказать про свою Осу 600-там изнашиваться нечему ну кроме разве что ролика и резинок на поршне. После 3-х сезонов ролик в отличном состоянии, а ремкомплект всего ружья стоит 600 р который на всякий случай лежит в запасе.
Вы привыкли и вам нравится.
@@dyke1982 Не спорю. Есть разные ружья. Одни долговечные, а другие нет. Все зависит от конструкции и качества материалов.
Это в арбалете нечему ломаться?)) Я бы очень поспорил. Трескающиеся тяги (особенно если охотиться в жарких солнечных условиях), рвущиеся зацепы (сколько травм из-за этого было у людей, особенно если речь за металлические зацепы, предплечье распарывали буквально) игры с диаметрами тяг и их производителями (разный коэффициент/внутренний диаметр и т д) для того, чтобы сделать выстрел с конкретным гарпуном максимально мощным. Меняешь длину или диаметр гарпуна и все по новой. Плюс нужно отслеживать работу тригерного механизма в тандеме с данными тягами и смотреть как ведёт себя барель (с чрезмерно мощными тягами, говоря по-русски оверпауэр, некоторые барели могут начать "играть" при выстреле, что негативно скажется на точности. Как пример Salvimar Hero). Зарядка мощных тяжей это отдельная физкультура, грудан взывает о пощаде, но ты не сдаешься, пихаешь под куртку под место упора шлепанец и делаешь еще целых два выстрела
А заряжать арбалет на ночной охоте это та еще ебатория (экскюзе муа за мой французский, но это именно то самое слово)
Погнали дальше?
Протечки в барель по стыку головы и/или рукоятки (как правило сталкиваются те, кто глубоко ныряет.) Если говорить за деревянный арбалет это вообще отдельная история относительно ухода и хранения. Износ тригерного механизма тоже никто не отменял. Если в бареле направляющая закрытого типа (как у некоторых моделей OMER) не дай бог во время охоты засандалишь по камню и погнешь гарпун, вставить в направляющую выпрямленный на коленке гарпун ты все равно не сможешь, т к он должен быть как грудь Памелы Андерсон, которая в юношестве (по крайней мере моем) была идеалом.
Если говорить про арбалеты с 3-4 парами тяг (океаническая охота), там при выстреле отдачей кисть сломать может нафиг. Но это уже нюансы эксплуатации. Короче говоря, арбалет тоже имеет фигову тучу нюансов, хоть выстрел из него, на мой взгляд, на дальнюю дистанцию и эстетичнее. Кто-то говорит что выстрел из арбалета тише. Уже нет. Современные пневматы стреляют тише арбалета. Накоротке арбалет как классический так и всякие роллеры-шмоллеры подчистую проигрывают пневмату. А если говорить про скорострельность (в данном случае скорость перезарядки), то тут как в том анекдоте: на старте эстонский бегун был сбит группой кенийских спортсменов совершающих круг почёта.
P.s: сам являюсь пользователем как пневматов так и арбалетов, в зависимости от условий.
У меня резьба нужна для замены поршня при закачке. Для закачки металлический поршень,а для стрельбы пластик. Что бы ничего не открутилось использую фум
у меня был такой случай вышел трофей, стреляю а гарпун упал рядом))оказалось что манжета порвалась( Сальвимар придатор)
могу добавить, что и излишняя погоня за минимизацией зазора ничего не дает.....например две зелинки 30/9 и 36/10....с гарпунами 7мм .......при одинаковой закачке, почему то та которая 36\10 бьет лучше......
По мне, так тема с песком в стволе сильно надуманная. Ну не суй ружьё в песок! А мелко-дисперсная пыль только способствует полировке ствола. И сколько тысяч выстрелов нужно сделать в мутной воде, что бы почувствовать разницу? Скорее на натянутой резине арбалета появятся царапины , если ей случайно терануть по острой ракушке или ещё по чему ни будь острому.
Надуманно. Согласен. Но другого преимущества перед классическим надульником придумать нельзя. Некоторые производители приписывают как преимущества пневмовакууму и тишину выстрела и отсутствие подброса и увеличение мощности выстрела. На самом деле этого нет! Чисто маркетинговый ход. Попросту дурят покупателя. Тишину выстрела обеспечивает гидродемпфер бегунка и поршня, но никак не пневмовакуум. Если ружье среднерукое, то с пулей всегда будет подброс во всех ружьях. И пневмовакуум его не устранит никак. Как избавиться от подброса, смотрите здесь: kayuk.by/download/Подброс%20и%20центр%20тяжести.pdf Проведен большой эксперимент. Чем больше расстояние от центра тяжести заряженного ружья до рукоятки под водой, тем меньше подброс. Если не верите, то проверьте сами. К ружью с подбросом прикрепите в передней части грузик свинцовый весом примерно равным весу трезубца. Просто изолентой. Подброса не будет. А гемор с отказом пневмовакуума в самый ответственный момент ждет каждого. Будьте готовы к этому.
@@ЮрийКозловцев Полностью согласен! Хочу добавить по поводу подброса- процесс не сложно описать применив известные законы физики. Если же упереть тыльник ружья в стену (или в лёд) и выстрелить, то никакого подброса не будет (провести такой опыт) независимо от того, какой длины гарпун, какой наконечник и в каком месте расположена ручка. Кстати, выстрел тоже будет сильней чем обычно. По моему так.
не надумано.....алюминиевые стволы очень чувсвительны.......например у меня раз на первой охоте с сираной 55 ствол забулькал........потому что тонет.
Юрий Борисович, хочу "подкинуть" Вам маленькую идейку. Если на хвостовом утолщении гарпуна на цилиндрической части выполнить несколько не глубоких канавок (так делают на корпусах мин для миномётов), то гидротормоз будет работать несколько эффективней при тех же зазорах.
11.22 Учитывая всё вышесказанное, делается однозначный вывод:
Вакуумный надульник в топку, как СОВЕРШЕННО бесполезный дэвайс!
По поводу "предохранения от грязи" - если перед зарядкой чиркнул надульником по грязи, то эта грязь там и останется БЛАГОДАРЯ МАНЖЕТЕ!!!
Итог: убитый ствол.
Чушь безграмотная, ни один из говорунов не проверил это практически
@@СергейВальтман-е6ш Уважаемая Чушь грамотная, есть одна хорошая старая пословица:
- Умные учатся на ошибках дураков, а дураки (Чуши грамотные) на своих собственных.
P.S. Всё давно уже отстреляно с замерами в бассейне.
Эффективность вакуумника - 0.
Вы в начале говорите что пневмовакуум не нужен, зачем тогда вообще этот надульник? Ну взять уже мокрый ствол да и все, конец. Зачем тогда вообще мусолить эту тему?
Когда я выбирал ружье. читал что пневмовакуум меньше подбрасывает при выстреле
Писать можно все, что угодно. Дайте экспериментальное сравнение, которое может убедить.
подброс идет от опрокидывающего момента, пелик и таймень оба вакуумные, но пелик 55 подброс гораздо больше чем у тайменя 600.........те же маресы больше поброс с 8 гарпуном чем с 7.......сделай рукоять как у арбалета с упором в оси ствола.......подброса не будет.
Спорный вопрос.Охотился с разными ружьями, но покорил меня Сальвимар предатор.С порвоной манжетой, не стреляет, а плюет.
Чем покорил?)
Дорогие братья по клапанным зелинкам, у меня 700мм-я зелинка от Евгения Банитова. После зимней спячки само стравилось давление, а когда закачал, перестал фиксироваться гарпун. Стравилось немного давление - гарпун сидит, но стрелять то хочется больше по "кабанам." Подскажите пожалуйста, может у кого случалась подобная ситуация.
Бывает...
Компенсатор гидра подброса есть на ружьях мастера Севы Мото ружья 45ка
И ещё вопрос, если гарпун каленый, разве возможно его поцарапать до борозды о камни? 😉
Этот ролик реклама ружей "каюк" и нечего более.
И кстати, простите, это не камень в огород производителю Каюк(Юрию Борисовичу), сделайте сравнительное видео: классика и пневмовакуум других производителей)
У меня на пеленгасе просто выбивало манжету и охотился я дальше)
А вы считаете возможно сделать заусенец на каленой сандвиковской стреле? Кто знает реально такие случаи? Согласен только с обычной нержавейкой.
Да, были случаи, только на пеленгасе у меня выбивало манжету водой и охотился я дальше
не у всех дно илистое....у нас камни кварцевой породы........ тайменевские гарпуны дерет легко, когда рыбу под камнями стреляешь.......
С осой по стреляйте. Итальянцы у очень известного мастера на Кипре сотни пневмовакумов заказывали для морской воды
Отлично! Но они просто верят, что это лучше. Но практически не сравнивали.
у женщин космос - дети!
пойду другу своему профилактику делать а то всё откладывал
Когда в воду? Привет из Челябинска!
В июне заканчивается нерестовый запрет и открывается - сезон охоты!))
Зачем вообще такой громоздкий хвостовик? К примеру у меня в зелинке на гарпуне просто маленькое титановое колечко с ушком.
Из ружей Борисыча стрелять "пулей" просто нереально. Без обид. Через метр гарпун виляет в сторону. . Лично пользовался каюком лет 10. Потом избавился. Надёжное, нет слов, но для стрельбы исключительно вилами.
Проверьте соосность наконечника с гарпуном. Если нет соосности, то конечно будет вилять.
ахахаха...блин...ну это реально перебор.. "где-то вы стрельнули, гарпун прошел по камням и осталась борозда...и водичка уже поступает в ствол, а вы этого не видите - аааааааа". Давайте пойдем дальше, например "где-то вы стрельнули большую зубатую рыбу и попали ей по зубам и осталась борозда на гарпуне и водичка поступает в ствол" или "где-то инопланетяне попытались вас похитить во время охоты и лазером повредили вам гарпун, а вы этого не заметили....-аааааа". Столько лет охочусь с пневмовакуумом и стрелял из других ружей - это небо и земля по всем параметрам, по точности, мощности и комфортности стрельбы. Проблем с манжетой не возникало никогда вообще. Если у вас одинаково стреляет мокрый каюк и с пневмовакуумом, то это хреновый пневмовакуум. Есть же стенды, возьмите на стендах постреляйте с разных пневм и мокрых ружей и будет все понятно и по мощности и по точности.
Двоешники, школьная физика, сопротивление пропорционально кубу скорости, вот и посчитайте, сколько энергии потратится на разгон воды, рукометром это не померять, а для кого то 15% энергии это важно, так можно и с аллюминиевым стволом охотиться, не зная что нержавейка на более высоком кпд работает. (Пневмовакуум)
Москва гордиться
Автор, а смыл патентования? Почесать самолюбие , всего-то несколько лет деййствием патента. К психиатру🎉
Девушка очень красивая в кадре, а мужик с усами пока гарпуном махал чуть не вытянул глаз ей(
Как у вас в стране сейчас обстоят дела с уровнем воды в реках?не обмелели как у нас в украине
Я не могу понять, зачем в видео слева девушка сидит и смотрит с умным видом? 😅
Потому что она тоже довольно проф-охотник. ))
В общем не ролик а реклама
давно бало понятно