War for water? Who on Earth doesn't have enough water to drink? András Szöllősi-Nagy, Inforádió
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- The programme is sponsored by HOLD - We manage not only wealth, but also risk, since 1994. hold.hu/
What's wrong with the Earth's water supply when 71% of its surface is covered by water? How does the water cycle work? How does global warming affect the Earth's water resources?
Where is water in soils?
What pollutes natural waters? Is water temperature usually a critical factor or only when it needs to be cooled? Are thermal waters affected by global warming? What is the significance of the drying up of the Amazon last summer?
What economic and social processes can water scarcity trigger?
How is Hungary affected by changes in rainfall? What damage is caused by drought? Is the desertification of the Great Plain a real threat? What can be done to stem the drying up of agricultural land?
How effective are water purification and desalination techniques today? Has it happened before, could a war for water break out again?
Professor András Szöllősi-Nagy, lecturer of the Department of Water and Environmental Policy at the National University of Public Service, in InfoRadio Arena on 22.03.2024. Podcast.
Subscribe to InfoRadio's TH-cam channel and get first-hand information about the latest uploads!
Follow us on the web: infostart.hu/
Follow us on Facebook: / infor%c3%a1di%c3%b3-11...
InfoRadio. Hungary's news radio. The News Radio.
Ezt a beszélgetést mindenkinek meg kellene hallgatni☝️
hallja, érti, érdekli. Kevés ilyen van
Nagyon sok fontos információt kaptunk.🙏 Köszönjük!
Nem gátakat kell építeni. Változtatni kell a földhasználaton, s kiengedni a vizeket a földekre. A föld, ha nem tesszük tönkre az élővilágát és a szerkezetét ötször annyi vizet el tud tárolni, mint mostani állapotában. A csatornarendszer megreformálni, nem elvezetni vele a vizeket és kiszárítani a területeket stb.
Inkább úgy fogalmaznék nem kellett volna gátakat építeni és lecsapolni a mocsaras területeket, csak ugye a folyószabályozások korában, pont más volt az igény, több termőföldet akartak és kevesebb árvízkárt az emberek. Közben meg nem a vízelvezetése lett a prioritás, hanem az ellenkezője.
Pont fordítva gátakat kell építeni, akár többet is, fel kell duzzasztani hogy gravitációsan áramoljon a viz ki a csatornákba, földekre, ha ezt a mennyiséget szivattyúzni akarjuk akkor rengeteg villany vagy gázolaj kell. Németország, Ausztria fenékküszöbbökkel, gátakkal fogja vissza a vizet. Itt ha bármelyik kormány csak megpendítené már el is veszítené a választást. Nincs aki elmagyarázná az előnyöket tabu téma. Budapest fölött a Dunán van vagy 40 erőmű prímán szabályozható remekül egészíti ki a zöld energia hektikusságát. Itt ha nem építünk gátakat/ keresztbe/ a folyó egyre mélyebbre vágja a medret és ki szippantja a vizet a talajból.
Is-Is. Gát is kell, meg víz a földekre, csak mindent kontroll és szakemberi gárdával kellene irányítani. A folyószabályozással és csatornahálózattal vannak területek, amik ezek miatt száradnak ki. Ezekhez pont 1-1 gát segíthet, hogy lassabban follyon át a csatornákban és a folyómederben a víz és több szivárogjon a talajba. Az öntözést meg fejleszteni kell. A mezőgazdaságunk és az őstermelők képzettsége olyan elmaradott, mintha még még mindig a 80 évvel ezelőtti éghajlaton művelnénk a földet...
köszönjük az értékes hozzászólást ,de nem az volt a kérdés hogy ki tud megoldást a problémára ,söt nem is volt ez téma ,és most őszintén 4 laza mondatban megoldottad a föld egyik nagy problémáját?
Amerikaban a Mississippi es a Missouri folyaok neha-neha kiontottek es eleg nagy teruleteket ontottek el. Gatakat epitettek ( 4 milliard dollarba kerult ) de hamarosan jelentkeztek a problemak, rajottek hogy a gatak epitese hiba volt es le kell bontani. A gatak kozze szoritott vizmennyiseg megemelte a folyo vizszintjet, tobb viz kellett lefolyon es az novelte a viz sebbesseget is, igy a gyorsabb folyas a folyok fenekerol magaval hordta a hulladekot a tengerbe es az obolben ahol a folyo a tengerbe folyt , kart okozott , algasodast, a garnela rak ( amerikaiak kedvenc eledele ) szama csokkent stb. Arra az elhatarozasra jutottak hogy le kell bontani a gatakat es visza allitani a termeszetes egyensulyt. Amikor a folyok vizmennyisege megno, a folyo ugy konnyit magan hogy kiereszti, elarasztja vele a kornyeket. Na de mi legyen az emberekkel aki ott elnek, az arteruleten, erveltek egyesek ? Koltozzenek el, mondtak , az a folyo terulete, ok nem odavalok ! PS. Az amerikaiak a legnagyobb pazarlok a vilagon. Az amerikai lakossag 7%-a a vilag lakossaganak , de a vilagon elhasznalt energianak a 27 %-at hasznaljak el. Ez a viznel is ugyanaz a helyzet, amig Afrikaban 5 liter vizet hasznal el egy ember egy nap, Amerikaban 500-litert ! Gabor Czirjak USA
Ès anno az őslènyeknek mennyi volt az ivòvìz fogyasztàsa ,rengeteg volt belőlük ès nem 70-80 kilòsak voltak. De arrol kellene beszèlni hogy mièrt szòrakoznak a CHEMTRAILal .Ott van a kutya elàsva ez biztos!!!!!!!!!!
A kutya ott van elásva h sokkal több vizet használunk mint régen, vízöblîtéses WC, napi akár többszöri zuhanyzás, automata mosogép ami naponta megy.
Régen hetente volt egyszer mosás, amit kfújt az automata azzal a kismosógépben még kimostam ket masik csapat ruhát. Vagy fel lehetett mosni a meleg mosószeres vízzel
Mostanában a lefolyóba direkt be van kötve a cső, lehetetlen spórolni.
Butuska :)
Nem értem. Felszállnak az üvegházhatású gázok. Például a széndioxid. Az nem nehezebb, mint például az oxigén? Az ugye itt van lent. Hogyan száll tehát egy nehéz gáz fel a magasabb légköri részekbe, ahol a levegő már ritkább?
Igazad van a szén - dioxid olyan nehéz, hogy a lépcsőn nem tud feljönni a pincéből amikor forr a bor.
Talajszinten tárolja , vagy veri vissza a hőt a széndioxid .. Egyébként kavarog a légkör bizonyos mértékben , de akkor is alacsonyabb szinten marad . Egy része a talajba és vizekbe jut , de egy idő után telítődik a talaj és a víz ..
jaj jaj tessenek elolvasni egy ált isk 7 osztályos tankőnyvet
@@robertpopradi5020 ..., az alsó réteget fűti, de a metán, ha útközben nem ég el, a felső légkörben elbontja az ózont, ami a külső sugárzást megszűri.
Amíg ontja az ipar a műanyagokat addig nem lessz változás jó irányba.
A legyártott műanyagokat, körforgásban kellene újra hasznosítani maximális mértékben!
Ezt mindenkinek hallani és tudnia kellene!!!!!!!
Kerdezzek meg magyarorszagot hogyan nem not magyarorszagon a lakossag szama az evtizedek folyaman... Lehet ezt a peldat kovetni ott ahol tulnepesedes van...
Kina , India, Africa...
fo, hogy ivovizzel oblítjuk a WC-t
Eső ket hete nem esett , előtte is alig .
hja+boltból cipelik haza az ivóvizet
@l4332 Ha un szürke vizzel akarnád öblíteni, akkor az duplájára komplikálná a vízvezeték rendszert. Többe kerül a leves mint a hús. A személyes vízhasználat nem jelent semmit. A földművelés használ borzalmas mennyiséget. Az sokat számít mert onnan jön az élelem.
@@anthonylocsei9716 pl. a marhahús termelés is rengeteg viz használattal jár. Nézz utána.
@@anthonylocsei9716 Mi pár éve szürke vízzel öblítjük.
Megoldható kis ráfordítással, kis munkával.
Utoljára 5.500 Ft.volt a vízdíjunk 2 hónapra(ötvenes házaspár vagyunk, hetente 1x jön haza a lányunk 1-2 napra)
Ebben az összegben természetesen a csatornadíj is benne van.
Nagyon érdekes beszélgetés volt.
1:59 Azt mondja, hogy azért olyan sok nem kerül vissza a vízből a körforgásba. ??? Mi van? Mostani hír volt, hogy a földi vízkészlet kora nem is közel a Föld korával azonos, hanem a fele feltételezhetően a Napnál is idősebb.
Ezt egy kissé mintha kevernéd. Van egy olyan réteg a földjére alatt, ami olyan mint a szivacs, ebben sok víz van, és erre mondják, hogy régi, a föld felszínén (oceanokban folyóban, hegyek belsejeben) található vízről volt szó ebben a videóban. Amire a riporter kérdezett az az élőlények halálát követendő a körforgásba visszakerülő víz mennyiségére vonatkozott.
Mindig termelődik friss víz !!
Nexus tv beszélik magyar érzelmű tudósok.
A bolygónk belsejében magasnyomáson.
H2 O
Hidrogén és okszigénből.
Nem kéne az ürüléket vízzel keverni! Komposzt vécé és növénykert a komposztálódott pisi-kakiból.
A biogázfejleszőben az is lebomlik, könnyebb a kezelhetősége, + energiát termel.
@@jozsefpal5241 igen. És mennyi energiába kerül amíg oda szállítod és feldolgozod?
A figyelmemet végig lekötötte, új dolgokat ismertem meg. Kár hogy nem vagyok politikus, egy sor intézkedést bevezetnék.
Csak ne úgy mint, ahogy most oldják meg! a gátak feletti rész feltöltődik, az alatta lévő rész, kivályódik, az épített tárolókban pang a víz, nem eléggé kacsolódik a vízkörforgáshoz, nincs elegendő párologtatási felület, (1-2 óceánnyi)!
Tetszik
“ porból lettünk - porrá leszünk “ A műsor elején kiderült , hogy a műsorvezető sokkal értelmesebb mint az alany !!! Évtizedeken keresztül tanulnak valamit ( professzor ? ) ami sem a realitáshoz sem az értelemehez nem közelít !!!
Lét kérdés. A víz. Akkor is úgy gondoltam hogy Bo"s Nagymarosra szükség van.
A tisztességes állattenyésztés növénytermesztés nem lenne hasznosabb
mint a műtrágya használat???
😢Romániai aranybánya által okozott természetkárosítás és halpusztulás kárát a mai napig nem fizette ki a vállalat ... Tojnak bele nagy ívben ..!
Nem lesz nyugtunk, amíg nem vesszük vissza Romániától az ellopott földjeinket.
Javaslom, hogy ismerkedjen a modern hidrogeológiával, mert kb 50 évvel le van maradva.
(lásd a felszínalatti víz mint "réteg"....)
Szuper jo
A kinyert só eltárolását nem nehéz megoldani technikailag, csak most nem törődnek vele. Ezt azért könnyű megváltoztatni...
Egyetértek. A szaharát zöldelő oázissá lehetne változtatni napeneriával hajtott vízlepárlással, és a kontinens belseje felé való vízpumpálással.
@@csabakoehalmi4046 Még pumpálni sem kellene, csak meg kell szabni, hogy merre menjen, így még + energiát is nyerhetnek belőle!
@@jozsefpal5241 Bennünket magyarokat jobban érdekel ez a téma, mint az arabokat, mert vérünkben van az ártéri gazdálkodás.
@@csabakoehalmi4046 Fölösleges pumpálni, amikor a vízpára a nap melegétől felfelé mozog, Ahol lehűtik, ismét vízzé válik. Az utját kell megmutatni, hogy mikor merre menjen, a többit a nap és a hűtés végzi, hogy hol, mikor, hogyan, mennyit, mire használjanak!
@@csabakoehalmi4046 Az lehet, de az ártéri gazdálkodás nem oldja meg a teljes Kárpát-medence víz ellátottságát, csak hozzájárul az élővilágban, a légtérben, talajban tárolt, keringtetett víz mennyiségéhez! A megfelelő ellátottsághoz az egész medene kezelését szükséges megvalósítani, minden államában koordinálva!
Köszönöm szépen a beszélgetés feltöltését. Minden ember felelőssége, hogyan gazdálkodik közvetlen környezetében a vízzel. Ez a véleményem. A gazdagoknál is van vízóra, megfizetik a fogyasztást elméletileg. A külön adó ezért értelmetlen, csak a viszályt, az elégedetlenség magját hintik el.
A jó vízgazdálkodáshoz a kapcsolódó információk ismertetése,- terjesztése szükséges! Fél információkból, csak a felénél kisebb eredmények születhetnek, vagy mégnagyobb károkat okozhatnak!
A felszíni víztározók építése helyett, a felszín feletti víztárolásra kell átállni!
Az űrállomásos hasonlata ökörség: Egyrészt az sem zárt rendszer, folyamatos utánpótlásra szorul az űrállomás vízből, és nem csak a vízbontás miatt (az amerikai oldalon működő vízvisszaforgató berendezés jobb hatásfokú, az _elvileg_ 93%-os maximális hatásfokot tud), másrészt egy városnyi léptékben abnormális mennyiségű és összetételű hulladékot produkálna, miközben az üzemeltetési költsége az egekben lenne. Nem párszorosa lenne egy fúrt kút vizének tisztításának, vagy egy biológiát is igénybe vevő regenerálásnak, hanem _több nagyságrenddel_ lenne több. Legalábbis, ha mostani ivóvíz minőségéről beszélünk.
25:00 körül meg ez a mese akkor lenne igaz (ti. hogy csak egyszer kell feltölteni a víztározót, és csak addig van hirig a szomszédokkal, amíg az töltődik) ha onnantól kezdve csak úszásra, vitorlázásra meg horgászatra használnák azt a vizet. Ott helyben. Nem pl. öntözésre meg más fogyasztásra. Ez azért elég egyszerűen belátható... És a víztározó építésének geológiai, ökológiai és társadalmi kihatásairól még nem is beszélünk.
34:00 "a szakma" - mert itt legalább két, de inkább négy szakmáról beszélünk... - már elég régóta tudatában van annak, hogy a - beszélgetés elején még emlegetett - extremitások száma és mértéke nagyon meg fog nőni a Kárpát-medencében. Szóval lesznek elég komoly változások, mert egy villámárvizet - és most nem számolunk annak romboló hatásával, csak a nettó víztömeggel - elég nehéz megfogni, később felhasználásra.
45:40 - mindhárom felsorolt hasznosítás ugyanaz: fűtés. Magyarországon meg egyáltalán nem "sokszor sajtolják "vissza - az a kivétel. Mert költséges. Ja, és a visszatáplálás nem fenntartható - a szónak abban az értelmében biztosan, hogy a visszatáplálás helye egy idő után eltömődik és fizikailag degradálódik, így egyre nagyobb energiába kerül visszanyomni a vizet. Van, hogy jobban megéri/technkailag csak az működőképes, ha másik visszatáplálási helyet fúrnak.
A gimis ismertanyag átadásán, és a töris anekdótázáson túl nem volt túl lenyűgöző az úriember...
ezek a videók nem arra vannak hogy te pl megcáfold az állításokat és csúnya szóval okoskodj,a lényeg hogy egyáltalán beszéljünk róla,teljesen nyilvánvaló hogy annyira bonyolult ökoszisztéma ez az egész hogy nem lehet egy órában megoldani,vagy elmondani. Gelencsér András sem tudja a bölcsek kövét de kinyit egy ablakot és a laikusok kitekinthetnek rajta,ennyi a lényeg
Te, filozófus, a tanár úr azt mondta tökéletesen megoldható. Aztán jössz a 93% hatásfokkal. Ha esetleg mégis műszaki végzettségű vagy nem bölcsész, talán tudhatod, hogy 93% hatásfok a reciklikálas folyamatában kva jó hatásfok, mondhatni tökéletesen megvalósult ami a gyakorlatban elérhető. Ha pedig ezzel tisztában vagy, akkor mi a francnak kell trollkodni? Szar napod volt?
Nem lennének változások, ha lenne elegendő párologtatási felület, a víz felszín feletti tárolásához, amit a Kárpát-medencében a fásítással kell megoldani, több 100000 km fasorral, néhány óceánnyi párologtatási felület kialakításával! Így az aszály és a villámárvizek nem alakulnának ki, megoldódna a víz elosztás,- öntözés nagy része, nem kellene a gátakkal tovább rontani a rossz helyzeten, nagyobb lenne a vízgyűjtő területek hozama, a folyók visszavezetnék a medencébe, táplálva a talajvíz készletet! Mem szükséges a visszatáplálás, ha nem a forrvizet veszik ki a talajból, hanem csak a benne lévő hőt veszik ki, kímélve a csőrendszer eltömítődését! A melegvíz feljön szivattyú nélkül is, a lehűtött víz lesűlyed,- felnyomva a melegvizet! Csak a hőkivételt kell megoldani, ami lényegesen olcsóbb, mint a visszatáplálás!
Igen. -- Mi azt mondjuk, hogy ha még lesz egyszer Világháború az a vízért lesz. - Idővel nagyobb kincs lesz a Víz mint a kőolaj . Élet nincs Víz nélkül a Földön !. Becsüljük meg a Vízkészleteket es minden forrást ,.., de nagyon !!!. Ébresztő magyarok !!!! Mi ,. .. látszólag gazdagok vagyunk e tekintetben.
Nem háborúra kell költeni, hanem a víz körforgásának a visszaállítására kell fordítani!
Ahogy Churchill mondta
,,Azt a statisztikàt hiszem el , amit èn àllitottam fel! "
Beszeljunk arrol , hogy a fegyverkezes egy evi osszegebol az osszes sivatagot zoldelo paradicsomma lehetne valtoztatni!!!
Tökéletes! Az édes vízért és a ásvány kincsekért fogja megtámadni Kína Alaszkát és Kanadát, el fogja foglalni, a lV. világ háborúban! Az első világháború semleges! A második a Washingtoniak! A negyedik pedig Kína fogja megnyerni területileg! A lll. - at pedig Oroszország! Üdv. :Laura 🪲🧞
A lotto szamokat dobd mar ide ha raersz, te kis te 🤣
A vízből kell majd kivonni az oxygént!
Vissza kell vezetni a tiszát kanyarulatokba.Tájregenerizáció,Szécsényi hülye volt!
Nem volt hülye, csak nem fejezte be a fásítással, a párologtatási felület növelésével,- visszaállításával!
Mária Terézia óta belenyúltak a magyar folyók szabályozásába. A vízgazdálkodást, a mezőgazdasági termelést is megváltoztatták ezáltal. Azóta egyre rosszabb a helyzet és elindult egy elsivatagodás Mo-on.
Már a török időktől nem pótolták az elpusztított fák hiányát, így a medencén belüli párologtatás lecsökkent, ezért ezt növelni kell, helyreállítani a víz körforgását!
Azt,hogy a Kárpát medence vizes élővilágát tönkre tették,rengeteg diplomás "szakember" munkáját igényelte, nem véletlenül tartunk ott,ahol.
A politika már csak ilyen.
Sok diplomás szakember rossz megoldásokat erőltetett, tovább rontva a rossz helyzetet!
Létezik olyan baktérium ami megeszi a műanyagokat, csak kérdés, hogy miként változtatja meg a bilológiai egyensúlyt. Ugyanez történt néhány olajfolttal.
Vajon azt tudod e mi tortenik azokkal a baktrriumokkal miutan uritenek, vagy ha elfogy a kajajuk ? Milyen mutansok jonnek ez utan letre es milyen tovabbi valtozasokat okoznak,ami esetleg komoly karokat okozhatnak...?
@@boltthe6002 Szövegértés... A biológiai egyensúly változásával erre utaltam. Nem kell ám hülyének nézni... Kicsit inkább gyakorolni kell...
Mennyit segít a HAARP, a chemtrail? Az őserdők kiírtása? A termőföldek tönkretétele a vegyszerekkel, mélyszántással, stb. A folyam szabályozás? A vezetékes víz? Az elektromos akkumulátor gyárak? Megtettünk mindent, hogy tönkretegyük a Földet.😢
ILYEN ESZETLENÜL PUSZTÍTTAT AZ ESZETLEN NYERÉSZKEDŐ URASÁGOK. NEM GONDOLNAK A HONAPRA... CSAK MOST - MOST - MOST LEGYEN MINÉL NAGYOBB HASZNA..
EJ, EJ.. 🤣💥💚💥🤣🤣
Király! Nagyon jó az állítások!Üdv. : Laura 🪲🧞🌐
Osztani kell mindenkinek, aki meghallgatta!
... és kiegészíteni a többi információval!
Az emberiseg letszama 1980-ban 3.5 milliard volt 2022 ben 8 milliard . Gratulalok. senki nem fogja fel. egy invaziv faj vagyunk es a kornyezetunk kifosztasanak a vegen jarunk. es arrogansan toljuk tovabb, a tokeletesen feleslegeses generalt igenyeink kielegiteset.
Magyarorszag nepessege csokkent ahol kutakodni kene az kina India afrika !!!
Meg kel nyitni a Tisza régi lezárt mederét.
... és körülötte fásítani, hogy hozzájáruljon a medencén belüli vízkörforgáshoz, az eső képzéshez!
Kiváló előadást hallottunk! Gratulálok! Köszönöm a tájékoztatást!
Üdv. Csak anyit írok hozzá , Jéger . Rakétákkal talagenerátorokkal jutatjatok fel a ezüs-jodidot. Istent játszotok de azt se tudjatok, hogy mit csináltok. Vagy igen Aquaman?
Júj júj emberünk már a mezőgazdaságra és a tehenekre fogja a vízhiányt ebből Greet reset lesz 🙃
Föl kellene már fogni a víz egyre több lesz nem kevesebb az nem állandó.
De ha még így is lenne a technológia adott ki kell vonni a sót a tengervízből ennyi !!😂
Abban igaza van, hogy a mezőgazdaság az oka a víz hiányának a rossz módszer alkalmazásával. Drága víztárolókat építenek, kivonva a vizet a medencén belüli körforgásból, aszályt és villámárvizet, jégesőt keltve! A tengerből a sótalanítást a Nap mellett a fákra, növényzetre kell bízni, a kitermelt sófölösleget műanyagba téve, vissza a tengerbe, vagy további feldolgozásra, így stabilabbá válna a hőkülönbség által okozott kilengések, lassulnának a felszini légáramlások, kevesebbek a villámárvizek, az aszályok keletkezése!
Nem érti, hogy mi baj volt a nagymarosi erőművel. Csúcsra járatásra tervezték. Ez az amit a környéken lakók nem voltak hajlandók elfogadni. Naponta 2-3 métert változott volna a vízszint. Ha viszont ezt a funkciót kiveszik, akkor gazdaságilag nem éri meg a beruházás. Ez volt a döntő ok, amiért nem épült meg.
Klímaváltozás 😂😂😂,k....jó!!
Ez az... amig ilyen vakok vannak oktato es tudos pozicioban, sose lesz megoldva se a viz, se a legkor, se semmi.
“ porból lettünk porrá leszünk “ A legelején kiderült hogy a műsorvezető sokkal értelmesebb mint az alany !!!
Tisztelt Uram
Tisztelt Uram kérem a megoldásokrol beszéljenek.Mert riogatás látszata van az egésznek.
Ezt miért nem veszi Magyarországon komolyan senki?
AZ IPARI SZENNYEZÉSROL TÖBBET LEHETNE MÉG GONDOLKODNI
Az szdsz gátolta meg a nagymarosi gát építését, azokat mikor fogják felelősségre vonni???
jo napot mindenkinek nezem ezeket a hireket mar reg ota de amiota netezek nem talatam ijen okos embert aki valaszoljon mindenre es ijen pontosan es ertelmesen meg en is ertetem akinek edig semi koze sem volt wizi dolgokal de minden hejet ismer minden vizet ismer grat nem oregedet meg hijaba az bisztos csak gratulalni tudok neki
Ha minden dolog forrása az elménk,akkor létezik e hiány,ha csak nem azt teremtjük meg magunknak?Nézzünk inkább az anyag mélyére pánik keltés helyett.
..., ne csak a rossz megoldásokat alkalmazzunk!
Műsorvezető Úr, ne legyen ennyire naiv, ha egyszer látná akár Bp csatornáit, soha többet nem inna talán még ásványvizet sem 😢
Az elmúlt években nagyon sok hír volt róla milyen sz.. r állapotban van Bp csatorna rendszere. És a szennyvíz megy a Dunába, Tiszába és még sorolhatnám. N tudom hol olvashatta hogy javulnak a víztisztítás feltételei 😂. A technológia adott, csak a vállalatok nem költenek rá
Giga méretű víztisztítót építettek a Duna és a HÉV járat közé. Néha látogatható is.
Teljesen katyvasz
Soha nem lesz 12 milliárd ember. Miről beszél???
2010-ben voltunk 7 milliárdan, 2024-ben már 8 az 7.
100 éve még a 2 milliárd se volt meg. Exponenciális a növekedés, a 12 milliárd egyáltalan nincs olyan messze, sőt!
@@novakgabor4 Az emberiség a kihalás útjára lépett. Nincs semmiféle exponenciális növekedés már. Kicsit utána kellene nézni...
@ A föld népessége exponenciálisan nő.
Mondhatod hogy nem, de ez a valós folyamatokat nem befolyásolja, mint ahogy laposföld hívők is vannak, de ettől még a föld nem lapos.
Attól hogy majd valamikor az emberiség népességszáma tetőzik és csökkenni fog ez akkor sem lesz egyenlő a kihalással. Komolytalan.
@ Nem a te szaporodási rátáddal dolgoznak. Kicsit körül kellene nézni a világban!
@@marcabtube Értem én, hogy a tények nem zavarják az éleslátást. Én akkor is maradok a tényeknél. Mindenki más meg higgyen amit akar...
Ne szántsanak és nem lesznek porviharok.
Együnk tyúkhúrt, gyermekláncfüvet a mezőről! Yeeeeesss!🏆
Fosszilis víz: NEM megújuló forrás. Úgy tudom, javítsatok ki ha nem igaz.
Úgy tűnik, a videoban is elhangzott
A Jóisten majd megold minden problémánkat. Ránk küld egy világháborút, himlőjárványt, éhinséget, tűzvészt, stb. Ezzel lent tartja a népességnövekedést. Ő szeret minket.
Na ja, de Elohim lefordítva többes szám vagyis több istennek áldoztak. Ki tudja melyik a jó vagy a rossz isten?
A Jóisten küldte nekünk Orbán Viktort! Majd ő megment minket a melegektől akik miatt felmelegszik a klíma és akik átoperálják az óvodásokat. Köszönjük Viktor!
@@peterkovacs834 Lehet, hogy te nem hiszel a Sátánba, viszont a kormányod igen. Nekik áldoznak.
@@ChristaHorvath Én sem a Fideszre szavaztam, hanem attól jobbra. Attól tartok, hogy neked a Fidesz a nemzeti színű politikája miatt ellenszenves. Százszor inkább Orbán, mint az idegen színű baloldali egyveleg.