✅ Мегабонус: возвращай деньги с покупок: tds.megabonus.... (Если промокод не сработал автоматически, то промокод - d6wD на повышенный кэшбэк, дает +3 уровня к лояльности на 14 дней, количество использований ограничено)
Штора-1 на 7:41 - не совсем точно описано предназначение. Прожектора повторяют работу ламп, подобных тем, которые расположены в хвосте летящей ПТУР. Когда система включена, установленные на башне танка прожекторы испускают в оптическом и инфракрасном диапазоне модулированное излучение, и на дистанции 2,0-2,5 км происходит подавление работы оптико-электронных координаторов систем наведения ПТУР. Координаторы получают ложные сигналы от этих прожекторов, и на ракету поступают неверные команды, отчего она либо врезается в землю, либо пролетает мимо.
@@yabloki.3689 у старых птуров в хвосте стоит трассер в хвосте, чтобы автоматика могла поня,ть где вообще он находится. Поищи пуски метиса, там особенно хорошо видно. Конкурс выглядит как точка красная
@@seaduosoleg8496 Да? А стоимость даже разового рекламного контракта на канале 1М+ вы представляете себе? Многие и за год столько не зарабатывают. А Сергею финансы не помешают, за хорошую работу, хорошее вознаграждение.
Старческий голос не особо привлекает людей. Если честно ощущение, что текст читает человек, которому лет 75+. 50% успешности канала - это красивый голос.
@@fg_ute-hjif_dscg Капец у вас ума, как у носка. То есть один раз танк заглох, после этого было множество с ними видео, где они не глохли, но вы всё равно на всю жизнь поставили крест на двигателе ? Танк и не запустят в производство, как не запускали во время ВОВ Т-44, это сразу убьёт скорость производства. Да и к тому же, куда ты его засунуть хочешь, на заводах места нету, а новые цеха не строятся
@@nazarkvachiov4330 Ну я же такой глупый ))) Единственное чего хотелось бы пожелать чтобы КАЖДЫЙ фанат Арматы оказался внутри него, на поле боя, с заглохшим мотором)))) Дальше я думаю фактор случайности или бог всё расставит всё по местам. И уже апостолу Петру расскажите и про отличный мотор и про Т-44 и про стратегию выпуска танков.
Что называется, по просьбам подписчиков!) Шикарно, очень долго этого ждал. С нетерпением жду продолжения про Т-90АМ Прорыв-2 и Т-90М Прорыв-3, про их отличия и их боевое применение. Также в будущем хотелось бы такую же серию выпусков увидеть и про Т-80 и про Т-72 (Которая, вероятно, выйдет выпусков на 5-6), а также про Мста-С, Коалицию, Мальву и прочие советские, российские и зарубежные артсистемы. Больше всего буду рад рассказам про сухопутную технику (что, конечно, будут хорошо смотреть) и было бы круто услышать подробную историю предстоящего списания ТАРК "Петр Великий" Успехов!👍
@@ПавелАфанасенко-ч7б при нынешней власти есть немного хороших образцов вооружения но от них отмахиваются а вот провальные образцы вооружения производят и нахваливают.
Спасибо, было бы здорово, если бы вы больше рассказали про объект 187, тот самый истинный Т-90, прототипы которого ржавеют в Кубинке. Машина очень интересная!
Владелец канала хайпует на происходящих событиях, тема животрепещущая, будет понемногу подкидывать на вентилятор. Опять же активность коментов зашкаливает, сейчас он сюда всех ботов соберет, по обе стороны.
@@asianhawk9855 Да, дед в который раз пытается хайпануть и набросить, с Ка-52 как-то перестарался и немного умереннее стал, но не оставляет попыток подлизать всем.
@@АндрейСербин-п9й вы по существу говорите! а не накидывайте свои влажные фантазии! высокоуважаемый вылизывать одной стороны! если автор пошатнул ваш внутренний мир то это ваши проблемы. а если автор выдает за историю свое мировоззрение которое вы считаете неверным, так вместо унизительного "подлизать". поясните в чем неправ расскажите что знаете , а если не можете идите вылизывайте свою правду жизни, своим поганым языком!
Советские предприятия не конкурировали, а соревновались. При конкуренции борются с конкурентами. В этой борьбе могут использовать демпинг цен, патентное и авторское право, а также физически расправиться с конкурентом. Проигравший в конкурентной борьбе, если выживал, разорялся и вылетал с рынка. В социалистическом соревновании все его участники могли использовать передовые наработки друг друга. Выигрывало от такого соревнования все общество, а не отдельные предприятия.
@@АндрейПетров-х4ш2ч нет, не слышал. Референдумов было два, камрад, на первом голоснули за снг, в 1991, а через два года за доверие Бориске в апреле 1993
Т-64 был первый, очень нравился - если не смотерть на цену + затраты на эксплуатацию. 72- появилась как развитие старых идей, но с нвоой концепцией, т.е. за основу взяты идеи 64, но переарботано под свое вилиние. 80 - это позже, когда уже 72 и 64 стояли на вооружении. Он должен был их заменить, потмоу что был лучше по сумме факторов.
@@dietolog85 Кроме того, что с выходом Т-64 оказалось нужно заменить весь наявный парк и к аможно быстрее. Т-72 все же не был так хорош, по ряду позиций, потому 64 и осталась. Он просто был немного лучше. А 80 - это ка раз по результатам работ над 64 и 72 и их модернизации. Те же Т-80 вполне с дизедем были, не только с турбиной. Не было бы в серии 64 и 72 - 80 не появилась бы - не на чем было дулать выводы.
Любопытно, что после развала в России все КБ посливали искусственно. И государственный ВПК часто предлагает какие-то сомнительные решения, пока частные Supercam и ZALA пытаются делать здравые вещи.
Это отрицательно сказывалось на армии и экономике, тратили деньги и время на то чтобы обслуживать совершенно разные танки, жесткая конкуренция в США почему то не помешала пендосам принимать на вооружение один ОБТ а не три сразу.
@@bobbydoyle8184 проще сказать, что на территориях экс-СССР. Хотя, не исключено, что после войны Украина перейдет на стандарты NATO (для этого даже не обязательно формально входить в блок).
Сергей, подписан на Ваш канал но: коммент пишу впервые. я не сторонник ,,подписок", а Вы очень убедительны и, у Вас, довольно таки убедительные факты, которые ,,фейками" язык не повернётся назвать. удачи Вам в Вашем нелёгком труде от офицера запаса ВС СССР! и, конечно же, палец вверх!
Ай-ай-ай... Заставили "советских людей" покупать западные автомобили б/у, ещё и вещи ношенные... Вот оказывается в чем корень всех бед! :)) А не потому ли, что советская система неспособна была обеспечить людей нормальными вещами, не говоря уже об автомобилях? Да и продукты советские были точно б/у.
Хорошо, что автор не уподобился пропагандонам и не стал врать, какой это "замечательный и самый лучший танк в мире, аналоговнет". Т-90 это во многом всё та же семьдесятдвойка, безнадёжно устаревшая много-много лет назад.
0:09 После госпереворота 1953 г. троцкисты лишили Госплан полномочий требовать отчётность от предприятий и ввели буржуйские понятия прибыли и рентабильности.
Ультрапрофессионально, насчёт конкуренции в ВПК.Что и доказывало неефективность командно-административной экономики (что ,правда, не совсем однозначно ),а эффективность рыночной.Рыночной ,которую боялась совковая идеология и система. Но в вопросах обороны было не до демагогии.Ирония истории. .?
Приветствую, спасибо за ролик. Как на счёт того, чтобы рассказать про танк Leclerc? Думаю тема интересная и сам танк тоже, учитывая его последний экспериментальный вариант с орудием в 140мм. Как вы считаете насколько такое танковое орудие актуально на современном театре боевых действий и как скоро случится всеобщее перевооружение танков на более крупные калибры?
Однозначно хорошо!! при калибрах 152 мм можно будет избавиться от БОПСов, чтобы пробить и ставить лишь ОФС, кумуля и ПТУРы - прилетает такая 40 кг болванка в танк с 20 кг ВВ и всё(5 кг вольфрама дороже и дефицитнее, чем 20 кг ВВ), пробития не надо(или пробития 152 мм кумуля будет хватать). Так как нет БОПСа не нужен длинный ствол - это уже дешевле. Короткий ствол, при том же пороховом заряде(чтобы не увеличивать габарит выстрела), будет давать более кривую траекторию, что позволит закидывать за препятствия, в окопы и прочее. А вообще западная школа, стоит далеко от танкового боя - у них больше агентура, подрывная работа, авиация, артиллерия и РСЗО. Вообще чем больше калибр тем больше пробитие кумуля - медная облицовка и ВВ, стоит дешевле чем вольфрамовый сердечник - как и то что кумуль можно пускать из окурков малой длиной ствола, а БОПС из длинного толстого дорогого ствола. Проблемы могут быть если надо закинуть снаряд в амбразуру на большом удаление - там уже траектория по дуге будет мешать. 🤔 Но несть ракета? ПТУР!! Она туда может залететь горизонтально. Если же говорить о БОПСах 140 мм - то это минус - огромное, дорогое, тяжелое орудие, огромные пороховые заряды(БК танка увеличится в размерах и увеличит уязвимость машины - так как проекция БК станет больше, как и заброневой объем станет больше, масса машины должна стать больше), дорогие снаряды ломы и очень сомнительная поражающая сила - особенно если цель стоит за рельефом, а торчит лишь необитаемый модуль - тут нужна ракета - типа спайка, или фугас с низкой скоростью, чтобы закинуть за рельеф. Плюс увеличение калибра позволит уверсанализировать машину - то есть машина по сути станет почти артиллерией - 140-152 мм это уже артиллерия(хотя всё зависит от того какой снаряд сделают можно сделать 152 мм длиной 5 см, а можно 80 см - разное количество ВВ и осколков будет там) - одно отличие, что у артиллерии точность выше за счет нарезов - если снаряды ОБТ и артиллерии станут одинаковыми? То это кое какое удобство и экономия - но это надо что то делать с нарезами - либо вводить их у ОБТ, либо делать артиллерию гладкоствольную, либо вводить универсальный снаряд в гладкий и нарезной ствол, либо убирать артиллерию как класс и оставлять лишь универсальные крупнокалиберные ОБТ 140-152 мм. Есть ещё возможность вместо пороха возить с собой ГСМ - и за счет сгорания воздухно топливной смеси или генерации энергии в ДВС и преобразования в электроимпульс пушки Гаусса - выкидывать снаряды - это повысит защищенность машины, так как опасный порох будет заменен безопасным универсальным ГСМ(топливом). Но пока пушка Гаусса с электрогенератором и катушкой на стволе, это дорого и не эффективно, как и топливновоздушная смесь слабовата в текущих габаритах(нужен больше объем каморы), хотя с другой стороны для пуска фугасов, ПТРК, кумулей разве нужны большие скорости? 🤔 Есть ещё вариант поднять старые разработки - с жидкими метательными смесями - это сэкономит объем хранения метательного заряда - так как в современных танках море воздушных зазоров и паразитного пространства, а так метательную смесь можно хранить хоть между листами брони и откачивать её по мере надобности помпой 🤔 А может пришло время делать шестигранные, треугольные или квадратные снаряды ? Чтобы сэкономить объем при хранение? Большой короткий ствол можно сделать любой конфигурации - с кумульной воронкой могут быть проблемы. 😏 Но перейти квадратным или шестигранным пороховым каморам(и зарядам) можно уже сейчас - это экономия пространства.
Это заблуждение, что Т90 это модификация Т72, причем автор сначало говорит одно 3:07 , а потом противоречит себе 8:12 . Т90, это самостоятельная линейка танков, прообразом которого безусловно был Т72, но это разные танки. Т72 невозможно улучшить до уровня Т90. При этом Т90А, стал по сути соединением проектов Объект 187 и 188 (минус двигатель), а Т90М уже по сути их качественным улучшением.
@@Michail_86 это великое заблуждение которое я постоянно слышу от диванных экспертов. Объясни мне тогда, почему Т72 не модернизируют до уровня Т90. Ты ни один такой контракт не найдешь, потому, что это НЕВОЗМОЖНО, это разные танки!!! То, что это похожие танки, и, то, что Т90 разрабатывался на заделе Т72 это и так понятно, но это разные танки, так же , как Т44 и Т54, понимаешь?
Т-90 такой самостоятельный танк, что от т-72б 89г. отличался лишь системой управления огнем и наличием бесполезной шторы. Там даже двигатель не форсировали и оставили 840 сил. "Т-72 невозможно улучшить до уровня т-90". Полный бред. Т-72б с куо 1а45т и шторой это и есть т-90. Буквально каждый т-72б можно так модернизировать, но нет смысла. Потому что т-90 машинка слабенькая (даже тепловизора нет) и тот же т-72б3 с сосной у будет лучше
@@korana6308, первая версия Т-90 отличается от Т-72Б обр 1989 года только системой управления огнём и системой Штора-1 и ещё некоторые мелочи. Вы видели американский эсминец Arleigh Burke flight III? Недавно в состав флота вошёл модернизированный к его уровню Arleigh Burke flight IIA. Погодите, они не идентичны, а значит это принципиально разные проекты кораблей. Т-72Б, несомненно, не имеет ничего общего с Т-72АВ - это разные, совсем не похожие танки (сарказм). Учтите, что Т-90 массово законсервировали (около 300 машин), а его применение в Украине очень ограничено. Все привело к тому, что когда, относительно недавно, на поле боя поехали Т-90М (скорее всего они производятся не с нуля, а на основе старых Т-90А) их потери уже почти в 2 раза превысили потери старых Т-90А. Не возникает ли мыслей о том, что девяностка чем-то не устроила руководство, например ценой или сложностью?
@@PS-yf4tf не понял? в каком смысле нет смысла? зачем строить Т90 с нуля, если можно было бы улучшить его от Т72, коих у нас на складах великое множество. В том и прикол, что улучшить от Т72 невозможно и различий там вагон и маленькая тележка, я просто устал уже с диванными экспертами спорить, где основные ваши знания идут без базы от укронационалистов, которые пытаются в уши всякую дичь вливать. Покажи мне хоть один контракт улучшения любой версии Т72, до любой версии Т90. Таких контрактов нет и быть не может. Потому, что это разные танки!!!
Если будет возможность, сделайте пожалуйста выпуск о самоходном орудии "Лотос". В нем гаубицу 120 мм. впихнули в БМД в целях повышения тактических возможностей десанта.
Так то Т-80 уже устарел, но его главное преимущество, высокая скорость, и самое главное, высокая готовность никуда не делись. Его надо модернизировать, это не основной танк, это гвардейский танк, для обхода позиций и ударов во фланги. Т-90, это основной, массовый танк.
@@fominalexeyfa Пример простой: с хранения снимается антиквариат, который встал на вооружение еще при Сталине... а все эти "основные, гвардейские" вызывают дикий смех и покупатели с радостью передает это фуфло обратно, ибо воевать на нем нельзя...
Как уже описано в комментариях ниже, много неточностей. Информация поверхностна. Любая техника модернизируется постоянно исходя из новых реальностей, в данный момент тоже. Ролик не о чём...
Дааа ты это скажи картузам распиханных по всему челленджеру. Или о основной боеукладки леопарда, расположенная рядом с механиком водителем. Даже на абрамсе не все так радужно. Там очень большой шанс попадания в боеукладку. И при возгорания боеукладки, экипажу абрамса запрещено покидать танк. А горит она около 6 минут. Но тут другая проблема. Вышибные панели абрамса спасают только при условии что весь боекомплект состоит из ломиков... Если же в боекомплекте есть фугасы, то 20мм шторка в башне. Не способна сдержать взрывную волну взорвавшегося фугаса в боекомплекте абрамса...
@@TriFid249 Сравните потери Леопардов 2 и Т-90. А именно - у скольких танков рванул БК. В теории - любому танку может "сорвать башню". На практике же - у Западных танков это исключение, а видео где советскому (украинскому\российскому) танку взрывают боекомплект - море. Причем и современным (Т90А\М, Т-80) тоже.
@@Vasil18У тебя не оторвет башню если ты не будешь возить с собой фугасные снаряды. Козацькая смекалочка, не иначе (на самом деле у них просто бк мало, а фугасов вообще кот наплакал). И да кстати, у единственного пока визуально подтвержденного потерянного Челенжера этим летом таки оторвало башню. Она правда далеко не улетела, но ее вырвало с мясом тем не менее
@@Vasil18 Посмотри кадры турецких леопардов, в спец операции против курдов. Больше турция леопарды не использовала. Даже взять кадры абрамсов в ираке. Там другая картина. да у абрамсов башни не подлетали, но корпус разносило по швам. Как думаешь? Танкистам амбросов легче от того что башня у них не подлетает, но корпус разлетается по швам?
Оно никогда не закончится , к сожалению . Со временем , сделают необитаемыми - и все . Лучших машин прорыва обороны пока нет . Будут варианты , типа БМПТ Терминатор , мелкокалиберная автоматическая ЗУ для сбития дронов , но с поля боя их убирать рано . 😊
"Т-90 --- восемнадцатая модификация Т-72", - помнится, сказал один из российских генералов, ответственный за закупку бронетехники, которого задолбали хотелки доморощенных ВПКшников по цене. Тогда же он ещё "Леопарды" предлагал закупить в пику "отечественному производителю"...
Какие танки делаем, какие дизеля, а обычный нормальный седельный тягач ну не как не даётся одни вёдра получаются, спасибо снова Китаю, благо они нас выручают😅
Плохие танки делаете и отвратительные дизеля. Седельные тягачи и прочая автомобильная техника вполне на уровне остального советского ВПК. Никакой магии.
@@lightmetal9623 Цитата: "Плохие танки делаете и отвратительные дизеля" Да таки вы шо? А вторую мировую чьи танки выиграли? Наши !! 💪 Выиграем и ещё одну мировую войну!! 👺
Т90 это не танк, а платформа, но об этом не принято говорить. Всего у нас их 3 модификации Т90, Т90А, и Т90М. ну и модернизации по годам. что там еще рассказывать?
@@korana6308платформа это больше про Армату... а Т90м это эволюция танка Т72... на данный момент Т90м это лучший танк в мире по совокупности цена/качество. А Армата это уже новое поколение не столько в танкостроении , а в целом в ведение боевых действий
есть неточности-система "Штора" предназначалась для подавления наведения ПТУР 2ого поколения с командной полуавтоматической системой наведения (эти самые команды наведения она и подавляла), против же лазерного наведения использовалась система "Туча"
@@ivangorby8150 совершенно верно, так же в неё входят наружные датчики лазерного облучения, звуковая сигнализация об облучении, и так же она доворачивает башню в сторону облучения и в ту сторону выстреливает эти гранаты ( если включен автоматический режим), но это в теории, на сколько она эффективна и работоспособна в реальных условиях, такой информацией не обладаю и на реальных кадрах особо не замечал её работу в автомате. (гранаты естественно можно и по желанию экипажа отстрелить не в автоматическом режиме)
Штора не сами команды подавляла (Это невозможно при управлению по проводу как у Конкурса или Тоу), а не давала полуавтоматической системе наведения распознать положение ракеты, чтобы отдать правильные команды для корректировки. Это быстро исправили, добавив ИК трассер в хвост ракет, что сделало КОЭП бесполезным, поэтому от него в итоге отказались (Ранее система наведения использовала излучение от двигателя ракеты). А про лазерное наведение верно подмечено.
Есть неточность в самом начале -- "Харьковский паровозостроительный, ставший потом заводом имени Малышева". В 41-м году завод 183 из Харькова был эвакуирован в Нижний Тагил, где был объединён с УВЗ (и ещё другими заводами) в новое юрлицо "Уральский танковый завод N 183" и после войны так и остался завод на Урале, не возвращался он в Харьков, в Харькове новое юрлицо было образовано. Юридически наследник ХПЗ/завода 183 именно УВЗ. Вот такой выверт интересный получился. Например, у УВЗ самый первый орден Ленина это орден, который как раз от 183-го завода достался при объединении, вручён он 26 марта 1935, когда УВЗ ещё не существовал :) .
С харьковчанамив ВОВ гаденькая история вышла - примерно треть сотрудников получила подъемное на эвакуацию и осталась с немцами. Где и работала по профилю. Поэтому первая книга по истории создания Т-34 и вышла в Канаде...
@@greg20133а вы поинтересуйтесь дркументами. Всё так и было. Завод эвакуировали, а работники не все выехали с заводом. Большая часть намеренно не эвакуировались.
ЗдОрово! Уже даже не знаю, что ещё сказать. Определенный талант рассказывать о сложных вещах коротко и просто (в смысле, доступно). В общем, как вижу новое от "Правды жизни", всё остальное откладываю на потом. Спасибо.
Уже один написал про то что т-34 американцы производили, мол там двигатель итальянский и все в нем произведено америкой А потом заявил о том что мы на т 72 и т 90 до сих пор используем двигатели т-34😂
@@КсандерНазаров-ч4в Это не двигатели Т34, а разные уже поколения движков. Первые серийные образцы двигателя В2 имели мощность 400 л. с. на Т34 уже пошли 500 л. с. Сейчас эти движки имеют мощность 1132 л. с. Если поставить двигатель от Т34 на Т90, то он будет ползать, как черепаха. Преемственность базовых технологий, не означает, что это один и тот же двигатель. В компьютерах сейчас все микрочипы используют Интеловский х86 набор инструкций, от Интеловского процессора х8086 , 80х годов. Это не означает, что все современные процессоры, это поколение тех процессоров, а это новый, качественный уровень с кратным увеличеним производительности. Тоже самое и с этим движком. Это разные абсолютно двигатели.
об.188 поступили в 1994г. в ЗабВО в 5гвТД(140гвТП- 6ед., 108 ТП -примерно 2/3 штатной численности полка), пара машин в ЧВТКУ...в 1995г. перевооружение заглохло...кстати в "Инструкции и техописании" изделие об.188 значилось как Т-72 БУ.
@@Supervariag последний серийный - Т-80УД, 195 - это тагильские разработки после 1993 года, чёрный орёл - это омский объект 640, ленинград успел построить в металле объекты 291 и 292, потом успел подготовить документацию и шасси для 299 и всё. харьков занимался объектам 490А, 490Б, 477, 477А1 вплоть до 2000 года по инерции
@@StormlitAqua Нет. Тема с харьковской сранью закрыта РФ, в 1993 году. Чем там занимались в Чугуеве на УПИ, наверное переставляли ржавые макеты из котельного железа. Почему тогда фото Черного Орла - 1995 года. А цикл НИОКР по НОТТЕ - только на бумаге и в фантазиях хохла Тарасенко.
@@Supervariag закрыта, но секретка держалась до 15 года, за слитые фотки Ноты в начале десятых один хохлёнок с завода реально сел, а 477 стреляли и катались до 2000 года, снаряды и стволы откуда-то брали. Первый раз 640ой Омск показал в 97ом году, тот ещё шестикатковый.
Все ржали над нами, что мы с "мангалами" на крышах танков поехали на СВО, а теперь весь мир с этими "мангалами" воюет, даже Израиль на свою меркаву ставит эту конструкцию
Так они про мангалы ржали потому что им старшой дал задание над магналами много ржать. Что уже тогда наводило меня на мысль об эффективности мангалов. Ну не будет два десятка инфобойцов на одном форуме пару часов натужно ржать над тем что бесполезно.
Обсмеивали "мангалы" потому, что вылет струи "Джавелина" -1,8 метра ! (откуда и наименование сего изделия, "Джавелин" - разновидность копья) И ему как-то без разницы есть ли решётка в метре над башней или её там нет...А израильтяне ставят мангалы от FPV-дронов, которые носят гранаты, максимум БЧ от РПГ....
Ржали с мангалов, которые изначально применялись для "борьбы" с ПТРК. И действительно - от Джевелины он не спасет, только навредить может (если из за него, в случаи пожара, экипаж не сможет выбраться). А вот против дронов - подошло отлично.
@@СтепанРазин-ж3м ну ты прям супер эксперт - танкист, во всех деталях шаришь. Джавелин поражает не на 100 процентов, а с мангалами, эта вероятность уменьшается в разы
В КПВО (западный округ) первые 72А машины ~76году поставили (241му полку 28 див.) Через четыре года ~1980г. на Обуз-лесномском полигоне (Обуза) принимал Зайцев. В 80ом у отца (ком.полка) в полку уже Б-шки были. А начинал батя на исах ещё вторых. Надо помучать его на скольких прошел за службу. Блин, в моем детстве настоящих танков было дохрена аж 94шт., а игрушечных 3и, обидно было.
@@ВикторИванов-ч4ю5м В этом и загвоздка. Танчик / машинку хотелось в карман положить, а тут увы... Зато (детсадовским) в дом гранату принес, правда учебную, как выяснилось потом. Круче был сын какого-то офицера (не помню чьего полка) спёр 2 противотанковых мины и положил под родительскую кровать, шороху в городке было ... Потом все ржали. Сколько было веселого у детей в воен. городках, игрушки правдо специфические. )
@@2asd5asd8 батя у меня 1961 года был, жили в Нововоронеже. Естественно в лесах находили кучу всего в виде Эха войны. Рассказывал, что один пацан толи снаряд нашел, толи мину. Принес домой, и, видимо, хотел разобрать....Итог предсказуем.
Небольшая ремарка: с детства на слуху обращение к жителям города Нижний Тагил - тагильчане
ля-ля-ля , вообще несоответствует заявленому!
Штора-1 на 7:41 - не совсем точно описано предназначение. Прожектора повторяют работу ламп, подобных тем, которые расположены в хвосте летящей ПТУР.
Когда система включена, установленные на башне танка прожекторы испускают в оптическом и инфракрасном диапазоне модулированное излучение, и на дистанции 2,0-2,5 км происходит подавление работы оптико-электронных координаторов систем наведения ПТУР. Координаторы получают ложные сигналы от этих прожекторов, и на ракету поступают неверные команды, отчего она либо врезается в землю, либо пролетает мимо.
ПрожėкторЫ
За 20 лет первое нормальное объяснение! Автор тоже, читал, что и везде написано. Спасибо.
Я совсем новичок, о какой лампе в хвосте ПТУР вы написали? Могли бы подробнее немножко?
В хвосте струя газов и только как мне казалось...
ага, только оптического там ничего нет. Красные глазки- это снятые ик фильтры с камер. Ну и да, про лазер я чуть чаем не поперхнулся.
@@yabloki.3689 у старых птуров в хвосте стоит трассер в хвосте, чтобы автоматика могла поня,ть где вообще он находится. Поищи пуски метиса, там особенно хорошо видно. Конкурс выглядит как точка красная
Автору канала Сергею Шумакову респект и лайк авансом. Ибо контент всегда зачетный.
Алгоритмы ютуба засчитывают лайк только после 30-й секунды.
Скоро, скоро наберёте миллион подписчиков. Очень люблю Ваши выпуски. Спасибо Сергей за работу.
лучше 1 миллион проссмотров чем подписчиков
@@seaduosoleg8496 Да? А стоимость даже разового рекламного контракта на канале 1М+ вы представляете себе? Многие и за год столько не зарабатывают.
А Сергею финансы не помешают, за хорошую работу, хорошее вознаграждение.
@@seaduosoleg8496 ахахах, нет. Ему ЮтАб даст золотую кнопку.
Например у меня есть видос 387 тысяч просмотров, но подписчиков даже 4 тысяч нету.
Каналу 5 лет, 254 тысячи подписчиков
Значит нужно ещё 15 лет, чтобы взять миллион
Старческий голос не особо привлекает людей. Если честно ощущение, что текст читает человек, которому лет 75+.
50% успешности канала - это красивый голос.
"Х - образный двигатель перешёл по наследству к "Армате" , обеспечив ненадёжность и ей". Ору от ненавязчивого юмора !
Этот двигатель доработали еще года 4 назад. Работает надежно. Для увеличения ресурса сделали ограничение на мощность в небоевых условиях эксплуатации.
Юмор не к месту так как двигатель этот доработан и работает отлично
@@CR-mm9ib А где тогда Армата ? Почему не на СВО ? А доработка в чем была ? Теперь со второго раза заводится ?
@@fg_ute-hjif_dscg Капец у вас ума, как у носка. То есть один раз танк заглох, после этого было множество с ними видео, где они не глохли, но вы всё равно на всю жизнь поставили крест на двигателе ? Танк и не запустят в производство, как не запускали во время ВОВ Т-44, это сразу убьёт скорость производства. Да и к тому же, куда ты его засунуть хочешь, на заводах места нету, а новые цеха не строятся
@@nazarkvachiov4330 Ну я же такой глупый )))
Единственное чего хотелось бы пожелать чтобы КАЖДЫЙ фанат Арматы оказался внутри него, на поле боя, с заглохшим мотором))))
Дальше я думаю фактор случайности или бог всё расставит всё по местам.
И уже апостолу Петру расскажите и про отличный мотор и про Т-44 и про стратегию выпуска танков.
Что называется, по просьбам подписчиков!)
Шикарно, очень долго этого ждал. С нетерпением жду продолжения про Т-90АМ Прорыв-2 и Т-90М Прорыв-3, про их отличия и их боевое применение.
Также в будущем хотелось бы такую же серию выпусков увидеть и про Т-80 и про Т-72 (Которая, вероятно, выйдет выпусков на 5-6), а также про Мста-С, Коалицию, Мальву и прочие советские, российские и зарубежные артсистемы.
Больше всего буду рад рассказам про сухопутную технику (что, конечно, будут хорошо смотреть) и было бы круто услышать подробную историю предстоящего списания ТАРК "Петр Великий"
Успехов!👍
прорыв в обрыв! )))))
горит как и все остальное россодерьмо
Что тут рассказывать, всё то,чно создавалось при нынешней власти,один сплошной провал во всём.Тудыть всему и дорога,да и побыстрее.
@@ПавелАфанасенко-ч7б да, да, как там украинское танкостроение?
@@ПавелАфанасенко-ч7б при нынешней власти есть немного хороших образцов вооружения но от них отмахиваются а вот провальные образцы вооружения производят и нахваливают.
@@ПавелАфанасенко-ч7б не то, что при прошлой власти. Там-то все отлично было, прям нарадоваться не могли, ага
обеспечивает ненадёжность- совершенно гениальная фраза
Сколько смотрел про это информации . Только у вас четче и понятнее получилось . Да и больше нового узнал ❤👍
Спасибо, было бы здорово, если бы вы больше рассказали про объект 187, тот самый истинный Т-90, прототипы которого ржавеют в Кубинке. Машина очень интересная!
Владелец канала хайпует на происходящих событиях, тема животрепещущая, будет понемногу подкидывать на вентилятор. Опять же активность коментов зашкаливает, сейчас он сюда всех ботов соберет, по обе стороны.
@@asianhawk9855 Да, дед в который раз пытается хайпануть и набросить, с Ка-52 как-то перестарался и немного умереннее стал, но не оставляет попыток подлизать всем.
@@АндрейСербин-п9й вы по существу говорите! а не накидывайте свои влажные фантазии! высокоуважаемый вылизывать одной стороны! если автор пошатнул ваш внутренний мир то это ваши проблемы. а если автор выдает за историю свое мировоззрение которое вы считаете неверным, так вместо унизительного "подлизать". поясните в чем неправ расскажите что знаете , а если не можете идите вылизывайте свою правду жизни, своим поганым языком!
Спасибо, Сергей! Как всегда интересно!
Храни Господь тех, кто придумал Т-72 и поставил его на вооружение, а не продолжил лоббировать харьковское угрёбище.
Советские предприятия не конкурировали, а соревновались. При конкуренции борются с конкурентами. В этой борьбе могут использовать демпинг цен, патентное и авторское право, а также физически расправиться с конкурентом. Проигравший в конкурентной борьбе, если выживал, разорялся и вылетал с рынка.
В социалистическом соревновании все его участники могли использовать передовые наработки друг друга. Выигрывало от такого соревнования все общество, а не отдельные предприятия.
Красиво поете.
Расскажите как соревновался Королев с Глушко
И что выиграло общество или армия от наличия трех обт?
Тогда ещё Советского тогда ещё Союза...
Ну да. Который все его население послало в итоге
@@raZZkataeVпро референдум на котором большинство выбрало сохранение союза слышал что нибудь?
Вернуть нац.окраины? А они согласятся?
@@АндрейПетров-х4ш2ч нет, не слышал. Референдумов было два, камрад, на первом голоснули за снг, в 1991, а через два года за доверие Бориске в апреле 1993
@@raZZkataeV не надо кривить формулировками, в референдуме 91 было за сохранение ссср как обновленной федерации союзных республик, что не равно снг.
Очень интересно рассказываете. С удовольствием смотрю ваши выпуски. 👍
Конкуренция была, только почему-то при Бровеносце мы получили разом Т-64, Т-72 и Т-80.
Т-64 был первый, очень нравился - если не смотерть на цену + затраты на эксплуатацию. 72- появилась как развитие старых идей, но с нвоой концепцией, т.е. за основу взяты идеи 64, но переарботано под свое вилиние.
80 - это позже, когда уже 72 и 64 стояли на вооружении. Он должен был их заменить, потмоу что был лучше по сумме факторов.
@@Ihor_Semenenko по уму должно быть так: инновационный Т-64 (малая серия), кондовый Т-72 и сбалансированный Т-80УД. Всё остальное - лишнее.
Долго внедряли Т-80 и снимали Т-64.
@@dietolog85 Кроме того, что с выходом Т-64 оказалось нужно заменить весь наявный парк и к аможно быстрее. Т-72 все же не был так хорош, по ряду позиций, потому 64 и осталась. Он просто был немного лучше.
А 80 - это ка раз по результатам работ над 64 и 72 и их модернизации. Те же Т-80 вполне с дизедем были, не только с турбиной.
Не было бы в серии 64 и 72 - 80 не появилась бы - не на чем было дулать выводы.
@@Ihor_Semenenko у Хрякова просто лобби было. Потому и получили звиздец в итоге.
Да уж, ВПК СССР работал в условиях жесткой конкуренции, не отличающейся от конкуренции фирм США, что положительно отражалось на качестве оружия СССР.
Любопытно, что после развала в России все КБ посливали искусственно. И государственный ВПК часто предлагает какие-то сомнительные решения, пока частные Supercam и ZALA пытаются делать здравые вещи.
Это отрицательно сказывалось на армии и экономике, тратили деньги и время на то чтобы обслуживать совершенно разные танки, жесткая конкуренция в США почему то не помешала пендосам принимать на вооружение один ОБТ а не три сразу.
И поэтому одновременно на вооружении стояли Т-64, Т-72 и Т80
Спасибо за видео! Ожидаем вторую и наверно даже последующие части.
Ну вот так всегда, на самом интересном месте!
большое. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.
Шли годы, сменялись века, а в России на вооружении по-прежнему стояли слегка модифицированные Т-34 и АК-47.
И хватало , что интересно . Лучшее оружие всех времен и народов .
@@АлексейМельников-к7ф только в фантазиях чиновников Рособоронэкспорта.
И в Украине
@@bobbydoyle8184 проще сказать, что на территориях экс-СССР. Хотя, не исключено, что после войны Украина перейдет на стандарты NATO (для этого даже не обязательно формально входить в блок).
Информация - супер, подача на высшем уровне
Про "армату" - это было тонко. Но товарищ майор не спит...
Полковнику никто не пишет, полковника никто не ждёт
Очень интересное видео. Спасибо за Ваш труд.
Служил на 80ке в 2015, хороший надежный танк, а вот у пацанов с другого батальона были т90 так они на учениях ломались у них один за другим
Спасибо СергеЙ!
Сергей, подписан на Ваш канал но: коммент пишу впервые. я не сторонник ,,подписок", а Вы очень убедительны и, у Вас, довольно таки убедительные факты, которые ,,фейками" язык не повернётся назвать. удачи Вам в Вашем нелёгком труде от офицера запаса ВС СССР! и, конечно же, палец вверх!
"встречно-расходящееся движение поршней" - вспоминается старший лейтенант Туча: делаю пике с набором высоты
Спасибо
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Ай-ай-ай... Заставили "советских людей" покупать западные автомобили б/у, ещё и вещи ношенные... Вот оказывается в чем корень всех бед! :))
А не потому ли, что советская система неспособна была обеспечить людей нормальными вещами, не говоря уже об автомобилях?
Да и продукты советские были точно б/у.
Товарищу Шумакову респект, лайк и комент
Ждем продолжения о Т-90! Пролетарский лайк товарищ Шумаков 👍!
В Джамбульской области были горные дороги?
Я надеюсь, что на следующей неделе, выйдет усиленная передача прохождение про Т-90.
Спасибо за видео! Жду продолжение.
Хорошо, что автор не уподобился пропагандонам и не стал врать, какой это "замечательный и самый лучший танк в мире, аналоговнет". Т-90 это во многом всё та же семьдесятдвойка, безнадёжно устаревшая много-много лет назад.
Да , у нас уже давно ,, Черный Орел ,, должен был появиться , если бы не развал Союза . Пока живем , как можем .
0:09 После госпереворота 1953 г. троцкисты лишили Госплан полномочий требовать отчётность от предприятий и ввели буржуйские понятия прибыли и рентабильности.
Троцкий бежал в 1937, вроде
@@ИринаПрусенок-ф5ь "Троцкий бежал" - и все троцкисты переформатировались (стали большевиками)?
@@ИринаПрусенок-ф5ь - Маркс вообще помер!
Троцкий дотянулся, ага
Ультрапрофессионально, насчёт конкуренции в ВПК.Что и доказывало неефективность командно-административной экономики (что ,правда, не совсем однозначно ),а эффективность рыночной.Рыночной ,которую боялась совковая идеология и система. Но в вопросах обороны было не до демагогии.Ирония истории. .?
Очень интересно и познавательно. Спасибо!
Расскажите о попытке продажи 72-х в Швецию
Это т 72,немного доведенный до ума,вот и всё,это как в копейку поставить двигатель от девятки ,немного лучше но по сути все тоже самое
Спасибо. Весьма интересно.
А я всегда думал, что это Ельцин решил лишний раз отказаться от устаревшего проклятого совка и поэтому поменял 72 на 90, возможно все сразу
Приветствую, спасибо за ролик. Как на счёт того, чтобы рассказать про танк Leclerc? Думаю тема интересная и сам танк тоже, учитывая его последний экспериментальный вариант с орудием в 140мм. Как вы считаете насколько такое танковое орудие актуально на современном театре боевых действий и как скоро случится всеобщее перевооружение танков на более крупные калибры?
Однозначно хорошо!! при калибрах 152 мм можно будет избавиться от БОПСов, чтобы пробить и ставить лишь ОФС, кумуля и ПТУРы - прилетает такая 40 кг болванка в танк с 20 кг ВВ и всё(5 кг вольфрама дороже и дефицитнее, чем 20 кг ВВ), пробития не надо(или пробития 152 мм кумуля будет хватать). Так как нет БОПСа не нужен длинный ствол - это уже дешевле. Короткий ствол, при том же пороховом заряде(чтобы не увеличивать габарит выстрела), будет давать более кривую траекторию, что позволит закидывать за препятствия, в окопы и прочее. А вообще западная школа, стоит далеко от танкового боя - у них больше агентура, подрывная работа, авиация, артиллерия и РСЗО. Вообще чем больше калибр тем больше пробитие кумуля - медная облицовка и ВВ, стоит дешевле чем вольфрамовый сердечник - как и то что кумуль можно пускать из окурков малой длиной ствола, а БОПС из длинного толстого дорогого ствола. Проблемы могут быть если надо закинуть снаряд в амбразуру на большом удаление - там уже траектория по дуге будет мешать. 🤔 Но несть ракета? ПТУР!! Она туда может залететь горизонтально. Если же говорить о БОПСах 140 мм - то это минус - огромное, дорогое, тяжелое орудие, огромные пороховые заряды(БК танка увеличится в размерах и увеличит уязвимость машины - так как проекция БК станет больше, как и заброневой объем станет больше, масса машины должна стать больше), дорогие снаряды ломы и очень сомнительная поражающая сила - особенно если цель стоит за рельефом, а торчит лишь необитаемый модуль - тут нужна ракета - типа спайка, или фугас с низкой скоростью, чтобы закинуть за рельеф. Плюс увеличение калибра позволит уверсанализировать машину - то есть машина по сути станет почти артиллерией - 140-152 мм это уже артиллерия(хотя всё зависит от того какой снаряд сделают можно сделать 152 мм длиной 5 см, а можно 80 см - разное количество ВВ и осколков будет там) - одно отличие, что у артиллерии точность выше за счет нарезов - если снаряды ОБТ и артиллерии станут одинаковыми? То это кое какое удобство и экономия - но это надо что то делать с нарезами - либо вводить их у ОБТ, либо делать артиллерию гладкоствольную, либо вводить универсальный снаряд в гладкий и нарезной ствол, либо убирать артиллерию как класс и оставлять лишь универсальные крупнокалиберные ОБТ 140-152 мм. Есть ещё возможность вместо пороха возить с собой ГСМ - и за счет сгорания воздухно топливной смеси или генерации энергии в ДВС и преобразования в электроимпульс пушки Гаусса - выкидывать снаряды - это повысит защищенность машины, так как опасный порох будет заменен безопасным универсальным ГСМ(топливом). Но пока пушка Гаусса с электрогенератором и катушкой на стволе, это дорого и не эффективно, как и топливновоздушная смесь слабовата в текущих габаритах(нужен больше объем каморы), хотя с другой стороны для пуска фугасов, ПТРК, кумулей разве нужны большие скорости? 🤔 Есть ещё вариант поднять старые разработки - с жидкими метательными смесями - это сэкономит объем хранения метательного заряда - так как в современных танках море воздушных зазоров и паразитного пространства, а так метательную смесь можно хранить хоть между листами брони и откачивать её по мере надобности помпой 🤔 А может пришло время делать шестигранные, треугольные или квадратные снаряды ? Чтобы сэкономить объем при хранение? Большой короткий ствол можно сделать любой конфигурации - с кумульной воронкой могут быть проблемы. 😏 Но перейти квадратным или шестигранным пороховым каморам(и зарядам) можно уже сейчас - это экономия пространства.
Нейросеть с голосом Красного Циника?)))
Правильнее будет нижнетагильчане....А так, спасибо большое, продолжайте ваше дело, очень интересно.
Спасибо. Вкусно, но мало. Хочется добавки.
Броня крепка и танки наши быстры.
Это заблуждение, что Т90 это модификация Т72, причем автор сначало говорит одно 3:07 , а потом противоречит себе 8:12 . Т90, это самостоятельная линейка танков, прообразом которого безусловно был Т72, но это разные танки. Т72 невозможно улучшить до уровня Т90.
При этом Т90А, стал по сути соединением проектов Объект 187 и 188 (минус двигатель), а Т90М уже по сути их качественным улучшением.
Берешь т 72 б, меняешь башню и движок и вот т 90. Т 90 это и есть т 72 по корпусу и ходовой. И это не заблуждение. В видео ж все тебе рассказали.
@@Michail_86 это великое заблуждение которое я постоянно слышу от диванных экспертов. Объясни мне тогда, почему Т72 не модернизируют до уровня Т90. Ты ни один такой контракт не найдешь, потому, что это НЕВОЗМОЖНО, это разные танки!!!
То, что это похожие танки, и, то, что Т90 разрабатывался на заделе Т72 это и так понятно, но это разные танки, так же , как Т44 и Т54, понимаешь?
Т-90 такой самостоятельный танк, что от т-72б 89г. отличался лишь системой управления огнем и наличием бесполезной шторы. Там даже двигатель не форсировали и оставили 840 сил.
"Т-72 невозможно улучшить до уровня т-90". Полный бред. Т-72б с куо 1а45т и шторой это и есть т-90. Буквально каждый т-72б можно так модернизировать, но нет смысла. Потому что т-90 машинка слабенькая (даже тепловизора нет) и тот же т-72б3 с сосной у будет лучше
@@korana6308, первая версия Т-90 отличается от Т-72Б обр 1989 года только системой управления огнём и системой Штора-1 и ещё некоторые мелочи. Вы видели американский эсминец Arleigh Burke flight III? Недавно в состав флота вошёл модернизированный к его уровню Arleigh Burke flight IIA. Погодите, они не идентичны, а значит это принципиально разные проекты кораблей. Т-72Б, несомненно, не имеет ничего общего с Т-72АВ - это разные, совсем не похожие танки (сарказм). Учтите, что Т-90 массово законсервировали (около 300 машин), а его применение в Украине очень ограничено. Все привело к тому, что когда, относительно недавно, на поле боя поехали Т-90М (скорее всего они производятся не с нуля, а на основе старых Т-90А) их потери уже почти в 2 раза превысили потери старых Т-90А. Не возникает ли мыслей о том, что девяностка чем-то не устроила руководство, например ценой или сложностью?
@@PS-yf4tf не понял? в каком смысле нет смысла? зачем строить Т90 с нуля, если можно было бы улучшить его от Т72, коих у нас на складах великое множество.
В том и прикол, что улучшить от Т72 невозможно и различий там вагон и маленькая тележка, я просто устал уже с диванными экспертами спорить, где основные ваши знания идут без базы от укронационалистов, которые пытаются в уши всякую дичь вливать.
Покажи мне хоть один контракт улучшения любой версии Т72, до любой версии Т90. Таких контрактов нет и быть не может. Потому, что это разные танки!!!
КБ им. Морозова - лучшие танки, которые Россия не в состоянии была делать, а после 2022 г. тем более.
Если будет возможность, сделайте пожалуйста выпуск о самоходном орудии "Лотос". В нем гаубицу 120 мм. впихнули в БМД в целях повышения тактических возможностей десанта.
А по итогу получили фигню, стоящую как полноценная САУ, но могущая стрелять на минометные дистанции...
Отличный выпуск.
Хочется продолжения по Бредли.
Сухой СуперДжет, Т-90 - "сиамские близнецы" братья по обсуждению
Классное видео! 👍
Ждёмс продолжения.
Так то Т-80 уже устарел, но его главное преимущество, высокая скорость, и самое главное, высокая готовность никуда не делись. Его надо модернизировать, это не основной танк, это гвардейский танк, для обхода позиций и ударов во фланги. Т-90, это основной, массовый танк.
Это клиенты любого крышебоя.
@@imbotjamesbot894 Есть примеры, или так, рассуждения?
@@fominalexeyfa Пример простой: с хранения снимается антиквариат, который встал на вооружение еще при Сталине... а все эти "основные, гвардейские" вызывают дикий смех и покупатели с радостью передает это фуфло обратно, ибо воевать на нем нельзя...
Для каких ударов во фланги? Какие обходы позиций? Сейчас не вторая мировая война с танковыми клиньями
@@PS-yf4tf Ну так и танки не сегодня строились.
Надеюсь про т 80 будет серия выпусков. Т80у, Т80уд берёза про Кировское КБ. И т. п. ❤
Очень хорошая машина. Достойный наследник Т-34
Как уже описано в комментариях ниже, много неточностей. Информация поверхностна. Любая техника модернизируется постоянно исходя из новых реальностей, в данный момент тоже. Ролик не о чём...
Тяжело в учении, но легко в десантировании фаршем через ствол, в результате дефлаграции порохов в карусели автомата заряжания под ногами экипажа.
Дааа ты это скажи картузам распиханных по всему челленджеру. Или о основной боеукладки леопарда, расположенная рядом с механиком водителем. Даже на абрамсе не все так радужно. Там очень большой шанс попадания в боеукладку. И при возгорания боеукладки, экипажу абрамса запрещено покидать танк. А горит она около 6 минут. Но тут другая проблема. Вышибные панели абрамса спасают только при условии что весь боекомплект состоит из ломиков... Если же в боекомплекте есть фугасы, то 20мм шторка в башне. Не способна сдержать взрывную волну взорвавшегося фугаса в боекомплекте абрамса...
@@TriFid249 Сравните потери Леопардов 2 и Т-90. А именно - у скольких танков рванул БК.
В теории - любому танку может "сорвать башню". На практике же - у Западных танков это исключение, а видео где советскому (украинскому\российскому) танку взрывают боекомплект - море. Причем и современным (Т90А\М, Т-80) тоже.
@@Vasil18У тебя не оторвет башню если ты не будешь возить с собой фугасные снаряды. Козацькая смекалочка, не иначе (на самом деле у них просто бк мало, а фугасов вообще кот наплакал). И да кстати, у единственного пока визуально подтвержденного потерянного Челенжера этим летом таки оторвало башню. Она правда далеко не улетела, но ее вырвало с мясом тем не менее
@@Vasil18 Посмотри кадры турецких леопардов, в спец операции против курдов. Больше турция леопарды не использовала. Даже взять кадры абрамсов в ираке. Там другая картина. да у абрамсов башни не подлетали, но корпус разносило по швам. Как думаешь? Танкистам амбросов легче от того что башня у них не подлетает, но корпус разлетается по швам?
Гораздо легче , чем медленно прожариваться горящим порохом и топливом в Леопарде или Абрамсе . Но диванным ботам не понять ...
Нетуж второй раз на воров из летишопсне купимся... пусть мегабонус идет ко дну.
После таких выводов, было бы просто закономерно рассказать об уголовной сстатье за "Вредительство"
Сам соврал про разработку "совершенно нового танка Т-90" и сам же себя опроверг :)))
Эх -х -х поездить бы на Т- 90 ! ! ! Мой лайк - 888- й ! ! !
Те кто на них сейчас ездили не долго живут... Уже их, наверное, судя по роликам, под сотню сожгли!
😂Приходишь в военкомат и изьявляешь желание поездить, военком с распростертыми обьятиями примет, Но есть и минусы, танки тоже горят,
Коммент в поддержку. Спасибо за ролик🤝
И здесь тоже пошла реклама и кукарекоды....Э- э- х...!
Обзор на гавнотанк🤮🤣🤣🤣, а виготовив т 90 Урал насрал вагон😁🤣
свинособаки лают, караван идет)))(из т90м прорыв конечно же))).
@@BusykaBusyka прорив очка расейських танкістів,а що там із складами,бавовна мабуть,😱👅🤣
Спасибо. Как всегда интересно!
Супер.Ждём продолжения про наш танк.
Привет из Тагила. Ждем когда Харьков будет производить русские танки. Как раньше
Автору на заметку: вероятность - не измеряется в процентах.
Индийцы приравнивают факт наличия Т-90 в своём арсенале к обладанию ядерным оружием. Слава русским оружейникам!
Смотрим ребята
Не, слушаем. Внимательно. Сначала
@@ИринаПрусенок-ф5ь
Согласен.
Слушаем и смотрим
К сожалению, время танков практически закончилось. СВО это наглядно показывает каждый день....
Оно никогда не закончится , к сожалению . Со временем , сделают необитаемыми - и все . Лучших машин прорыва обороны пока нет . Будут варианты , типа БМПТ Терминатор , мелкокалиберная автоматическая ЗУ для сбития дронов , но с поля боя их убирать рано . 😊
Последняя информация и упомянание про двигатель танка Т-34 меня поосто убила.
Вот значит какая ты ... правда жизни ...
Поэтому Т-90 в ВарТандере дали индусам в ветке Англии.
Повсюду крамола, повсюду измена,
Поставить хотят они нас на колени,
Чужие законы, чужие скрижали,
Они этот день как могли приближали
(Елизаров) 🤔
О, этоя удачно зашëл. Посмотрим, что у вас есть
"Т-90 --- восемнадцатая модификация Т-72", - помнится, сказал один из российских генералов, ответственный за закупку бронетехники, которого задолбали хотелки доморощенных ВПКшников по цене. Тогда же он ещё "Леопарды" предлагал закупить в пику "отечественному производителю"...
Кто же это, кто?!
0:26 - крутой эпизод - одновременный взлёт целой эскадрильи Миг-21. 🤔🤔🤔
Поэтому что то стоящее и делали потому что конкурировали!
для танкового биатлона саме то 🌋
Какие танки делаем, какие дизеля, а обычный нормальный седельный тягач ну не как не даётся одни вёдра получаются, спасибо снова Китаю, благо они нас выручают😅
Плохие танки делаете и отвратительные дизеля.
Седельные тягачи и прочая автомобильная техника вполне на уровне остального советского ВПК.
Никакой магии.
@@lightmetal9623
Цитата:
"Плохие танки делаете и отвратительные дизеля"
Да таки вы шо? А вторую мировую чьи танки выиграли? Наши !! 💪 Выиграем и ещё одну мировую войну!! 👺
@@ВасилийМинин-г1я Выиграете, если народа положите столько же, но ты же не в армии, пусть другие умирают, а ты будешь гордиться.
@@dmitrijsuur8341
Цитата:
"Выиграете, если народа положите столько же, но ты же не в армии, пусть другие умирают, а ты будешь гордиться."
Да😘
Про танки щас не заходит если честно, подзадалбали эти войны
А как же третий игрок? Кировский с Т80?
Вроде о т-90 рассказ? 🤔 т-80 не связан с т-90, который создал УВЗ
Я в запасе военный,есть звание и погоны,Казахстан.
Хотим 2 часть про Т-90, весьма интересный танк, так же было бы неплохо упомянуть его дальнейшие модернизации.
А про модернизацию уже в третьей части.
Т90 это не танк, а платформа, но об этом не принято говорить. Всего у нас их 3 модификации Т90, Т90А, и Т90М. ну и модернизации по годам.
что там еще рассказывать?
@@korana6308особенности модификаций , отличия, опыт боевого применения каждой модификации и много чего ещё интересного , если подумать
@@korana6308платформа это больше про Армату... а Т90м это эволюция танка Т72... на данный момент Т90м это лучший танк в мире по совокупности цена/качество. А Армата это уже новое поколение не столько в танкостроении , а в целом в ведение боевых действий
@@korana6308 Новая платформа, со старыми дырками, это хотел сказать? Что в ней было нового, по сравнению с Т-72?
есть неточности-система "Штора" предназначалась для подавления наведения ПТУР 2ого поколения с командной полуавтоматической системой наведения (эти самые команды наведения она и подавляла), против же лазерного наведения использовалась система "Туча"
"туча" это система которая дымовые гранаты раскидывает?
@@ivangorby8150 совершенно верно, так же в неё входят наружные датчики лазерного облучения, звуковая сигнализация об облучении, и так же она доворачивает башню в сторону облучения и в ту сторону выстреливает эти гранаты ( если включен автоматический режим), но это в теории, на сколько она эффективна и работоспособна в реальных условиях, такой информацией не обладаю и на реальных кадрах особо не замечал её работу в автомате. (гранаты естественно можно и по желанию экипажа отстрелить не в автоматическом режиме)
@@ivangorby8150
Не дымовые, а аэрозольные
Штора не сами команды подавляла (Это невозможно при управлению по проводу как у Конкурса или Тоу), а не давала полуавтоматической системе наведения распознать положение ракеты, чтобы отдать правильные команды для корректировки. Это быстро исправили, добавив ИК трассер в хвост ракет, что сделало КОЭП бесполезным, поэтому от него в итоге отказались (Ранее система наведения использовала излучение от двигателя ракеты). А про лазерное наведение верно подмечено.
Проезжал я деревеньку Карцева. Стоит памятник ему в виде танка там и указатель у дороги что родина Карцева. Владимировская обл.
Есть неточность в самом начале -- "Харьковский паровозостроительный, ставший потом заводом имени Малышева". В 41-м году завод 183 из Харькова был эвакуирован в Нижний Тагил, где был объединён с УВЗ (и ещё другими заводами) в новое юрлицо "Уральский танковый завод N 183" и после войны так и остался завод на Урале, не возвращался он в Харьков, в Харькове новое юрлицо было образовано. Юридически наследник ХПЗ/завода 183 именно УВЗ. Вот такой выверт интересный получился. Например, у УВЗ самый первый орден Ленина это орден, который как раз от 183-го завода достался при объединении, вручён он 26 марта 1935, когда УВЗ ещё не существовал :) .
Возьмите завод Антонова, переехавший на Украину из Новосибирска в 1947 году, вместе с конструкторами и рабочими...
Да Хэ тебе на лысый череп 💀😂
С харьковчанамив ВОВ гаденькая история вышла - примерно треть сотрудников получила подъемное на эвакуацию и осталась с немцами. Где и работала по профилю. Поэтому первая книга по истории создания Т-34 и вышла в Канаде...
@@Вячеслав-ъ5у чёт из разряда перестроечных баек напоминает.
@@greg20133а вы поинтересуйтесь дркументами. Всё так и было. Завод эвакуировали, а работники не все выехали с заводом. Большая часть намеренно не эвакуировались.
У меня дети каждый раз спрашивают -когда новая серия про танке на Правде жизни
Дети надеюсь грамотнее будут
У Уралвагонзавода есть канал на Ютубе. Несколько увлекательных вечеров обеспечено)
Не мудрено!
Про танке хорошее серие
@@МаксНеважно-щ6кможет он не из России?
Жду новые выпуски как зарплату, но всеже хотелось закончить историю с Меркавой.
ЗдОрово! Уже даже не знаю, что ещё сказать. Определенный талант рассказывать о сложных вещах коротко и просто (в смысле, доступно). В общем, как вижу новое от "Правды жизни", всё остальное откладываю на потом. Спасибо.
Сейчас прилезут украинские инфовоины и расскажут что дизель на Т-64 украден с автомобиля Субару Легаси, где стоит бензиновый оппозитник.
Уже один написал про то что т-34 американцы производили, мол там двигатель итальянский и все в нем произведено америкой
А потом заявил о том что мы на т 72 и т 90 до сих пор используем двигатели т-34😂
@@feroksim18_22ну с двигло от т 34 хоть и в малой степени и верно ибо на т 72 как и на т 90 стоит если так можно выразиться потомок движка от т 34
@@feroksim18_22 А СУ-27 слизали с самолета братьев Райт, те же крылья и фюзеляж, и пилот в кресле.
@@КсандерНазаров-ч4в Это не двигатели Т34, а разные уже поколения движков. Первые серийные образцы двигателя В2 имели мощность 400 л. с. на Т34 уже пошли 500 л. с. Сейчас эти движки имеют мощность 1132 л. с. Если поставить двигатель от Т34 на Т90, то он будет ползать, как черепаха. Преемственность базовых технологий, не означает, что это один и тот же двигатель. В компьютерах сейчас все микрочипы используют Интеловский х86 набор инструкций, от Интеловского процессора х8086 , 80х годов. Это не означает, что все современные процессоры, это поколение тех процессоров, а это новый, качественный уровень с кратным увеличеним производительности. Тоже самое и с этим движком. Это разные абсолютно двигатели.
@@КсандерНазаров-ч4в это понятно, но он то имел ввиду конкретно двигатель от самого т-34
об.188 поступили в 1994г. в ЗабВО в 5гвТД(140гвТП- 6ед., 108 ТП -примерно 2/3 штатной численности полка), пара машин в ЧВТКУ...в 1995г. перевооружение заглохло...кстати в "Инструкции и техописании" изделие об.188 значилось как Т-72 БУ.
Вообще на сколько я понял последние советские ОБТ: Ленинградский об.195 Черный Орёл и харьковский Т-80УД с дизелем 6ТД.
@@Supervariag последний серийный - Т-80УД, 195 - это тагильские разработки после 1993 года, чёрный орёл - это омский объект 640, ленинград успел построить в металле объекты 291 и 292, потом успел подготовить документацию и шасси для 299 и всё. харьков занимался объектам 490А, 490Б, 477, 477А1 вплоть до 2000 года по инерции
@@StormlitAqua Нет. Тема с харьковской сранью закрыта РФ, в 1993 году. Чем там занимались в Чугуеве на УПИ, наверное переставляли ржавые макеты из котельного железа. Почему тогда фото Черного Орла - 1995 года. А цикл НИОКР по НОТТЕ - только на бумаге и в фантазиях хохла Тарасенко.
После 1957 нумерация частей сквозная и "гв." можно не писать.
@@Supervariag закрыта, но секретка держалась до 15 года, за слитые фотки Ноты в начале десятых один хохлёнок с завода реально сел, а 477 стреляли и катались до 2000 года, снаряды и стволы откуда-то брали. Первый раз 640ой Омск показал в 97ом году, тот ещё шестикатковый.
Про танки прям обожаю!
Спасибо Вам большое!
отличный мужик и отличные видео ) все до одного
Спасибо за интересный выпуск 👍
Все ржали над нами, что мы с "мангалами" на крышах танков поехали на СВО, а теперь весь мир с этими "мангалами" воюет, даже Израиль на свою меркаву ставит эту конструкцию
Так они про мангалы ржали потому что им старшой дал задание над магналами много ржать. Что уже тогда наводило меня на мысль об эффективности мангалов. Ну не будет два десятка инфобойцов на одном форуме пару часов натужно ржать над тем что бесполезно.
Обсмеивали "мангалы" потому, что вылет струи "Джавелина" -1,8 метра ! (откуда и наименование сего изделия, "Джавелин" - разновидность копья) И ему как-то без разницы есть ли решётка в метре над башней или её там нет...А израильтяне ставят мангалы от FPV-дронов, которые носят гранаты, максимум БЧ от РПГ....
Ржали с мангалов, которые изначально применялись для "борьбы" с ПТРК. И действительно - от Джевелины он не спасет, только навредить может (если из за него, в случаи пожара, экипаж не сможет выбраться).
А вот против дронов - подошло отлично.
@@СтепанРазин-ж3м ну ты прям супер эксперт - танкист, во всех деталях шаришь. Джавелин поражает не на 100 процентов, а с мангалами, эта вероятность уменьшается в разы
Они всегда ржут . А потом учатся . Обезьяны же .
В КПВО (западный округ) первые 72А машины ~76году поставили (241му полку 28 див.) Через четыре года ~1980г. на Обуз-лесномском полигоне (Обуза) принимал Зайцев. В 80ом у отца (ком.полка) в полку уже Б-шки были. А начинал батя на исах ещё вторых. Надо помучать его на скольких прошел за службу.
Блин, в моем детстве настоящих танков было дохрена аж 94шт., а игрушечных 3и, обидно было.
:) мне бы при наличии настоящих , игрушки нахрен бы были не нужны...
@@ВикторИванов-ч4ю5м В этом и загвоздка. Танчик / машинку хотелось в карман положить, а тут увы...
Зато (детсадовским) в дом гранату принес, правда учебную, как выяснилось потом. Круче был сын какого-то офицера (не помню чьего полка) спёр 2 противотанковых мины и положил под родительскую кровать, шороху в городке было ... Потом все ржали. Сколько было веселого у детей в воен. городках, игрушки правдо специфические. )
@@2asd5asd8 батя у меня 1961 года был, жили в Нововоронеже. Естественно в лесах находили кучу всего в виде Эха войны. Рассказывал, что один пацан толи снаряд нашел, толи мину. Принес домой, и, видимо, хотел разобрать....Итог предсказуем.