Le frero a juste reparer l'un des lore les plus compliqué où des centaines de personnes se pètent le crane avec une masterclass de 1h30 ou il prend du recul sur cette franchise mal fichu
Ce mec est une force de la nature. Il fait un boulot de dingue pour résoudre une des séries les plus dificile du jeu vidéos. Tu mérite beaucoup plus de visibilité pour tout le travail que tu fais. Tu m'a fait aimer FNAF et je ne t'en remercierais jamais assez. Merci.
La vie de ma mère que c'est vraiment pas si compliqué que ça et que c'est juste trop connu dans le domaine de la théorie et tellement de gens en parlent et débattent sur des miettes qu'on croit que c'est complexe là où c'est super linéaire Elden Ring et Dark Souls par contre...
J'aime comment tu ne tournes pas autour du pot contrairement à d'autres, tu es la pour sauver le love et pas inventer de nouveaux personnages pour boucher des trous
En soi y a le Mimic inventé pour boucher les trous mais il était l'intention de base et consolide tout parce qu'il est aux fondations du nouveau lore. Pour le vieux lore, en soi, y a pas vraiment de gros mystères à résoudre : juste Golden Freddy mais c'est assez secondaire et on a largement fait le tour des possibilités avec le temps, et Midnight Motorist où j'espère avoir un début de réponse avec Five Laps
@@Thalassobeam ouais y a de ça aussi, mais rien que le nom de Clara il est un peu faux mdrrr Clara c'est la MAÎTRESSE du vampire dans la série, c'est sa pute, pas sa femme
Ayant fini Security Breach hier soir, j'ai découvert ta chaîne en cherchant des vidéos sur les chronologies et lore de la licence puis je tombe sur cette annonce alors que je visionne encore à l'instant même une de tes vidéos (je connaissais tous les jeux de la série principale hormis les Help Wanted, c'est un sacré bazar), bref j'ai hâte de voir cette vidéo. Le taff déjà accoompli est monstrueux, bravo.
@@TristanRC C'est quant même tellement dommage que SB sois si nul a cause d'un problème de communication(tu me dire, il y a eu pire comme conséquences d'un problème de communication, genre de la cavalerie traversant une vallée remplie d'artillerie russe pour prendre la colline a l'autre bout), je veux dire, imagine: Dawko jouant a ce vrais SB, traversant une salle des machines et voyant entre deux machines un passage étroit menant a un renfoncement dans le mur et un cadeau a moitié caché derrière la machine de droite. Il y va, ouvre le cadeau et quant il se retourne pour faire le chemin inverse, il vois dans le renfoncement derrière la machine de gauche, et qu'il n'avait pas vu car concentré sur le cadeau, Burntrap, immobile, avec juste un bras replier façon raptor, comme si a tout moment il allait prendre le joueur par le colbac. La crise cardiaque qu'il aurait eu🤣.
Super solide! Midnight motorist doit en effet être résolu dans son contexte, comme la boîte à son époque! Ton explication de Junior's est celle qui ajoute le plus de richesse même si le mini-jeu pourrait juste montrer le retour de William chez lui avec CC attiré par un animatronique pour voir une des morts sans poser de questions supplémentaires. Et Burntrap est très probablement une projection du mimique. Tout semble limpide grâce à toi ha ha
Alors j'ai vraiment pas envie d'excuser Scott pour l'histoire bancale de security breach car il a tout simplement chié dans la colle. Garder son petit secret et laisser les développeurs faire littéralement du taff de théoriciens pour sortir une trame logique d'un jeux c'est tout sauf professionnel, non mais sérieusement ça m'énerve profondément qu'il ait gardé son idée pour lui tout seul au point de compromettre l'histoire qu'il protégeait. En a trois mots comme en cents: je suis déçu
Oui, je suis du même avis. Surtout quand des contrats de confidentialité existent justement pour pas que l'info leak, s'ils leur fait pas confiance alors autant pas leur faire faire un jeu entier pour lui parce que ça marcherait juste pas
Ce que je trouve bizarre avec cet argument de Scott c'est qu'il a bien du voir des versions du jeu au fil de la prod. Quand tu as une prod sur une durée aussi longue et qui engage autant d'argent, tu envoies des elements à ton consultant principal, à savoir Scott. J'ai du mal à croire qu'il n'ait eu aucune opportunité de voir que l'histoire partait en vrille autour des elements random qu'il leur avait donné sans contexte. Genre il a eu le jeu fini devant lui à la fin, et seulement là rien ne colle avec sa vision? Il y a probablement des points de non retour ou même si il pointe les erreurs c'est trop tard, mais quand même....
@@HellHell71 honnetement j'ai tendance a penser que scott a vus le développement du jeux qui contenait des élement qui en correspondait pas a sa vision mais comme il devait etre suffisament avancé et qu'il ne voulait pas repoussé le jeux a une date encore plus ultérieure alors il a du leur demandé de faire plusieurs fin au lieux d'une prévus
Cette vidéo m'a davantage fait réfléchir sur le sujet de Andrew : J'avais fais une grosse erreur qui était de considérer que y'avais 7 putains d'enfants disparu ALORS QU'ILS ETAIENT 5 car il était dit que 2 disparaissent puis 5 sont disparu au total. Mais pour en revenir a ce qui m'as fait réfléchir c'est la canonisation de Andrew en tant que victime du MCI. Je fais personnellement partie de ceux qui font partie de ceux qui adhèrent à Cassidy Afton (L'un des arguments principal que j'ai c'est : comment une victime random pourrait elle avoir de l'importance plus que le fils du protagoniste de FNAF ? Surtout que ca serait hyper arrogant quoi ! Alors que là c'est le fils, donc il aurait une raison de détester son père car il l'a négligé, ce qui a mené à sa mort et il a été en contact avec autres victimes du MCI montrant qu'il doit les connaitre après leurs mort. D'autant plus que le sprite de l'esprit de Golden Freddy a des larmes comme le CC. Je detaillerais pas plus ici, y'a une très bonne vidéo de Enzoul, le comparse de Captain Hype, qui traite du sujet) et je me suis dis que par conséquent vue que le lore Stitchwraith serait canon, le 5ème disparu du MCI serait pas Cassidy mais Andrew ! L'argument que j'ai c'est que la scène d'Into the Pit avec les 6 enfants morts seraient en fait des représentations de Gabriel, Jeremy, Suzie, Fritz, Andrew et Charlie. Car pour reprendre ton argument, le souvenir de l'incident est vue de la manière dont William veut s'en rappeler alors que tout ces meurtres n'ont été fait en publique PAR WILLIAM DIRECTEMENT. En tout cas le sujet de Cassidy Afton est vraiment intéressant car il a toujours été fait en sorte que Cassidy et le CC soit des personnes différentes. Mais récemment même GameTheory l'ont abordé (bon l'exécution laisse toujours a désiré mais le sujet a été abordé)
En soi, "Cassidy" dans les jeux n'existe que parce qu'on a fait la comparaison aux romans pas tout à fait canon et qu'on a sûrement retrouvé son nom dans le Logbook, mais son existence même est très fragile, donc c'est aussi une possibilité qu'Andrew soit juste le 5ème enfant mort ouais, ça collerait peut-être mieux qu'un 6ème enfant mort sorti de nulle part
@TristanRC surtout que c'est pas la première fois qu'un nom d'un enfant du MCI soit transporté sur un afton vue que Michael Brooks a eu son nom apposé a Michael Afton
Oui aussi, même si après, c'est pas trop un paterne ou quoi : possible que Scott ait pas demandé en particulier à ce que Michael Brooks s'appelle Michael Brooks et que ça soit qu'un choix de ceux qui écrivent réellement les livres
J'aime vraiment la façon dont je se construit de façon stable, toutes les incohérences dans security breach seront corrigé et conclu dans The secret of The Mimic, mais en façon est-ce que ça annoncera la fin de Fnaf ? Pour moi je ne dirais pas vraiment oui car il n'est pas impossible qu'un DLC 2 Ruin sorte, le trilogie de films et séries diverses
Je pense la fin de la phase du Mimic et du PizzaPlex mais comme je le dis à la fin de la vidéo, ça mène à d'autres soucis pour une autre phase : celle de Fazbear Entertainment et du Flipside à mon avis
TristanRC lore … has entered the chat??!! Merci pour cette vidéo tellement intéressante, tes vidéos sont à mon sens les plus complètes et détaillées et que je peux suivre sans avoir peur de screamers (donc réellement me plonger dans le lore😂)
je voudrais bien qu'un jour Scott vienne dire lui meme ce qui est canon ou pas, je trouve ça marrant En plus il y a tellement de chose dans Fnaf que c'est juste compliquer et ta vidéo raconte très bien le lore, surtout avec tout ce qu'il y a
merci pour cette vidéo. j'avoue que ces temps ci avec fnaf , j'avais un peu de mal mais voir ta vidéo m'a permis de régler quelque doutes mais bon pour fnaf : l'avenir reste incertain et on avise a chaque fois. comme j'aime le dire avec fnaf : advienne que pourra pour son avenir. par contre la video sur le flipside serait intéréssant car j'avoue qu'a des moment il y a des trucs un peu bizarre
Vidéo incroyable Tristan,tes timelines me plaisent énormement et m'ouvrent toujours plus les yeux sur fnaf,que je suis depuis longtemps,Merci d'être là !
Scott : des fois j'ai une idée bizarre parfois sans queue n'y tête et j'en fais un livre comme ça parce que j'ai envie Les jeux : on introduit des éléments des livres Pendant ce temps la communauté qui cherche a comprendre : insérer war flashback
59:19 Oh mon dieu a la base il devait juste etre assis contre un mur en etant mort pour de vrai. Ca aurait ete tellement bien que scott aurait tout dit des le départ, on aurez eu un jeux de fou.
Sincèrement bravo pour cette vidéo 👏 J'espère vraiment que Scott va tenir ses promesses de faire plus attention et qu'on aura une fin d'arc Mimic + nouvelle saga plaisante a déchiffrer et suivre
Ouais, je pense que le final peut être vraiment cool pour le Mimic en vrai, Scott a 2 jeux pour tout réparer mdr (un sur les origines (Secret of the Mimic) et un sur la fin de Cassie et compagnie ("RUIN 2" j'imagine ou un autre jeu))
Je pense que dans ruins 2 il y aura burntrap car dans la bande d'anno’ce de secret of the mimoc dans la description il y a avant de aller dans le futur il faut revoir le passer donc ruins 2 à était annoncé donc je pense que burntrap sera le méchant de ruins 2 pour terminer le lore de base et de tuer définitivement le méchant original et après il font continuer avec le mimic et après on aura des explication sur le mimic le virus etc donc après le mimic il y aura la repo’se de jr's et la suite du virus mimic avec un autre truc avec le nouveau lore. Voici se que je pense que se qui va se passer plus tard
Non justement, BurnTrap EST le Mimic, les 2 sont le même corps donc on en finira avec le Mimic pour de bon dans un "RUIN 2" pour moi, ça tuera ce qu'on croyait être BurnTrap au passage
Encore une super vidéo théorique, à titre personnel j'ai toujours pensé que dans Princess Quest on jouait l'esprit Vanessa qui se battais contre Glitchtrap de l'intérieur, avec la nouvelle théorie du Flip Side j'ai l'impression que ca renforce un petit peu la théorie, tu me dira se que tu en pense !
Ouais y aurait moyen en soi, si l'esprit réside dans le Flipside alors peut-être que ''Vanny'' serait qu'un esprit plus informatique qui prendrait sa place le temps de, piégeant Vanessa à sa place en attendant
Peut-être ta meilleure vidéo fnaf jusqu'à présent. Bravo, mec. On voit vraiment le taff derrière (et félicite le créateur de tes miniatures, il en a créé une magnifique cette fois). Cependant, j'ai une question un peu bête à poser: pourquoi les empreintes dans le mini-jeu Midnight Motorist n'appartiendraient simplement pas au CC plutôt qu'à un animatronique ou je ne sais qui d'autre ?
Parce que ça serait un peu bizarre qu'il laisse aussi des traces d'animatronique non ? Ou alors on parlerait d'un animatronique fait pour le surveiller, comme Plush Fredbear mais à grande échelle ? Mais ça m'a toujours semblé être des traces de pas guidant le CC ailleurs, pas le suivant
Hé, je suis en train de revoir la vidéo pour le plaisir, et... Comment on peut concillier l'existence d'Eleanor et Baby dans une seule et même timeline ?
Perso je justifie ça en disant que Eleanor est la vieille carcasse de Baby et que quand elle s'est débarrassé de sa carcasse elle récupère sa personnalité de Elisabeth, Eleanor est sa partie Baby tandis que Elisabeth est sa partie scrap baby,bon vu ce qui s'est passé récemment,il est possible que Eleanor ait fait un voyage dans le temps, normalement je crois pas au voyage dans le temps dans FNaF mais...ce qui s'est passé récemment me fait penser que Scott joue avec nous
Apparemment ça serait 2 persos totalement différent et on sait juste pas trop d'où sort Eleanor. Possible qu'elle soit juste un monstre créé par de l'agonie, se basant en partie sur Baby visuellement
J'ai terminé le passage sur le flipside, personnellement je considérais que les mini jeux dans les anciens fnaf étaient possiblement des machines arcade sur lesquels les protagonists jouaient, comme ce que fait Gregory dans security Breach ou le garçon dans Into the pit et que ces machines seraient hanté ce qui fait que les protagonistes jouent des souvenirs des âmes d'enfant. Et sinon pour ce qui se passe dans into the pit on peut considérer que tout est une illusion causer par le remnant comme pour les hallucinations dans fnaf 1 ou les rêves de fnaf 4 qui sont des sortes de cauchemar hanté (rappelons que dans le film fnaf, Mike fait aussi des cauchemars hanté donc c'est très probablement ce qui se passe dans fnaf4), d'ailleurs y a aussi un truc similaire dans Ruins avec les plush baby, c'est peut être aussi des hallucinations causé par du remnant ? Sinon la princesse dans HW et SB c'était pas déjà officiel que fazbear entertainment avaient créé un anti-virus pour luté contre glitchtrap dans la version mobile de HW ? Au final la princesse serait juste du code mimic et non réellement une réelle entité paranormal au même titre que glitchtrap n'est que du code informatique et pas l'esprit de William
On savait pas trop pour la princesse. Perso je voyais bien le DLC d'HW comme étant là pour anéantir le virus mais ça aurait eu un effet contraire en amenant Vanessa à tout ça. Pour la princesse, vu qu'on y joue dans SB après, je pense que c'était surtout du teasing et que sa présence sur mobile serait pas totalement canon (ou alors ça s'explique autrement mais un peu bizarre de pouvoir commencer en dehors du PizzaPlex?) Pour les hallucinations, je me souviens plus trop des Plush Baby dans RUIN honnêtement mais ça pourrait en être ouais
47:04 J'avais dit sa vite fait dans le chat mais pour mieux élaboré ici : je pense pas que dream theory était canon pendant l'époque a FNAF 4 , parce que : 1.Scott a dit que le seul retcon qu'il a fait entre FNAF 1 et Sister Location était pas autant remmarquable et peu de gens l'ont remmarquer , mais si dream theory était canon, tout le monde a remarqué que ce n'était plus vrai a partir de Sister location. 2. Scott a tendance a faire des références a des anciennes des theory qui ont été prouvé fausse , notablement pendant UCN , quand Scott révélait les description des personnages, il a donné trois fausses description pendant le 1er Avril pour Phone Guy, Foxy et Nightmare Freddy. -Phone Guy disait la vérité sur ce que Phone Guy faisait, sauf qu'à la fin il a ajouté :"cependant, Phone Guy ne peut pas appelé quand Springtrap est proche, car il peut pas être a deux endroits a la fois" Cette description fait référence a la théorie que Phone Guy était Purple Guy . -Foxy avait la description a Rockstar Foxy , qui t'aide dans le jeu , celle là fait référence a la théorie que Foxy était gentil . -Et puis Nightmare Freddy devait apparaître dans ton bureau et t'aurais a peine un petit moment pour appuyer un bouton, qui te réveillera avant de te rendormir pour continuer la nuit. Référence a dream Theory (et sa dit quelque chose si Scott voit dream theory au même niveau que Foxy est un bon gars et Phone Guy est William) 3. la plus grande preuve, le jeu a l'époque avait déjà quelque indice que celui qui faisait les cauchemar était Mike Schmidt et plus précisément le Grand Frère. -Dans la nuit il y'a l'easter egg ou on peut entendre les appelle de Phone Guy déformé . Scott a dit dans le poste de la mise à jour halloween un truc du genre "Plusieurs pense que j'ai remplis le jeu d'easter egg sans sense , ce n'est pas le cas" ce qui veut dire que ce n'est pas un Easter egg random , et donc sa implique que celui qui a les cauchemar a entendu les appelle de FNAF 1, en plus le gameplay de FNAF4 semble intentionnellement être fait pour référencer FNAF 1 (2 porte , avec Bonnie qui attaque de la gauche et Chica de droite, Freddy dans FNAF 1 traîne plus dans des endroits sombres pour essayer de ce caché, Nightmare Freddy est caché sous ton lit et attaque discrètement derrière toi , Foxy est derrière un rideau, dans 4 derrière un placard); ce qui semble fortement indiqué que Mike Schmidt fait les cauchemar dans 4 , le protagoniste de FNAF 4 semble avoir un trauma avec Nightmare Fredbear vu qu'il est le cauchemar de la nuit 5 , donc on pouvait conclure que Mike Schmidt était la pendant l morsure et vu que Crying Child meurt , et les autres harceleur était pas si important, on pouvait déjà conclure que Mike Schmidt était FoxyBro et celui qui faisait les cauchemar. Ainsi que pour Le Retcon dont Scott parlait je pense que c'était simplement le fait que FNAF 4 était en fait une expérience par William comme on apprend dans Dittophobia. Scott a dit que certain truc dont on croit être des retcon sont souvent plus des chose qu'on a pas compris du coup il essaye de nous remettre dans la bonne voie, je pense que c'est le cas pour FoxyBro , ou après FNAF 4 Mike est un personnage plus développé et on lui voit dessiner les Nightmare. Aussi dernier truc (aucun rapport avec dream theory) 1:01:34 ma théorie sur blob pour le moment ce qu'il est une sorte d'amalgame des victimes de Mimic dans Tale . Sinon bonne vidéo !
ouaw long message dis-donc Pas mal la théorie sur le bloc mais du coup ça rajoute juste des âmes dans le bloc donc elle peut être vrai VU QUE LES LIVRES SONT CANON MDRRRRRR
Franchement je pense que il y a un truc en préparation avec le blob, c littéralement un amalgame qui se prépare depuis fnaf Sister Location, il ne cesse de grandir, il est passé de Ennard -> Molten Freddy -> Blob, et il a même fait une apparition dans Ruin, il y a forcément une idée derrière la tête avec tout ça
Je ne le dis pas assez mais, Merci a toi Tristan de nous offrir de ton temps et de ton énergie pour nous sortir toujours tes superbes vidéos aussi qualitatif et passionnent !😁
La vidéo est très bien construite et réalisée, ça a du être un sacré boulot, bravo. C'était très agréable à écouter, même si pour le coup je ne suis d'accord avec la conclusion (j'aimerais l'être 😭). Tu as bien raison le lore de Fnaf est bordélique et c'est un peu parti dans tous les sens, mais à mes yeux rendre tous les bouquins aussi essentiels à la comprehension des jeux ce n'est vraiment pas satisfaisant. Ce n'est pas que c'est mal de donner des gros indices ou secrets dans d'autres média, le carnet qui donnait le nom "Cassidy" était une très bonne idée je trouve. Ce qui me gêne tu l'as bien expliqué en fait, c'est que des livres il y en a un paquet, qu'un livre entier c'est déjà long, ça n'a rien à voir avec donner un petit puzzle à résoudre aux fans. Pour les livres j'aimais bien l'idée de parallèle et de "on pioche ce qui nous arrange" pour résoudre quelques petits élements finalement. De mon point de vue ce qui pourrait sauver le lore c'est plutôt une interprétation proche de ce qu'ont proposé DualProcessTheory. Leur vidéo a fait pas mal de bruit, je ne sais pas ce que tu penses de leur vision du lore mais ça résout plein de gros problèmes je trouve : Parce que le point essentiel c'est d'avoir un fil conducteur SIMPLE et qui a du sens narrativement. (Par exemple je suis bien d'accord avec ce que tu as dit sur Midnight Motorist !) Ça n'a pas vraiment de sens que le Crying Child ait si peu de rôle dans le vieux lore alors qu'il est au coeur de FNAF 4, et qu'il est très lié à Michael (petit frère + source de culpabilité) qui est très probablement ce qui se rapproche le plus d'un personnage principal pour cette époque de FNAF. J'aime l'idée que le nom donné dans le carnet était celui du CC et pas d'un random esprit. Idem pour "l'esprit vengeur de UCN c'est Michael". Avec leur interprétation l'histoire tourne réellement autour de la famille Afton et de ce qu'on peut voir dans les jeux. J'avais déjà un gros problème avec Cassidy parce que ça n'a aucun sens qu'un personnage qui n'a rien à voir avec la famille Afton, l'entreprise ou autre sorte de nul part et soit l'esprit ultime et mystérieux sur qui tant d'attention est portée. On s'attendrait à avoir au moins un petit background pour un tel personnage avec un mini jeu par exemple. Mais non. Rien. Alors quand on ne lit pas les livres comme moi, entendre que l'esprit vengeur qui est responsable de tout UCN c'est un "Andrew" dont je n'ai jamais entendu parlé et qui n'a absolument pas la moindre occurrence dans les jeux précédents, ben ça n'a pas plus de sens narratif à mes yeux. Bref, comme tu l'as dit Scott improvise petit à petit, mais je pense que la solution n'est pas de se jeter à corps perdu dans les livres mais plutôt de faire simple avec les éléments déjà présents dans les jeux. Ce n'est que mon avis !
En fait, pour la conclusion, c'est surtout que Scott m'a un peu retourné l'esprit : oui pendant un moment j'ai détesté l'idée de canoniser les livres, mais ce que je déteste encore plus depuis l'année dernière c'est de même pas savoir s'ils le sont ou pas. Scott m'a fait oublier ma haine pour la canonisation des livres en faisant pire mdrrr, il est fort Mais sinon, je reste tout de même d'avis que ça reste bien de la merde d'expliquer le lore de jeux analysable en une journée via des livres qui sont beaucoup trop nombreux, l'analyse est beaucoup plus chiante, à un tel point que c'est beaucoup plus simple de dire "nan c'est pas canon parce que je le veux pas" Pour le Crying Child, ça fait du sens je trouve : il joue un rôle capital dans FNAF 4 "The Final Chapter", donc dans le cadre où ce jeu marque la fin de FNAF. Après ça, lui donner un rôle, c'est un peu nier ce qu'il était censé être de base : juste là pour recoller les pièces du vieux lore pour en faire une Deram Theory
Oui je comprends aussi ce point de vue. De toute façon je ne pense pas qu'il soit un jour possible d'apporter de meilleure réponse que celle que toi ou d'autres bons théoriciens apportez : des interprétations...
Et si UCN est expliqué par le fait que l'esprit et le remant de William est divisé en 2 ? Une partie part à l'hopital avec Andrew et l'autre reste au pizza place avec Cassidy ? Je sais que c'est pas très logique mais au point où on en est ...
Les FF appuient vraiment le fait qu'Afton soit mort ici, ça serait un peu dommage que ça soit qu'une moitié de lui au final : on n finirait pas du tout avec lui
Bon bah merci pour la vidéo qui refait la timeline pour la sauver, j'adore toujours tout autant t'es vidéo c'est une MasterClass!!!!!!!!!!!!!! (Par contre attention Scott ne ramène pas encore William XD)
Très bonne vidéo qui résume plus ou moins mes idées sur le lore hw1-hw2 que j'ai depuis la sortie de ruin.
Oui ,la partie help wanted - SB semblait être un calvaire , du aux erreurs de communication de Scott qui nous a offert une chimère. Ce n'était pas le but de Scott , il est assez clair que SB devait teaser le mimic ,que les TFTP devait ensuite raconter l'histoire de ce mystérieux animatronique qu'on allait ensuite voir dans ruin . De cette façon, là communauté aurait directement compris que les TFTP étaient canon . La communauté voit généralement scott comme "un homme qui veut rendre tout complexe au point d'être incompréhensible" ,mais les seuls points qui posaient généralement débat dans un opus étaient des éléments lambda qui n'était pas important dans la compréhension de l'histoire( franchement ,on s'en fout de shadow bonnie avant la période help wanted, car appart faire des apparitions dans fnaf 2 ,il changeait rien à l'histoire,a la limite c'était un costume de purple Guy, mais même la ça changeait rien). D'ailleurs à chaque fois ,que cela concernait un élément important de l'histoire,il ne tardait pas à donner la réponse ,que ce soit directement avec le jeu qui suit ou directement sur les réseaux . Fnaf 3:- met fin au débat "springtrap possédé par le mci ou william " en confirmant sur Steam que c'était William+ confirme que les toys sont possédé grâce aux Phantom Fnaf 4: commente sur la vidéo de matpat sur la morsure pour lui faire comprendre que c'est pas la morsure de 87,mais cell de 83 ,puis une fois qu'il a vu que la communauté ne trouvait pas la solution à fnaf 4 ,il a décidé de guider la communauté vers la dream théorie en plein livestream de matpat ( alors qu'il disait ne plus vouloir offrir la réponse aux fans). SL: Reconfirme encore une fois que la morsure de fnaf 4 est celle de 83(que ce soit in game ou sur reddit ) et met fin au plus grand débat de SL,a savoir l'identité du joueur et l'identité de springtrap ( ce qui est presque l'équivalent d'offrir l'histoire de SL au fan ) FFPS : Met fin ingame au débat sur springtrap. logbook: Lorsque qu'il a vu que les fans avaient mal compris le cas de golden Freddy même après ucn qui mettait fin a la license, il a pas voulu nous laisser dans la merde. Si Scott était comme le decrivait les fans ,il aurait laissé les fans bouillir sur le dernier mystère de la série en jouant l'aveugle ,mais les faits prouvent l'inverse. Il a préféré sortir une série de nouvelles de 11 tomes qui avait comme nom caché "soluce logbook à 10 balles " avec des personnages probablement canon ,mais qui sont surtout des gros parallèles à golden Freddy. Mais la preuve définitive,c'est que scott avait dévoilé pendant la période ou sortait les fazbear frights qu'il avait comme idée de créer un scénario canon centré sur la vie de Cassidy pour le film fnaf.Je répète pour ceux qui n'auraient pas compris , Scott a hésité pendant un temps a transformé le projet qu'il avait à coeur pendant 3 ans en une vidéo explicative de 2h pour permettre au fan de résoudre une bonne fois pour toute GF. (je divise le commentaire en 2 car youtube le supprime automatiquement)
Bref ,scott fait attention à ce que son histoire soit compréhensible dans les grandes lignes et c'est un fait ,ceux qui sortiront des éléments/personnages obscur ( paper pals ,yendo ect) qui n'ont pas de réel réponse comme preuve pour dire que l'histoire est incompréhensible , je vous dirais juste qu'on s'en fout royalement de ces mystères,car ils n'apportent rien a l'histoire, étant donné qu'il n'en change pas sa compréhension. Hors encore une fois,les grandes lignes de l'histoire sont très clair généralement et si c'est pas le cas scott corrige son erreur par la suite. Que les fans le veuillent ou non , l'histoire de scott dans les grandes lignes est compréhensible. C'est juste généralement les fans qui complexifient la license pour pas grand chose ,il suffit de voir la communauté encore débattre sur cassidy et l'identité du joueur de midnight modorist ,alors que scott leur a limite donné la réponse sur un plateau. Encore une fois je le reconnais ,la période début - moitié 2023 est l'exception à cette règle,mais ceci est en grande partie dû au développement chaotique de SB. D'ailleurs preuve de + de ce que j'ai avancé plutôt, en voyant le chaos créer ,scott a utilisé ruin et hw 2 pour mettre au clair la situation du mimic. ruin et Hw 2 sont la pour réparé les erreurs qu'a fait SB pour tenter a nouveau de rendre tout ça clair. Je le met ici car je sais pas ou le placer ,mais pour faire suite a ma partie "scott intervient pour aider la communauté" ,c'est encore arrivé récemment mais côté steelwood ,qui ont été jusqu'à liké sur twitter des défenseurs du mimictrap qui débattait avec des willtrap. Bref ,ils veulent à tout pris enlever le quiproquo. Y'a certains sujet de ta vidéo que je voulais évoquer ou détailler ,mais on va pas se mentir, personne va lire un pavé de 15000 caractères, moi le premier😅 ...
Totalement d'accord et j'avouerai un peu souffler de voir qu'en ce moment, ça se fait beaucoup les théories gravement complexes du genre "CE GRAND MYSTERE DE FNAF 2 ENFIN RESOLU ?!" alors que le mystère en question n'en a jamais été un et a toujours été qu'un élément un peu random sans explication, laissé de côté pour plus tard peut-être. ça et aussi le fait de considérer FNAF comme une constante de FNAF 1 à aujourd'hui : comme si le scénario de Security Breach ENTIER était dans la tête de Scott depuis 2014, une folie Et c'était aussi un des points que j'appuyais dans ma vidéo sur les retcons et dont tu reparles là : que Scott ne fait pas dans le détail. Alors oui, parfois un détail se lie à un autre, parfois plusieurs pointent dans une même direction, mais de dire que TOUS LES DÉTAILS sont réfléchis et importants, c'est de la pure folie quand tu vois de quoi l'homme est capable avec FNAF 4 mdrrr En tout cas, dans la lignée de toutes ces résolutions, j'ose espérer que Secret of The Mimic arrivera à consolider pas mal d'éléments des livres et des jeux pour confirmer qu'on est dans le même canon, pour enfin en finir avec ce débat qui aurait jamais dû en être un et que Scott a laissé de côté pendant bien trop longtemps
42:47 celon une theroie le greengys serais la femme d'affton, elle aurais trompé afton avec henry (c'est pour ca que ellisabeth a les yeux vert) et afton aurais tué charlie pour se vengé, circus est gauchère comme henry ou henry a crée baby (46:39)et la femme de william hanterais shadow bonnie(c'est theorie du complot ou pas?),
C'est la théorie de Karcher? Pour moi la femme de Willy hantant Shadow Bonnie ça fait théorie du complot, déjà qu'on est même pas sûr de si elle est morte alors dire que elle est le lapin violet/noir dans fnaf 2 c'est juste impossible Et puis si la femme de William l'avait vraiment trompé il aurait tué Élisabeth pas Charlie qui n'a rien à voir dans tout ça Pour moi Midnight Motorist est simple, c'est juste William qui a trop bu du coup il a butté Charlie puis il est rentré chez lui,on le laisse pas rentrer au bar car il est trop ivre et CC se casse pour aller voir sa sœur Elisabeth et sa mère car son père est violent donc il William va le tabasser
@@purple_m0rse Elisabeth est morte parce que William a construit des robots tueurs pour secrètement tuer des enfants donc ça marche toujours pas car il avait prévu de tuer des enfants ai hasard pour se venger de Henry? même si Henry ne fait pas partie de Afton Robotics il se venge de lui en tuant des enfants ai hasard? c'est le point faible de la théorie
@@purple_m0rse du coup ça sert a quoi de dire que sa femme l'a trompé?le but de la théorie c'est de donner une raison aux meurtres de William mais tu viens de donner la raison:il est fou,donc on a pas besoin de dire que sa femme l'a trompé
Cet univers est foutu depuis que le 5ème opus est apparu. Scott Cawthon ne sait plus du tout où il va. Il l'a même dit dans l'Interview avec @Dawko que la boîte dans FNAF 4 ne peut plus avoir la même signification depuis que les autres opus sont sortis, ce qui montre bien ce que j'ai décrit. :/
Parce que son histoire est pas une constante : il prévoit que FNAF 1 seul de base, puis FNAF 2 et 3, puis FNAF 4, ... FNAF s'écrit au fur et à mesure pendant un certain temps, mais je pense que depuis Help Wanted, il en a fini avec cette écriture chaotique
@@TristanRC Merci pour l'information. ;) Je trouve que FNAF 4 aurait dû être le dernier et plutôt faire un FNAF sur le restaurant originel, là où tout a commencé. Cela aurait été un FNAF parfait pour conclure la série et pour dégoter les pièce restantes pour reconstituer toute l'histoire. Histoire qu'il fallait qu'il termine dans sa tête avant d'attaquer un autre opus.
Les histoires des livres sont canons, mais parfois non comme dit par Scott, tant que les conneries incohérentes et/ou qui n'apportent rien comme les Seabonnies, bébé Springtrap ... Ne sont pas a prendre dans le lore l'histoire que ça qoit encore un meu logiqu, mais Scott devrait être plus claire c'est horrible de filler des histoires en disant que certaines sont des idées connes juste comme ça mais que certaines sont sérieuses et a prendre en compte sans jamais être claire sur lesquelles même pas avec les équipes qui developpent les jeux, je trouve ça infâme pour eux qui ont tout pris dans la face pour le scénario cassé du jeu. Sinon pour cette histoire de dimension parallèle en rapport avec la science, j'attends de voir ça me paraît un peu perché meme si un "plan astral/spirituel" avec les âmes du Hapiest day me semble logique
Et hop. On a une confirmation que the silver eyes, the twisted ones et the fourth closet sont des livre créés dans la timeline par fazbear entertainment pour cacher encore plus leur crimes. Et que le film fnaf et ses futurs suites sont des films créés par fazbear entertainement pour les mêmes raisons. Et voilà tout est canon fin de l'histoire.
Mdrrr la solution facile de tout est média dans les jeux, mais en soi c'est possible et je disais la même des fangames qui ont leur caméo dans Security Breach pour justifier leur canonisation. Le canon récursif est un pouvoir très dangereux
Du coup en admettant que William Afton c'est échapper a la fin de FNAF 6 on admet également que UCN n'ai plus canon et donc que le rôle de Cassidy comme tortureur d'Afton n'existe plus.
@@TristanRC Comment sa une touriste? Je veut dire, c'est bien elle qui est sensé posseder Golden Freedy surtout avec le livre qui le montre, sinon pourquoi serait elle techniquement la princesse et pourquoi se battrait elle aussi durement contre Afton? Puis cela pose aussi une autre question, ou vient se placer Jake qui est aussi supposer habiter Golden Freedy?
@@maxicheese4609 Une touriste dans le sens où elle fait rien : Andrew torture, ok, mais Cassidy regarde et fait rien, c'est qu'un animatronique hatné parmi tant d'autres. Jake par contre il est vraiment à part, on a une nouvelle sur ses origines, il vient pas de Fazbear
@@TristanRC UCN montre clairement que c'est elle qui est à l'origine de l'enfer d'Afton et qu'il était belle et bien mort, alors bien sur ont peut crier aux retcon mais vue tout les signes que scott donne comme l'existence de Cassie et Grégory ou la princess portant (originellement) le nom de Cassidy. Perso, je vais évoquer 2 hypothèse, la première et que les livres et l'adaptation de into the pit ne se passe pas dans le même univers mais que les éléments lié, comme le renmant et les disques d'illusions sont canon, comme on l'avait théoriser jusqu'a maintenant ou alors certain éléments ne seront pas présent dans cette adaptation, un peu comme into the pit qui est assez différent en terme d'interprétation pour le voyage temporelle.
33:15 Théorie de la théorie: Et si Andrew était l'Old man consequences, ayant un lien avec Cassidy et le masque de croco. Et je vais encore plus loin en THEORISANT que Old man consequences serait l'âme d'Andrew ou la première victime d'Afton bien avant le meurtre des 5 enfants. 35:49 Si Puppet ne prend pas en charge Andrew/6e enfant cela aurait un lien à ma première théorie ?
Hmmm honnêtement, ce qui caractérise Andrew dans les Fazbear Frights, c'est justement sa HAINE qui se répand partout par la suite. Il est un monstre d'agonie, de haine, c'est tout ce qui l'anime. Donc je douterais fortement qu'il soit le seul vraiment raisonnable d'UCN mdrr
Hey tu pourrais parler de murder drones? C'est pas très connu en France (du moins pas autant qu'au États-Unis) mais ces une série TH-cam intéressante et je crois que sa vaut le coup d'en parler. Si tu veut tu peut aussi y réagir en vidéo. Sinon très bonne vidéo c'est toujours un plaisir de te voir parler de FNAF. 😁 Edit: OK merci pour la réponse :).
Super boulot! En effet ça fait plus de sens avec ton interpretation. Après je n'ai pas lu les nouvelles. Avec la chronologie de l'écriture des livres et la création des jeux, je trouve ça bizarre de vraiment nous faire chercher le prénom cassidy dans un livre de jeux , de cacher un des noms des 5 tombes, de mettre du mystere autour de ce 5eme enfant.... pour finalement introduire que les conséquences sont celles d'un sixieme, Andrew, de la nouvelle... C'est bizarre mais je ne peux nier que ce soit impossible dans cette franchise... Et derniere question, qui ne remet pas en question les conclusions,on n'est plus sur du détail: Pourquoi le meurtre d'Elizabeth et Charlie doivent avoir lieu le même jour?Il faut au moins le temps que William se rende compte de la présence d'Elizabeth dans Circus Baby, ferme en annoncant un probleme de gaz, un certain délai pour que sa fille soit considérée comme disparue et que donc on puisse lui dire " ne rend pas le choses plus difficiles" comme à un père en détresse, comme tu le soulignes dans ta vidéo. Bref a mon sens il faut un delai ( quelques jours au moins) entre les evenements et en effet, les marques d'animatronic demeurent bizarres au milieu de tout ça... mais gros gg pour le boulot !!
Oui c'est vrai que je trouve ça bizarre aussi, on avait le truc parfait avec Cassidy et là, d'un coup, gros virage et on remplace tout par un Andrew sorti de nulle part Pour Elizabeth et Charlie, en soi oui ça pourrait être quelques jours après, juste je trouvais plus logique que ça se fasse à la suite pour camoufler le meurtre
J'ai laché le lore de fnaf à partir de sister location, qui a mis à mal l'histoire des 4 premiers jeux avec l'apport important d'incohérences et de retcons. Je n'ai pas encore vu la vidéo, mais je ne sais même pas ce qu'est le "mimic", alors que tous les fans semblent être hype pour le nouveau jeu qui va sortir
Je le recontextualise un peu dans la partie qui lui est dédiée et en gros, c'est le nouvel antagoniste des jeux, mais majoritairement introduit en livres
Juste génial ! Pas de théorie farfelue sortie de nulle part, une timeline qui a du sens et qui accepte les livres pour combler c'est fichu trou. Franchement, je suis surpris que ce soit un francophone qui n'overthink pas comme un débile, sur tous les petits détails, qui a pris du recul et juste déballe un truc logique et satisfaisant avec les infos qui lui était donné. Bravo mon pote ! En parlant de Mario Kart At Freddy, le simple fait que dans la démo, ils ont inclus Midnight Motorist mais surtout, la fameuse Voiture Violette d'Afton, avec même la petite antenne lapin pour confirmer que oui, ce gars Jaune c'était William depuis tout ce temps ! Comme quoi la réponse la plus facile est souvent celle qui peut passer sous le nez de plein de gens
Je trouve que c'est un peu une mauvaise façon de faire de TROP se focus sur le détail dans FNAF, l'histoire est en réalité beaucoup plus directe que ça
J'ai une petite théorie sur pourquoi le CC part au JR's : son frère aurait assister au meurtre mais pas lui,et, le voyant rentré avec un visage dévasté lui demande ce qu'il s'est passé. Le CC insiste mais Michael ne réponds toujours pas et l'enferme dans sa chambre pour éviter de repenser au meurtre et pour se vider la tête devant une émission random. Agacé que son frère ne lui raconte rien et ne pouvant pas passer par la porte,il casse la fenêtre et s'en va au JR's pour trouver une réponse à ses questions.
Sauf que Mike a l'air de découvrir dans FNAF SL ce qui est arrivé à sa soeur et il en garde pas spécialement un trauma. Il aurait su pour le meurtre, je pense qu'il aurait eu des réactions bien différentes
@@locstarle1 genre depuis son meurtre ? C'est possible oui, mais Afton aurait bien eu à cacher son corps quelque part, pour ça que je pensais à Golden Freddy
@@TristanRC je partais du principe que; on en sait si peu sur Andrew, on pourrait même dire les restes de revenants (le Remnant) d'Andrew s'est filtré dans le corps de William Afton, et depuis il y aurait un conflit de personnalité. Dans ce même genre de conflit de personnalité, il y aurait par exemple aussi le Mimic qui aurait piraté la carcasse inanimée de Scraptrap/Burntrap/AFTON. Et la fin qui nous présente Burntrap (Afton n'est plus, mais son "corps" est "piloté") ET le Blob, je suis d'avis de les prendre comme les Modes 'MetaKNightmares' de la série Kirby [Dans les jeux Kirby, il y a souvent les modes MetaKNightmare, qui ne sont pas canon en soit, mais nous expliques qu'il se passe des choses qu'on ne voit normalement pas avec l'histoire d'origine]| Par là, cela serait pareil que Kirby : Gregory ne les as jamais rencontré dans le canon (du moins, sur mon avis et perceptions actuel), mais cette scène nous explique que les personnages ne le savent pas, mais il est bien là, profondemment sous les décombres.
@@TristanRC ça ferais 3 âmes dans un seul costume je rapelle qu'il en existe plusieurs ce pourrait même être celui de springbonnie/funtime/médiocre melodies/fall fest
De ce qu'on sait, y avait juste Fredbear et les classiques au moment du meurtre, SpringBonnie étant porté par le tueur à ce moment-là. Et les cadavres n'étant pas retrouvés, le tueur a dû les cacher et donc chaque enfant caché hanterait son animatronique respectif à mon avis Mais oui du coup, on peut toujours ajouter un animatronique dans le tas qui serait hanté par Andrew, quitte à greffer un gamin au MCI, autant y greffer un animatronique aussi mdr
Bon, ça serait cohérent que la présence de William au pizzaplex soit une erreur de l'équipe, surtout si Scott décide de donner si peu d'indices à steelwood.... Mais c'est dommage je trouve de 'ne pas voir la VRAIE fin de William dans les jeux. C'est lui qui est à l'origine de toute l'histoire des jeux, et c'est dommage de ne pas voir sa fin officielle dans un jeu
En soi, on l'a dans FFPS quand même, dans les livres c'est sa carcasse qui est baladée et séparée un peu partout avant de se recomposer, mais le tueur en lui-même a l'air d'agir très instinctivement et ne dit pas un mot. Afton tel qu'on le connaît est sûrement mort en jeu, c'est que des restes qu'on voit agir dans les livres on va dire Quoiqu'avec Into the pit, s'ils se lancent dans une série de jeux sur les livres, je verrais bien cette mort enfin adaptée en jeux
Sur tiktok , il y a des rumeurs comme quoi un Glitch a été trouvé sur fnaf 3 dans le mini game du springlock faillure où t'as une tête blanche qui s'affiche. Je voulais savoir si tu pourrais pas en parler stp ?
Je vois pas trop de quoi tu parles mais j'ai jamais entendu parler de ça et y a rien de tel dans les fichiers du jeu que j'ai vu et revu depuis des années, c'est très sûrement fake
mais du coup, est ce que dans ruin, cassie serais dans une simulation du pizzaplex en ruine ? Et si c'est vrai, cassier serais donc prisonnière du pizzaplex comme dans under construction?
Nan je pense pas, elle a l'air d'être réellement dedans et pas dans la simulation pour toujours (même si niveau lore, ça reste une possibilité à partir du moment où elle obtient le masque)
très belle la nouvelle timeline ! super vidéo, vraiment stylé, hâte de la suite ! (tu sais vraiment pas l'étendue faramineuse des éléments de lore de deltarune arf arf arf)
Je sais que je sais pas encore pour Deltarune mdrr, après avoir fait Elden Ring, je crois que c'est bien le seul qui me terrifie encore à analyser tellement il a l'air complexe
Mdrrr sûrement bien le seul dans la commu à dire ça. En soi je les aime bien aussi en tant que livres, c'est leur rapport aux jeux qui m'a toujours énervé perso
Mec, je pense pas que c'est William mais le pere de Cassidy. Cassidy a du partir en suivant William. C'est plus logique vue que le perso est jaune. C'est la couleur de Golden Freddy et donc Cassidy, alors que William est violet. Cassidy serai partie pour eviter son pere violent pour aller voir William qu'il connais et que donc il a suivie dans la pizzeria, ou William va le tuer. Theorie de @Ellie
Le jaune serait plutôt là pour être lié à Plush Fredbear à mon avis, parce qu'en aucun cas les parents d'enfants morts ne seront développés dans le lore, à quelques nouvelles près. Le père de Cassidy ça fait très sorti de nulle part et ça colle pas trop au reste : ça explique rien ou ne s'imbrique nulle part pour consolider le tout, ça serait purement un ajout comme ça, pour le plaisir
Je ne sais pas si tu en parle dans la vidéo car je l'ai pas encore finit mais il y a aussi d'autres choses que "Later That Night" peut aider à résoudre : on sait grâce à une nouvelle dont j'ai oublié le nom que Fnaf 4 est enfaite une espèce d'expérience crée par William pour tester la peur sur des enfants, l'enfant dans cette nouvelle est le dernier enfant victime de cette expérience, et dans le logbook Micheal dessine un animatronic nightmare, il aurait donc été un des patient de cette expérience pendant un temps. Ça expliquerait autre chose : la raison de son agressivité, ce serait une réponse suite à son traumatisme, mais quand aurait pu t-il être un patient de ces expériences ? Et bah enfaite dans "Later That Night" Micheal n'est pas en colère contre son frêre, et le protège même de leur père, William, en lui disant de le laisser tranquille. Ça voudrait donc dire que Micheal a vécu ces expériences après la mort de Charlie et de Elizabeth, et ce serait probable que William est commencé ses expériences sur Micheal, son unique fils desormais, avant de passer à expérimenté sur des enfants kidnappés.
Ouais Dittophobia, j'en avais parlé en vidéo mais honnêtement, je sais pas trop comment caser ça par rapport à la timeline entière, pour ça aussi que j'ai carrément pas placé FNAF 4 parce qu'il est vraiment peu précis sur le quand, le qui et le comment (enfin, on a le comment, mais le "comment Michael arriverait ici ?" c'est un peu plus bizarre)
@@TristanRC ouais c'est vrai, en tout cas si il a vécu des expériences ce serait forcément avant Fnaf 2 et après la mort de Charlie et de Elizabeth pour les raisons que g dis dans l'autre message.
On a possiblement la réponse en DLC : on voit que Glamrock Freddy est un prototype, donc peut-être qu'il est pas relié au PizzaPlex comme les autres, d'une manière qui ferait que Gregory peut le détacher de l'influence de GlitchTrap
En espérant que Scott prenne des conseils de la part d’écrivains et d’auteur expérimentés. Faut vraiment arrêter les romans, ce focus sur la qualité des jeux, et arrêter les retcons et rendre le Lore plus claire dans les jeux. J’ai toujours espoirs en Fnaf. Ça sera cool une série animée à la sauce Arcane fiancé par Netflix or Prime video. En tout cas Fnaf est encore TRES loin d’être morts. Soyons optimistes !
J'ai laché fnaf après Sister Location trouvant que c'était devenu mauvais, mais je regrette un peu car mtn je comprend plus rien x) les 4 premiers jeux étaient très clairs et c'était très facile de les liers entre eux, mais là je comprends plus rien 😭
Je referai sûrement une vidéo sur le lore complet un jour ou l'autre, je conçois bien que ça doit être un peu dur à comprendre pour quelqu'un qui a pas suivi les derniers jeux-livres mdr, je m'en suis rendu compte un peu tard au montage, mais je pense que trop de rappels auraient trop rallongé la vidéo
Security breach aura vraiment été une erreur de A à Z,déjà qu'il à complètement fait pété à câble à Farod et ses 80 BUGS à sa sortie et non seulement il se révèle juste être un gros recton,quel enfer sérieusement ! 🤣
Justement oui mdr, les 80 bugs ça fait partie du délire du jeu rush : ils ont repoussé plusieurs fois la date de sortie du jeu et ont fini par plus avoir le choix et le sortir comme ils pouvaient. Donc full bugs, pas le scénario qu'ils voulaient de base, même pas vérifié à fond par Scott, ...
Juste une question : les tombes dans HW2 ? Elles donnent l'ordre des meurtres non ? (Juste avoir ton avis dessus ou une explication psk bon je suis pas un expert :3)
Vue que dans le même jeux on obtient la peluche de Puppet en tapant 1983 donc avant le MCI contrairement à la même peluche dans PQ4. Ça a TRÈS probablement aucun vrai sens en particulier apart mettre Charlie de côté comme 6eme comme sa tombe de loin dans FFPS
Comme l'a dit Doc Rilas : sûrement l'ordre de libération des âmes, mais ça implique surtout le MCI et Puppet les ayant guidés, Andrew est toujours à part et n'apaise son âme que grâce à Jake
Pfiouf bon sens qu'en j'ai lu les bouquin je voulais pas les canonisé par flemme mais me dire qu'il faudrais les relire pour reprendre tout les élément en compte.... ouais bon je pense qu'il vaut mieux que je te laisse gérer hahahaha, le temps que je passerais à parler du lore de fnaf serait du temps perdu pour parlé d'autre jeux indé moins connu en plus j'aime pas faire redite donc content de suivre tes vidéo et hahaha on a tout les deux commencé le lore de fnaf avec fonkyfouine hahaha moi j'ai laché l'affaire a cause des études j'avoue que rattrappé le retard est un peu trop dure,j'ai essayé pour le fun mais je pense qu'il faut reconnaitre quand on maitrise pas le sujet,bref impatient de voir les prochains venant de ta part
Merci ! Mais en soi, suffit surtout d'avoir un micro et un logiciel de montage vidéo (DaVinci Resolve est pas mal pour gratos) et d'écrire ses scripts au feeling. Perso j'ai appris avec l'expérience, mieux vaut commencer comme tu peux et t'améliorer avec le temps
pour le mini jeu avec le mec jaune pourquoi ne pas l'avoir mis en violet si c'est William Afton ? le violet a toujours été associé à William, changer d'un coup sa couleur sans explication faisait qu'il y avait peu de chance qu'on comprenne que c'était lui. Et Scott est idiot de dire à une société de faire un jeu avec un lore existant sans donner les détails de ce jeu, les gars ne lisent pas dans les pensées, c'était évident que ce qu'ils feraient ne correspondraient pas à l'idée qu'en avait Scott
Soit pour l'associer à la couleur de SpringBonnie comme l'a dit le doc, soit plutôt pour l'associer à celle de Plush Fredbear, montrer qu'il est dans son rôle de père là
Y a karcher vidéo qui a fait un rapprochement avec la famille afton qui deviendrait au fur et à mesure associé au violet william + meurtre = violet sa femme + ballora = violet cc + shadow freddy = violet mike + scooper = violet et Elizabeth jsp
40:52 Il y a juste un problème tu avais déjà évoqué cette théorie et tu avais dis pourquoi Mikel aurait dis de laisser après que le CC est passé une dur journée alors qu'il le matirisé.
Parce qu'il le martyriserait pour son traumatisme et sa peur des animatroniques : sauf que là, ce mini-jeu en serait à l'origine, donc il aurait pas encore commencé peut-être
Hey ! :) Déjà, bravo pour le travail de recherche. Ensuite, genre franchement... est-ce que c'était pas mieux quand le mystère de la boîte de fnaf 4 était l'un des seuls, voire le seul gros mystère de la franchise ? 😂
Ah et aussi, j'ai une question qui peut paraitre stupide mais, lors du premier MCI est ce que c'est William qui cache les corps des enfants dans les animatroniques ou alors c'est Puppet ? Parce que à ce moment là, cela voudrait dire que Afton à laissé pourrir les corps dans une pièce jusqu'a ce que Puppet arrive. Donc j'aimerais juste être fixé sur le sujet. Et encore une question (oui je suis chiant), mais donc dans le second MCI (si il y en a eu un avec les Toys) qui cache les enfants dans les toys ? Parce que dans les minis jeu de FNAF 2 ils sont, soit en plein milieu d'une pièce, soit dispatché aux quatre coin de la pizzeria. Voila encore désolé si mes questions semblent débiles mais je bosse sur une vidéo FNAF dans laquelle je voudrait parler du Lore de FNAF assez facilement dans rentrer dans des détails de merde ou trop complexe pour que les nouveaux joueurs ou intéressés du lore aient des petites bases simples et connaissent le gros de l'histoire. Merci d'avance.
C'est un débat qui fait rage dans la commu mais qui fait peu de sens je trouve. William est un minimum intelligent, les corps ont jamais été retrouvés et c'est bien parce qu'il les a cachés de lui-même. Je pense que le mini-jeu de Puppet est surtout là pour montrer qu'il leur a donné vie, les a guidés dans leur vengeance derrière et qu'Afton a caché les corps. Mais dans un cas comme dans l'autre ça change pas grand chose à l'histoire, de la théorie un peu futile Pour le second MCI, les corps sont sûrement placés hors-champ des caméras en attendant de les caser ailleurs, voire dans les animatroniques. Le but du mini-jeu était surtout de montrer qu'il y avait eu 5 autres meutres
@@TristanRC Je te remercie de cette réponse rapide. Mais oui je conçoit que ce n'est pas bien important que ça soit lui ou la marionnette qui ait caché les corps. Ca revient au même tu as raison. Encore merci et j'attend avec hâte tes autres vidéos et plus particulièrement celles sur les résumés des FF et plus tard de Secret of the Mimic. Bonne continuation !
23:49 dans fnaf into the pit, jai vu beaucoup de personne dans la comu anglaise faisant références a une info d'un livre ou d'une bd (je sais vraiment plus) pour expliquer la raison pour laquelle on se retrouve "dans le passé", (je vais expliquer vraiment en gros car c'était que des videos en anglais et cela fait un moment que je les ai vu donc se sera très approximatif) genre la raison pour laquelle spring bunny est comme ca serai grace a une certaine emotion négative (l'agonie je crois????, qu'un gars (je sais plus qui dans l'histoire) aurait découvert que cette emotion avait une sorte de pouvoir et elle se materialiserait en une sorte de liquide noir, mais on faisait bien la différence entre le remnant et ce liquide noir créé par l'agonie (??)) Et en gros c l'agonie des enfants qui nous fait vivre ce qui se passait, et chaque enfants que l'on sauve serait un des enfants morts. Et une pour justifier cette histoire que se serais l'agonie qui faisait spring bunny "prendre vie" les théoriciens que j'ai vu disaient (!attention spoiler!) Que comme on le voyais dans une des fin de fnaf into the pit quand le gars de la pizzeria va au niveau de la piscine a boule, spring bunny est la et avant qu'il attaque le gars de la pizzeria on voit une sorte de liquide noir sortant de ses yeux comme des larmes. Concernant les "pouvoirs" de cette agonie en liquide noir je peux rien expliquer car je n'avais pas trop compris. Enfin bref j'espère que ce j'ai expliquer est un minimum compréhensible 😭🫡 car les explications et moi cela fait 2 surtout si je dois me rappeler des truc d'une autre langue. Hésitez pas a me corriger si je me trompe ou me dire des trucs que j'ai oublié. Franchement jadore le lore de Fnaf mais j'ai tendance a oublié de chose le concernant.
Beaucoup partent sur ça ouais, que "l'Agonie" puisse créer de la matière vivante comme ça mais j'avouerais que j'y crois moyen, ça semble vraiment trop magique et bizarre (oui je sais on parle de FNAF, mais on parle de fantômes là, pas de abracadabra je te greffe un bras) Mais l'agonie a quand mêm des pouvoirs de hantises donc je pense qu'on serait plutôt vers ça, le souvenir du meurtre qui hante ces lieux
![LA CHRONOLOGIE COMPLÈTE DES JEUX FNAF, TOUS LES MYSTÈRES RÉSOLUS!!! ~ Timeline des jeux FNaF [FR]](http://i.ytimg.com/vi/Pfg_Oq45nHo/mqdefault.jpg)
![LA CHRONOLOGIE COMPLÈTE DES JEUX FNAF, TOUS LES MYSTÈRES RÉSOLUS!!! ~ Timeline des jeux FNaF [FR]](/img/tr.png)
Le frero a juste reparer l'un des lore les plus compliqué où des centaines de personnes se pètent le crane avec une masterclass de 1h30 ou il prend du recul sur cette franchise mal fichu
Un bon livre n'est pas forcément pas fait pour un bon jeu fnaf à plusieurs timeline c'est tout
@@lezerozero2323pas sûr de comprendre
@_-mg-_9690 t’as dit les termes 😭😂
Ce mec est une force de la nature. Il fait un boulot de dingue pour résoudre une des séries les plus dificile du jeu vidéos. Tu mérite beaucoup plus de visibilité pour tout le travail que tu fais. Tu m'a fait aimer FNAF et je ne t'en remercierais jamais assez. Merci.
La vie de ma mère que c'est vraiment pas si compliqué que ça et que c'est juste trop connu dans le domaine de la théorie et tellement de gens en parlent et débattent sur des miettes qu'on croit que c'est complexe là où c'est super linéaire
Elden Ring et Dark Souls par contre...
J'aime comment tu ne tournes pas autour du pot contrairement à d'autres, tu es la pour sauver le love et pas inventer de nouveaux personnages pour boucher des trous
En soi y a le Mimic inventé pour boucher les trous mais il était l'intention de base et consolide tout parce qu'il est aux fondations du nouveau lore. Pour le vieux lore, en soi, y a pas vraiment de gros mystères à résoudre : juste Golden Freddy mais c'est assez secondaire et on a largement fait le tour des possibilités avec le temps, et Midnight Motorist où j'espère avoir un début de réponse avec Five Laps
@@TristanRC yen a toujours pour inventer un personnage (clara) pour combler midnight motorists
@@Thalassobeam ouais y a de ça aussi, mais rien que le nom de Clara il est un peu faux mdrrr
Clara c'est la MAÎTRESSE du vampire dans la série, c'est sa pute, pas sa femme
@@TristanRC🤣🤣🤣
Ayant fini Security Breach hier soir, j'ai découvert ta chaîne en cherchant des vidéos sur les chronologies et lore de la licence puis je tombe sur cette annonce alors que je visionne encore à l'instant même une de tes vidéos (je connaissais tous les jeux de la série principale hormis les Help Wanted, c'est un sacré bazar), bref j'ai hâte de voir cette vidéo. Le taff déjà accoompli est monstrueux, bravo.
bonne découverte du milieu des théoriciens et bienvenue ici ma foi !
Merci ! C'est parfait vu que la vidéo portera justement beaucoup sur de la recontextualisation de Security Breach
bien jouer 😁🤩
Tristan : " cette vidéo sera ma dernière vidéo théorique fnaf "
Aussi Tristan :
Mdr j'arrête de la faire celle-là, je sais que ça ne finira jamais
@@TristanRC C'est quant même tellement dommage que SB sois si nul a cause d'un problème de communication(tu me dire, il y a eu pire comme conséquences d'un problème de communication, genre de la cavalerie traversant une vallée remplie d'artillerie russe pour prendre la colline a l'autre bout), je veux dire, imagine: Dawko jouant a ce vrais SB, traversant une salle des machines et voyant entre deux machines un passage étroit menant a un renfoncement dans le mur et un cadeau a moitié caché derrière la machine de droite. Il y va, ouvre le cadeau et quant il se retourne pour faire le chemin inverse, il vois dans le renfoncement derrière la machine de gauche, et qu'il n'avait pas vu car concentré sur le cadeau, Burntrap, immobile, avec juste un bras replier façon raptor, comme si a tout moment il allait prendre le joueur par le colbac. La crise cardiaque qu'il aurait eu🤣.
@@stevenquinet7405Un jour peut être, un jour.
@@skytheemperor Probablement dans un remake(ça en ferait le jeu ayant eu son remake le plus tôt de l'histoire des jeux).
Retcon!
Super solide! Midnight motorist doit en effet être résolu dans son contexte, comme la boîte à son époque! Ton explication de Junior's est celle qui ajoute le plus de richesse même si le mini-jeu pourrait juste montrer le retour de William chez lui avec CC attiré par un animatronique pour voir une des morts sans poser de questions supplémentaires. Et Burntrap est très probablement une projection du mimique. Tout semble limpide grâce à toi ha ha
La miniature est juste magnifique
Moi qui pleure car personne n'a jamais accouché de springtrap dans la timeline originale 😪
Je suis ANÉANTI d'avoir dû en arriver à là
Alors j'ai vraiment pas envie d'excuser Scott pour l'histoire bancale de security breach car il a tout simplement chié dans la colle. Garder son petit secret et laisser les développeurs faire littéralement du taff de théoriciens pour sortir une trame logique d'un jeux c'est tout sauf professionnel, non mais sérieusement ça m'énerve profondément qu'il ait gardé son idée pour lui tout seul au point de compromettre l'histoire qu'il protégeait. En a trois mots comme en cents: je suis déçu
Oui, je suis du même avis. Surtout quand des contrats de confidentialité existent justement pour pas que l'info leak, s'ils leur fait pas confiance alors autant pas leur faire faire un jeu entier pour lui parce que ça marcherait juste pas
Ce que je trouve bizarre avec cet argument de Scott c'est qu'il a bien du voir des versions du jeu au fil de la prod. Quand tu as une prod sur une durée aussi longue et qui engage autant d'argent, tu envoies des elements à ton consultant principal, à savoir Scott. J'ai du mal à croire qu'il n'ait eu aucune opportunité de voir que l'histoire partait en vrille autour des elements random qu'il leur avait donné sans contexte. Genre il a eu le jeu fini devant lui à la fin, et seulement là rien ne colle avec sa vision?
Il y a probablement des points de non retour ou même si il pointe les erreurs c'est trop tard, mais quand même....
@@HellHell71 honnetement j'ai tendance a penser que scott a vus le développement du jeux qui contenait des élement qui en correspondait pas a sa vision mais comme il devait etre suffisament avancé et qu'il ne voulait pas repoussé le jeux a une date encore plus ultérieure alors il a du leur demandé de faire plusieurs fin au lieux d'une prévus
Oui c'est ridicule, surtout quand il existe des contrats de confidentialité
Je pense qu'il avait peur qu'ils partent trop dans le concret si il disait tout. Du coup en ne donnant que certains éléments ça restait flou
Les vidéos 1 heure sur fnaf quelle plaisir vraiment
Cette vidéo m'a davantage fait réfléchir sur le sujet de Andrew : J'avais fais une grosse erreur qui était de considérer que y'avais 7 putains d'enfants disparu ALORS QU'ILS ETAIENT 5 car il était dit que 2 disparaissent puis 5 sont disparu au total. Mais pour en revenir a ce qui m'as fait réfléchir c'est la canonisation de Andrew en tant que victime du MCI. Je fais personnellement partie de ceux qui font partie de ceux qui adhèrent à Cassidy Afton (L'un des arguments principal que j'ai c'est : comment une victime random pourrait elle avoir de l'importance plus que le fils du protagoniste de FNAF ? Surtout que ca serait hyper arrogant quoi ! Alors que là c'est le fils, donc il aurait une raison de détester son père car il l'a négligé, ce qui a mené à sa mort et il a été en contact avec autres victimes du MCI montrant qu'il doit les connaitre après leurs mort. D'autant plus que le sprite de l'esprit de Golden Freddy a des larmes comme le CC. Je detaillerais pas plus ici, y'a une très bonne vidéo de Enzoul, le comparse de Captain Hype, qui traite du sujet) et je me suis dis que par conséquent vue que le lore Stitchwraith serait canon, le 5ème disparu du MCI serait pas Cassidy mais Andrew ! L'argument que j'ai c'est que la scène d'Into the Pit avec les 6 enfants morts seraient en fait des représentations de Gabriel, Jeremy, Suzie, Fritz, Andrew et Charlie. Car pour reprendre ton argument, le souvenir de l'incident est vue de la manière dont William veut s'en rappeler alors que tout ces meurtres n'ont été fait en publique PAR WILLIAM DIRECTEMENT. En tout cas le sujet de Cassidy Afton est vraiment intéressant car il a toujours été fait en sorte que Cassidy et le CC soit des personnes différentes. Mais récemment même GameTheory l'ont abordé (bon l'exécution laisse toujours a désiré mais le sujet a été abordé)
En soi, "Cassidy" dans les jeux n'existe que parce qu'on a fait la comparaison aux romans pas tout à fait canon et qu'on a sûrement retrouvé son nom dans le Logbook, mais son existence même est très fragile, donc c'est aussi une possibilité qu'Andrew soit juste le 5ème enfant mort ouais, ça collerait peut-être mieux qu'un 6ème enfant mort sorti de nulle part
@TristanRC surtout que c'est pas la première fois qu'un nom d'un enfant du MCI soit transporté sur un afton vue que Michael Brooks a eu son nom apposé a Michael Afton
Oui aussi, même si après, c'est pas trop un paterne ou quoi : possible que Scott ait pas demandé en particulier à ce que Michael Brooks s'appelle Michael Brooks et que ça soit qu'un choix de ceux qui écrivent réellement les livres
J'aime vraiment la façon dont je se construit de façon stable, toutes les incohérences dans security breach seront corrigé et conclu dans The secret of The Mimic, mais en façon est-ce que ça annoncera la fin de Fnaf ? Pour moi je ne dirais pas vraiment oui car il n'est pas impossible qu'un DLC 2 Ruin sorte, le trilogie de films et séries diverses
Je pense la fin de la phase du Mimic et du PizzaPlex mais comme je le dis à la fin de la vidéo, ça mène à d'autres soucis pour une autre phase : celle de Fazbear Entertainment et du Flipside à mon avis
TristanRC lore … has entered the chat??!!
Merci pour cette vidéo tellement intéressante, tes vidéos sont à mon sens les plus complètes et détaillées et que je peux suivre sans avoir peur de screamers (donc réellement me plonger dans le lore😂)
je voudrais bien qu'un jour Scott vienne dire lui meme ce qui est canon ou pas, je trouve ça marrant
En plus il y a tellement de chose dans Fnaf que c'est juste compliquer et ta vidéo raconte très bien le lore, surtout avec tout ce qu'il y a
Oui j'espère aussi que ça arrivera un jour, ça devrait TOUJOURS être clairement dit par un auteur ce qu'on doit considérer comme canon ou non
merci pour cette vidéo. j'avoue que ces temps ci avec fnaf , j'avais un peu de mal mais voir ta vidéo m'a permis de régler quelque doutes mais bon pour fnaf : l'avenir reste incertain et on avise a chaque fois. comme j'aime le dire avec fnaf : advienne que pourra pour son avenir. par contre la video sur le flipside serait intéréssant car j'avoue qu'a des moment il y a des trucs un peu bizarre
Vidéo incroyable Tristan,tes timelines me plaisent énormement et m'ouvrent toujours plus les yeux sur fnaf,que je suis depuis longtemps,Merci d'être là !
Vidéo incroyable Tristan! Toujours un plaisir de les regarder jusqu’au bout.
La vidéo que j'attendais tant depuis ta vidéo timeline❤.
Juste merci , pour le travail monstre que tu fais . J’attends la vidéo avec impatience !
Merci tu fait du staff de monstre
Scott : des fois j'ai une idée bizarre parfois sans queue n'y tête et j'en fais un livre comme ça parce que j'ai envie
Les jeux : on introduit des éléments des livres
Pendant ce temps la communauté qui cherche a comprendre : insérer war flashback
59:19 Oh mon dieu a la base il devait juste etre assis contre un mur en etant mort pour de vrai. Ca aurait ete tellement bien que scott aurait tout dit des le départ, on aurez eu un jeux de fou.
Vraiment, j'aurais trop envie d'avoir un "Cawthon's Cut" de SB mdrr, je pense qu'un SB abouti et allant dans le sens de sa pensée aurait été excellent
Le frro connaît mieux le lore est est plus investi dedans que Scott lui même nan franchement Tristan tu mérite plus d abo pour ton taf
Mdrrr merci
Sincèrement bravo pour cette vidéo 👏
J'espère vraiment que Scott va tenir ses promesses de faire plus attention et qu'on aura une fin d'arc Mimic + nouvelle saga plaisante a déchiffrer et suivre
Ouais, je pense que le final peut être vraiment cool pour le Mimic en vrai, Scott a 2 jeux pour tout réparer mdr (un sur les origines (Secret of the Mimic) et un sur la fin de Cassie et compagnie ("RUIN 2" j'imagine ou un autre jeu))
Je pense que dans ruins 2 il y aura burntrap car dans la bande d'anno’ce de secret of the mimoc dans la description il y a avant de aller dans le futur il faut revoir le passer donc ruins 2 à était annoncé donc je pense que burntrap sera le méchant de ruins 2 pour terminer le lore de base et de tuer définitivement le méchant original et après il font continuer avec le mimic et après on aura des explication sur le mimic le virus etc donc après le mimic il y aura la repo’se de jr's et la suite du virus mimic avec un autre truc avec le nouveau lore. Voici se que je pense que se qui va se passer plus tard
Non justement, BurnTrap EST le Mimic, les 2 sont le même corps donc on en finira avec le Mimic pour de bon dans un "RUIN 2" pour moi, ça tuera ce qu'on croyait être BurnTrap au passage
Encore une super vidéo théorique, à titre personnel j'ai toujours pensé que dans Princess Quest on jouait l'esprit Vanessa qui se battais contre Glitchtrap de l'intérieur, avec la nouvelle théorie du Flip Side j'ai l'impression que ca renforce un petit peu la théorie, tu me dira se que tu en pense !
Ouais y aurait moyen en soi, si l'esprit réside dans le Flipside alors peut-être que ''Vanny'' serait qu'un esprit plus informatique qui prendrait sa place le temps de, piégeant Vanessa à sa place en attendant
Wooo félicitations à tout le monde pour ce travail
Peut-être ta meilleure vidéo fnaf jusqu'à présent. Bravo, mec. On voit vraiment le taff derrière (et félicite le créateur de tes miniatures, il en a créé une magnifique cette fois). Cependant, j'ai une question un peu bête à poser: pourquoi les empreintes dans le mini-jeu Midnight Motorist n'appartiendraient simplement pas au CC plutôt qu'à un animatronique ou je ne sais qui d'autre ?
Parce que ça serait un peu bizarre qu'il laisse aussi des traces d'animatronique non ? Ou alors on parlerait d'un animatronique fait pour le surveiller, comme Plush Fredbear mais à grande échelle ?
Mais ça m'a toujours semblé être des traces de pas guidant le CC ailleurs, pas le suivant
La timeline finale est vraiment propre 🤝💯
GGY GreGorY sa colle parfaitement bravo lore résolut très bon travail !
1:27:32 tu aurais pu mettre une ref à Phoneguy sur le flip side. Ça aurait été une bonne fin de la vidéo vu que tu parle du flip side.
Ouais vrai qu'il y a ça aussi
Hé, je suis en train de revoir la vidéo pour le plaisir, et... Comment on peut concillier l'existence d'Eleanor et Baby dans une seule et même timeline ?
Perso je justifie ça en disant que Eleanor est la vieille carcasse de Baby et que quand elle s'est débarrassé de sa carcasse elle récupère sa personnalité de Elisabeth, Eleanor est sa partie Baby tandis que Elisabeth est sa partie scrap baby,bon vu ce qui s'est passé récemment,il est possible que Eleanor ait fait un voyage dans le temps, normalement je crois pas au voyage dans le temps dans FNaF mais...ce qui s'est passé récemment me fait penser que Scott joue avec nous
Apparemment ça serait 2 persos totalement différent et on sait juste pas trop d'où sort Eleanor. Possible qu'elle soit juste un monstre créé par de l'agonie, se basant en partie sur Baby visuellement
En plus je rentre de vacances à 15h et j’ai 6 heures de route alors ça sera de quoi passer la route 😋😋 Merci tristan !😊
@@hugomurru moi c'est 20h demain matin
Wow très bonne théorie et explication une très bonne vidéo continue comme ça .
Merci !
J'ai terminé le passage sur le flipside, personnellement je considérais que les mini jeux dans les anciens fnaf étaient possiblement des machines arcade sur lesquels les protagonists jouaient, comme ce que fait Gregory dans security Breach ou le garçon dans Into the pit et que ces machines seraient hanté ce qui fait que les protagonistes jouent des souvenirs des âmes d'enfant. Et sinon pour ce qui se passe dans into the pit on peut considérer que tout est une illusion causer par le remnant comme pour les hallucinations dans fnaf 1 ou les rêves de fnaf 4 qui sont des sortes de cauchemar hanté (rappelons que dans le film fnaf, Mike fait aussi des cauchemars hanté donc c'est très probablement ce qui se passe dans fnaf4), d'ailleurs y a aussi un truc similaire dans Ruins avec les plush baby, c'est peut être aussi des hallucinations causé par du remnant ?
Sinon la princesse dans HW et SB c'était pas déjà officiel que fazbear entertainment avaient créé un anti-virus pour luté contre glitchtrap dans la version mobile de HW ? Au final la princesse serait juste du code mimic et non réellement une réelle entité paranormal au même titre que glitchtrap n'est que du code informatique et pas l'esprit de William
On savait pas trop pour la princesse. Perso je voyais bien le DLC d'HW comme étant là pour anéantir le virus mais ça aurait eu un effet contraire en amenant Vanessa à tout ça. Pour la princesse, vu qu'on y joue dans SB après, je pense que c'était surtout du teasing et que sa présence sur mobile serait pas totalement canon (ou alors ça s'explique autrement mais un peu bizarre de pouvoir commencer en dehors du PizzaPlex?)
Pour les hallucinations, je me souviens plus trop des Plush Baby dans RUIN honnêtement mais ça pourrait en être ouais
47:04 J'avais dit sa vite fait dans le chat mais pour mieux élaboré ici : je pense pas que dream theory était canon pendant l'époque a FNAF 4 , parce que :
1.Scott a dit que le seul retcon qu'il a fait entre FNAF 1 et Sister Location était pas autant remmarquable et peu de gens l'ont remmarquer , mais si dream theory était canon, tout le monde a remarqué que ce n'était plus vrai a partir de Sister location.
2. Scott a tendance a faire des références a des anciennes des theory qui ont été prouvé fausse , notablement pendant UCN , quand Scott révélait les description des personnages, il a donné trois fausses description pendant le 1er Avril pour Phone Guy, Foxy et Nightmare Freddy.
-Phone Guy disait la vérité sur ce que Phone Guy faisait, sauf qu'à la fin il a ajouté :"cependant, Phone Guy ne peut pas appelé quand Springtrap est proche, car il peut pas être a deux endroits a la fois"
Cette description fait référence a la théorie que Phone Guy était Purple Guy .
-Foxy avait la description a Rockstar Foxy , qui t'aide dans le jeu , celle là fait référence a la théorie que Foxy était gentil .
-Et puis Nightmare Freddy devait apparaître dans ton bureau et t'aurais a peine un petit moment pour appuyer un bouton, qui te réveillera avant de te rendormir pour continuer la nuit.
Référence a dream Theory (et sa dit quelque chose si Scott voit dream theory au même niveau que Foxy est un bon gars et Phone Guy est William)
3. la plus grande preuve, le jeu a l'époque avait déjà quelque indice que celui qui faisait les cauchemar était Mike Schmidt et plus précisément le Grand Frère.
-Dans la nuit il y'a l'easter egg ou on peut entendre les appelle de Phone Guy déformé . Scott a dit dans le poste de la mise à jour halloween un truc du genre "Plusieurs pense que j'ai remplis le jeu d'easter egg sans sense , ce n'est pas le cas" ce qui veut dire que ce n'est pas un
Easter egg random , et donc sa implique que celui qui a les cauchemar a entendu les appelle de FNAF 1, en plus le gameplay de FNAF4 semble intentionnellement être fait pour référencer FNAF 1 (2 porte , avec Bonnie qui attaque de la gauche et Chica de droite, Freddy dans FNAF 1 traîne plus dans des endroits sombres pour essayer de ce caché, Nightmare Freddy est caché sous ton lit et attaque discrètement derrière toi , Foxy est derrière un rideau, dans 4 derrière un placard); ce qui semble fortement indiqué que Mike Schmidt fait les cauchemar dans 4 , le protagoniste de FNAF 4 semble avoir un trauma avec Nightmare Fredbear vu qu'il est le cauchemar de la nuit 5 , donc on pouvait conclure que Mike Schmidt était la pendant l morsure et vu que Crying Child meurt , et les autres harceleur était pas si important, on pouvait déjà conclure que Mike Schmidt était FoxyBro et celui qui faisait les cauchemar.
Ainsi que pour Le Retcon dont Scott parlait je pense que c'était simplement le fait que FNAF 4 était en fait une expérience par William comme on apprend dans Dittophobia. Scott a dit que certain truc dont on croit être des retcon sont souvent plus des chose qu'on a pas compris du coup il essaye de nous remettre dans la bonne voie, je pense que c'est le cas pour FoxyBro , ou après FNAF 4 Mike est un personnage plus développé et on lui voit dessiner les Nightmare.
Aussi dernier truc (aucun rapport avec dream theory) 1:01:34 ma théorie sur blob pour le moment ce qu'il est une sorte d'amalgame des victimes de Mimic dans Tale .
Sinon bonne vidéo !
ouaw long message dis-donc
Pas mal la théorie sur le bloc mais du coup ça rajoute juste des âmes dans le bloc donc elle peut être vrai VU QUE LES LIVRES SONT CANON MDRRRRRR
Franchement je pense que il y a un truc en préparation avec le blob, c littéralement un amalgame qui se prépare depuis fnaf Sister Location, il ne cesse de grandir, il est passé de Ennard -> Molten Freddy -> Blob, et il a même fait une apparition dans Ruin, il y a forcément une idée derrière la tête avec tout ça
T'as vu la vidéo de captain hype sur FNAF 4 ?
@@aragon5644 ouais mais sa fait longtemps , il disais quoi ?
@@gloryrainwing7773 jsuis trop investi sur FNAF
Merci Tristan tu gère, t'es le 🐐
Je ne le dis pas assez mais, Merci a toi Tristan de nous offrir de ton temps et de ton énergie pour nous sortir toujours tes superbes vidéos aussi qualitatif et passionnent !😁
La vidéo est très bien construite et réalisée, ça a du être un sacré boulot, bravo.
C'était très agréable à écouter, même si pour le coup je ne suis d'accord avec la conclusion (j'aimerais l'être 😭).
Tu as bien raison le lore de Fnaf est bordélique et c'est un peu parti dans tous les sens, mais à mes yeux rendre tous les bouquins aussi essentiels à la comprehension des jeux ce n'est vraiment pas satisfaisant.
Ce n'est pas que c'est mal de donner des gros indices ou secrets dans d'autres média, le carnet qui donnait le nom "Cassidy" était une très bonne idée je trouve. Ce qui me gêne tu l'as bien expliqué en fait, c'est que des livres il y en a un paquet, qu'un livre entier c'est déjà long, ça n'a rien à voir avec donner un petit puzzle à résoudre aux fans.
Pour les livres j'aimais bien l'idée de parallèle et de "on pioche ce qui nous arrange" pour résoudre quelques petits élements finalement.
De mon point de vue ce qui pourrait sauver le lore c'est plutôt une interprétation proche de ce qu'ont proposé DualProcessTheory.
Leur vidéo a fait pas mal de bruit, je ne sais pas ce que tu penses de leur vision du lore mais ça résout plein de gros problèmes je trouve :
Parce que le point essentiel c'est d'avoir un fil conducteur SIMPLE et qui a du sens narrativement. (Par exemple je suis bien d'accord avec ce que tu as dit sur Midnight Motorist !)
Ça n'a pas vraiment de sens que le Crying Child ait si peu de rôle dans le vieux lore alors qu'il est au coeur de FNAF 4, et qu'il est très lié à Michael (petit frère + source de culpabilité) qui est très probablement ce qui se rapproche le plus d'un personnage principal pour cette époque de FNAF.
J'aime l'idée que le nom donné dans le carnet était celui du CC et pas d'un random esprit. Idem pour "l'esprit vengeur de UCN c'est Michael". Avec leur interprétation l'histoire tourne réellement autour de la famille Afton et de ce qu'on peut voir dans les jeux.
J'avais déjà un gros problème avec Cassidy parce que ça n'a aucun sens qu'un personnage qui n'a rien à voir avec la famille Afton, l'entreprise ou autre sorte de nul part et soit l'esprit ultime et mystérieux sur qui tant d'attention est portée. On s'attendrait à avoir au moins un petit background pour un tel personnage avec un mini jeu par exemple. Mais non. Rien.
Alors quand on ne lit pas les livres comme moi, entendre que l'esprit vengeur qui est responsable de tout UCN c'est un "Andrew" dont je n'ai jamais entendu parlé et qui n'a absolument pas la moindre occurrence dans les jeux précédents, ben ça n'a pas plus de sens narratif à mes yeux.
Bref, comme tu l'as dit Scott improvise petit à petit, mais je pense que la solution n'est pas de se jeter à corps perdu dans les livres mais plutôt de faire simple avec les éléments déjà présents dans les jeux.
Ce n'est que mon avis !
En fait, pour la conclusion, c'est surtout que Scott m'a un peu retourné l'esprit : oui pendant un moment j'ai détesté l'idée de canoniser les livres, mais ce que je déteste encore plus depuis l'année dernière c'est de même pas savoir s'ils le sont ou pas. Scott m'a fait oublier ma haine pour la canonisation des livres en faisant pire mdrrr, il est fort
Mais sinon, je reste tout de même d'avis que ça reste bien de la merde d'expliquer le lore de jeux analysable en une journée via des livres qui sont beaucoup trop nombreux, l'analyse est beaucoup plus chiante, à un tel point que c'est beaucoup plus simple de dire "nan c'est pas canon parce que je le veux pas"
Pour le Crying Child, ça fait du sens je trouve : il joue un rôle capital dans FNAF 4 "The Final Chapter", donc dans le cadre où ce jeu marque la fin de FNAF. Après ça, lui donner un rôle, c'est un peu nier ce qu'il était censé être de base : juste là pour recoller les pièces du vieux lore pour en faire une Deram Theory
Oui je comprends aussi ce point de vue. De toute façon je ne pense pas qu'il soit un jour possible d'apporter de meilleure réponse que celle que toi ou d'autres bons théoriciens apportez : des interprétations...
Et si UCN est expliqué par le fait que l'esprit et le remant de William est divisé en 2 ? Une partie part à l'hopital avec Andrew et l'autre reste au pizza place avec Cassidy ? Je sais que c'est pas très logique mais au point où on en est ...
Du coup William se serait divisé en 2 corps?un peu bizarre ta théorie
@@docrilas Je sais mais si t'as une meilleur explication, je suis preneur
Les FF appuient vraiment le fait qu'Afton soit mort ici, ça serait un peu dommage que ça soit qu'une moitié de lui au final : on n finirait pas du tout avec lui
@@TristanRC merci d’avoir répondu, mais ducoup, il est torturé par Cassidy ou Andrew après FFPS ?
@@sergueï-n3bAndrew il le dit dans la vidéo
Oh ça rappelle des souvenirs tes vidéos on dirait on est de retour à la nft mdrr c'est fou
ça date de fou ça, vraiment la première timeline en 3 vidéos de 2019 là
Bon bah merci pour la vidéo qui refait la timeline pour la sauver, j'adore toujours tout autant t'es vidéo c'est une MasterClass!!!!!!!!!!!!!! (Par contre attention Scott ne ramène pas encore William XD)
Par pitié qu'on le ramène plus maintenant, on en a enfin fini avec lui
@@TristanRC Oui en plus il n'a pas eu une fin si mal après il apparaîtra peut-être dans Secret Of The Mimic je dis bien peut-être
Après pour un dernier rapport qu'il nous reste avec William bah il y a glitchtrap mais c'est pas William
Très bonne vidéo qui résume plus ou moins mes idées sur le lore hw1-hw2 que j'ai depuis la sortie de ruin.
Oui ,la partie help wanted - SB semblait être un calvaire , du aux erreurs de communication de Scott qui nous a offert une chimère. Ce n'était pas le but de Scott , il est assez clair que SB devait teaser le mimic ,que les TFTP devait ensuite raconter l'histoire de ce mystérieux animatronique qu'on allait ensuite voir dans ruin . De cette façon, là communauté aurait directement compris que les TFTP étaient canon .
La communauté voit généralement scott comme "un homme qui veut rendre tout complexe au point d'être incompréhensible" ,mais les seuls points qui posaient généralement débat dans un opus étaient des éléments lambda qui n'était pas important dans la compréhension de l'histoire( franchement ,on s'en fout de shadow bonnie avant la période help wanted, car appart faire des apparitions dans fnaf 2 ,il changeait rien à l'histoire,a la limite c'était un costume de purple Guy, mais même la ça changeait rien).
D'ailleurs à chaque fois ,que cela concernait un élément important de l'histoire,il ne tardait pas à donner la réponse ,que ce soit directement avec le jeu qui suit ou directement sur les réseaux .
Fnaf 3:- met fin au débat "springtrap possédé par le mci ou william " en confirmant sur Steam que c'était William+ confirme que les toys sont possédé grâce aux Phantom
Fnaf 4: commente sur la vidéo de matpat sur la morsure pour lui faire comprendre que c'est pas la morsure de 87,mais cell de 83 ,puis une fois qu'il a vu que la communauté ne trouvait pas la solution à fnaf 4 ,il a décidé de guider la communauté vers la dream théorie en plein livestream de matpat ( alors qu'il disait ne plus vouloir offrir la réponse aux fans).
SL: Reconfirme encore une fois que la morsure de fnaf 4 est celle de 83(que ce soit in game ou sur reddit ) et met fin au plus grand débat de SL,a savoir l'identité du joueur et l'identité de springtrap ( ce qui est presque l'équivalent d'offrir l'histoire de SL au fan )
FFPS : Met fin ingame au débat sur springtrap.
logbook: Lorsque qu'il a vu que les fans avaient mal compris le cas de golden Freddy même après ucn qui mettait fin a la license, il a pas voulu nous laisser dans la merde. Si Scott était comme le decrivait les fans ,il aurait laissé les fans bouillir sur le dernier mystère de la série en jouant l'aveugle ,mais les faits prouvent l'inverse. Il a préféré sortir une série de nouvelles de 11 tomes qui avait comme nom caché "soluce logbook à 10 balles " avec des personnages probablement canon ,mais qui sont surtout des gros parallèles à golden Freddy. Mais la preuve définitive,c'est que scott avait dévoilé pendant la période ou sortait les fazbear frights qu'il avait comme idée de créer un scénario canon centré sur la vie de Cassidy pour le film fnaf.Je répète pour ceux qui n'auraient pas compris , Scott a hésité pendant un temps a transformé le projet qu'il avait à coeur pendant 3 ans en une vidéo explicative de 2h pour permettre au fan de résoudre une bonne fois pour toute GF.
(je divise le commentaire en 2 car youtube le supprime automatiquement)
Bref ,scott fait attention à ce que son histoire soit compréhensible dans les grandes lignes et c'est un fait ,ceux qui sortiront des éléments/personnages obscur ( paper pals ,yendo ect) qui n'ont pas de réel réponse comme preuve pour dire que l'histoire est incompréhensible , je vous dirais juste qu'on s'en fout royalement de ces mystères,car ils n'apportent rien a l'histoire, étant donné qu'il n'en change pas sa compréhension.
Hors encore une fois,les grandes lignes de l'histoire sont très clair généralement et si c'est pas le cas scott corrige son erreur par la suite.
Que les fans le veuillent ou non , l'histoire de scott dans les grandes lignes est compréhensible.
C'est juste généralement les fans qui complexifient la license pour pas grand chose ,il suffit de voir la communauté encore débattre sur cassidy et l'identité du joueur de midnight modorist ,alors que scott leur a limite donné la réponse sur un plateau.
Encore une fois je le reconnais ,la période début - moitié 2023 est l'exception à cette règle,mais ceci est en grande partie dû au développement chaotique de SB. D'ailleurs preuve de + de ce que j'ai avancé plutôt, en voyant le chaos créer ,scott a utilisé ruin et hw 2 pour mettre au clair la situation du mimic. ruin et Hw 2 sont la pour réparé les erreurs qu'a fait SB pour tenter a nouveau de rendre tout ça clair.
Je le met ici car je sais pas ou le placer ,mais pour faire suite a ma partie "scott intervient pour aider la communauté" ,c'est encore arrivé récemment mais côté steelwood ,qui ont été jusqu'à liké sur twitter des défenseurs du mimictrap qui débattait avec des willtrap. Bref ,ils veulent à tout pris enlever le quiproquo.
Y'a certains sujet de ta vidéo que je voulais évoquer ou détailler ,mais on va pas se mentir, personne va lire un pavé de 15000 caractères, moi le premier😅 ...
Totalement d'accord et j'avouerai un peu souffler de voir qu'en ce moment, ça se fait beaucoup les théories gravement complexes du genre "CE GRAND MYSTERE DE FNAF 2 ENFIN RESOLU ?!" alors que le mystère en question n'en a jamais été un et a toujours été qu'un élément un peu random sans explication, laissé de côté pour plus tard peut-être.
ça et aussi le fait de considérer FNAF comme une constante de FNAF 1 à aujourd'hui : comme si le scénario de Security Breach ENTIER était dans la tête de Scott depuis 2014, une folie
Et c'était aussi un des points que j'appuyais dans ma vidéo sur les retcons et dont tu reparles là : que Scott ne fait pas dans le détail. Alors oui, parfois un détail se lie à un autre, parfois plusieurs pointent dans une même direction, mais de dire que TOUS LES DÉTAILS sont réfléchis et importants, c'est de la pure folie quand tu vois de quoi l'homme est capable avec FNAF 4 mdrrr
En tout cas, dans la lignée de toutes ces résolutions, j'ose espérer que Secret of The Mimic arrivera à consolider pas mal d'éléments des livres et des jeux pour confirmer qu'on est dans le même canon, pour enfin en finir avec ce débat qui aurait jamais dû en être un et que Scott a laissé de côté pendant bien trop longtemps
@@ivretachi j'ai tout lu...
@@thegamever Bravo à toi ! J'espère que mon commentaire t'a plus et que ce n'étais pas trop un calvaire à lire 😅
@@ivretachi nonnn tkt tout ce qui est bon à se mettre sous la dents on le croque xd !
42:47 celon une theroie le greengys serais la femme d'affton, elle aurais trompé afton avec henry (c'est pour ca que ellisabeth a les yeux vert) et afton aurais tué charlie pour se vengé, circus est gauchère comme henry ou henry a crée baby (46:39)et la femme de william hanterais shadow bonnie(c'est theorie du complot ou pas?),
C'est la théorie de Karcher?
Pour moi la femme de Willy hantant Shadow Bonnie ça fait théorie du complot, déjà qu'on est même pas sûr de si elle est morte alors dire que elle est le lapin violet/noir dans fnaf 2 c'est juste impossible
Et puis si la femme de William l'avait vraiment trompé il aurait tué Élisabeth pas Charlie qui n'a rien à voir dans tout ça
Pour moi Midnight Motorist est simple, c'est juste William qui a trop bu du coup il a butté Charlie puis il est rentré chez lui,on le laisse pas rentrer au bar car il est trop ivre et CC se casse pour aller voir sa sœur Elisabeth et sa mère car son père est violent donc il William va le tabasser
@@docrilas bah celon moi elisabeth etais deja morte,tu te venge comment?
@@purple_m0rse Elisabeth est morte parce que William a construit des robots tueurs pour secrètement tuer des enfants donc ça marche toujours pas car il avait prévu de tuer des enfants ai hasard pour se venger de Henry? même si Henry ne fait pas partie de Afton Robotics il se venge de lui en tuant des enfants ai hasard? c'est le point faible de la théorie
@@docrilas non il tu des gamin cat il est fou Elisabeth est morte avant qu il aprènne que ca femme le trompe
@@purple_m0rse du coup ça sert a quoi de dire que sa femme l'a trompé?le but de la théorie c'est de donner une raison aux meurtres de William mais tu viens de donner la raison:il est fou,donc on a pas besoin de dire que sa femme l'a trompé
👍Merci encore
Lest gooo ta enfin tu canons les jeu et les livres
Cet univers est foutu depuis que le 5ème opus est apparu. Scott Cawthon ne sait plus du tout où il va.
Il l'a même dit dans l'Interview avec @Dawko que la boîte dans FNAF 4 ne peut plus avoir la même signification depuis que les autres opus sont sortis, ce qui montre bien ce que j'ai décrit. :/
Parce que son histoire est pas une constante : il prévoit que FNAF 1 seul de base, puis FNAF 2 et 3, puis FNAF 4, ...
FNAF s'écrit au fur et à mesure pendant un certain temps, mais je pense que depuis Help Wanted, il en a fini avec cette écriture chaotique
@@TristanRC
Merci pour l'information. ;)
Je trouve que FNAF 4 aurait dû être le dernier et plutôt faire un FNAF sur le restaurant originel, là où tout a commencé.
Cela aurait été un FNAF parfait pour conclure la série et pour dégoter les pièce restantes pour reconstituer toute l'histoire.
Histoire qu'il fallait qu'il termine dans sa tête avant d'attaquer un autre opus.
Bonne vidéo pour une foit je trouve que les théories ne vons pas de partout quand je regardes une vidéo théories et sa complète très bien le lore
Pas le sujet mais j'aime l'évolution de ta miniature, on est passé de truc pas terribles à de bonnes miniatures, en mon humble avis
Mdrrr tout à fait normal que ça évolue vraiment bien : c'est plus moi qui les fait !
Les histoires des livres sont canons, mais parfois non comme dit par Scott, tant que les conneries incohérentes et/ou qui n'apportent rien comme les Seabonnies, bébé Springtrap ... Ne sont pas a prendre dans le lore l'histoire que ça qoit encore un meu logiqu, mais Scott devrait être plus claire c'est horrible de filler des histoires en disant que certaines sont des idées connes juste comme ça mais que certaines sont sérieuses et a prendre en compte sans jamais être claire sur lesquelles même pas avec les équipes qui developpent les jeux, je trouve ça infâme pour eux qui ont tout pris dans la face pour le scénario cassé du jeu.
Sinon pour cette histoire de dimension parallèle en rapport avec la science, j'attends de voir ça me paraît un peu perché meme si un "plan astral/spirituel" avec les âmes du Hapiest day me semble logique
Petite question, qui et est shadow Bonnie et a quoi il sert dans le lore ? Sinon super vidéo pour moi c’est sa la vrai histoire !
Il pourrait n'être que des restes de l'agonie des meurtres, un trace rémanente de ce qu'il s'est passé
encore un travail de fou
Et hop. On a une confirmation que the silver eyes, the twisted ones et the fourth closet sont des livre créés dans la timeline par fazbear entertainment pour cacher encore plus leur crimes.
Et que le film fnaf et ses futurs suites sont des films créés par fazbear entertainement pour les mêmes raisons. Et voilà tout est canon fin de l'histoire.
Mdrrr la solution facile de tout est média dans les jeux, mais en soi c'est possible et je disais la même des fangames qui ont leur caméo dans Security Breach pour justifier leur canonisation. Le canon récursif est un pouvoir très dangereux
@@TristanRC un pouvoir très dangereux que Scott décide de défier. Il joue à un jeux très dangereux.
Du coup en admettant que William Afton c'est échapper a la fin de FNAF 6 on admet également que UCN n'ai plus canon et donc que le rôle de Cassidy comme tortureur d'Afton n'existe plus.
Si du coup, juste qu'Andrew serait le tortionnaire et Cassidy une touriste qui passait dans le coin
@@TristanRC Comment sa une touriste? Je veut dire, c'est bien elle qui est sensé posseder Golden Freedy surtout avec le livre qui le montre, sinon pourquoi serait elle techniquement la princesse et pourquoi se battrait elle aussi durement contre Afton? Puis cela pose aussi une autre question, ou vient se placer Jake qui est aussi supposer habiter Golden Freedy?
@@maxicheese4609 Une touriste dans le sens où elle fait rien : Andrew torture, ok, mais Cassidy regarde et fait rien, c'est qu'un animatronique hatné parmi tant d'autres.
Jake par contre il est vraiment à part, on a une nouvelle sur ses origines, il vient pas de Fazbear
@@TristanRC UCN montre clairement que c'est elle qui est à l'origine de l'enfer d'Afton et qu'il était belle et bien mort, alors bien sur ont peut crier aux retcon mais vue tout les signes que scott donne comme l'existence de Cassie et Grégory ou la princess portant (originellement) le nom de Cassidy.
Perso, je vais évoquer 2 hypothèse, la première et que les livres et l'adaptation de into the pit ne se passe pas dans le même univers mais que les éléments lié, comme le renmant et les disques d'illusions sont canon, comme on l'avait théoriser jusqu'a maintenant ou alors certain éléments ne seront pas présent dans cette adaptation, un peu comme into the pit qui est assez différent en terme d'interprétation pour le voyage temporelle.
33:15 Théorie de la théorie: Et si Andrew était l'Old man consequences, ayant un lien avec Cassidy et le masque de croco. Et je vais encore plus loin en THEORISANT que Old man consequences serait l'âme d'Andrew ou la première victime d'Afton bien avant le meurtre des 5 enfants. 35:49 Si Puppet ne prend pas en charge Andrew/6e enfant cela aurait un lien à ma première théorie ?
Hmmm honnêtement, ce qui caractérise Andrew dans les Fazbear Frights, c'est justement sa HAINE qui se répand partout par la suite. Il est un monstre d'agonie, de haine, c'est tout ce qui l'anime. Donc je douterais fortement qu'il soit le seul vraiment raisonnable d'UCN mdrr
@@TristanRC OMG LE GOAT MA REP
OLALALALA LA VIDEO DE FOU DE DINGUE
T'es vraiment fort j'aime beaucoup ta chaine
Hey tu pourrais parler de murder drones? C'est pas très connu en France (du moins pas autant qu'au États-Unis) mais ces une série TH-cam intéressante et je crois que sa vaut le coup d'en parler. Si tu veut tu peut aussi y réagir en vidéo. Sinon très bonne vidéo c'est toujours un plaisir de te voir parler de FNAF. 😁
Edit: OK merci pour la réponse :).
J'aurais pas trop le temps sur cette fin d'année mais en 2025 peut-être
Vidéo de fouuuuuuuuuuuu continue tes vidéo
Super boulot! En effet ça fait plus de sens avec ton interpretation. Après je n'ai pas lu les nouvelles. Avec la chronologie de l'écriture des livres et la création des jeux, je trouve ça bizarre de vraiment nous faire chercher le prénom cassidy dans un livre de jeux , de cacher un des noms des 5 tombes, de mettre du mystere autour de ce 5eme enfant.... pour finalement introduire que les conséquences sont celles d'un sixieme, Andrew, de la nouvelle... C'est bizarre mais je ne peux nier que ce soit impossible dans cette franchise... Et derniere question, qui ne remet
pas en question les conclusions,on n'est plus sur du détail: Pourquoi le meurtre d'Elizabeth et Charlie doivent avoir lieu le même jour?Il faut au moins le temps que William se rende compte de la présence d'Elizabeth dans Circus Baby, ferme en annoncant un probleme de gaz, un certain délai pour que sa fille soit considérée comme disparue et que donc on puisse lui dire " ne rend pas le choses plus difficiles" comme à un père en détresse, comme tu le soulignes dans ta vidéo.
Bref a mon sens il faut un delai ( quelques jours au moins) entre les evenements et en effet, les marques d'animatronic demeurent bizarres au milieu de tout ça... mais gros gg pour le boulot !!
Oui c'est vrai que je trouve ça bizarre aussi, on avait le truc parfait avec Cassidy et là, d'un coup, gros virage et on remplace tout par un Andrew sorti de nulle part
Pour Elizabeth et Charlie, en soi oui ça pourrait être quelques jours après, juste je trouvais plus logique que ça se fasse à la suite pour camoufler le meurtre
La miniature est top ! Curieux et hate de voir la vidéo 👍👍
J'ai laché le lore de fnaf à partir de sister location, qui a mis à mal l'histoire des 4 premiers jeux avec l'apport important d'incohérences et de retcons. Je n'ai pas encore vu la vidéo, mais je ne sais même pas ce qu'est le "mimic", alors que tous les fans semblent être hype pour le nouveau jeu qui va sortir
Je le recontextualise un peu dans la partie qui lui est dédiée et en gros, c'est le nouvel antagoniste des jeux, mais majoritairement introduit en livres
Merci j'attendais ça depuis longtemps la vidéo est incroyable
Juste génial ! Pas de théorie farfelue sortie de nulle part, une timeline qui a du sens et qui accepte les livres pour combler c'est fichu trou.
Franchement, je suis surpris que ce soit un francophone qui n'overthink pas comme un débile, sur tous les petits détails, qui a pris du recul et juste déballe un truc logique et satisfaisant avec les infos qui lui était donné. Bravo mon pote !
En parlant de Mario Kart At Freddy, le simple fait que dans la démo, ils ont inclus Midnight Motorist mais surtout, la fameuse Voiture Violette d'Afton, avec même la petite antenne lapin pour confirmer que oui, ce gars Jaune c'était William depuis tout ce temps !
Comme quoi la réponse la plus facile est souvent celle qui peut passer sous le nez de plein de gens
Je trouve que c'est un peu une mauvaise façon de faire de TROP se focus sur le détail dans FNAF, l'histoire est en réalité beaucoup plus directe que ça
J'ai une petite théorie sur pourquoi le CC part au JR's : son frère aurait assister au meurtre mais pas lui,et, le voyant rentré avec un visage dévasté lui demande ce qu'il s'est passé. Le CC insiste mais Michael ne réponds toujours pas et l'enferme dans sa chambre pour éviter de repenser au meurtre et pour se vider la tête devant une émission random. Agacé que son frère ne lui raconte rien et ne pouvant pas passer par la porte,il casse la fenêtre et s'en va au JR's pour trouver une réponse à ses questions.
Sauf que Mike a l'air de découvrir dans FNAF SL ce qui est arrivé à sa soeur et il en garde pas spécialement un trauma. Il aurait su pour le meurtre, je pense qu'il aurait eu des réactions bien différentes
Petit apparté : ce 'Andrew', et si plus que de le hanter, il "possédait" Afton ? (oulah, je suis parti tellement loin je ne vois plus la Voie Lactée)
@@locstarle1 genre depuis son meurtre ? C'est possible oui, mais Afton aurait bien eu à cacher son corps quelque part, pour ça que je pensais à Golden Freddy
@@TristanRC je partais du principe que; on en sait si peu sur Andrew, on pourrait même dire les restes de revenants (le Remnant) d'Andrew s'est filtré dans le corps de William Afton, et depuis il y aurait un conflit de personnalité.
Dans ce même genre de conflit de personnalité, il y aurait par exemple aussi le Mimic qui aurait piraté la carcasse inanimée de Scraptrap/Burntrap/AFTON. Et la fin qui nous présente Burntrap (Afton n'est plus, mais son "corps" est "piloté") ET le Blob, je suis d'avis de les prendre comme les Modes 'MetaKNightmares' de la série Kirby [Dans les jeux Kirby, il y a souvent les modes MetaKNightmare, qui ne sont pas canon en soit, mais nous expliques qu'il se passe des choses qu'on ne voit normalement pas avec l'histoire d'origine]| Par là, cela serait pareil que Kirby : Gregory ne les as jamais rencontré dans le canon (du moins, sur mon avis et perceptions actuel), mais cette scène nous explique que les personnages ne le savent pas, mais il est bien là, profondemment sous les décombres.
@@TristanRC ça ferais 3 âmes dans un seul costume je rapelle qu'il en existe plusieurs ce pourrait même être celui de springbonnie/funtime/médiocre melodies/fall fest
De ce qu'on sait, y avait juste Fredbear et les classiques au moment du meurtre, SpringBonnie étant porté par le tueur à ce moment-là.
Et les cadavres n'étant pas retrouvés, le tueur a dû les cacher et donc chaque enfant caché hanterait son animatronique respectif à mon avis
Mais oui du coup, on peut toujours ajouter un animatronique dans le tas qui serait hanté par Andrew, quitte à greffer un gamin au MCI, autant y greffer un animatronique aussi mdr
Les effets spéciaux d'explosions... du grand michel baie
Beaucoup d'efforts mis dans la réalisation de l'animation de la vraie mort d'Afton
Bon, ça serait cohérent que la présence de William au pizzaplex soit une erreur de l'équipe, surtout si Scott décide de donner si peu d'indices à steelwood.... Mais c'est dommage je trouve de 'ne pas voir la VRAIE fin de William dans les jeux. C'est lui qui est à l'origine de toute l'histoire des jeux, et c'est dommage de ne pas voir sa fin officielle dans un jeu
En soi, on l'a dans FFPS quand même, dans les livres c'est sa carcasse qui est baladée et séparée un peu partout avant de se recomposer, mais le tueur en lui-même a l'air d'agir très instinctivement et ne dit pas un mot. Afton tel qu'on le connaît est sûrement mort en jeu, c'est que des restes qu'on voit agir dans les livres on va dire
Quoiqu'avec Into the pit, s'ils se lancent dans une série de jeux sur les livres, je verrais bien cette mort enfin adaptée en jeux
1h30 de vidéo fnaf... Quel PLAISIR !
Merci Tristan de nous épargner la prise de doliprane quotidienne pour résoudre ce bazar.
Sur tiktok , il y a des rumeurs comme quoi un Glitch a été trouvé sur fnaf 3 dans le mini game du springlock faillure où t'as une tête blanche qui s'affiche. Je voulais savoir si tu pourrais pas en parler stp ?
Je vois pas trop de quoi tu parles mais j'ai jamais entendu parler de ça et y a rien de tel dans les fichiers du jeu que j'ai vu et revu depuis des années, c'est très sûrement fake
Il y a encore une question...après la mort du Mimic...le prochain antagonistes serait Molten Freddy ?
C'est possible ouais, soit le Blob est gardé comme anta futur, après le Mimic, soit au contraire il servirait à défaire le Mimic pour de bon
Hâte de voir la vidéo ❤
mais du coup, est ce que dans ruin, cassie serais dans une simulation du pizzaplex en ruine ? Et si c'est vrai, cassier serais donc prisonnière du pizzaplex comme dans under construction?
Nan je pense pas, elle a l'air d'être réellement dedans et pas dans la simulation pour toujours (même si niveau lore, ça reste une possibilité à partir du moment où elle obtient le masque)
très belle la nouvelle timeline !
super vidéo, vraiment stylé, hâte de la suite !
(tu sais vraiment pas l'étendue faramineuse des éléments de lore de deltarune arf arf arf)
Je sais que je sais pas encore pour Deltarune mdrr, après avoir fait Elden Ring, je crois que c'est bien le seul qui me terrifie encore à analyser tellement il a l'air complexe
J'adore les livres et la lecture. Alors pour moi c'est toujours un plaisir quand tu parles des livres ✨
Mdrrr sûrement bien le seul dans la commu à dire ça. En soi je les aime bien aussi en tant que livres, c'est leur rapport aux jeux qui m'a toujours énervé perso
Mec, je pense pas que c'est William mais le pere de Cassidy. Cassidy a du partir en suivant William. C'est plus logique vue que le perso est jaune. C'est la couleur de Golden Freddy et donc Cassidy, alors que William est violet.
Cassidy serai partie pour eviter son pere violent pour aller voir William qu'il connais et que donc il a suivie dans la pizzeria, ou William va le tuer. Theorie de @Ellie
Le jaune serait plutôt là pour être lié à Plush Fredbear à mon avis, parce qu'en aucun cas les parents d'enfants morts ne seront développés dans le lore, à quelques nouvelles près. Le père de Cassidy ça fait très sorti de nulle part et ça colle pas trop au reste : ça explique rien ou ne s'imbrique nulle part pour consolider le tout, ça serait purement un ajout comme ça, pour le plaisir
Je ne sais pas si tu en parle dans la vidéo car je l'ai pas encore finit mais il y a aussi d'autres choses que "Later That Night" peut aider à résoudre : on sait grâce à une nouvelle dont j'ai oublié le nom que Fnaf 4 est enfaite une espèce d'expérience crée par William pour tester la peur sur des enfants, l'enfant dans cette nouvelle est le dernier enfant victime de cette expérience, et dans le logbook Micheal dessine un animatronic nightmare, il aurait donc été un des patient de cette expérience pendant un temps. Ça expliquerait autre chose : la raison de son agressivité, ce serait une réponse suite à son traumatisme, mais quand aurait pu t-il être un patient de ces expériences ? Et bah enfaite dans "Later That Night" Micheal n'est pas en colère contre son frêre, et le protège même de leur père, William, en lui disant de le laisser tranquille. Ça voudrait donc dire que Micheal a vécu ces expériences après la mort de Charlie et de Elizabeth, et ce serait probable que William est commencé ses expériences sur Micheal, son unique fils desormais, avant de passer à expérimenté sur des enfants kidnappés.
Ouais Dittophobia, j'en avais parlé en vidéo mais honnêtement, je sais pas trop comment caser ça par rapport à la timeline entière, pour ça aussi que j'ai carrément pas placé FNAF 4 parce qu'il est vraiment peu précis sur le quand, le qui et le comment (enfin, on a le comment, mais le "comment Michael arriverait ici ?" c'est un peu plus bizarre)
@@TristanRC ouais c'est vrai, en tout cas si il a vécu des expériences ce serait forcément avant Fnaf 2 et après la mort de Charlie et de Elizabeth pour les raisons que g dis dans l'autre message.
Encore un banger de Tristan merci bg
Super vidéo Tristan comme d'hab !
On a possiblement la réponse en DLC : on voit que Glamrock Freddy est un prototype, donc peut-être qu'il est pas relié au PizzaPlex comme les autres, d'une manière qui ferait que Gregory peut le détacher de l'influence de GlitchTrap
En espérant que Scott prenne des conseils de la part d’écrivains et d’auteur expérimentés. Faut vraiment arrêter les romans, ce focus sur la qualité des jeux, et arrêter les retcons et rendre le Lore plus claire dans les jeux. J’ai toujours espoirs en Fnaf. Ça sera cool une série animée à la sauce Arcane fiancé par Netflix or Prime video. En tout cas Fnaf est encore TRES loin d’être morts. Soyons optimistes !
Je crois que son fils est écrivain en plus, faudrait qu'il prenne un peu de cours mdr
J'ai laché fnaf après Sister Location trouvant que c'était devenu mauvais, mais je regrette un peu car mtn je comprend plus rien x) les 4 premiers jeux étaient très clairs et c'était très facile de les liers entre eux, mais là je comprends plus rien 😭
Je referai sûrement une vidéo sur le lore complet un jour ou l'autre, je conçois bien que ça doit être un peu dur à comprendre pour quelqu'un qui a pas suivi les derniers jeux-livres mdr, je m'en suis rendu compte un peu tard au montage, mais je pense que trop de rappels auraient trop rallongé la vidéo
Security breach aura vraiment été une erreur de A à Z,déjà qu'il à complètement fait pété à câble à Farod et ses 80 BUGS à sa sortie et non seulement il se révèle juste être un gros recton,quel enfer sérieusement ! 🤣
Justement oui mdr, les 80 bugs ça fait partie du délire du jeu rush : ils ont repoussé plusieurs fois la date de sortie du jeu et ont fini par plus avoir le choix et le sortir comme ils pouvaient. Donc full bugs, pas le scénario qu'ils voulaient de base, même pas vérifié à fond par Scott, ...
"here we go again" 😂
toujour cool tes video et interesant
Le lore est enfin réparé.
+ est-ce que TristanRC s’est lancé dans un ARG 🤔
Oui, j'analyse le sombre ARG de GARTEN OF BANBAN LE FILM ?!
Fr tu connais plus fnaf que Scot ptdrrrr mais sinon la video va etre incroyable 🔥
Juste une question : les tombes dans HW2 ? Elles donnent l'ordre des meurtres non ? (Juste avoir ton avis dessus ou une explication psk bon je suis pas un expert :3)
Non pas du tout puisque que withered chica dira que elle était la première. Et susie l’enfant qui hante chica aura même sont propre mini-jeux.
Vue que dans le même jeux on obtient la peluche de Puppet en tapant 1983 donc avant le MCI contrairement à la même peluche dans PQ4. Ça a TRÈS probablement aucun vrai sens en particulier apart mettre Charlie de côté comme 6eme comme sa tombe de loin dans FFPS
Ces l'ordre de libération des âmes
Comme l'a dit Doc Rilas : sûrement l'ordre de libération des âmes, mais ça implique surtout le MCI et Puppet les ayant guidés, Andrew est toujours à part et n'apaise son âme que grâce à Jake
Pfiouf bon sens qu'en j'ai lu les bouquin je voulais pas les canonisé par flemme mais me dire qu'il faudrais les relire pour reprendre tout les élément en compte.... ouais bon je pense qu'il vaut mieux que je te laisse gérer hahahaha, le temps que je passerais à parler du lore de fnaf serait du temps perdu pour parlé d'autre jeux indé moins connu en plus j'aime pas faire redite donc content de suivre tes vidéo et hahaha on a tout les deux commencé le lore de fnaf avec fonkyfouine hahaha moi j'ai laché l'affaire a cause des études j'avoue que rattrappé le retard est un peu trop dure,j'ai essayé pour le fun mais je pense qu'il faut reconnaitre quand on maitrise pas le sujet,bref impatient de voir les prochains venant de ta part
Alala revoir des images du soulevement des demunis. quel plaisir
J'ai trop hâte
tristan rc t'es bien le goat que tu pense être (tu peux me m'apprendre à faire ce genre de video stp)
Merci ! Mais en soi, suffit surtout d'avoir un micro et un logiciel de montage vidéo (DaVinci Resolve est pas mal pour gratos) et d'écrire ses scripts au feeling. Perso j'ai appris avec l'expérience, mieux vaut commencer comme tu peux et t'améliorer avec le temps
@@TristanRC merci pour tes conseils ça fait plaisir de voir un créateur de contenu répondre au commentaire
j'adore tout est parfait ah attent on me dit que freddy aime trop
pour le mini jeu avec le mec jaune pourquoi ne pas l'avoir mis en violet si c'est William Afton ? le violet a toujours été associé à William, changer d'un coup sa couleur sans explication faisait qu'il y avait peu de chance qu'on comprenne que c'était lui. Et Scott est idiot de dire à une société de faire un jeu avec un lore existant sans donner les détails de ce jeu, les gars ne lisent pas dans les pensées, c'était évident que ce qu'ils feraient ne correspondraient pas à l'idée qu'en avait Scott
Parce que le jaune c'est la couleur de springbonnie
Soit pour l'associer à la couleur de SpringBonnie comme l'a dit le doc, soit plutôt pour l'associer à celle de Plush Fredbear, montrer qu'il est dans son rôle de père là
Y a karcher vidéo qui a fait un rapprochement avec la famille afton qui deviendrait au fur et à mesure associé au violet william + meurtre = violet sa femme + ballora = violet cc + shadow freddy = violet mike + scooper = violet et Elizabeth jsp
@@TristanRC d'accord j'avais pas entendu, merci pour les explications je comprend mieux maintenant ce changement de couleur
Wshh mdrr on parle de FNAF là, pas du théorème de Thalès
40:52 Il y a juste un problème tu avais déjà évoqué cette théorie et tu avais dis pourquoi Mikel aurait dis de laisser après que le CC est passé une dur journée alors qu'il le matirisé.
Parce qu'il le martyriserait pour son traumatisme et sa peur des animatroniques : sauf que là, ce mini-jeu en serait à l'origine, donc il aurait pas encore commencé peut-être
...... YA TROP DE LORE! TROOOOOOP! JE DOIS CROIRE QUEL CHRONOLOGIE? CELLE DE TRISTAN OU CELLE DE GAME THEORY AAAAAAAAAAAAAAAAA-
La mienne, Game Theory il fait ça pour le divertissement mdrrr
@@TristanRC ok?
Vidéo de folie, bravo 👏
Hey ! :)
Déjà, bravo pour le travail de recherche.
Ensuite, genre franchement... est-ce que c'était pas mieux quand le mystère de la boîte de fnaf 4 était l'un des seuls, voire le seul gros mystère de la franchise ? 😂
Si si clairement mdrrr
Ah et aussi, j'ai une question qui peut paraitre stupide mais, lors du premier MCI est ce que c'est William qui cache les corps des enfants dans les animatroniques ou alors c'est Puppet ? Parce que à ce moment là, cela voudrait dire que Afton à laissé pourrir les corps dans une pièce jusqu'a ce que Puppet arrive. Donc j'aimerais juste être fixé sur le sujet. Et encore une question (oui je suis chiant), mais donc dans le second MCI (si il y en a eu un avec les Toys) qui cache les enfants dans les toys ? Parce que dans les minis jeu de FNAF 2 ils sont, soit en plein milieu d'une pièce, soit dispatché aux quatre coin de la pizzeria. Voila encore désolé si mes questions semblent débiles mais je bosse sur une vidéo FNAF dans laquelle je voudrait parler du Lore de FNAF assez facilement dans rentrer dans des détails de merde ou trop complexe pour que les nouveaux joueurs ou intéressés du lore aient des petites bases simples et connaissent le gros de l'histoire. Merci d'avance.
C'est un débat qui fait rage dans la commu mais qui fait peu de sens je trouve. William est un minimum intelligent, les corps ont jamais été retrouvés et c'est bien parce qu'il les a cachés de lui-même. Je pense que le mini-jeu de Puppet est surtout là pour montrer qu'il leur a donné vie, les a guidés dans leur vengeance derrière et qu'Afton a caché les corps. Mais dans un cas comme dans l'autre ça change pas grand chose à l'histoire, de la théorie un peu futile
Pour le second MCI, les corps sont sûrement placés hors-champ des caméras en attendant de les caser ailleurs, voire dans les animatroniques. Le but du mini-jeu était surtout de montrer qu'il y avait eu 5 autres meutres
@@TristanRC Je te remercie de cette réponse rapide. Mais oui je conçoit que ce n'est pas bien important que ça soit lui ou la marionnette qui ait caché les corps. Ca revient au même tu as raison. Encore merci et j'attend avec hâte tes autres vidéos et plus particulièrement celles sur les résumés des FF et plus tard de Secret of the Mimic. Bonne continuation !
23:49 dans fnaf into the pit, jai vu beaucoup de personne dans la comu anglaise faisant références a une info d'un livre ou d'une bd (je sais vraiment plus) pour expliquer la raison pour laquelle on se retrouve "dans le passé", (je vais expliquer vraiment en gros car c'était que des videos en anglais et cela fait un moment que je les ai vu donc se sera très approximatif) genre la raison pour laquelle spring bunny est comme ca serai grace a une certaine emotion négative (l'agonie je crois????, qu'un gars (je sais plus qui dans l'histoire) aurait découvert que cette emotion avait une sorte de pouvoir et elle se materialiserait en une sorte de liquide noir, mais on faisait bien la différence entre le remnant et ce liquide noir créé par l'agonie (??)) Et en gros c l'agonie des enfants qui nous fait vivre ce qui se passait, et chaque enfants que l'on sauve serait un des enfants morts. Et une pour justifier cette histoire que se serais l'agonie qui faisait spring bunny "prendre vie" les théoriciens que j'ai vu disaient (!attention spoiler!) Que comme on le voyais dans une des fin de fnaf into the pit quand le gars de la pizzeria va au niveau de la piscine a boule, spring bunny est la et avant qu'il attaque le gars de la pizzeria on voit une sorte de liquide noir sortant de ses yeux comme des larmes.
Concernant les "pouvoirs" de cette agonie en liquide noir je peux rien expliquer car je n'avais pas trop compris.
Enfin bref j'espère que ce j'ai expliquer est un minimum compréhensible 😭🫡 car les explications et moi cela fait 2 surtout si je dois me rappeler des truc d'une autre langue.
Hésitez pas a me corriger si je me trompe ou me dire des trucs que j'ai oublié.
Franchement jadore le lore de Fnaf mais j'ai tendance a oublié de chose le concernant.
Beaucoup partent sur ça ouais, que "l'Agonie" puisse créer de la matière vivante comme ça mais j'avouerais que j'y crois moyen, ça semble vraiment trop magique et bizarre (oui je sais on parle de FNAF, mais on parle de fantômes là, pas de abracadabra je te greffe un bras)
Mais l'agonie a quand mêm des pouvoirs de hantises donc je pense qu'on serait plutôt vers ça, le souvenir du meurtre qui hante ces lieux
@@TristanRC OK je comprends