2 с лишним года пользуюсь рюкзаком Deuter GoGo, жив и здоров, молнии, швы, такань все как новое. не разу не пожалел. Условия эксплуатации оставляют желать лучшего, рыбалка, походы, повседневное ношение. советую!
у меня сид м2 и рэнджер сплавовский рэнджер в хвост и в гриву и норм, уже года 3, сид м2 порвался менее чем через месяц, если интересно - видео ищется по названию рюкзака.
Товарищ дорогой ты наш! У меня рюкзак из той-же ткани и из от той-же компании, только модель другая - Seed M1. Ношу его постоянно и везде и ему 4 года. Да - протерлась ткань в том-же месте, но (!) она (эта протертость) влияет только тогда, когда на нее смотришь.
Это подтверждает мои выводы по данным рюкзакам. И если вам нравятся рюкзаки из ткани протерающейся через несколько месяцев - это ваш непритязательный выбор. Вы этим хотите сказать ,что это нормально и ничего не надо менять. Несогласен категорически.
Спасибо автору! Облизывался на этот рюкзак как повседневный с возможностью выезда на природу но что то мне не хочется через год прятать спинку рюкзака от посюсторонних взглядов. Уважаемый автор могли бы вы посоветовать подобный рюкзак для повседневного ношения. Заранее спасибо.
Я рад , что оказался кому - то полезен:). Могу советовать то с чем имел сам дело. Например: 1) Рюкзаки от компании "Top Power", нормальная цена, качественный и стойкий материал, но выбор не так широк, надо поискать и не тактические. Вообщем цена + качество. Сам много лет носил сумку, которая есть и сейчас - Не стерлась и не изнасилась по сей день !!!. У меня есть обзор - th-cam.com/video/x1p2EgUd_9M/w-d-xo.html&feature=player_embedded ;. 2) От компании "5.11 - модель RUSH 12"; Сейчас дорого , он чуть больше и тоже протирается ( стирается верхний слой на деталях), но через годик. 3) Ну и наконец если есть возможность, денежка (ибо цена зашкаливает : от компании "Maxpedition"- типа небольшого - "NOATAK", но двухлямочный или "CONDOR-II",(он побольше будет, либо другие модели - там есть выбор).
Ношу данный рюкзак уже 2 года. да протерся в 3 места, могу сказать что это ремонтируется легко обычно быстрым супер клеем залил данные отверстия. Сколько я не искал подобных рюкзаков но увы только у компании сплав подходит для моих целей. Рюкзак стоит своих денег и стоит покупать его. Рюкзак ношу каждый день. загружены все подсумки кроме основного. Все подсумки расположены отлично. п.с покупал рюкзак в августе 2016г.
Это "косяк" не материала, а конструкции. Да и проявляется он далеко не у всех. А по поводу гарантии в Сплаве проблем нет. Спокойно взяли на ремонт, без каких-либо вопросов. Суть ремонта заключалась в том, что на место, где протёрлась ткань, проклеили и нашили кусок стропы. Плюс что-то изменили в структуре швов в этом месте. В общем, после ремонта в месте контакта низа рюкзака со спиной скорее одежда протрётся, чем рюкзак. ))) И, кстати говоря, за эти деньги никаких других аналогичных рюкзаков (с подобным функционалом карманов и отделений) вы просто не найдёте.
Выбираю легкий тактический рюкзак, между этим и сид м1. Только что прочитал на форуме сплава, в ветке по сиду м1, что у него имеется жесткое (усиленное) дно. Один из форумчан высказал опасение, что оно будет протирать одежду. Я скинул ему ссылку на ваше видео. Видимо усиление дна это плохая идея. Или надо как-то менять конструкцию, чтобы снизу не было выпирающих сгибов, как на 13:16 .
У обоих основная ткань: Polyester 600D. Тоже протрется :(По мне так надо Материал менять ! И будет хороший рюкзак. Возможно? черный рюкзак (из Кондуры) этой модели более износостоек.
***** Как бы с 1000 кордурой не начала протираться одежда... я поэтому и не хочу брать рюкзаки из кордуры. ps Ношу китайскую плечевую сумку почти год, на работу. На нижних ее торцах тоже имеются следы износа, правда чтобы там были дыры, должно пройти несколько лет. Одежда целая.
А теперь всем вопрос: За чем вам всем в обычных условиях нужен рюкзак обшитый весь системой молли? Зачем? Вы ими пользуетесь? Очень сомневаюсь. В любом случае большая часть креплений молли это просто лишний вес, тупая мода ( чтоб с вам побольше денег сорвать и цена. И не более. Да и большинство тактических рюкзаков на самом деле если внимательно посмотреть - по спине короткие!!!!!, тяжелые. Спина при этом в теплое время жаркая, она плохо винтелируется. Сами рюкзаки имеют плохую поясную систему., через мерно узкие, при этом сильно выдаются назад из за чего вероятна оттяжка рюкзака назад. Тоесть плохая балансировка. Лучше бы создатели подобного хлама соизволили бы хотя бы взять нормальные рюкзаки типа Дойтер Айсититраил 24 ( или 32 ), Татонка Крест 40 ( или 50), Кестрель от Оспрея, Плоский рюкзак - Рок 20 от Миллета, походили бы с ними под нагрузкой посмотрели бы что да как. Хорошие брендовые рюкзаки для горного туризма и альпинизма - намного легче и технологичнее, удобнее.
у тактического есть все карманны которых не хватает и нет в обычных и качество материала и пошива. И не обязательно его навешивать. Я себе докупал маленький подсумок да и все
Я не думаю что вам или 99 процентов тех кто покупает подобное нужна система молли уверен что нет. Лучше бы добавили бы боковой карман сеткой под двухлитровую бутылку. Система Молли в городских условиях просто не о чем. В отношении качества уверяю прочность и качество пошива на Дойтеровских рюкзаках куда выше.
Просто если вы берете тактический рюкзак в качестве городского с большим количеством карманов это одно, или для рыбалки к примеру. Во всех других случаях они себя не оправдывают. Система молли в любом случае не нужна. Для походов, маршбросков мультигонок нужны совсем другие рюкзаки. Полагаю что в течении 10 лет конструкция тактических рюкзаков претерпит радикальное изменение.
Жуткое дело :) Если бы не этот ролик, никогда бы не узнал, что мой бейслард тоже протерся. Только что глянул - и правда, ровно в том же самом месте. Ношу почти год. Но в принципе не критично, вот если бы развалился... ;)
Последнее время качество продукции этой компании скатилось на самое дно!!!Большую часть продукции шьют в Китае-этим всё сказано!!!Сплав уже не тот....К моему огромному сожалению...
Ответ Петрову Ивану. Первое не давайте ссылок - это реклама и она блокируется. Что могу сказать по рюкзаку - "5.11 Tactical RUSH 12". Пользовался сумкой от 5.11 - "RUSH MOAB 6", из того же материала.Скажу на основе мнения о ней. Сшито хорошо, основной материал мягкий и комфортный. А вот детали сделаны из нестойкого материала - стираются До Основы! Так, что вообщем : получше конечно, протрется через годик, а не через несколько месяцев:). Но и цена в несколько раз дороже!
Не соглашусь с автором видео. Тоже имею приличный опыт использования рюкзаков различного типа. Есть и Баселард от Сплава. Недавно порвался, правда, после более 7 лет эксплуатации, как основного для города, работы, командировок на один-два дня. Потёртостей как на видео нет и в помине. Хотя рюкзак не идеален - факт. А порвался он прямо посередине верхней части, по шву (не нитка, именно ткань), который между верхним карманом и молнией основного отделения.
На этой модели "Сплав" использует два вида ткани. На моем и у рюкзаков других цветов (кроме черного} - основная ткань "Polyester 600D". Её не рекомендую. На черном - основная ткань "Cordura® 1000D". Про неё ничего не скажу не пользовался. Он чуть дороже других.
Ну не знаю. У меня такой же ношу каждый день особо не жалея и не чего не случилось.
2 с лишним года пользуюсь рюкзаком Deuter GoGo, жив и здоров, молнии, швы, такань все как новое. не разу не пожалел. Условия эксплуатации оставляют желать лучшего, рыбалка, походы, повседневное ношение. советую!
у меня сид м2 и рэнджер сплавовский
рэнджер в хвост и в гриву и норм, уже года 3, сид м2 порвался менее чем через месяц, если интересно - видео ищется по названию рюкзака.
Товарищ дорогой ты наш! У меня рюкзак из той-же ткани и из от той-же компании, только модель другая - Seed M1. Ношу его постоянно и везде и ему 4 года. Да - протерлась ткань в том-же месте, но (!) она (эта протертость) влияет только тогда, когда на нее смотришь.
Это подтверждает мои выводы по данным рюкзакам. И если вам нравятся рюкзаки из ткани протерающейся через несколько месяцев - это ваш непритязательный выбор. Вы этим хотите сказать ,что это нормально и ничего не надо менять. Несогласен категорически.
+Gorisvet8 специально для вас есть баселард из кордуры . Или можно купить макспед.
Рюкзаки от Милтека протераются примерно так же. У знакомого видел - ремонтировал.
Спасибо автору! Облизывался на этот рюкзак как повседневный с возможностью выезда на природу но что то мне не хочется через год прятать спинку рюкзака от посюсторонних взглядов. Уважаемый автор могли бы вы посоветовать подобный рюкзак для повседневного ношения. Заранее спасибо.
Я рад , что оказался кому - то полезен:). Могу советовать то с чем имел сам дело. Например: 1) Рюкзаки от компании "Top Power", нормальная цена, качественный и стойкий материал, но выбор не так широк, надо поискать и не тактические. Вообщем цена + качество. Сам много лет носил сумку, которая есть и сейчас - Не стерлась и не изнасилась по сей день !!!. У меня есть обзор - th-cam.com/video/x1p2EgUd_9M/w-d-xo.html&feature=player_embedded ;. 2) От компании "5.11 - модель RUSH 12"; Сейчас дорого , он чуть больше и тоже протирается ( стирается верхний слой на деталях), но через годик. 3) Ну и наконец если есть возможность, денежка (ибо цена зашкаливает : от компании "Maxpedition"- типа небольшого - "NOATAK", но двухлямочный или "CONDOR-II",(он побольше будет, либо другие модели - там есть выбор).
Да добавлю сюда качественно сшитые , износостойкие , с хорошими молниями рюкзаки от фирмы - " Hedgren"
Hedgren
Gorisvet8 хочу купить рюкзак фирмы Top Power. Стоитли брать для повседневной носки?
Ношу данный рюкзак уже 2 года. да протерся в 3 места, могу сказать что это ремонтируется легко обычно быстрым супер клеем залил данные отверстия. Сколько я не искал подобных рюкзаков но увы только у компании сплав подходит для моих целей. Рюкзак стоит своих денег и стоит покупать его. Рюкзак ношу каждый день. загружены все подсумки кроме основного. Все подсумки расположены отлично. п.с покупал рюкзак в августе 2016г.
У меня на рейдовом рюкзаке из комплекта Ратник тоже на дне имеются две дырки, от металлического каркаса. Ношу в нем по 25 кило и нормально.
Это "косяк" не материала, а конструкции. Да и проявляется он далеко не у всех.
А по поводу гарантии в Сплаве проблем нет. Спокойно взяли на ремонт, без каких-либо вопросов. Суть ремонта заключалась в том, что на место, где протёрлась ткань, проклеили и нашили кусок стропы. Плюс что-то изменили в структуре швов в этом месте. В общем, после ремонта в месте контакта низа рюкзака со спиной скорее одежда протрётся, чем рюкзак. )))
И, кстати говоря, за эти деньги никаких других аналогичных рюкзаков (с подобным функционалом карманов и отделений) вы просто не найдёте.
Выбираю легкий тактический рюкзак, между этим и сид м1. Только что прочитал на форуме сплава, в ветке по сиду м1, что у него имеется жесткое (усиленное) дно. Один из форумчан высказал опасение, что оно будет протирать одежду. Я скинул ему ссылку на ваше видео. Видимо усиление дна это плохая идея. Или надо как-то менять конструкцию, чтобы снизу не было выпирающих сгибов, как на 13:16 .
У обоих основная ткань: Polyester 600D. Тоже протрется :(По мне так надо Материал менять ! И будет хороший рюкзак. Возможно? черный рюкзак (из Кондуры) этой модели более износостоек.
*****
Как бы с 1000 кордурой не начала протираться одежда... я поэтому и не хочу брать рюкзаки из кордуры.
ps Ношу китайскую плечевую сумку почти год, на работу. На нижних ее торцах тоже имеются следы износа, правда чтобы там были дыры, должно пройти несколько лет. Одежда целая.
Чем там закончилась история с гарантией? Есть ветка на форуме?
+Джордж Сорос Ответ в описании под видео.
+Gorisvet8 так бы и сказал, что рюкзак поменяли.
+Джордж Сорос Не поменяли. А я его сдал и получил деньги.
*****
=поменяли на деньги, если уж заниматься буквоедством.
что ты скажешь о фирме Stich Profi?
Не имел дело.Поэтому ничего не могу сказать.
Такой же рюкзак, только черный. Причем из кордуры 1000 ой. В том же самом месте косяк. В этом месте сгиба материала, в нем и перетирается
Тоже самое,но при ежедневном ношении протёрся спустя 1,5 года
Извините, а вы с 1000D кордурой не погорячились??? Такая и за 10 лет не протрётся!!!
А теперь всем вопрос: За чем вам всем в обычных условиях нужен рюкзак обшитый весь системой молли? Зачем? Вы ими пользуетесь? Очень сомневаюсь. В любом случае большая часть креплений молли это просто лишний вес, тупая мода ( чтоб с вам побольше денег сорвать и цена. И не более. Да и большинство тактических рюкзаков на самом деле если внимательно посмотреть - по спине короткие!!!!!, тяжелые. Спина при этом в теплое время жаркая, она плохо винтелируется. Сами рюкзаки имеют плохую поясную систему., через мерно узкие, при этом сильно выдаются назад из за чего вероятна оттяжка рюкзака назад. Тоесть плохая балансировка. Лучше бы создатели подобного хлама соизволили бы хотя бы взять нормальные рюкзаки типа Дойтер Айсититраил 24 ( или 32 ), Татонка Крест 40 ( или 50), Кестрель от Оспрея, Плоский рюкзак - Рок 20 от Миллета, походили бы с ними под нагрузкой посмотрели бы что да как. Хорошие брендовые рюкзаки для горного туризма и альпинизма - намного легче и технологичнее, удобнее.
у тактического есть все карманны которых не хватает и нет в обычных и качество материала и пошива. И не обязательно его навешивать. Я себе докупал маленький подсумок да и все
Я не думаю что вам или 99 процентов тех кто покупает подобное нужна система молли уверен что нет. Лучше бы добавили бы боковой карман сеткой под двухлитровую бутылку.
Система Молли в городских условиях просто не о чем. В отношении качества уверяю прочность и качество пошива на Дойтеровских рюкзаках куда выше.
Просто если вы берете тактический рюкзак в качестве городского с большим количеством карманов это одно, или для рыбалки к примеру. Во всех других случаях они себя не оправдывают. Система молли в любом случае не нужна. Для походов, маршбросков мультигонок нужны совсем другие рюкзаки.
Полагаю что в течении 10 лет конструкция тактических рюкзаков претерпит радикальное изменение.
Жуткое дело :) Если бы не этот ролик, никогда бы не узнал, что мой бейслард тоже протерся. Только что глянул - и правда, ровно в том же самом месте. Ношу почти год. Но в принципе не критично, вот если бы развалился... ;)
У меня такой же, использую 3 года, ему все пофиг)
И в проблемном месте материал целый? Вам повезло.
А компания Сплав с каждым годом делает все лучше. Например Градиент 45 и 60л.
Последнее время качество продукции этой компании скатилось на самое дно!!!Большую часть продукции шьют в Китае-этим всё сказано!!!Сплав уже не тот....К моему огромному сожалению...
Ответ Петрову Ивану. Первое не давайте ссылок - это реклама и она блокируется. Что могу сказать по рюкзаку - "5.11 Tactical RUSH 12". Пользовался сумкой от 5.11 - "RUSH MOAB 6", из того же материала.Скажу на основе мнения о ней. Сшито хорошо, основной материал мягкий и комфортный. А вот детали сделаны из нестойкого материала - стираются До Основы! Так, что вообщем : получше конечно, протрется через годик, а не через несколько месяцев:). Но и цена в несколько раз дороже!
Не соглашусь с автором видео. Тоже имею приличный опыт использования рюкзаков различного типа. Есть и Баселард от Сплава. Недавно порвался, правда, после более 7 лет эксплуатации, как основного для города, работы, командировок на один-два дня. Потёртостей как на видео нет и в помине. Хотя рюкзак не идеален - факт. А порвался он прямо посередине верхней части, по шву (не нитка, именно ткань), который между верхним карманом и молнией основного отделения.
а кордура чи нейлон
На этой модели "Сплав" использует два вида ткани. На моем и у рюкзаков других цветов (кроме черного} - основная ткань "Polyester 600D". Её не рекомендую. На черном - основная ткань "Cordura® 1000D". Про неё ничего не скажу не пользовался. Он чуть дороже других.
ха посмотрел в то же самом месте потертость. Только я с ним хожу около 2 лет. Там какой то металлический обод идет
Голос в конце прям как будто заплакал)).Нахрена сплав покупал если макспедишн есть?))))
Голос возмущенный:)А рюкзак мне понравился. Модель, обьем, сшит хорошо - Но Зря !