Varmaan nostaa pakokaasujen mukana ruostuttavia aineita ilmaan. Toivottavasti ei tarvitse usein käyttää. Onneksi on tuo maalämpö niin saa muutenkin lämmitettyä.
Höpö höpö. 10v lämmittänyt 2 hallia ja PV runko ollut 8v puhtaalla teräspinnalla ja ei ole ruostetta. Jos työkalut ruostuu,niin kyllä on melko kostiat paikat
Piti ihan etsiä tarkka arvo. 1kg tupaöljyn palamistuotteena tulee 1,1kg vesihöyryä. Se sitten kondensoituu kylmien työkalujen pintoihin ja hp:n mainitsema ilmiö nopeutuu. Varmasti muut palamistuotteet vielä vaikuttavat tähän. Vesi usein unohdetaan, kun jotain poltetaan.
Raha menee rahan luo.. Tuolla saa nopeasti lämmintä aikaan. Ite teen kylmässä eristämättömässä hallissa tarvittaessa huoltoja ja korjauksia omiin autoihin ja koneisiin. 20kw Diesel-lämmitin siihen muutaman metrin päähän jauhamaan niin on tarkenee tehdä välttämättömät hommat pakkasellakin. No meneehän siinä lämpöä aika tehokkaasti harakoillekkin, mutta aina ei voi jäädä odottamaan lauhempia ilmoja ja kylmä rauta ei tunnu kivalta käsissä 😄 Hyvä video👍 Kiitos
Eikös sellainen polttoainekäyttöinen infrapunalämmitin olisi ollut hyvä tuohon? Hiukan kalliimpi mutta olisi voinut kohdentaa lämmön työpisteelle ja lämmittää muutenkin isoja aloja.
Turve pitää saada takaisin käyttöön laajasti ympäri Suomen, Oulussa on erinomainen, ja taitaa olla Euroopan suurin, turvevoimala. Tuuliteollisuus on hölmöintä, se tarvitsee 100% varavoiman joka tapauksessa. Sitä mukaa kun tuuliteollisuudella on pilattu valtavat alueet metsiä ja maisemia niin sähkön hinta hipoo pilviä ja toimitusvarmuus on mitä sattuu.
Sähköntuotannon laskeminen tuulivoiman varaan on yksinkertaisesti idioottimaista. Hakataan metsät tuulimyllyjen ja siirtolinjojen tieltä, tapetaan linnut ja kärsitään pakkasilla kalliista sähköenergiasta. Eikä tuulimyllyfirmoilta vaadita mitään varavoimajärjestelmiä, järjetöntä touhua.
Jotkut puhuu kuinka ns. vihreä siirtymä tuo Suomeen työpaikkoja ja hyvinvointia. Minä en ole nähnyt enkä kuullut mitään sellaista päinvastoin maallemme ja kansallemme on aiheutunut useiden miljardien kulut eikä työpaikkoja. Niinkuin sanoit, niin turve pitää hyödyntää täysin se on meidän omaa energiaa ja tuo työpaikkoja. Edellinen hallitus oli todella asiantuntematon.
Pohdin kanssa kaasua mutta sitten pitäisi olla niitä pullojakin. Kivempi saada koko halli lämpimäksi ja sitten sammuttaa poltin kokonaan. Tiputtaa sitten katosta lämpöä alas.
Varaudu myös siihen, että pidemmän aikaa lämmittäessä kerätä kosteutta, koska tuon polttoaineen palaessa tulee palotuotteena noin 0,5 litraa vettä/polttettu polttoaine litra. Omaa pajaa lämmitettiin vastaavalla viime talvena ja tälle talvelle investointiin lämminilmakehitin. Ei oo katkua eikä kosteutta.
Joo, tuosta ruostuttavasta vaikutuksesta on tullut viestiä. Tuota käytetään vain piikkitehoon joten ei ole kauhean suurta vesimäärää vuodessa ilmassa. Tuollaista ei kannata taloudellisesti eikä muutenkaan pitää pajan ainoana lämmittimenä.
Onko todella niin ettei maalämmön yhteyteen saisi toista lämmönvaihdinta joka käyttäisi rekka-auton eberiä? Sitten vaan kytkin joka seuraa pörssisähköä asetetun rajan mukaan ja vaihtaa lämmönlähdettä. Tuollainen kytkin on jo olemassa sen tiedän.
Ovat myös paljon kalliimpia. Maalammön kanssa tuota ei tule käytettyä jatkuvasti. Polttoainetta menee kaikilla yhtä paljon per kwh. Jos käyttää jatkuvasti niin farmasti fiksumpi.
Sisälle se käryttää sekin, Talmu(Talhu) olis oikea ratkaisu Oilonin polttimella ja pakokaasun poistoputkella. Isoimmat antaa 120 kwh tehon. Pienimmät tuon 30 kwh.
Generaattorissa tulee kohtuullisen isot perustamiskustannukset ja pitäisi saada kytkettyä sähköverkkoon kiinni. Vuoden perästä voi periaattessa laskea saisiko generaattorilla mikrosähköntuottamisen kannattavaksi.
Kovasti harkinnut samaa lämmitysratkaisua autotalliin pienemmässä mittakaavassa. ILPpi ei paljon lämmitä -30:ssä, ja patteria ei raaski laittaa päälle. Loistavaa pohdintaa taas kerran. Sähkön käyttö lämmitykseen tuntuu muutenkin jotenkin väärälle. Lämpö on kuitenkin ihan kaikkein yksinkertaisin energian muoto, ja sähkö taas on pitkälle jalostettua energiaa. Onko muuten koskaan käynyt mielessä politiikkaan lähtö? Äänestäisin jos voisin.
Kannatan Helsingissä väärää puoluetta. Olen pohtinut politiikkaan lähtemistä, lasten pitää olla ekana tarpeeksi itsenäisiä, en halua olla se isä kuka käy kokouksissa illat eikä ole lastensa kanssa. Minulla menee perhe ykkösenä. Maa koostuu perheistä joten olemalla lasten kanssa läsnä teen myös isänmaan työtä. Noissa hyvän hyötysuhteen verhkeissä on juurikin haasteena tuo ääripakkasien piikkitehon kaipuu. Sähköä syntyy ydinvoimalla tehokkaasti ja siirto ei ole kiinni keliolosuhteista. Muuten taas näen puun fiksuna lämmitystapana, matalalla vaivalla saadaan kuutiosta saman verran lämpöä ulos kuin 200 litraa dieseliä.
kenenkähä aivopierun keksintö oli se hiilivoimalan savupiipun purkaa ja jättää voimala akuuttii tarvetta vaste reservii mut käytä sitä nyt ilma piippuu .... häkä varotin olis kyllä kiva kaiken varalta
Miten lämpöpumpun tuottama lämpö tuodaan halliin/saako lämpöä varattua esim. lattiaan niin että esim. kiertopumpun käyntiä ohjaten pumpun kulutuksen voisi ajoittaa halvan sähkön hetkiin? Itsellä on kyseinen järjestely ja sillä kyllä purjehtii sujuvasti pahimpien hintapiikkien ohi. Yksi mahdollisesti kokeilemisen arvoinen juttu voisi olla selvittää miten lämmintä on hallin katon korkeudella ja jos antaa aihetta, järjestää joku keino jolla lämmön saa toimitettua alas. ?
Tuossa on varaaja josta tuodaan lämpö vedenmukana puhaltimeen. Jonkin verran varaa ja käyttää yölämpöä. Perusongelma mitä ratkoin oli lämpötilan hetkellinen nostaminen kovilla pakkasilla ylös. Eli aamulla nostaa lämpötilan kokoonpanoon kivaksi. Hallissa kanssa hyödynnetään sähkön halvempia hetkiä.
Eiköhän se lauhdelämpö olis hyvä käyttää jonkun taajaman lämmittämiseen, mikä parantaa hyötysuhdetta mikä onnistunee parhaiten keskikokoisissa laitoksissa.
Tuo polttaa kaikkea mikä palaa ja minkä voi sekottaa löpöön, jäteöljyn mitä aina tulee kun on koneita, meikä sai myös muuntajaöljyä, se on notkeaa ja hyvää, kaikki oljy kannattaa polttaa jos sitä on.
Muuttaa kannattavuutta. Itsellä kylläkin palamisen puhtaus on tärkeää ja tavoitteena on käyttää tuota vain vakuutuksena. Onneksi hallinrakentaja teki tuohon maalämmön eikä ollut ahne ohutseinäisen suoralla sähköllä lämpiävän hallin rakentaja.
@@puuntuottaja tuolla ko lämmittää niin palamisen puhtaus on kaikkea muutako tärkeää😁😁, vaikka kui iso tila niin sulla pakokaasut pirtissä, ja mitä isompi tila sen enemmän lämpöä ja sitäkautta enemmän kiloja polttoainetta
Olen Puuntuottajan kanssa eri mieltä tuosta, että sähkö tulisi tuottaa suurissa laitoksissa keskitetysti. Siinä on tietenkin puolensa. Omasta mielestäni pitäisi olla satoja pienempiä biopienvoimaloita ympäri maata. Voimaloita, joiden tuotantokapasiteettia on mahdollista helposti, "ruuvia kiristämällä" lisätä esimerkiksi 20%. Eletään semmoisia aikoja, että koskaan ei tiedä. Jos yksi voimala tuhotaan, pystytään lähimpien voimaloiden kapasiteetilla paikkaamaan korjaustöiden aikaista tuotantoa.
Mielestäni sanoin, että sähköä ja lämpöä pitäisi tehdä ympäri maakuntia turpeella ja puulla. Silloin tuotanto on oikeasti hajautettua, kylläkin yhdistetty sähkön ja lämmöntuotanto vaatii edes jotenkin suuren laitoksen. Pelkkää haketta on helppo polttaa lämmöksi mutta sähkö vaatii jo laitokselta minimikokoa.
Tuossa on myöskin tuo hintaero nykyään aika pieni. Jos väridieseli olisi paljon halvempaa ja olisi ainoa lämmitysmuoto niin silloin ehdottomasti väriaineella.
Ootko koskaan miettinyt että tekisit työt yöllä ja nukkuisit päivät? Sähkö on öisin kuitenkin niin paljon halvempaa, että hymyssä suin saa nukkua sitte päivällä😅
Moi hyvä video. Olen sitä mieltä että myllyt toimivat hyvin. Yksi kenttä näkyy pihaani. Melkein aina myllyt pyörivät, se hämmentää. Järvi täysin tyyni, ja myllyt vain tekevät sähköä.
Eikö sitä polttoainetta pidä polttaa saman verran per kuutio per asteen lämpötilannousu, oli tila iso tai pieni? Silloinhan tuutista tulee paskaa ilmaan myös saman verran per kuutio. Ainakin masterin ohjeessa on jonkinlainen määritelmä sille, minkä verran pitää seinässä olla reikää, jotta ilma vaihtuu tarpeeksi.
En. Ei ole perheen takia oikein kumpaakaan aikaa - metsästys kiinnostaa isosti (enköhän sitä ala vielä tekemään) ja kalastukseen riittää lasten kanssa kalastus. Junnuna kalastanut.
Aireksi säteily lämmitin olis ehkä paremin niin se tasasemmin lämmitäs ku kuulut et tollasella masterin tapasella tahto olla lattia jäässä ja katon rajassa sauna😅
Monia hyviä pointteja! Mutta ei ole vain joku järvi, joka pilaantui. Taitaa olla tuhansia järviä/lampia, jotka ovat kärsineet turvetuotannon vaikutuksista. Tosin ison osan haittaa järville on tehnyt metsäojien kaivaminen jopa suoraan tuotantoalueelta järviä kohti. Tuotantoalueiden lähellä järvet kärsivät tuulikulkeumasta. Ei muutakuin hormihakemus vetämään ja se ikavoten ilmakattila töihin.
70-luvullla tehtiin paljon kaikkea kunnes opittiin tekemään hommia fiksummin. Kaikki lämmöntuotantotavat tuottavat jotakin haittaa. Turpeen kanssa on varmasti saatu tiputettua haittoja reilusti 70-luvulta alas ja olisi vielä saatu tiputettua lisää.
Tyypit täällä kommentoivat ja erityisesti ohjeistavat, aivan kuin unohtaneina sen, että mikä tarkoitus mielessä tilapäislämmitys on hankittu. Eli tasaillaan sähkölämmityksen hintahuippuja, huom! Ei ole mielekästä hommata hintavia ja/tai e ri tavoilla työläitä vaihtoehtoja. Hallissahan jo on lämmitysjärjestelmä.
Miinusta tuossa pe 19.1 A-studion ohjelmassa puitiin sähkön hintaa ym. Hyvin. Se jäi vaan niiltä mainitsematta että tämä sähköpörssi mahdollistaa tuottajille päivässä miljardi voitot, lut professorin ehdottamat isot disel generaattorit ois ratkaisu hinta piikkeihin. Mutta sama kikkailu jatkuisi hinta piikkien alapuolella.
Professorilla on varmaan samaa ajatusta, tehdään matalalla investoinnilla kohtuullisella hinnalla piikkitehoa. Yleensä genut voivat olla kiinni ja sitten lyödään ne tulille piikkitehopäivinä.
@@puuntuottaja näytti olevan paketin kyljessä valmis masiina.arvostan sinun tekemistä todella paljon ,teet paljon asioita tuotteen eteen suunnitelet ja valmistat,ruotsalaiset ovat pikku koneiden luvattu maa mutta täällä löytyy markkinat ns combi koneille.hyviä videoita teet👍🇫🇮🇫🇮
Jos on maalämpö, ei kannata löpöllä lämmittää jollei sähkö ole sinulla yli 40snt/kwh. Tuolla tosin saa hetkessä sopivan lämmön, eli toimii juuri siihen, kun haluat vähäksi aikaa lämpimämpää kokoonpanotöihin. Onhan tuo myös erittäin hyvä varalämmitys, jos sähköt katkeaa. Ei vaan ite viittis tuon katkussa olla. Asennetaan niin, että tuo pää ylempänä, mistä puhaltaa kuumaa
Joo, tuolla saa heti lämmön kokoonpanopisteeseen. Käytän aina muutenkin kuulosuojaimia ja tuolla on hillitön ilmatila katkulle kadota. Tuo on enempi vakuutus kuin muuta. Se tappokallis sähkö laittoi miettimään vaihtoehtoja.
Miks et ostanut Airexiä tai jotaa vastaavaa? Ei kärytä ja tosi pieni kulutus ja hiljanen, ja jos teet jotaa semmosta hommaa missä ei tarvi liikkua ympäri hallia niin suuntaa lämmittimen sinne missä ite on........Airex 300 2350€ Etrasta, ite tein tämmösen hankinnan.
@@tagekarras387 Kerroppa montako kertaa enemmän saman tehoinen Airrex maksaa kuin tämä löpölämmitin, ja saat samalla vastattua itsellesi. Pääasialliseksi lämmittimeksi kohtuuhintainen, vara/lisälämmittimenä ei oo ihan heti maksamassa itseään takas.
@@Catrik Kallis on Airexi, siit ei pääs mihinkään, jollaa alta 300€ saap löpötykin. Eipä täs edullisuudesta mun mielestä kyse ollutkaan. Ja kyl se Airexi vaan vähän haiskahtaa, vaik porukka toisin väitti. Ja hidas lämmittäjä, verrattuna siihen vanhaan Aerotermiin minkä jätin viel varalämmittimeksi. Mut kevyttä polttoöljyä käytän kuitenkin, jos sitä noin tuhat litraa menee vuodessa, saahan sen vähennyksiin.
Ydinvoiman muuttuva kustannus on kohtuullisen pieni. Nyt kylläkin kun tehtiin protolaitosta niin härvelistä tuli sen verran kallis, että maksaa enemmän. Jos lupia saisi vapaammin (eli viimeksi olisi annettu kaksi lupaa) niin voitu tehdä standardimpi voimalaitos ja halvemmalla sähköä. Nyt oli saatavilla vain yksi lupa niin tehtiin kallis laitos.
@@vesalahteenmaki4442Piti käydä katsomassa ja sanovat tuon olevan jätteistä tehtyä joten voisi laskea oikeasti kunnon kamppeeksi. Tekevät kait toista jaetta palmuöljystä.
Helevetin hyvä tuo loppuosio torpeen ja puun käytöstä ja omavaraisuudesta❤❤
Pelkkä varavoiman tarpeeksi pito pitäisi sähkönhintaa kurissa.
Asiaa puhut.nyt me kaikki maksetaan siitä vihreästä siirtymästä.Turpeen alasajo oli järjetön päätös.
Silloin puhuttiin että tulee kuluja. Nyt kulut realisoituvat.
Persut ajaa tällä hallituskaudella turpeen lopullisesti alas,ottivat tuen pois,säästö syistä.
Moe, joskus oon havainnut että tuommosella lämmittimellä saa työkalut ym ruostumaan seinälle jos enemmältä käyttää.
Varmaan nostaa pakokaasujen mukana ruostuttavia aineita ilmaan. Toivottavasti ei tarvitse usein käyttää. Onneksi on tuo maalämpö niin saa muutenkin lämmitettyä.
Höpö höpö. 10v lämmittänyt 2 hallia ja PV runko ollut 8v puhtaalla teräspinnalla ja ei ole ruostetta. Jos työkalut ruostuu,niin kyllä on melko kostiat paikat
Lämmittimiä on olemassa pakoputkella.menee putkella savut ulos. Työmaa lämmittimissä on oikea öljypoltin. Ovat uutena kalliita...
Sieltä tulee melkoinen määrä vettä palamistuotteena kun löpöä polttaa
Piti ihan etsiä tarkka arvo. 1kg tupaöljyn palamistuotteena tulee 1,1kg vesihöyryä. Se sitten kondensoituu kylmien työkalujen pintoihin ja hp:n mainitsema ilmiö nopeutuu. Varmasti muut palamistuotteet vielä vaikuttavat tähän. Vesi usein unohdetaan, kun jotain poltetaan.
Raha menee rahan luo.. Tuolla saa nopeasti lämmintä aikaan. Ite teen kylmässä eristämättömässä hallissa tarvittaessa huoltoja ja korjauksia omiin autoihin ja koneisiin. 20kw Diesel-lämmitin siihen muutaman metrin päähän jauhamaan niin on tarkenee tehdä välttämättömät hommat pakkasellakin. No meneehän siinä lämpöä aika tehokkaasti harakoillekkin, mutta aina ei voi jäädä odottamaan lauhempia ilmoja ja kylmä rauta ei tunnu kivalta käsissä 😄
Hyvä video👍 Kiitos
Kiitoksia. Tuollaisen pikapöhöttämiseen tuo on aivan loistava kampe.
Eikös sellainen polttoainekäyttöinen infrapunalämmitin olisi ollut hyvä tuohon? Hiukan kalliimpi mutta olisi voinut kohdentaa lämmön työpisteelle ja lämmittää muutenkin isoja aloja.
Noita on suositeltu paljon. Ovat reilusti kalliimpia, jos tuota nyt pitää koko ajan tohottaa niin pitää sitten pohtia. Tuo oli oikeasti halpa laite.
Turve pitää saada takaisin käyttöön laajasti ympäri Suomen, Oulussa on erinomainen, ja taitaa olla Euroopan suurin, turvevoimala. Tuuliteollisuus on hölmöintä, se tarvitsee 100% varavoiman joka tapauksessa. Sitä mukaa kun tuuliteollisuudella on pilattu valtavat alueet metsiä ja maisemia niin sähkön hinta hipoo pilviä ja toimitusvarmuus on mitä sattuu.
Sähköntuotannon laskeminen tuulivoiman varaan on yksinkertaisesti idioottimaista. Hakataan metsät tuulimyllyjen ja siirtolinjojen tieltä, tapetaan linnut ja kärsitään pakkasilla kalliista sähköenergiasta. Eikä tuulimyllyfirmoilta vaadita mitään varavoimajärjestelmiä, järjetöntä touhua.
Paavon kanta vihreän vouhotuksen aiheuttamiin kustannuksiin meihin kansalaisiin on aivan oikea.
Jotkut käyttää korkessa tilassa tuuletinta joka painaa lämpimän ilman alas.
Miten lienee savukaasujen laita silloin.
Jotkut puhuu kuinka ns. vihreä siirtymä tuo Suomeen työpaikkoja ja hyvinvointia. Minä en ole nähnyt enkä kuullut mitään sellaista päinvastoin maallemme ja kansallemme on aiheutunut useiden miljardien kulut eikä työpaikkoja. Niinkuin sanoit, niin turve pitää hyödyntää täysin se on meidän omaa energiaa ja tuo työpaikkoja. Edellinen hallitus oli todella asiantuntematon.
Vihreässä siirtymässä on osa hyötynyt suuresti ja suurin joukko päässyt maksamaan.
Hyvä video. Miten olis kaasu tai sähkö terassilämmitin (semmoinen tolppa) jos kerta lämpöä lähinnä joskus ja ehkä riittää pienempi alue.
Pohdin kanssa kaasua mutta sitten pitäisi olla niitä pullojakin. Kivempi saada koko halli lämpimäksi ja sitten sammuttaa poltin kokonaan. Tiputtaa sitten katosta lämpöä alas.
Varaudu myös siihen, että pidemmän aikaa lämmittäessä kerätä kosteutta, koska tuon polttoaineen palaessa tulee palotuotteena noin 0,5 litraa vettä/polttettu polttoaine litra. Omaa pajaa lämmitettiin vastaavalla viime talvena ja tälle talvelle investointiin lämminilmakehitin. Ei oo katkua eikä kosteutta.
Joo, tuosta ruostuttavasta vaikutuksesta on tullut viestiä. Tuota käytetään vain piikkitehoon joten ei ole kauhean suurta vesimäärää vuodessa ilmassa. Tuollaista ei kannata taloudellisesti eikä muutenkaan pitää pajan ainoana lämmittimenä.
MPö eli moottoripolttoöjy on ihan samaa dieseliä. Meilläpäin ainakin saa alle 1.5€.
Onko todella niin ettei maalämmön yhteyteen saisi toista lämmönvaihdinta joka käyttäisi rekka-auton eberiä? Sitten vaan kytkin joka seuraa pörssisähköä asetetun rajan mukaan ja vaihtaa lämmönlähdettä. Tuollainen kytkin on jo olemassa sen tiedän.
Ei ole oma halli joten en pääse vaikuttamaan koko hallin lämmitykseen.
Olisit ostanut airrex diesel käyttöisen infrapuna lämmittimen, on paljon fiksumpi laite
Kannatusta myös👍
Kyllä Airrex on tosi hyvä. Ei käryä yhtään sisälle eikä vie paljoa löpöä👍
Ovat myös paljon kalliimpia. Maalammön kanssa tuota ei tule käytettyä jatkuvasti. Polttoainetta menee kaikilla yhtä paljon per kwh. Jos käyttää jatkuvasti niin farmasti fiksumpi.
Älkää dieseliä käyttäkö mpö on samaa. On pikkusen halvempaa. Mpössä on vain väriaine mukana samaa tavaraa.
Sisälle se käryttää sekin, Talmu(Talhu) olis oikea ratkaisu Oilonin polttimella ja pakokaasun poistoputkella. Isoimmat antaa 120 kwh tehon. Pienimmät tuon 30 kwh.
Miten jos olisikin hommannut generaattorin sisälle. Sähkö siitä ilmalämpöpumppuun ja pakokaasun lämpösisältö halliin?
Generaattorissa tulee kohtuullisen isot perustamiskustannukset ja pitäisi saada kytkettyä sähköverkkoon kiinni. Vuoden perästä voi periaattessa laskea saisiko generaattorilla mikrosähköntuottamisen kannattavaksi.
Kovasti harkinnut samaa lämmitysratkaisua autotalliin pienemmässä mittakaavassa. ILPpi ei paljon lämmitä -30:ssä, ja patteria ei raaski laittaa päälle.
Loistavaa pohdintaa taas kerran. Sähkön käyttö lämmitykseen tuntuu muutenkin jotenkin väärälle. Lämpö on kuitenkin ihan kaikkein yksinkertaisin energian muoto, ja sähkö taas on pitkälle jalostettua energiaa. Onko muuten koskaan käynyt mielessä politiikkaan lähtö? Äänestäisin jos voisin.
Kannatan Helsingissä väärää puoluetta. Olen pohtinut politiikkaan lähtemistä, lasten pitää olla ekana tarpeeksi itsenäisiä, en halua olla se isä kuka käy kokouksissa illat eikä ole lastensa kanssa. Minulla menee perhe ykkösenä. Maa koostuu perheistä joten olemalla lasten kanssa läsnä teen myös isänmaan työtä. Noissa hyvän hyötysuhteen verhkeissä on juurikin haasteena tuo ääripakkasien piikkitehon kaipuu. Sähköä syntyy ydinvoimalla tehokkaasti ja siirto ei ole kiinni keliolosuhteista. Muuten taas näen puun fiksuna lämmitystapana, matalalla vaivalla saadaan kuutiosta saman verran lämpöä ulos kuin 200 litraa dieseliä.
kenenkähä aivopierun keksintö oli se hiilivoimalan savupiipun purkaa ja jättää voimala akuuttii tarvetta vaste reservii mut käytä sitä nyt ilma piippuu .... häkä varotin olis kyllä kiva kaiken varalta
Miten lämpöpumpun tuottama lämpö tuodaan halliin/saako lämpöä varattua esim. lattiaan niin että esim. kiertopumpun käyntiä ohjaten pumpun kulutuksen voisi ajoittaa halvan sähkön hetkiin? Itsellä on kyseinen järjestely ja sillä kyllä purjehtii sujuvasti pahimpien hintapiikkien ohi.
Yksi mahdollisesti kokeilemisen arvoinen juttu voisi olla selvittää miten lämmintä on hallin katon korkeudella ja jos antaa aihetta, järjestää joku keino jolla lämmön saa toimitettua alas. ?
Tuossa on varaaja josta tuodaan lämpö vedenmukana puhaltimeen. Jonkin verran varaa ja käyttää yölämpöä. Perusongelma mitä ratkoin oli lämpötilan hetkellinen nostaminen kovilla pakkasilla ylös. Eli aamulla nostaa lämpötilan kokoonpanoon kivaksi. Hallissa kanssa hyödynnetään sähkön halvempia hetkiä.
Eiköhän se lauhdelämpö olis hyvä käyttää jonkun taajaman lämmittämiseen, mikä parantaa hyötysuhdetta mikä onnistunee parhaiten keskikokoisissa laitoksissa.
Itse olen laskenut joskus, että Loviisasta kannattaisi vetää lämpökanava Helsinkiin
Tota... Muuten hyvä mut oisko noi runko rakenteet juur väärin päin🤔
Tuota itsekkin pohdin mutta noinkin toimii. Kylläkin nyt pöheltää maata kohti joten varmaan tulee vaihdettua toiseen suuntaan.
Riittääkö siihen lämmittimen virtalähteeksi 12 V akku, jos vaikka on sähkökatko ja tarvitaan lämpöä ?
Tuo vie 250W joten 400W invertterillä saa sähköä tarpeeksi aikaan. Ei ole vielä edes kauhean suuri invertteri.
Tuo polttaa kaikkea mikä palaa ja minkä voi sekottaa löpöön, jäteöljyn mitä aina tulee kun on koneita, meikä sai myös muuntajaöljyä, se on notkeaa ja hyvää, kaikki oljy kannattaa polttaa jos sitä on.
Muuttaa kannattavuutta. Itsellä kylläkin palamisen puhtaus on tärkeää ja tavoitteena on käyttää tuota vain vakuutuksena. Onneksi hallinrakentaja teki tuohon maalämmön eikä ollut ahne ohutseinäisen suoralla sähköllä lämpiävän hallin rakentaja.
Muttei välttämättä kannata hengittää palojaasuja jos polttelee jotain jäteöljyjä 😉
@@puuntuottaja tuolla ko lämmittää niin palamisen puhtaus on kaikkea muutako tärkeää😁😁, vaikka kui iso tila niin sulla pakokaasut pirtissä, ja mitä isompi tila sen enemmän lämpöä ja sitäkautta enemmän kiloja polttoainetta
@@countryside_hobbies Mulla on sellainen palokaasut ulos työntävä malli.
@@countryside_hobbies Ja kun se etupelti on hehkuva niin ei sieltä mitään vaarallista tule ulos.
Eikö vevor yrittänyt sinulle kaupitella heidän lämmitintä ilmaiseksi?
Ei. Varmaan saisi jos kyselisi mutta en halua tuhlata aikaani tuotteiden mankumiseen. Nyt on kyllä yksi video tulossa jossa on muiden kampetta mukana.
Olen Puuntuottajan kanssa eri mieltä tuosta, että sähkö tulisi tuottaa suurissa laitoksissa keskitetysti. Siinä on tietenkin puolensa.
Omasta mielestäni pitäisi olla satoja pienempiä biopienvoimaloita ympäri maata. Voimaloita, joiden tuotantokapasiteettia on mahdollista helposti, "ruuvia kiristämällä" lisätä esimerkiksi 20%. Eletään semmoisia aikoja, että koskaan ei tiedä.
Jos yksi voimala tuhotaan, pystytään lähimpien voimaloiden kapasiteetilla paikkaamaan korjaustöiden aikaista tuotantoa.
Mielestäni sanoin, että sähköä ja lämpöä pitäisi tehdä ympäri maakuntia turpeella ja puulla. Silloin tuotanto on oikeasti hajautettua, kylläkin yhdistetty sähkön ja lämmöntuotanto vaatii edes jotenkin suuren laitoksen. Pelkkää haketta on helppo polttaa lämmöksi mutta sähkö vaatii jo laitokselta minimikokoa.
Itse oon myös käyttänyt hallilämmittimissä dieseliä, niin pysyy palopää ja liekkivahti puhtaampana, kun eivät sotkeennu löpön väriaineesta.
Tuossa on myöskin tuo hintaero nykyään aika pieni. Jos väridieseli olisi paljon halvempaa ja olisi ainoa lämmitysmuoto niin silloin ehdottomasti väriaineella.
Ootko koskaan miettinyt että tekisit työt yöllä ja nukkuisit päivät? Sähkö on öisin kuitenkin niin paljon halvempaa, että hymyssä suin saa nukkua sitte päivällä😅
Hintaero on vielä tarpeeksi pieni jotta lopettaisi perhe-elämän. Pitää pohtia miten saada nykyisellä toiminnalla hommaan järkeä.
Kyllä jos vaan mitenkään mahdollista niin työt pìtää yrittää tehä 05.00-18.00 välisenä aikana 😅
Moi hyvä video. Olen sitä mieltä että myllyt toimivat hyvin. Yksi kenttä näkyy pihaani. Melkein aina myllyt pyörivät, se hämmentää. Järvi täysin tyyni, ja myllyt vain tekevät sähköä.
Ovat aika pitkällä varrella. Tulee välillä katsottua Fingridin sivuilta tuotantoja.
Ootko tarkistanut pyöriikö konehuoneessa generaattorina vai moottorina?? Virran suunta näissä on tosiaan eripäin😂
Tosiaan tuulivoimaloita pitää pakkasilla eli tuulettomana aikana pyörittää sähköllä, ettei koneisto jämähdä kylmyydestä.
Ehkä niitä siipiä ei sentään pakkasella pyöritetä, vain sitä konehuoneen vaihteistoa pidetään käyttövalmiina. Olisihan se aivan hölmöläisen hommaa.
Onko pörssi vai kiinteähintainen sähkö.
Pörssisähkö. Tulee halvemmaksi vuoden mittaan varsinkin jos leikkaa kalliina päivinä kulutusta.
Toi löpö lämmitin vie paljon ilmaa palaessaan , huomioi hallin korvausilma.
Voi tulla huono olo vaikka häkä ei olisikaan siihen syyllinen.
Juu, tuossa poltetaan tunnissa paljon ainetta. Onneksi on korkea ilmatila. Käyttö on vain hetkittäinen.
Eikö sitä polttoainetta pidä polttaa saman verran per kuutio per asteen lämpötilannousu, oli tila iso tai pieni? Silloinhan tuutista tulee paskaa ilmaan myös saman verran per kuutio. Ainakin masterin ohjeessa on jonkinlainen määritelmä sille, minkä verran pitää seinässä olla reikää, jotta ilma vaihtuu tarpeeksi.
Harrastatko metsästystä taikka kalastusta????
En. Ei ole perheen takia oikein kumpaakaan aikaa - metsästys kiinnostaa isosti (enköhän sitä ala vielä tekemään) ja kalastukseen riittää lasten kanssa kalastus. Junnuna kalastanut.
Meteli,pölynouseeilmaan,pakokaasun katku....????? Infrapuna fiksumpi 🤔
Mutta oli halpa ostaa ja helppo siirtää.
Hyvä video👍🏻
Kiitoksia.
Sähköverkon myynnistä:Katainen oli samassa hommassa,kommentoi,,,siirto hinnat ei nouse
Ja Suomi tienaa Kreikan lainoilla.
Paljonko Timco vie sähköä löpön lisäksi?
Tuota pohdin kanssa itse. Kulutuksen pitäisi olla tuottoon nähden pieni ja sekin tulee lämmöksi.
@@puuntuottaja Noin 150 W vie oma vastaava kiinalainen 30 kW lämmitin.
@@sampokeskinen Kiitoksia. Eli 30 000W ja 250W eli aika merkityksetön laskuissa.
Et tullut ajatelleeksi nestekaasu käyttöistä lämmitintä. Samanlainen mutta toimii nestekaasulla. Ei tuu diesin käryä halliin.
Ajattelin mutta pohdin kustannuksen olevan kovempi ja pulloista vaivaa.
Aireksi säteily lämmitin olis ehkä paremin niin se tasasemmin lämmitäs ku kuulut et tollasella masterin tapasella tahto olla lattia jäässä ja katon rajassa sauna😅
Saanut paljon ääniä tuollaiset. Kylläkin vaativat pakoputkea (jos haluaa saada käyhän pihalle) joten paikka on aika sidottuna isommassakin pajassa.
Monia hyviä pointteja! Mutta ei ole vain joku järvi, joka pilaantui. Taitaa olla tuhansia järviä/lampia, jotka ovat kärsineet turvetuotannon vaikutuksista. Tosin ison osan haittaa järville on tehnyt metsäojien kaivaminen jopa suoraan tuotantoalueelta järviä kohti. Tuotantoalueiden lähellä järvet kärsivät tuulikulkeumasta.
Ei muutakuin hormihakemus vetämään ja se ikavoten ilmakattila töihin.
70-luvullla tehtiin paljon kaikkea kunnes opittiin tekemään hommia fiksummin. Kaikki lämmöntuotantotavat tuottavat jotakin haittaa. Turpeen kanssa on varmasti saatu tiputettua haittoja reilusti 70-luvulta alas ja olisi vielä saatu tiputettua lisää.
Nyt tuli järkevää asiaa sähkön tuotannosta.
On se ainakin tyylikäs, ja varmaankin toimiva laite. Viisaita pohdintoja. Olen täysin samaa mieltä.
Kiitoksia. Tuo ei ole paras vaihtoehto mutta pitäisi toimia riittävän hyvin.
Tyypit täällä kommentoivat ja erityisesti ohjeistavat, aivan kuin unohtaneina sen, että mikä tarkoitus mielessä tilapäislämmitys on hankittu.
Eli tasaillaan sähkölämmityksen hintahuippuja, huom!
Ei ole mielekästä hommata hintavia ja/tai e
ri tavoilla työläitä vaihtoehtoja. Hallissahan jo on lämmitysjärjestelmä.
Sää näet sillai että tuo on juuri oikea vaihtoehto, että turha tuoda muita vaihtohtoja, josta syystä muut ehdotukset on ihan pask..
Joo, ei ole peruslämmityksen jatkuvaan käyttöön. Tuo maksoi 300€ - kilpailevat yli 2000€.
Miinusta tuossa pe 19.1 A-studion ohjelmassa puitiin sähkön hintaa ym. Hyvin. Se jäi vaan niiltä mainitsematta että tämä sähköpörssi mahdollistaa tuottajille päivässä miljardi voitot, lut professorin ehdottamat isot disel generaattorit ois ratkaisu hinta piikkeihin. Mutta sama kikkailu jatkuisi hinta piikkien alapuolella.
Kyllä sähkön hintaa pitää nostaa vaan kunnolla kyllä kansa maksaa ja herrat saa rahaa😍
Professorilla on varmaan samaa ajatusta, tehdään matalalla investoinnilla kohtuullisella hinnalla piikkitehoa. Yleensä genut voivat olla kiinni ja sitten lyödään ne tulille piikkitehopäivinä.
Se on sitä vihreetä siirtymää mulla sahölasku on 49 e 3 kk
Maltti on paras valtti pörssisähkön kuluttajalla. Vähä yli 4 senttiä maksaa tällä hetkellä.
Joo, nyt voi polttaa isoja valoja.
Kyllähän toi on hyvä lisä lämmitin 😊
Juu, juurikin lisälämmitin eikä pääasiallinen lämmitysmuoto. Saa piikkitehoa tarpeeseen.
Muistakaa nyt äänestäissä ketkä olivat myymässä meidän sähkönsiirto verkkoja.
Se peli on jo pelattu ei demokratialla näitä pysty oikomaan.
Ketkä ne möi? En ole vielä äänestänyt... 😎
Peppu Pekka
Ja Kokkarit myy kaiken sijoittaja kavereilleen.
Fortumin hallitus päätti kaupan.Kuten myös osti Venäjän voimalat,Vanhasen ollessa pääministeri,myös Uniper kaupan Sipilän pääministeri aikaan!
Väärinpäin itsellä kylmällä puolella kahva renkaat nostaa palopäätä yläviistoon vähentää maahan kohdistuvaa kuumuutta👍
Tajusin kanssa itse saman, pitää vaihtaa toiseen suuntaan. Nyt vetää typerästi maata kohden. Onneksi ei ole paha rasti vaihtaa.
@@puuntuottaja näytti olevan paketin kyljessä valmis masiina.arvostan sinun tekemistä todella paljon ,teet paljon asioita tuotteen eteen suunnitelet ja valmistat,ruotsalaiset ovat pikku koneiden luvattu maa mutta täällä löytyy markkinat ns combi koneille.hyviä videoita teet👍🇫🇮🇫🇮
Onneksi sähkö on halpaa🙈200€kuun sähkölasku😍
Jos on maalämpö, ei kannata löpöllä lämmittää jollei sähkö ole sinulla yli 40snt/kwh. Tuolla tosin saa hetkessä sopivan lämmön, eli toimii juuri siihen, kun haluat vähäksi aikaa lämpimämpää kokoonpanotöihin. Onhan tuo myös erittäin hyvä varalämmitys, jos sähköt katkeaa. Ei vaan ite viittis tuon katkussa olla. Asennetaan niin, että tuo pää ylempänä, mistä puhaltaa kuumaa
Joo, tuolla saa heti lämmön kokoonpanopisteeseen. Käytän aina muutenkin kuulosuojaimia ja tuolla on hillitön ilmatila katkulle kadota. Tuo on enempi vakuutus kuin muuta. Se tappokallis sähkö laittoi miettimään vaihtoehtoja.
Miks et ostanut Airexiä tai jotaa vastaavaa? Ei kärytä ja tosi pieni kulutus ja hiljanen, ja jos teet jotaa semmosta hommaa missä ei tarvi liikkua ympäri hallia niin suuntaa lämmittimen sinne missä ite on........Airex 300 2350€ Etrasta, ite tein tämmösen hankinnan.
Airrex ei myöskään nosta pölyä ilmaan. Ja on yllättävän nopea nostamaan lämpötilaa.
@@tagekarras387 Kerroppa montako kertaa enemmän saman tehoinen Airrex maksaa kuin tämä löpölämmitin, ja saat samalla vastattua itsellesi. Pääasialliseksi lämmittimeksi kohtuuhintainen, vara/lisälämmittimenä ei oo ihan heti maksamassa itseään takas.
@@Catrik Kallis on Airexi, siit ei pääs mihinkään, jollaa alta 300€ saap löpötykin. Eipä täs edullisuudesta mun mielestä kyse ollutkaan. Ja kyl se Airexi vaan vähän haiskahtaa, vaik porukka toisin väitti. Ja hidas lämmittäjä, verrattuna siihen vanhaan Aerotermiin minkä jätin viel varalämmittimeksi. Mut kevyttä polttoöljyä käytän kuitenkin, jos sitä noin tuhat litraa menee vuodessa, saahan sen vähennyksiin.
Ikavote oy tekee suomalaisia puukäyttöisiä ilmanlämmittimiä
Piti käydä katsomassa. Noissa on ongelmana hormivaatimus. Ei ole helppoa tehdä vaikka olisikin itselle hyvä vaihtoehto. Polttopuuta saisi helpolla.
Puhuit järkevää asiaa olen kansasi samaa mieltä
Kiitoksia.
Termari kannattaa hommata.ja pöllyttää jos löpö lopussa
Tuon pitäisi sammuttaa itsensä saavuttaessa tuon tavoitelämpötilan. Muutenkin käytän tuota vain siten että olen itse paikalla.
Viisaat heittivät kolikolls että turve saastuttaa
Kallis kolikko.
@@puuntuottaja viisaat on liian viisaita kun päättivät turpeesta🙈
@@villelindstrom5196Jos tunne ja järki taistelevat niin tunne yleensä voittaa.
@@puuntuottaja olis asiat hyvin suomessa kun järki voittaisi
Ydinvoimaa ei saa sentillä eikä kahdella
Ydinvoiman muuttuva kustannus on kohtuullisen pieni. Nyt kylläkin kun tehtiin protolaitosta niin härvelistä tuli sen verran kallis, että maksaa enemmän. Jos lupia saisi vapaammin (eli viimeksi olisi annettu kaksi lupaa) niin voitu tehdä standardimpi voimalaitos ja halvemmalla sähköä. Nyt oli saatavilla vain yksi lupa niin tehtiin kallis laitos.
Melko outoa jos metsäkonemiehellä ei ole polttoöljyä. Sitähän tuodaan vaikka kotiin.
Teen koneita ja oma metsä kauempana. Tavoitteena polttaa tuota vain harvoin.
Kai uuden valmistuneen koneen tankkiin puoli tankkia pitää laittaa?
@@puuntuottaja
TOIVOTAAN, ETTÄ ELOKAPINAAN OSALLISTUJAT JA KANNATTAJAT KÄYTTÄVÄT SÄHKÖLÄMMITTEISTÄ ASUNTOA....😂😂😂😂😂😂
Kaukolämpö on kanssa kallista joten kyllä tuo kaikilla tuntuu.
Ei ne itse laskujaan maksa, veronmaksajat maksaa
Käytä kotimaista ja ekologista My dieseliä
Tuleeko tuo oikeasti sieltä palmuviljelmiltä vai nykyään jo kotimaisesta raaka-aineesta.
Tehty 100% jätteistä, mutta raaka-aine tulee ympäri maailmaa.
@@vesalahteenmaki4442Piti käydä katsomassa ja sanovat tuon olevan jätteistä tehtyä joten voisi laskea oikeasti kunnon kamppeeksi. Tekevät kait toista jaetta palmuöljystä.
Terve
Olisko ollu hyvä viedä aluksi ulos pöhisemään ettei tule katkut sisälle.
Ei tuosta tullut pahaa katkua. Tuolla hitsataan ja muutenkin kärytetään niin ei ole ihan raikasta tunnelma aina muutenkaan.