Dok su se u skolama koristile logaritamske tablice onda je log podrazumevao osnovu 10, a ln osnovu e. Sa izbacivanjem log za osnovu 10 iz upotrebe, sada kada se pise na moderan nacin log to znaci da je logaritam za osnovu e. Iako je log za osnovu 10 izbacen uglavnom i dalje volimo cestp da sa ln pisemo logaritam za osnovu e. Ovde to nisam uradio i stvorio sam konfuziju. Savetujem da i dalje pisete ln da ne stvara zabunu.
![[안방1열 풀캠4K] 베이비몬스터 'DRIP' (BABYMONSTER FullCam)│@SBS Inkigayo 241110](http://i.ytimg.com/vi/AQ4RIghEvUs/mqdefault.jpg)
![[안방1열 직캠4K] 베이비몬스터 치키타 'DRIP' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) @SBS Inkigayo 241110](http://i.ytimg.com/vi/tnlxo79cAqY/mqdefault.jpg)
Izvinite, ali ranije sam vidjao 1 i 3 formulu sa ln-om umesto logaritmom pa koje je ispravno ako mozete da mi odgovorite?
ln je ispravno, log takodje, ali se poslednjih 30 godina ln ne koristi, nego se preslo na log.
@@nevskyedu a kada koristimo log pišemo bazu e ili ostavimo bez?
Dok su se u skolama koristile logaritamske tablice onda je log podrazumevao osnovu 10, a ln osnovu e. Sa izbacivanjem log za osnovu 10 iz upotrebe, sada kada se pise na moderan nacin log to znaci da je logaritam za osnovu e.
Iako je log za osnovu 10 izbacen uglavnom i dalje volimo cestp da sa ln pisemo logaritam za osnovu e. Ovde to nisam uradio i stvorio sam konfuziju. Savetujem da i dalje pisete ln da ne stvara zabunu.
@@nevskyedu hvala na odgovoru