Pepe era el alma de este canal. Sin menospreciar a los demás GM, IM colaboradores. Pero Pepe era la estrella. Para varios castellano-hablantes, Pepe fue la razón de formar una comunidad y acercarnos más al ajedrez!
Primero hay que simplificar el polinomio y esto se logra realizando la factorización del numerador y después el del denominador y el resultado respectivo es lim x--->2= (x-2)(x-3)/(x-1)(x-2) luego se eliminan los términos comunes dejando como resultado de eso lim x-->2= (x-3)/(x-1) después se sustituye la variable = 2-3/2-1 y lo simplifica finalizando el calculo con un = -1 este proceso se denomina la peluca del Divis.
Como soy muy vago y no me apetece factorizar, derivo arriba y abajo por la relga de L'Hopital y el limite de ese cociente coincide con el del cociente de derivadas que es (2x-5)/2x-3), cuando x→2, entonces el límite es -1, como la tasa de crecimiento capilar anual del Divis.
Pepe seria buenísima.idea que comentara las.partidas de magnus...y nos dijera algunas cosas importantes de cómo analiza o qué es lo que comenta Magnus con los usuarios de chess24...el banter blitz. Ojalá puedas. Gracias por todos tus videos
Pepe, no te da vergüenza? Ese límite lo resuelve hasta mi profesor de mecanografía braile(que en paz descanse). Se resuelve de manera muy fácil por FACUNDIZACIÓN (la manera más sencilla de resolver tus problemas): Este proceso nos ayudará a evitar las tablas por indeterminación (∞/∞) En primer lugar lim x--->2 = (x-2)(x-3)/(x-1)(x-2) Luego lim x--->2= x-3/x-1 intermierda Y nos queda lim x--->2 f(x)= -1 Si tienes alguna duda, puedes frotar la cabeza del divis como si de una lámpara mágica se tratase, y te aparecerá la solución. Un saludo pepón.
Oie Pepe que Hasta tuve que repasar matemáticas para resolver esto a ver si tengo suerte de conseguir el mes primium. La respuesta es -1, me lo confirmó Facundo despues de hacer su debut en la partida del Niño Anton, también me dijo que se sintió como si hubiese dado un Homerun, un canastazo de 3 puntos, un golazo y un mate al mismo tiempo. MC Facun! Saludos desde República Dominicana.
El limite es -1, al factorizar en el numerador y en el denominador luego simplificando se obtiene X-3 (numerador) y X-1 (denominador). Evaluando el limite cuando x=2 se obtiene -1
Es un límite con indeterminación del tipo 0/0. Hay que factorizar los polinomios, simplificar, y calcular el límite cuando x->2. Factorizamos aplicando la regla de Ruffini, dividiendo entre x-2. Obtenemos: lim x->2 [(x-2)(x-3)/(x-1)(x-2)] = lim x->2[(x-3)/(x-1)] . Ya no hay indeterminación, sustituimos x por 2 y el límite es (2-3)/(2-1). El límite es -1.
La resolución del límite da como resultado la indeterminada 0/0, por lo que se debe utilizar algún mecanismo para evitar esta indeterminación. Una de las formas de hacerlo es factorizar ambos polinomios del cociente, quedando ((x-2)(x-3))/((x-1)(x-2)). De esta forma se puede simplificar los (x-2), quedando: (x-3)/(x-1). Hecho esto se procede a resolver el límite, que da como resultado (2-3)/(2-1) = -1. Saludos! Magnífica partida de Antón
El límite es cero, x2-5x +6 se puede factorizar como x-3 por x-2(es muy conocido este trinomio ) y el otro me parece que es x-3 por x+1, por lo cual al aplicar el límite obtenemos el límite x-2/x+1 cuando x tiende a 2, ambos son continuas( de hecho antes ya lo eran) derivables el denominador no se hace cero aplicamos ( chorro mareador) límite y por lo tanto el límite es cero.
Primero facto-rizamos el numerador y el denominador : (x-3)(x-2)/(x-1)(x-2), simplificamos términos iguales": (x-3)/(x-1), reemplazamos al limite el valor de x=2 : (2-3)/(2-1) resultado: -1
Se levanta la indeterminada con la simplificación de (x-3) en el numerador y denominador, luego se reemplaza el 2 en la ecuación quedándote como respuesta = -1
es sencillo solo queda factorizar la parte de arriba y quedaria (x-2) (x-3) y la parte de abajo seria (x-2)(x-1) por lo tanto a simplificar solo queda (x-3)/(x-1) y con x igual a 2 se tendria -1
Primero factorizamos los polinomios por medio de la formula de la ecuacion de 2ºgrado, hallamos las raices de ambos polinomios y se simplifica todo lo posible, finalmente resulta el lim x->2 (x-3)/(x-1) que es resoluble y nos queda -1
1. Factorizar ambas funciones: lim x->2 (x-3)(x-2)/((x-1)(x-2)) 2. Simplificar: lim x->2 (x-3)/(x-1) 3. Sustituir x=2 (2-3)/(2-1) = -1= pelos del Divis = resultado partida si no utilizas el facun
Para resolver el problema, sabiendo de antemano que al sustituir por primera vez el resultado es indeterminado (0/0), ambos polinomios se pueden factorizar de la manera: (x-3)(x-2)/(x-2)(x-1). Esto se simplifica a (x-3)/(x-1). Volvemos a calcular el límite cuando x=2 -> (2-3)/(2-1) = -1 y voila, el resultado es menos uno, al igual que cuando pierdes a un Facun en las 64 casillas :'(
Para resolver el límite se factorizan los polinomios: (x-3)(x-2)/(x-2)(x-1), se cancela el x-2 y sólo hay que sacar el límite al cociente (x-3)/(x-1) que es -1 (como ya no hay indeterminación sólo hay que sustituir el valor del límite)
Factorizamos : Lim x-->2. (x-3)(x-2)/(x-2)(x-1) Lim x-->2. x-3/x-1 Lim x-->2 2-3/2-1 -1/1 = -1 Es el número de pelucas que perdía el DIVIS al luchar contra el Facun. jajajajaja Saludos cordiales desde Perú, el país en el cual el facun es el rey.
Para calcular el límite aplicamos primero la sustitución directa y observamos qué se obtiene tanto en el numerador como en el denominador: Lim con x tendiendo a 2 de (x^2-5x+6)/(x^2-3x+2), se tiene que (2^2-5.2+6)/(2^2-3.2+2) = 0/0 Como el numerador y el denominador son cero, el numerador y el denominador tienen un factor común: X^2-5x+6 = (x-2)(x-3) X^2-3x+2 = (x-2) (x-1) El factor común en ambas expresiones es (x-2), de lo que se tiene: (x-2)(x-3)/(x-2)(x-1) = (x-3)(x-1) Ahora aplicamos sustitución: Lím con x tendiendo a 2 de (x^2-5x+6)/(x^2-3x+2) = Lím con x tendiendo a 2 de (x-2)(x-3)/(x-2)(x-1) = (2-3)/(2-1) = -1
El limite cuando tiende a 2 provoca una indeterminación 0/0, para resolverlo hay que factorizar numerador y denominador y simplificando se obtiene x-3/x-1 obteniendo finalmente solucion al limite igual a -1
Lo mas facil es aplicar l'hopital. Derivas arriba y abajo. Te queda 2x-5/2x-3 y te has cargado la indeterminacion. Evaluas en 2 y da -1. Asi de facil. Saludos pepe
si remplazamos el valor de x nos queda una indeterminación 0/0 así pues antes de remplazar factorizamos los polinomios y nos queda algo como [(x-2)(x-3)]/[(x+1)(x-2)] simplificando queda (X-3)/X-1) sustituimos el valor del limite y nos queda -1/1= -1
El límite cuando X->2 mediante la fórmula del Doctor Cuenca da como resultado 24. Y esto explica cómo el límite de la frente del Divis va tendiendo a infinito.
Bueno, todo el mundo lo va a resolver factorizando, así que voy a intentar ser un poco más original. Los límites se pueden resolver también gráficamente, y sobre todo con funciones sencillas como ésta y más tendiendo a un número natural. Se dibuja la función (verde), se traza la asíntota en el valor del límite (en este caso 2, negro) y se aproximan valores desde la izquierda y desde la derecha (2- y 2+) y claramente se ve que la asíntota corta a la gráfica en el valor -1. Es una ampliación para que se vea bien, esta claro que tiene que ser un valor único, por ejemplo, si cortara por arriba con otro valor, o la aproximación por la izquierda fuera o fuese diferente de la aproximación derecha, no se podría resolver el límite por este método (por eso he dicho al ppio, que se usa para funciones sencillas). La gráfica explicativa enterinformatica.com.es/wp-content/uploads/2019/03/limite_mirando_pa_cuenca.jpg
Cómo la respuesta de todos va a ser la misma, yo te voy a dar mi respuesta haciendo que resuelvas otro ejercicio y dará el resultado de tu límite dividido sobre πj, tu ejercicio a resolver es la integral de e^jz/z³ dz sobre un camino C: z(t)=2e^jt , 0
Esa función f(x), (x²-5x+6)/(x²-3x+2), por Cardano se ve fácilmente que es igual a [(x-3)*(x-2)]/[(x-2)*(x-1)]=(x-3)/(x-1), y como es el límite cuando x tiende a 2, simplemente sustituimos y nos quedaría -1/1=-1. Por tanto -1 es la solución.
El límite decanta en una indeterminación 0/0 que se puede salvar factorizando los polis y simplificando como indican comentarios anteriores. El tema es que así como no nos gusta simplificar las posiciones de ajedrez, no vamos a ser hipócritas y simplificar un pobre límite, así que el resultado lo debe tener el divis que ni bien puede simplifica todo D: PD: no le digas al divis gg
Respecto al problemilla del oso tengo algo que aportar. Y como buen matemático que eres espero que sepas valorar y me compenses con algún regalillo, jeje. En primer lugar habría que aceptar como condición de partida que la tierra fuera esférica perfecta. Y si admitimos esta hipótesis entonces no es cierto que el Polo Norte sea el único punto que cumple el enunciado del problema. Habría infinitos puntos que lo cumplen, más aún, infinitos de infinitos puntos que lo cumplen. Para facilitar la comprensión de la explicación supongamos que el recorrido que se produce es de 100 km en cada dirección, es decir, desde el punto A nos movemos100 km hacia al sur hasta el punto B, luego 100 km hacia el este (hacia el oeste sería la misma solución invertida) hasta el punto C y luego 100km hacia el norte hasta el punto D quedando en el mismo punto de partida, es decir, punto A = punto D. Obvio que el polo Norte lo cumple. Pero pensemos ahora en un plano perpendicular al eje vertical Norte-Sur que corte cerca del polo sur, de tal forma que la intersección con la esfera que representa la superficie de la tierra con dicho plano sea una circunferencia (paralelo) de perímetro 100 km. Se podría calcular la ecuación exacta, pero no hace falta. Se puede razonar que el citado plano si toca tangencialmente en el polo sur, este punto sería como una circunferencia de radio cero y diámetro cero y que a medida que vamos ascendiendo el plano, la parte seccionada va aumentando de forma que en algún momento cumpliremos la condición de que el perímetro de la circunferencia de corte sea de 100km. Esta circunferencia de corte o paralelo, tendrá 100 km más al norte otro paralelo o circunferencia que evidentemente tendrá más de 100 km de perímetro (no importa el valor exacto, que también se podría determinar matemáticamente) que cumple la condición de que todos los infinitos puntos de esta segunda circunferencia tienen 100 km al sur una circunferencia de exactamente 100 km de diámetro. Supongo que ya lo ves claro. Si nos posicionamos en cualquier punto de esta segunda circunferencia (punto A) y nos desplazamos 100km al sur nos situaremos en la primera circunferencia que tiene 100km de perímetro (punto B). Si ahora nos desplazamos 100km al este (o al oeste, da igual) habremos dado exactamente una vuelta a esta primera circunferencia (y por tanto C=B) y si ahora nos desplazamos 100km al norte estaremos de nuevo en el punto inicial de la segunda circunferencia (D=A) . Pero yo decía que había infinitos de infinitos puntos solución que cumplían la condición. El mismo razonamiento se puede aplicar para el caso de que la primera circunferencia de corte tenga 50 km de diámetro. En este caso si me posiciono en cualquier punto 100km más al norte, tras el primer desplazamiento ya me situo en esta segunda circunferencia de 50km y al moverme 100km al este u oeste, daré dos vueltas exactas quedando en el mismo punto y luego otros 100km al norte para rematar quedando en la posición de partida. Y lo mismo para circunferencias de 25km, 12,5 km, 6,25 km,.... etc.. Perdón por la extensión pero es complicado explicar con palabras algo que se resumiría en imágenes fácilmente.
Oye Pepe si vas a poner algo de matemáticas pon un reto más difícil. Es como dice la mayoría factorizando y tachando. Yo no he estudiado matemáticas sino ingeniería pero me encantan. Trae algún problema más complicado que seguro que en la carrera lo habrás dado. Un saludo
Ya he visto que se me han adelantado con la solución correcta (descomponerlo en (x-3)*(x-2)/(x-1)(x-2) y al simplificar(x-3)/(x-1) y sustituir la X por 2 nos da -1)a si que intentaremos una graciosa: "cuando mi madre tiende las sabanas las sabanas se secan... luego si x tiende a 2, entonces 2 se le seca a x".
Como saber si el que responde no esta copiandose de alguien de mas abajo del que ya resolvio el problema ? Si uno quiere participar y llega tarde ... ya para que repetir lo mismo. :| Saludos
Solo Dios puede resolver las indeterminaciones en esta vida, pero para todo lo demás, tengo a mi amigo Facundo, que me susurra por las noches cómo factorizar límites y sustituir. Él me dijo que eso sale -1, pero lo hizo por ruffini en vez de despejar la ecuación de segundo grado y sacar las raíces, por eso estoy enfadado con él.
Cuando no quieres hacer los ejercicios del instituto pero tienes cuentas premium para regalar :v. Posdata: espera a que se entere el Divis, ahora sí va a quedar sin melena
La compañia dijo Alto!! y estaban todos menos Carlitos y el Facu, Carlitos apareció de entre los arbustos que estaba cagando, pero el Facu no. Respuesta=-1
La gente dice que el límite es -1, pero eso es un pensamiento negativo. A mí mi madre y las películas me han enseñado que no existe ningún límite en la vida, así que ese límite NO EXISTE
El límite cuando X tiende a 2 es igual a -1. Salvo cuando no tienes mi idea y copias la respuesta de los comentarios. Entonces X tiende la ropa y si su límite tiende a 2 es que su tendal es muy pequeño. Solución que compre una secadora.
*lim=-1 La leyenda dice: que si mi comentario tiene la palabra DIVIS ganó, bueno primero facorizamos, donde se cancela (x-2) de la facrrizacion nos queda (x-3)/(x-1), sustituimos el límite (2-3)/(2-1)= -1*
Cual es la solución del problema? El divis? por supuesto que no, ese ya ni meses gratis da. El profesor de historia? claro que no, ese ni sabe qué es un limite. (x^2-5x+6)/(x^2-3x+2)=[(x-3)(x-2)]/[(x-2)(x-1)]=(x-3)/(x-1)---->-1? Pues podría ser, pero que es realmente -1? los números negativos realmente existen? que significa tener -1 manzanas? o se dice -1 manzana?, pues no!. El que resuelve los problemas es facundo!, la solución es f4 (con f=-1/4).
A mi el verdadero acertijo me parece descifrar el nombre de la app que recomiendas, K-hut, Cajut??? Pon un comentario fijado con el enlace buen hombre que sino el número de descargas va a ser = - 1
Pepe Cuenca no se sumar, estudio psicologia :v a te creas xd factorizas al factor que hace el 0/0 lim x--->2= (x-2)(x-3)/(x-1)(x-2) simplificamos lo que lo hace indeterminado lim x--->2= (x-3)/(x-1) ahora se reemplza x=2 (2-3)/(2-1) = -1
La respuesta es simple, -1, al factorizar los polinomios, no hace falta decir lo que salio al factorizar ya que abajo hay como 5 comentarios con lo mismo xd
Pepe era el alma de este canal. Sin menospreciar a los demás GM, IM colaboradores. Pero Pepe era la estrella. Para varios castellano-hablantes, Pepe fue la razón de formar una comunidad y acercarnos más al ajedrez!
Fue impresionante! Jugó con una claridad y una seguridad maravillosas... y al toque! Grande, "master" Anton! 😂😂😂
Maravillosa historia
Primero hay que simplificar el polinomio y esto se logra realizando la factorización del numerador y después el del denominador y el resultado respectivo es lim x--->2= (x-2)(x-3)/(x-1)(x-2) luego se eliminan los términos comunes dejando como resultado de eso lim x-->2= (x-3)/(x-1) después se sustituye la variable = 2-3/2-1 y lo simplifica finalizando el calculo con un = -1 este proceso se denomina la peluca del Divis.
Jaja, perfecto.
Como soy muy vago y no me apetece factorizar, derivo arriba y abajo por la relga de L'Hopital y el limite de ese cociente coincide con el del cociente de derivadas que es (2x-5)/2x-3), cuando x→2, entonces el límite es -1, como la tasa de crecimiento capilar anual del Divis.
En la jugada 25 después de Cg4 era muy interesante zamparse el peón de B3.Saludos desde Chile bello Pepe.
Hola Pepe! muchas gracias por elegir mi comentario en el vídeo anterior, mi usuario en chess24 es: Tomideracing.
Saludos!!!
Añadido! :)
Pepe seria buenísima.idea que comentara las.partidas de magnus...y nos dijera algunas cosas importantes de cómo analiza o qué es lo que comenta Magnus con los usuarios de chess24...el banter blitz.
Ojalá puedas. Gracias por todos tus videos
No debieron dejarlo. Mal muy mal
Pepe, no te da vergüenza? Ese límite lo resuelve hasta mi profesor de mecanografía braile(que en paz descanse). Se resuelve de manera muy fácil por FACUNDIZACIÓN (la manera más sencilla de resolver tus problemas):
Este proceso nos ayudará a evitar las tablas por indeterminación (∞/∞)
En primer lugar lim x--->2 = (x-2)(x-3)/(x-1)(x-2)
Luego lim x--->2= x-3/x-1 intermierda
Y nos queda lim x--->2 f(x)= -1
Si tienes alguna duda, puedes frotar la cabeza del divis como si de una lámpara mágica se tratase, y te aparecerá la solución.
Un saludo pepón.
Oie Pepe que Hasta tuve que repasar matemáticas para resolver esto a ver si tengo suerte de conseguir el mes primium.
La respuesta es -1, me lo confirmó Facundo despues de hacer su debut en la partida del Niño Anton, también me dijo que se sintió como si hubiese dado un Homerun, un canastazo de 3 puntos, un golazo y un mate al mismo tiempo.
MC Facun!
Saludos desde República Dominicana.
El limite es -1, al factorizar en el numerador y en el denominador luego simplificando se obtiene X-3 (numerador) y X-1 (denominador). Evaluando el limite cuando x=2 se obtiene -1
Es un límite con indeterminación del tipo 0/0. Hay que factorizar los polinomios, simplificar, y calcular el límite cuando x->2. Factorizamos aplicando la regla de Ruffini, dividiendo entre x-2. Obtenemos: lim x->2 [(x-2)(x-3)/(x-1)(x-2)] = lim x->2[(x-3)/(x-1)] . Ya no hay indeterminación, sustituimos x por 2 y el límite es (2-3)/(2-1). El límite es -1.
La resolución del límite da como resultado la indeterminada 0/0, por lo que se debe utilizar algún mecanismo para evitar esta indeterminación. Una de las formas de hacerlo es factorizar ambos polinomios del cociente, quedando ((x-2)(x-3))/((x-1)(x-2)). De esta forma se puede simplificar los (x-2), quedando: (x-3)/(x-1). Hecho esto se procede a resolver el límite, que da como resultado (2-3)/(2-1) = -1. Saludos! Magnífica partida de Antón
Ya me iba a dormir (1:53am en México) después de hacer tarea y pepon subiendo vídeo para descansar bien.
no solo se aprende un monton con tus consejos si no que me parto jejeje
El límite es cero, x2-5x +6 se puede factorizar como x-3 por x-2(es muy conocido este trinomio ) y el otro me parece que es x-3 por x+1, por lo cual al aplicar el límite obtenemos el límite x-2/x+1 cuando x tiende a 2, ambos son continuas( de hecho antes ya lo eran) derivables el denominador no se hace cero aplicamos ( chorro mareador) límite y por lo tanto el límite es cero.
Corrijo (x-2)(x-1) la segunda y el cociente queda (x-3)/(x-1) por lo tanto el límite es -2.
Primero facto-rizamos el numerador y el denominador : (x-3)(x-2)/(x-1)(x-2),
simplificamos términos iguales": (x-3)/(x-1),
reemplazamos al limite el valor de x=2 : (2-3)/(2-1)
resultado: -1
Se levanta la indeterminada con la simplificación de (x-3) en el numerador y denominador, luego se reemplaza el 2 en la ecuación quedándote como respuesta = -1
es sencillo solo queda factorizar la parte de arriba y quedaria (x-2) (x-3) y la parte de abajo seria (x-2)(x-1) por lo tanto a simplificar solo queda (x-3)/(x-1) y con x igual a 2 se tendria -1
el límite da -1 se hace sacando las raices de ambos polinomios y simplificandolas se queda x-3/x-1 y al sustituir la x por 2 da -1
Primero factorizamos los polinomios por medio de la formula de la ecuacion de 2ºgrado, hallamos las raices de ambos polinomios y se simplifica todo lo posible, finalmente resulta el lim x->2 (x-3)/(x-1) que es resoluble y nos queda -1
1. Factorizar ambas funciones:
lim x->2 (x-3)(x-2)/((x-1)(x-2))
2. Simplificar:
lim x->2 (x-3)/(x-1)
3. Sustituir x=2
(2-3)/(2-1) = -1= pelos del Divis = resultado partida si no utilizas el facun
Para resolver el problema, sabiendo de antemano que al sustituir por primera vez el resultado es indeterminado (0/0), ambos polinomios se pueden factorizar de la manera: (x-3)(x-2)/(x-2)(x-1). Esto se simplifica a (x-3)/(x-1). Volvemos a calcular el límite cuando x=2 -> (2-3)/(2-1) = -1 y voila, el resultado es menos uno, al igual que cuando pierdes a un Facun en las 64 casillas :'(
Para resolver el límite se factorizan los polinomios: (x-3)(x-2)/(x-2)(x-1), se cancela el x-2 y sólo hay que sacar el límite al cociente (x-3)/(x-1) que es -1 (como ya no hay indeterminación sólo hay que sustituir el valor del límite)
Me encanta cuando suben vídeos a las 4 de la mañana xd
En México son las 2:26 :0
Factorizamos :
Lim x-->2. (x-3)(x-2)/(x-2)(x-1)
Lim x-->2. x-3/x-1
Lim x-->2 2-3/2-1
-1/1 = -1
Es el número de pelucas que perdía el DIVIS al luchar contra el Facun. jajajajaja
Saludos cordiales desde Perú, el país en el cual el facun es el rey.
Para calcular el límite aplicamos primero la sustitución directa y observamos qué se obtiene tanto en el numerador como en el denominador:
Lim con x tendiendo a 2 de (x^2-5x+6)/(x^2-3x+2), se tiene que (2^2-5.2+6)/(2^2-3.2+2) = 0/0
Como el numerador y el denominador son cero, el numerador y el denominador tienen un factor común:
X^2-5x+6 = (x-2)(x-3)
X^2-3x+2 = (x-2) (x-1)
El factor común en ambas expresiones es (x-2), de lo que se tiene:
(x-2)(x-3)/(x-2)(x-1) = (x-3)(x-1)
Ahora aplicamos sustitución:
Lím con x tendiendo a 2 de (x^2-5x+6)/(x^2-3x+2) = Lím con x tendiendo a 2 de (x-2)(x-3)/(x-2)(x-1) = (2-3)/(2-1) = -1
El limite cuando tiende a 2 provoca una indeterminación 0/0, para resolverlo hay que factorizar numerador y denominador y simplificando se obtiene x-3/x-1 obteniendo finalmente solucion al limite igual a -1
Que buena polera te sacaste Pepe !!!
Lo mas facil es aplicar l'hopital. Derivas arriba y abajo. Te queda 2x-5/2x-3 y te has cargado la indeterminacion. Evaluas en 2 y da -1. Asi de facil. Saludos pepe
Lástima que la partida no está expuesta desde las piezas negras. 😢
si remplazamos el valor de x nos queda una indeterminación 0/0 así pues antes de remplazar factorizamos los polinomios y nos queda algo como [(x-2)(x-3)]/[(x+1)(x-2)] simplificando queda (X-3)/X-1) sustituimos el valor del limite y nos queda -1/1= -1
El límite cuando X->2 mediante la fórmula del Doctor Cuenca da como resultado 24. Y esto explica cómo el límite de la frente del Divis va tendiendo a infinito.
Por factorización (x-3)(x-2) / (x-2)(x-1) = (x-3)/(x-1)= (2-3)/(2-1) = -1 , que es igual a la cantidad de pelos del Divis medida en centipelones
Muchas gracias, mi perfil en chess24 es botiking, españa. con una foto de un hacha clavada en un tronco.
Mucho animo para David Antón
añadido!
El fakun!! Resuelve problemas jajaja q grande
Estaba resolviendo el problema en unas hojas, pero mi perro se las ha comido!!! Maldita la hora en la que le puse de nombre "facun"!
Bueno, todo el mundo lo va a resolver factorizando, así que voy a intentar ser un poco más original. Los límites se pueden resolver también gráficamente, y sobre todo con funciones sencillas como ésta y más tendiendo a un número natural. Se dibuja la función (verde), se traza la asíntota en el valor del límite (en este caso 2, negro) y se aproximan valores desde la izquierda y desde la derecha (2- y 2+) y claramente se ve que la asíntota corta a la gráfica en el valor -1. Es una ampliación para que se vea bien, esta claro que tiene que ser un valor único, por ejemplo, si cortara por arriba con otro valor, o la aproximación por la izquierda fuera o fuese diferente de la aproximación derecha, no se podría resolver el límite por este método (por eso he dicho al ppio, que se usa para funciones sencillas). La gráfica explicativa enterinformatica.com.es/wp-content/uploads/2019/03/limite_mirando_pa_cuenca.jpg
A un amigo no se le deja tan atascado. Sólo le faltaba tener los pantalones bajados. Podrías publicar un libro con todas tus milongas.
El único que lo puede resolver es el facun, diría que el divis pero ese no resuelve nada ni la suma 2+2 😂.
Y la respuesta está en tu corazon😂
Cómo la respuesta de todos va a ser la misma, yo te voy a dar mi respuesta haciendo que resuelvas otro ejercicio y dará el resultado de tu límite dividido sobre πj, tu ejercicio a resolver es la integral de e^jz/z³ dz sobre un camino C: z(t)=2e^jt , 0
Esa función f(x), (x²-5x+6)/(x²-3x+2), por Cardano se ve fácilmente que es igual a [(x-3)*(x-2)]/[(x-2)*(x-1)]=(x-3)/(x-1), y como es el límite cuando x tiende a 2, simplemente sustituimos y nos quedaría -1/1=-1.
Por tanto -1 es la solución.
El límite decanta en una indeterminación 0/0 que se puede salvar factorizando los polis y simplificando como indican comentarios anteriores. El tema es que así como no nos gusta simplificar las posiciones de ajedrez, no vamos a ser hipócritas y simplificar un pobre límite, así que el resultado lo debe tener el divis que ni bien puede simplifica todo D:
PD: no le digas al divis gg
Respecto al problemilla del oso tengo algo que aportar. Y como buen matemático que eres espero que sepas valorar y me compenses con algún regalillo, jeje. En primer lugar habría que aceptar como condición de partida que la tierra fuera esférica perfecta. Y si admitimos esta hipótesis entonces no es cierto que el Polo Norte sea el único punto que cumple el enunciado del problema. Habría infinitos puntos que lo cumplen, más aún, infinitos de infinitos puntos que lo cumplen.
Para facilitar la comprensión de la explicación supongamos que el recorrido que se produce es de 100 km en cada dirección, es decir, desde el punto A nos movemos100 km hacia al sur hasta el punto B, luego 100 km hacia el este (hacia el oeste sería la misma solución invertida) hasta el punto C y luego 100km hacia el norte hasta el punto D quedando en el mismo punto de partida, es decir, punto A = punto D. Obvio que el polo Norte lo cumple. Pero pensemos ahora en un plano perpendicular al eje vertical Norte-Sur que corte cerca del polo sur, de tal forma que la intersección con la esfera que representa la superficie de la tierra con dicho plano sea una circunferencia (paralelo) de perímetro 100 km. Se podría calcular la ecuación exacta, pero no hace falta. Se puede razonar que el citado plano si toca tangencialmente en el polo sur, este punto sería como una circunferencia de radio cero y diámetro cero y que a medida que vamos ascendiendo el plano, la parte seccionada va aumentando de forma que en algún momento cumpliremos la condición de que el perímetro de la circunferencia de corte sea de 100km.
Esta circunferencia de corte o paralelo, tendrá 100 km más al norte otro paralelo o circunferencia que evidentemente tendrá más de 100 km de perímetro (no importa el valor exacto, que también se podría determinar matemáticamente) que cumple la condición de que todos los infinitos puntos de esta segunda circunferencia tienen 100 km al sur una circunferencia de exactamente 100 km de diámetro.
Supongo que ya lo ves claro. Si nos posicionamos en cualquier punto de esta segunda circunferencia (punto A) y nos desplazamos 100km al sur nos situaremos en la primera circunferencia que tiene 100km de perímetro (punto B). Si ahora nos desplazamos 100km al este (o al oeste, da igual) habremos dado exactamente una vuelta a esta primera circunferencia (y por tanto C=B) y si ahora nos desplazamos 100km al norte estaremos de nuevo en el punto inicial de la segunda circunferencia (D=A) .
Pero yo decía que había infinitos de infinitos puntos solución que cumplían la condición. El mismo razonamiento se puede aplicar para el caso de que la primera circunferencia de corte tenga 50 km de diámetro. En este caso si me posiciono en cualquier punto 100km más al norte, tras el primer desplazamiento ya me situo en esta segunda circunferencia de 50km y al moverme 100km al este u oeste, daré dos vueltas exactas quedando en el mismo punto y luego otros 100km al norte para rematar quedando en la posición de partida.
Y lo mismo para circunferencias de 25km, 12,5 km, 6,25 km,.... etc..
Perdón por la extensión pero es complicado explicar con palabras algo que se resumiría en imágenes fácilmente.
Se simplifica quitando x-2 a ambos polinomios, y entonces queda que cuando x tiende a 2, el límite vale -1
salu3
Pepe despues de f5 que opinabas de Ch6 amenazando Tf3
Evaluando da 0/0 indeterminado
Se factoriza (x-3)(x-2)/(x-2)(x-1)
Se simplifica (X-3)/X-1)
Se sustituye -1/1= -1
Lim cuando tiende a 2=-1
Oye Pepe si vas a poner algo de matemáticas pon un reto más difícil. Es como dice la mayoría factorizando y tachando. Yo no he estudiado matemáticas sino ingeniería pero me encantan. Trae algún problema más complicado que seguro que en la carrera lo habrás dado. Un saludo
Ya he visto que se me han adelantado con la solución correcta (descomponerlo en (x-3)*(x-2)/(x-1)(x-2) y al simplificar(x-3)/(x-1) y sustituir la X por 2 nos da -1)a si que intentaremos una graciosa:
"cuando mi madre tiende las sabanas las sabanas se secan... luego si x tiende a 2, entonces 2 se le seca a x".
X=f4!!
Porque el Facun siempre resuelve tus problemas!!!!(o los límites)
La solución es facundo porque el facun siempre resuelve tus problemas
Como saber si el que responde no esta copiandose de alguien de mas abajo del que ya resolvio el problema ? Si uno quiere participar y llega tarde ... ya para que repetir lo mismo. :| Saludos
Solo Dios puede resolver las indeterminaciones en esta vida, pero para todo lo demás, tengo a mi amigo Facundo, que me susurra por las noches cómo factorizar límites y sustituir. Él me dijo que eso sale -1, pero lo hizo por ruffini en vez de despejar la ecuación de segundo grado y sacar las raíces, por eso estoy enfadado con él.
Cuando no quieres hacer los ejercicios del instituto pero tienes cuentas premium para regalar :v. Posdata: espera a que se entere el Divis, ahora sí va a quedar sin melena
Pprfa,Pepe.Ponte una camiseta de los pistons cuando te entrenes a basquet.Luce màs.
La compañia dijo Alto!! y estaban todos menos Carlitos y el Facu, Carlitos apareció de entre los arbustos que estaba cagando, pero el Facu no. Respuesta=-1
Se factoriza [(x-3)(x-2)]/[(x-2)(x-1)]
Se simplifica (X-3)/X-1)
Se sustituye -1/1= -1
:)
La gente dice que el límite es -1, pero eso es un pensamiento negativo. A mí mi madre y las películas me han enseñado que no existe ningún límite en la vida, así que ese límite NO EXISTE
El limite se lo he preguntado al facun, pero no me ha resuelto el problema.
Factorixando me queda (x-3)/(x-1). osea que el limite es -1, Saludos.
El límite cuando X tiende a 2 es igual a -1. Salvo cuando no tienes mi idea y copias la respuesta de los comentarios. Entonces X tiende la ropa y si su límite tiende a 2 es que su tendal es muy pequeño. Solución que compre una secadora.
Claramente el límite no existe. Para el facun los límites están en la mente. 😂
Yo les resuelvo todo
*lim=-1 La leyenda dice: que si mi comentario tiene la palabra DIVIS ganó, bueno primero facorizamos, donde se cancela (x-2) de la facrrizacion nos queda (x-3)/(x-1), sustituimos el límite (2-3)/(2-1)= -1*
((x-2)(x-3))/((x-1)(x-2)), factorizado y eliminando resultado =-1
Cual es la solución del problema? El divis? por supuesto que no, ese ya ni meses gratis da. El profesor de historia? claro que no, ese ni sabe qué es un limite. (x^2-5x+6)/(x^2-3x+2)=[(x-3)(x-2)]/[(x-2)(x-1)]=(x-3)/(x-1)---->-1? Pues podría ser, pero que es realmente -1? los números negativos realmente existen? que significa tener -1 manzanas? o se dice -1 manzana?, pues no!. El que resuelve los problemas es facundo!, la solución es f4 (con f=-1/4).
Los "me gusta" que consigue la melena del Divis: - 1
A mi el verdadero acertijo me parece descifrar el nombre de la app que recomiendas, K-hut, Cajut??? Pon un comentario fijado con el enlace buen hombre que sino el número de descargas va a ser = - 1
Desde cuándo Charles Barkley juega con los Heat?! Y sabe de ajedrez?!
La solucion es -1
Mi nick en chess24 es AlexGL
Que pereza hacer L'H
Ponte camisa de mangas Pepe, que das......
1
- 1
pepe mucho gimnasio y tus hombros ....yo opino, natacion
Pepe Cuenca no se sumar, estudio psicologia :v
a te creas xd factorizas al factor que hace el 0/0
lim x--->2= (x-2)(x-3)/(x-1)(x-2) simplificamos lo que lo hace indeterminado
lim x--->2= (x-3)/(x-1) ahora se reemplza x=2
(2-3)/(2-1) = -1
La respuesta es simple, -1, al factorizar los polinomios, no hace falta decir lo que salio al factorizar ya que abajo hay como 5 comentarios con lo mismo xd
1