ãāļāļēāļāļĒāđāđāļāļĒãāļŠāļēāļ§āđāļāđāđāļāļ§āļąāļāļāļ°āļāļđāļāļāļĢāļ°āļŦāļēāļĢāļāļĩāļ§āļīāļ āđāļāđāđāļāļāļĄāļĩāļāļēāļāļ°āļāļĩāđāđāļĄāđāļāļĢāļĢāļĄāļāļē āļāļ·āļāļāļĢāļ°āļĢāļēāļāļāļļāļāļĢāļĩāđāļāđāđ āļāļāļāļāļĢāļ°āļĢāļēāļāļē!
1:31:16
Gar keine Frage, ein Mojo-Video, vielleicht sogar ein kleines Projekt wÃĪre super interessant und hÃĪtte 100% eine groÃe Fan-Gemeinte.
Ich als alter Python Fan musste fast weinen, wie du es fertig gemacht hast ð Aber Mojo ist definitiv eine Sprache die bald allem anderen den Rang ablaufen kÃķnnte. (Ausgenommen TS)
Ging mir genauso, ich liebe Python, auch wenn es nicht gerade die effizienteste Programmiersprache ist.
Naja, Python hat auch einige gute Features - ich habe mir jetzt ja auch gezielt ein paar herausgepickt, die ich fÞr wirklich nicht gut gelungen oder schlecht designed halte. Es war kein objektives und ausgewogenes Bild, sondern ich habe mich an der Stelle natÞrlich schon sehr auf die SchwÃĪchen fokussiert. Wobei ich schon finde, dass die durchaus gravierend sein kÃķnnen âĶ
Same...very opinionated...man darf nicht vergessen, dass Python als Sprache fÞr viele Gruppen sehr einfach zugÃĪnglich ist. Da ist auch der Erfolg von Python. Data Scientists etc. interessieren sich wenig fÞr Sprachdesign und Software Architektur - das ist was fÞr Core Developer wie uns und Golo. Trend ist wichtige Teile des Ãkosystems wie Pydantic etc. in Rust zu reimplementieren. Diese Speedups funktionieren i.A. sehr gut. Ansonsten bleibt Python als Glue Sprache in vielen Kontexten unschlagbar. Mojo ist interessant aber im Augenblick noch nicht klar, wo die Reise wirklich hingeht. In der aktuellen CPython Entwicklung passieren auch passenden Dinge zur stÃĪrkeren Parallelisierung, Speedup, GIL Entfernung etc. Ich mache Python 1993...da ist historisch natÞrlich sehr viel gewachsen und nicht mehr alles state-of-the-art...es wird sich zeigen was Mojo leisten wird. Der Vergleich von zu TS und Javascript hingt auch gewaltig. Beides sind zwei verschiedenen Sprachen. Mojo isrt erstmal 100% kompatibel (auf dem Papier), TS m.W. nicht. Es grÞÃt der Python Opa ð
Danke! Sehr gute erster Ãbersicht Þber Mojo! WÃĪre sehr interessiert, hier mehr zu erfahren. Immer eine riesige Freude, deine BeitrÃĪge zu schauen!
finde ich super das du das Thema aufgreifst , hab die Sprache Mojo auch vor kurzem durch einen Guten Artikel auf Heise entdeckt , ich finde schon allein die Aussicht das Python dadurch wesentlich schneller wird was in einigen Bereichen ja doch ein KO Kriterium war schon sehr vielversprechende auch wenn's es dann nicht ganz so schnell wird wie von den Entwicklern angekÞndigt wÃĪre eine AnnÃĪherung an die Geschwindigkeit von C ja beeindruckend , ich wÞrd mich auch freuen wenn du an dem Thema dran bleibst und weitere Infos teilst .
Klar, lass es und live ausprobieren !
SchÃķn dass du dich nun also auch mal etwas mit Python befasst hast - Mojo hat sicher viel Potential Python zu erweitern. Nicht nur analog zu Typescript und Javascript sondern wohl auch zu C und C++. Dennoch kÃķnnte/sollte man auch den puristischeren Ansatz der MIT-Gruppe um A.Edelman mit der Sprache Julia nÃĪher betrachten.
Bitte mache ein Tutorial fÞr MOJO, ich habe es bereits getestet und es ist wirklich extrem schnell
Einige Projekte im TS Umfeld haben fÞr die interne Entwicklung TS wieder abgeschafft und entwickeln in JS und verwenden JSDoc. Grund dafÞr sind âtype gymnasticsâ, also dass man manchmal sehr komplexe Typedefinitionen definieren muss. Eventuell ein schÃķnes Thema fÞr ein Video zur Einordnung, wie mlt dem aws microservice video
+1
Ich habe Typescript auch schon verflucht und war fast der Versuchung erlegen es wieder abzuschaffen.
Trotz allem bleibt der Code dadurch fÞr mich sehr Þbersichtlich und besser lesbar.
Unterm Strich hat es sich gelohnt, insbesondere wenn auch derzeit noch sehr klein,
fÞr die Arbeit im Team.
An dem Thema wÃĪre ich auch interessiert und wÞrde mich sehr Þber einen solchen Beitrag freuen.
Allen eine schÃķne Woche
bin aktuell weder bei mojo noch bei python groà im thema ð finde das aber doch recht spannend und wÞrde da gerne mehr zu sehen. alleine schon um da auch einen fuà in die tÞre zu kriegen.
Danke fÞr Dein Feedback! Dann gucken wir doch mal, ob beziehungsweise wie und wann wir das vielleicht hinbekommen mit einem Stream zu Mojo.
Eventuell ist es sinnvoll, da noch ein bisschen zu warten, bis zumindest Klassen unterstÞtzt werden, weil man ansonsten mit bestehendem Python-Code doch arg schnell gegen eine Wand laufen dÞrfte âĶ
Aber wie gesagt: Mal schauen.
Mojo hat momentan einen gewaltigen Nachteil. Man kann es nicht einfach anonym ausprobieren. Ich habe auch keine Beschreibung der Syntax, etwa in EBNF, gefunden. Ein kleiner Kurs Þber Mojo wÃĪre interessant.
Ich vertraue einem Unternehmen nicht Verantwortungsvoll mit ihrem Produkt umzugehen.
Das erscheint MerkwÞrdig fÞr manch einen, aber fÞr mich ist es wichtig das mein Risiko vom weg fahl eines tools so gering wie mÃķglich ist.
Es existieren genug Beispiele wo Unternehmen ihre Licens Bedingungen ÃĪndern um mehr Profit zu machen.
Wizart of Cost mit DnD oder Unity wÃĪren jÞngere Beispiele.
NatÞrlich ist ein Finanzielles Interesse vollkommen berechtigt.
Ich kann aber nicht immer darauf hoffen das sich nichts PlÃķtzlich ÃĪndert,
Zum ende tolles Video. wÞrde mich freuen wenn irgendwann die Programmiersprache Golo vorgestellt wird.
Ich glaube es lÃĪuft jetzt sogar auf allen Plattformen. Auf meinem M1 funktioniert aufjedenfall alles sogar mit conda env.
Moin Golo,
gibt es schon ein Video von dir Þber RUST? Mir wÞrde deine Meinung zu der Sprache schon interessieren. Und auch Þber Yew als Vergleich zu den gÃĪngigen web-frameworks...
Zu Rust haben wir tatsÃĪchlich noch kein Video gemacht, wir haben uns lediglich im Rahmen von th-cam.com/video/iQ92ZKg48Aw/w-d-xo.html mal kurz dazu geÃĪuÃert.
Aber: Ich kann Dir noch nicht versprechen, wann genau das sein wird, aber demnÃĪchst (was auch immer das heiÃen mag ð) wollen wir das mal genauer unter die Lupe nehmen, quasi: Warum wir uns fÞr Go und gegen Rust entschieden haben (weil die Frage echt oft gestellt wird).
Ãbrigens, falls Du es noch nicht kennst: Unter app.thenativeweb.io/ findest Du eine Suche gezielt Þber unsere Videos, die Du Dir (da es sich um eine PWA handelt) sogar auf Dein Telefon beziehungsweise ein Tablet installieren kannst ð
Python war niemals gedacht fÞr Maschine learning zudem Java auch lÃĪnger hier im Spiel ist heute wÞrde ich eher sogar noch sagen Scala oder R (welche auch eine einfache Syntax hat und genau dafÞr entwickelt wurde)
GrÃķÃtes Problem. Es ist nicht Open Source und nach bisherigen PlÃĪnen wollen sie auch nur den Core als OSS anbieten
Ich sehe aktuell keine Grund wieder eine neue Sprache zu lernen. Mit Python kann sehr viel und sehr einfach erreichen. Aber natÞrlich wÃĪre ein Praxisworkshop zu Mojo sicher mal interessant.
Mich wÞrde ein eigener Livestream zu Mojo sehr interessieren
Spannend ð jetzt nur noch schauen ob es sich wie andere Sprachen etabliert.
ich habe nach einem Webinar mein erstes Perceptron mit go geschrieben.
"... dass es keinen Mechanismus gibt, um Konstrukte sauber zu exportieren, sondern dass man sich hier workarounds wie den Unterstrichen in Variablennamen behelfen muss" - Ich arbeite jetzt seit etwa 5 Jahren beruflich mit python und ich habe nicht den blassesten Schimmer, was du damit sagen willst. Was fÞr "Konstrukte" willst du wohin exportieren und was haben Unterstriche in Variablennamen damit zu tun?
Nen mojo handson Stream Wer glauben ich sehr spannend
Ich halte ehrlich gesagt derzeit noch Julia fÞr die bessere Alternative zu Python. Mojo wirkt fÞr mich ein wenig Þberladen und wie ein Python++.ð
Julia finde ich auch sehr faszinierend âĶ wÃĪre auch mal ein Thema fÞr einen Livestream wert ð
Interessantes Thema. Du hattest meinen Upvote sicher, als du Python bedingt durchdachte und schlecht entworfene Sprache nanntest. :D FÞr mich als jemand, der hauptsÃĪchlich C# zum Entwickeln von Anwendungen und Python zum Scripten verwendet, ist der Kontrast schon ziemlich stark.
Ich teil deine EinschÃĪtzung: Es braucht eine moderne plattformunabhÃĪngige Skript-Sprache, die by default typisiert ist, die multiline-lambdas erlaubt, bei der man nicht mit einem Leerzeichen zu viel oder zu wenig Syntaxfehler bekommt usw...
Danke schÃķn ð
oh nein... ich sehe erst jetzt dein reaction.... vielen dank fuer dieses video, leider kommentiere ich erst jetzt
Swift sollte auch schon mal DIE Sprache fÞr KI werden... inklusive Python-Anbindung.
ich hÃĪtte Transformers nicht schauen sollen ðMojo ist der Hund von Sam Witwicky