Leider sind die LEGO Anwälte kreativer als die Produkte-Entwickler.... Wenn die mal wieder tolle Technik-Modelle für einen guten Preis bringen würden, müssten die nicht so Angst von Mitbewerbern haben....
Wahrscheinlich sinds eher die Finanzabteilung etc. die für das Problem sorgen, und nicht die Produkt-Entwickler. Die würden wahrscheinlich gute Sets machen, welche aber mit dem Argument "Zu teuer" abgesägt werden...
Bei Lego schaffen die es ja nicht mal dafür zu sorgen das man im set den gleichen Farbton hat ...... Da haste beim Fiat 500 2 verschiedene gelbtöne...... warum......
Das kann ich mir nur damit erklären, dass sie dem Personal in der Spritzerei je Werkzeugwechsel fixe Umrüstzeiten vorschreiben. Dies hat, je nach dem wie fest man das durchsetzt, die Folge dass meist einfach die Zeit welche man sich nimmt um die Maschine korrekt anzufahren wegfällt. Dann wird der Zylinder nicht genügend durchgespritzt und dadurch der Farbanteil nicht exakt eingestellt und schon hat man ein anderes Gelb. Wenn man überall zu fest spart leidet halt die Qualität.
@@Thinner187 WTF... Die Guten von Lego so unfair behandelten kleinen BlueBrixx kommt mit einem Schreiben einey Anwalts daher? Bin gespannt, was der Held dazu sagt (rhetorische Frage, bei BB sagt er natürlich nichts).
Also was ich bei den Sembo Figuren auf jeden Fall nachvollziehen konnte, bei Xingbao noch begrenzt, grenzt jetzt aber schon an den Größenwahn von Lego. Weil Qman und Zhegao haben ja nun jetzt wirklich nichts mehr mit Lego zu tun. Wenn es danach geht, dann muss Lego ja schon fast Playmobil verklagen...
Natürlich seid ihr eine Konkurrenz für Lego, egal für wie klein ihr euch haltet. Lego möchte halt alle anderen Hersteller/Händler klein halten, damit sie weiterhin den Preis diktieren können. Das ist gängige Praxis.
Vor allem so klein ist Bluebrixx überhaupt nicht wie der gute Klaus immer den anschein erwecken lässt. Das finde ich etwas schade, auch in dem alten Video zu dem Thema kam es an vielen Punkten immer so rüber als würdet ihr ein kleines Unternehmen sein welches sich mit dem großen Goliath für "uns" anlegen will. An dem Punkt für uns Kunden mag dort vielleicht etwas dran sein, aber das Konstrukt aussen rum wirkt immer etwas anmaßend. Das hätte absolut nicht sein müssen und hinterlässt zumindest bei mir einen sehr faden Geschmack, leider unnötig. In dem Video hatte diesbezüglich jetzt nichts zu bemängeln und finde das Update wirklich gut, so weiß man schonmal wo man aktuell dran ist :)
Also Lego hat eindeutig recht, alle Figuren die sie anfechten haben ein Kopf,zwei Arme und zwei Beine...... die Klagen gegen Barbie und Playmobil kommen demnächst, die haben auch ein Kopf zwei Arme und zwei Beine 🙄
Warum kommen die nochmal? Weil sie dachten dass der Verkauf platt ist mit ihrem ersten Versuch, und dann verkauft ihr munter weiter mit neuen Marken und umpacken der alten Sets. Das hatten sie sich anders ausgemalt.
Wieso "wird", LEGO ist mir schpn länger vollkommen unsympatisch, alleine schon wegen der Preis. Ich hoffe, das BB da zu ihrem Recht kommen wird, Goliath hat auch nicht gegen David gewonnen.
Durchhalten!!! Nicht unterkriegen lassen! Danke für das Update 👍🏻 Ich drücke Euch die Daumen, das ihr da ein Ergebnis erhaltet mit dem alle Seiten (uns Kunden eingeschlossen) glücklich werden 🙂
Ich vermute dass das Thema komplexer ist, da es dort wirklich nur minimale Abweichungen geben darf sonst passt es nicht mehr. Und da müssen sie erst mal die Quali irgendwoher bekommen.
Korrektur: Bei Lego gibt es nur noch Manumobile (Autos brauchen per Definition einen Motor) ab 300€+ und digitalem kontrolliertem Zeug für 200€+ gefolgt von Kleinkrams ohne technische Raffinesse. Kurzfassung: Lego hat kein Technik mehr.
@@brickphisto2321 ...also nochmal, explizit gesagt, ist Corona schon Weltweit für Verzögerungen verschiedener Art verantwortlich und auch sehr stark im Bereich Klemmbausteine in China...die meisten Klemmbaustein Werke in China laufen erst wieder seit kurzem normal...es gibt viel nachzuholen, so ist es zwangsläufig logisch, das nach Preoritäten abgearbeitet wird und Entwicklungen von dritten, hinten anstehen
Demnächst verklagt LEGO die Kondomhersteller, weil die produzieren auch Gummis mit Noppen und Lego's Meinung ist dass der Käufer nicht eindeutig unterscheiden kann ober er ein Kondom oder ein LEGO-Stein in der Hand hat. 😉
Blue Brixx hatte mal mit denen mal ein Geschäft ,haben es abgebrochen nach dem ein Auto den McLaren P1 MOC sehr ähnlich aussah kopiert haben. Aber wie es scheint vertreiben Sie die Marke weiter. Anhang des Logos und des Titels der Technik Marke von denen
Die Reviews der Bluebrixx-Modelle hier auf TH-cam sprechen eine andere Sprache: schlechte Klemmkraft, grobe Farbabweichungen, kaputte und fehlende Steine, Fehler in Bauanleitungen, instabile Konstruktionen. Und das zieht sich wie ein roter Faden durch die letzten Jahre. Von Verbesserung keine Spur...
Auf passen Lego kann auf die Figuren Patent haben das heißt dann sie werden recht bekommen. Sie werden nicht nur die Figuren haben sondern auch einzelne Steine Patent haben.
Der Witz an der ganzen Sache ist doch auch ... Bluebrixx, so klein sie im vergleich zu Lego auch sein mögen, wären noch lange nicht da wo sie jetzt sind, hätte Lego in den vergangenen 2 Jahren nicht so dermaßen an der eigenen Kundschaft vorbeigewirtschaftet. Mich zumindest hat es hierher verschlagen, weil Lego für mich schlicht nichts Interessantes mehr im Programm hatte und viel zu teuer war.
Und genau das ist der Grund warum Lego das so versucht...... Die denken vielleicht kommen so die verlorenen Kunden zurück wenn kein anderer Klemmbausteine vertreiben darf.....
....danke für das update!!! Wie Victor Fox schon schreibt. Ihr seid zwar eine "kleine" Company; aber bissig! Und das mögen die Dänen nicht. Ich drücke euch die Daumen, das ihr da einen Erfolg einheimst. Denn nur so wird der Markt bunt und vielfältig.... LG Jörg
Ich hätte übrigens nen Vorschlag für eure Website. Mir fehlt irgendwie die Sortierfunktion, dass ich mir die neuen Sets der jeweiligen Marke ganz oben anzeigen lassen kann. Kann auch sein, dass diese Funktion schon da ist und ich den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe und würde dann fragen wo ich diese Funktion nutzen könnte. Zum Beispiel bei euren Architecture Sets muss ich jedesmal suchen, bis ich eure Western- und Mittelaltersets finde um zu gucken ob schon ein Preis fest steht bzw. ich die Sets schon bestellen kann. Hab auch die Information per Email aktiviert, aber ich kann die neuen Sets kaum erwarten :D
bei mir steht das ding auch - ok bei den gestänge an den auslegern/füssen habe ich die anleitung als menuvorschlag gesehen; ich sach mal 90% nach anleitung und 10% nach praktikabel :-)
Das Thema 3D Markenrecht ist so kompliziert und gefächert, dass das Ganze nur ein Gericht klären kann. Dummerweise geht Lego den Weg des Aussitzens. Das bedeutet, die zögern ein Verfahren solange hinaus, bis der "Angeklagte" mürbe wird oder pleite ist. Damit ersparen sie sich auch ein Entgültiges Ergebniss zu ihren Figuren und können weiter machen, wie bisher. Trotz Allem wünsche ich euch viel Glück und Erfolg bei euren Vorhaben. Vor allen Dingen aber viel Ausdauer und Geldmittel. Eine Alternative wäre wohl, wenn BB eine eigene (rechtlich nicht antastbare) Minifigur entwerfen würde, die sie in Massen produziert, den Sets (egal welcher Hersteller auch immer) beilegen würden. Ob das logostisch allerdings umsetzbar ist, weiß ich leider nicht.
Aber wenn die Dänen sogar Qman-Minifiguren beanstanden, dann habe ich keine Hoffnung, dass die Dänen irgend eine Minifigur akzeptieren. Die Figuren von Cobi greifen die wohl nur deshalb nicht an, weil die vom Angebot her keine Konkurrenz zu Lego sind (Soldaten, pfui!) und obendrein mega-hässlich...
Frank Walter Die haben da auch nichts zu akzeptieren oder abzulehnen. Das werden Gerichte klären und das ist erst einmal auch gut so. Und das beide Seiten ihre rechtlichen Spielräume ausnutzen ist normal wie verständlich. Etwas weniger öffentliche Empörung schadet da nicht.
Die Legofigur ist ja - oh Wunder - dem Menschen nachempfunden. Ich denke langsam, jede noch so unterscheidbare Figur eines anderen Herstellers wird von Lego nicht akzeptiert da diese ja auch - oh Wunder die 2. - dem Menschen nachempfunden ist. Wenn also selbst die ZheGao- und/oder die QMAN-Figuren nicht genehm sind, bleibt den Herstellern nur noch eine Lösung: Figuren aus der Tierwelt ohne 2 Arme & 2 Beine bzw. ohne 4 Beine (der Ähnlichkeit der Figur zum Menschen wegen). Vielleicht sollten die anderen Hersteller Figuren aus Fischen machen: der Polizeifisch, der Feuerwehrfisch ... Oder Insekten als Vorbild :-D
@@jannwue bluebrixx ist mir eher unsympathischer in MANCHEN Video's sagen sie der dänische Hersteller sie können doch einfach LEGO sagen, ist LEGO ein schimpfwort?
Ganz ehrlich? Ich finde es ja super, dass es euch gibt und LEGO sich bezüglich seiner Preisgestaltung künftig mal ein wenig mehr Gedanken machen muss aber ich fände es traurig wenn LEGO den Rechtsstreit wegen der Figuren verlieren würde. Für mich erinnern diese Figuren alle einfach zu stark an das Original und auch wenn man den Kopf viereckig macht, so ändert es in meinen Augen nichts an der Tatsache, dass das Design einfach abgekupfert wurde. Nur mal so als Beispiel, die LEGO Friends Figur würde keiner mit dem Original verwechseln, die ist etwas komplett anderes (auch wenn sie in diesem Fall ebenfalls aus dem Hause LEGO stammt). Das ich an euren Figuren ausreichend Alleinstellungsmerkmale feststellen kann, kann ich so nicht behaupten und ich fände es traurig wenn man mit einer solchen Kopie einfach durchkommen würde. Versteht mich nicht falsch, ich werde auch weiterhin lieber eure Sets kaufen aber was die Figuren angeht, da sehe ich einfach das Recht auf der Seite von LEGO und ich fände es traurig wenn irgend ein Gericht da anders entscheiden würde. Dann bräuchte es so etwas wie eine 3D Marke gar nicht geben.
Wie ein großer Konzern versucht sich oben zu halten obwohl es immer weiter runter geht... die Qualität bei denen geht ja gerade merklich runter. Stichwort Farbtreue bei den spitzen Sets. Da muss man dann halt kleinere Firmen die näher am Kunden sind und auch bringen was der Kunde will gängeln das diese dann aufgeben. Mich würde ja interessieren ob die das bei den Cobis auch so abziehen.
Die farbtreue bei meinem grauen Sith Infiltrator läßt auch stark zu wünschen übrig. Weiße Steine vergilben neuerdings viel schneller als früher. Das weiße Plastik aus den Siebzigern ist teilweise weißer als die neuen Steine nach ein paar Monaten!
Also im Bereich LED hat das Philips damals deutlich intelligenter gemacht: Sind auf die Importeure und Händler zugegangen und haben gesagt "Du verletzt unsere Patente, aber hey, hier ist ein Lizenzvertrag, kauf Dich frei und wir geben Ruhe." Die verdienen richtig gut Geld damit und der Handel mit LED blühte weiter auf. Könnte Lego sich mal ein Beispiel nehmen. Es ist dann zwar lästig, xx% Lizenzgebühren für jedes Männchen abzudrücken, aber dafür ist Rechtssicherheit und der Markt bleibt vielfältig.
Ist das tatsächlich vergleichbar? Von BB und Co wird ja nicht nur das Prinzip des Klemmbausteins nachgemacht (was ja aus dem Patentschutz rausgelaufen ist), sondern es werden alle Formen 1:1 kopiert. Insofern finde ich das Vorgehen LEGOs nachvollziehbar zu versuchen diese absurde Fehlentscheidung über Umwege auszuhebeln.
Den Kampf hat Lego ja schon verloren... die Masse an Konkurrenz gibt nicht mehr nach ;) Von daher wäre der Zug nicht die dümmste Aktion... und die sparen an Anwälten, können endlich wieder echte Füchse bezahlen :D oder den Helden Thomas in die Geschäftsleitung holen :D
@@HR-yd5ib Lego hat Klemmbausteine ja auch nicht erfunden, das Prinzip gab es schon lange vorher. Mag es sein, dass Lego es verbessert hat und als Marktführer den Standard damit verbessern konnte. Aber warum sollten andere Hersteller diesen Standard nicht nutzen dürfen? Möge man sich mal im Schrauben oder Dübelsegment herstellen. Die Norm des Fischerdübels wird auch überall kopiert, letztlich ist das ja auch im Sinne des Verbauchers. Dübel wurden lange genutzt bevor es einen Marktführer gab, der einen Standard etabliert hat. Genauso bei Klemmbausteinen. Und wieso sollten die Formen schützenswert sein? Wäre so als würde man anderen Herstellern verbieten überhaupt Schrauben oder Dübel zu produzieren. Und mal ganz ehrlich: Bis auf ganz bestimmte Teile sind es eben relativ simple geometrische Formen oder deren Kombination. Schützenswert war das System, das Lego zwar verbessert, aber im Grunde auch nicht erfunden hat. Und irgendwann muss sowas halt einfach mal auslaufen. Stell dir mal vor das System eines Hammers (Stiel wird in Kopf gesteckt, aufgequollen und sitzt dadurch fest) könnte man sich schützen lassen. Eine Noppe in eine Tube oder die Lücke dazwischen passgenau zu designen, sodass es aneinanderhaftet, ist jetzt nicht so wahnsinnig anders. Falls die Kommentare kommen: Bin übrigens weder Lego-Hater noch Bluebrixx-Fanboy, ich bin einfach Modellbauer, der seine Modelle eben gerne mit Klemmbausteinen baut. Wenn ich mich tatsächlich für Sets o.Ä. interssieren würde, käm ich wahrscheinlich auch nicht auf die Idee was von Bluebrixx zu kaufen, die finde ich noch hässlicher als das meiste von Lego. Bei Lego sind die Architecture Sachen in der Regel wenigstens ziemlich ansprechend, da ist das, was ich von anderen Herstellern so gesehen habe meisten auch ziemlich hässlich und schrottig designed. Allerdings schafft es Lego eben nicht, Modellbauer vernünftig und bezahlbar mit Steinen zu versorgen. Und dafür sind die Steine von Bluebrixx eben schon ein recht guter Ersatz. Die Farben sind nicht immer ganz so wie bei Lego, aber auch da gibt es ja mittlerweile erheblische Farbunterschiede innerhalb einer Farbe, da fällt es kaum auf wenn man die mit BB oder anderen Herrstellern mischt. Klemmkraft finde ich auch total in Ordnung. So, my 2 cents! :-D ;-)
Lego war gestern. keine Neuheiten. keine Innovation. kein Kundenverständniss. keine Qualität mehr. nur noch Umsatzorientiert. Es gibt so viele Alternativen, die es besser können. Ich kaufe kein Lego.
Aus meiner Sicht bereut LEGO, dass sie das Patent nimmer haben und deswegen werden alle Konkurrenten mit Klainkram verklagt, bis sie frustriert aufgeben...
Wie sieht es eigentlich aus, wenn am Ende rauskommt, das Lego mit der Verfügung falsch lag und keine "verbotenen Dinge" vor sich gehen?! Wer bezahlt den "Verdienstausfall" der gesperrten Produkte, die zu unrecht nicht verkauft werden durften. Auch in Hinblick auf Lagerkosten usw?! Kennt sich da jemand aus? Würde mich interessieren.
Lego (BB könnte entsprechende Kosten bei Lego einklagen), wie auch die kosten des Verfahren usw., aber schlimmer noch, Lego hätte ihren letzten Strohhalm dann verloren, die Steine selbst haben sie ja 2008 verloren
Also ist ja nett, dass ihr das Update macht, aber ich habe das ganze Video darauf gewartet, dass ihr bestätigt, dass die Graf Zeppelin in den Cobiboxen ist, die ihr zum Stehtisch umfunktioniert habt.
@@sasj7682 Andere Marken die keine Rechte verletzen sind ja kein Problem. Was Raubkopien angeht, wie wäre es mit "Farm - Bauernmarkt" und "Farm - Mittelalterliches Herrenhaus + Taverne" von Ausini (beides aktuell im Bluebrixx store erhältlich). Da wurde von Ausini offensichtlich einfach nur 10193 von Lego in zwei Teile aufgeteilt (ein Haus je ein Set statt zwei Häuser in zwei Sets) und mit anderen Farben versehen, ansonsten sind die Häuser, der Baum, der Marktstand bis auf wenige Details quasi 100% baugleich. Sprich: hier wurde ein vorhandenes Model verwendet und einfach in alternativen Farben selber produziert. Die gesamte Entwicklungsarbeit für die Aufbauten lag bei Lego.
@Omega Alles klar, das sind also 2 Sets. Ich stelle mal in den Raum, dass BB kein eigenes Team hat um jedes Set eines Anbieters auf deren Ursprung zu prüfen. Klaus hat ja mal in einem Video suggeriert, dass man schon im Vorfeld vermeiden möchte solche Kopien in den Umlauf zu bringen. Eventuell gäbe es ja die Möglichkeit, Sets vor dem Import durch die Community prüfen zu lassen. Man könnte die Sets auf der Homepage zeigen und die (echt fitte) Community könnte prüfen, ob hier Kopien vergangener Sets oder eben MOCs „geklaut“ wurden. So wären mehr Leute involviert. Aber ob der Aufwand lohnt, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber Danke für das Feedback.
@@vatersjungste9165 Es ist halt ein knallhartes Geschäft. Und egal, wie sich BB hier als "Opfer" und "die Guten" inszenieren will, sie verstoßen gegen Markenrechte und versenden selber einstweilige Verfügungen gegen kleine Händler, die Xingbao nicht über BB beziehen. Sie scheinen durchaus ebenfalls eine Rechtsabteilung zu haben, die Geld verdienen muss.
hallo liebe community, ich wollte nur mal kurz nachfragen wie lange die zeitspanne zwischen einem angekündigten und einem bald erhältlichen einzelteil ca ist, LG
Zwischen bald erhältlich versteht man das die Setz gepackt sind und auf dem Weg nach Deutschland dauert ca 2 Monate und angekündigt versteht man das noch nicht alle Teile produziert sind das kann insgesamt ca ein halbes Jahr dauern hat Marco mal gesagt in einem Video
Bei den Figuren von Sembo kann ich es absolut verstehen. Aber bei den Figuren von Qman finde ich es lächerlich eine Abmahnung zu schreiben. Bei den Figuren von LOZ ist es noch lächerlicher. Aber die Anwälte müssen ja auch ihre Brötchen verdienen.
Meine Frau weiß alles besser. Ist einfach so. Nur von Lego hat sie ganz wenig Ahnung. Also habe ich ihr mal eine Qman-Figur hingestellt und behauptet, die sei von Lego. Hat meine Frau nicht eine Sekunde geglaubt ... "die sieht ja ganz anders aus"... Wenn die Lego-Anwälte noch ahnungsloser sind als meine Frau, dann wundert es mich nicht, dass sogar die Mini-LOZ-Figuren bemängelt wurden. Obwohl, vielleicht sind die auch einfach nur geldgeil?
@@frankwalter7144 Richtig, diese Anwälte sind nur geldgeil. Ich möchte nicht wissen, was so des öfteren von denen über solche Fälle selbst gedacht wird. Aber für Geld machen die doch alles........kennt man doch aus einem anderen Gewerbe genauso!
Ich wette Lego wird jetzt wieder draussen eine Umfrage unter Leuten machen und denen nur die Qman- bzw. ZheGao-Figuren hinhalten und dann fragen, was das für eine Figur ist und der normale Mensch wird sich dann wundern, dass die Figuren etwas anders aussehen wie in der Kindheitserinnerung, dies aber der "Weiterentwicklung" zuschreiben und sagen, dass es eine Lego-Figur ist. Damit wäre Lego dann wieder bestätigt. Würden Sie eine Original Lego-Figur dazu zeigen und fragen, welche von Lego stammt, dann würden fast alle auf die Originale zeigen.
Das habe ich heute bei mir im Büro gemacht... eine XB, eine Cobi, eine QMan und eine Lego Figur.... fast alle Kollegen haben die anderen für Lego gehalten, wo etwas speziell für einige Serien geändert hat....
Aber genau das ist es was LEGO fürchtet. Wenn nämlich alle Figuren als LEGO Figuren erkannt werden, dann ist das ein Gemeinbegriff oder Oberbegriff für einen Gegenstand und die 3D Marke ist weg. Das ist für LEGO eine Zwickmühle. Auf der einen Seite müssen sie die Verletzung Ihres Markenrechtes durchsetzen, aber gleichzeitig müssen sie aufpassen, dass nicht aus einer LEGO Figur sowas wie Tempotaschentücher oder "gib mir mal ein Zewa" werden. Das ist sicherlich auch der Hebel für den Antrag der Löschung der 3D Marke.
Aber genau darum, dass der Otto-Normal-Verbraucher quasi gar nicht immer den direkten Vergleich hat, geht es ja auch. Die Mehrheit kennt sich im Detail halt nicht damit aus oder kennt die Feinheiten. Da ist es tatsächlich völlig wumpe, ob BB mit irgendwelchen Funktionen wie beweglichen Gliedern argumentiert. Wenn die Figur ansonsten nur ähnlich genug in der Form aussieht, dann wird die Mehrheit der potentiellen Käufer nicht denken: "Oh, man kann den Arm auch seitlich bewegen, das ist ja ganz klar kein Lego". Beispiel Xingbao-Figuren: Die kann man meiner Meinung nach auch direkt neben eine Lego-Figur stellen. Ich tippe, die Mehrheit wird dann sagen, dass die beide von Lego sind.
Nicht nur bei den Figuren, ich habe die letzten Wochen ein paar Sets gebaut und sie im Netz gepostet. Da stand sinngemäß ein paar mal drunter, oh du baust wieder Lego, obwohl ich die Marke im Hashtag genannt habe. Dazu muss ich erwähnen, ich habe selbst erst November/Dezember 2019 mitbekommen das es Alternativen zu Lego gibt, dank TH-cam. Ob es die Dänen wollen oder nicht, sie teilen das gleiche Schicksal wie Tempo, Kleenex und Zewa, um nur 3 zu nennen. 🙂
@@uwehahn9419 Das ist aber auch rechtlich alles geklärt, die Klemmbausteine selbst sind nicht mehr rechtlich geschützt (bis auf einige spezielle Steine), daher kann die jeder herstellen. Bei den Figuren ist das allerdings noch nicht so einfach.
Schreibt schön eure zusätzlichen Aufwände und Umsatzausfälle nachweisbar auf, damit ihr sie im Falle der Niederlage von Lego von denen als Schadenersatz zurückholen könnt!
Lasst Euch nicht unterkriegen!!! Macht weiter, wer weiss vielleicht könnt ihr denen mal ziegen das Sie nicht der Nabel der Noppensteinwelt sind ;) Was Lego da treibt ist wirklich nicht mehr schön. @Micha du siehst echt ko aus, zwischenzeitlich hatte ich fast das Gefühl du bist total am Limit, pass auf dich auf. Bleibt gesund Viele Grüße Claudia
Klaus, der Micha hat Recht! Ihr werdet dem Legokonzern schon ein Konkurrent werden. Genau wie Cobi und co! Lego hat eine tolle Produkt Palette, keine Frage. Aber die anderen Hersteller von Noppensteinen und auch Ihr, seid einfach kreativer und scheut keine Neuerungen. So ist es eben und ist auch gut so! Ich mag die Minifiguren von Xingbao ganz gerne weil diese einfach klasse aussehen. Doch die Figuren von Lego sind immer noch mein Favorit! Unterm Strich, ich habe schon einige Sets von BlueBrixx bei mir und es werden auch noch mehr werden. Neben Manhattan ( welches ich komplett jetzt bei mir habe ), mag ich Eure Eisenbahn..... Mit internetten Gruß aus Nordersetdt, macht weiter so!
So weit Ich weis sind die Originale BB-Sets ohne Minifiguren, kann mir mal einer erklären warum BB zur Rechenschaft gezogen wird und nicht der zuständigen Hersteller der die Sets herstellt und in den Vertrieb bringt wie es eigentlich bei Markenrechts Angelegenheit üblich
Hat eigentlich mal ein Lego- Manager das persönliche Gespräch gesucht? Ich meine je größer der Konzern desto mehr Meetings finden statt. Da kann man ja auch mal Euch einladen?
Ja, aber wäre ja so als ob man bei jedem Stofftier denken würde es wäre von Steiff... Klar gibt es hier noch ein Stecksystem etc., aber die breite Masse kennt nunmal nur Lego. Hätte Steiff ein ähnlich hohen Anteil am Stofftiermarkt, würde man auch immer sagen Steifftiert wenn man irgendwo ein Stofftiert sieht. Eine erwachsene Person, die Jahrzehnte nichts mit Lego am Hut hatte, wird auch mit dem Begriff Noppen- oder Klemmbaustein erstmal nichts, oder nur nach langem Überlegen verstehen, was damit gemeint ist. Und dann wahrscheinlich antworten: "Achso, Sie meinen wohl einen Legostein." ;-)
@@vicecraft2391 ist halt wie mit Tempotaschentüchern. Da gab's sowas ähnliches. "Gib mir mal ein Tempo" war halt auch lange so geläufig. Mittlerweile ist das halt nicht mehr so.
Ich sehe das alles für Bluebrixx sehr positiv. Man sieht ja inzwischen, dass auch VW hier in Deutschland vor Gericht verloren hat. Also man kann noch ein wenig dem deutschen Justizsystem vertrauen. Zumal meiner Meinung nach LEGO total falsch liegt. Denen geht es auch garnicht so sehr um die Sache an sich, sondern mehr darum, einen Konkurrenten auszuschalten oder zumindest klein zu halten.
Ich kann sowohl BlueBrixx als auch Lego verstehen. Beide Firmen beschäftigen Menschen. Lego besonders viele, die weltweit in verschiedenen Ländern produzieren. Lego mit einer weltweit dezentralen Produktion kann nicht so günstig produzieren. Lego hat Produktionsstätten in Mexico, China , Dänemark...... In China produzieren viele Firmen an einem Ort , die dann sowohl unter eigenem Label oder für Andere Label herstellen. BlueBrixx nutzt diesen chinesischen Vorteil aus und kann Produkte entwickeln, die Lego zu kostspielig sind. Lego will aber Arbeitsplätze erhalten weltweit. Deshalb haben sie mehr zu verlieren und kämpfen mit allen legal juristischen Mitteln. BlueBrixx drückt da oft ein Auge zu . BB schöpft jede juristische Grauzone ab.
Ich hätte jetzt vermutet, dass die großen Konzerne am Ende immer gewinnen, da die Kleinen nicht das Geld aufbringen können so lange und kostspielige Prozesse durchzuhalten. Seid ihr rechtsschutzversichert und bezahlt eure Rechtschutz diesen Prozess?
BlueBrixx ist nicht das kleine Unternehmen, als das sie sich in ihren Videos immer gerne darstellen und haben wahrlich genug Geld um eine entsprechend potente Rechtsabteilung zu unterhalten.
Also für die Xinboo Figur könnte euch eher Ferreo abmahnen als Lego, da die doch eher an die alten Zusammensteckfiguren aus dem Ü-Ei erinnert (Vorallem auch von den funktionen´)
Das wäre der Hammer wenn ihr es schafft, die 3D Marke zu kippen. Die finde ich an dieser Stelle ohnehin äußerst fragwürdig. Wenn man ein Figur nach dem Vorbild eines Menschen schaffen möchte, die mit den Bausteinen kompatibel ist, dann gibt es da nicht allzu viel Spielraum - das Ergebnis wird immer mehr oder weniger einer Lego Figur ähneln. Viel mehr hat nämlich Lego damals auch nicht gemacht, das war mit Sicherheit kein Geniestreich eines begnadeten Designers sondern schlicht das naheliegendste Ergebnis für die Aufgabe "mach mal ne Figur die zu den Bausteinen passt". Es ist eigentlich ein Trauerspiel, dass diese Diskussion 22 Jahre nach Ablauf des Patents immer noch nicht erledigt ist. Ein Patent übrigens, dass es meiner Meinung nach mangels ausreichender "Schöpfungshöhe" nie hätte geben dürfen. Hat Mercedes eigentlich damals auch die anderen Hersteller 50 Jahre lang daran gehindert, nen Motor zwischen 4 Räder zu schrauben und es "Auto" zu nennen? Rückblickend wäre das vielleicht sogar eine gute Sache gewesen, dann hätten wir heute ein paar Probleme weniger. Aber das ist eine andere Geschichte und soll an anderer Stelle erzählt werden.
Warum verklagt ihr Lego nicht wegen beabsichtigter Geschäftsschädigung ? Das ist einfach unerhört was Lego da macht. Niemand sollte jemals wieder von Lego was kaufen denn sie endlich begreifen das ihre Produkte immer schlechter werden und Legos vorgehen gegen andere Händler wie z.b. auch beim Held der Steine einfach nur lächerlich sind. Diese Firma war früher mal gut aber jetzt sollte man ihr keinen einzigen Cent mehr geben.
Lego wird sich mit solchen Aktionen selbst ins Abseits schiessen, es gibt auch Kunden die auch genau deswegen nur noch Bluebrixx Produkte kaufen weil Lego so vorgeht (mit Abmahnungen etc)
Was ich eigentlich schade finde. Jeder soll die Sets kaufen die er selbst mag, aber Lego will erstmal nur eigene Markenrechte durchsetzen und das ist ihr gutes Recht.
PS: Ich wünsche euch einen Richter der sich vorher auch für 380 Euro diese Lamborghini Enttäuschung geholt hat. Der steht dann auf, geht zum Lego Anwalt und haut dem mit dem Hammer in die Fresse! XD
Ist ja wie bei Playmobil und Play Big damals. Im Prinzip die gleichen Figuren nur das Play Big mehr konnte. Konnte sich leider nicht durchsetzen. Allerdings haben ja auch beide nebeneinander existiert. Ich drück die Daumen ✊
Was ich nicht verstehe, die Minifiguren sind von 1978. 20 Jahre Patent plus 10 Jahre 3d marke das sollte doch seit eigentlich 12 Jahren ausgelaufen sein?
Nein, eine 3D-Marke erneuert sich immer, solange der Markeninhaber sie weiter im Geschäftsbetrieb nutzt. Das ist das ekelhafte an dem 3D Markenrecht und LEGOs Keule.
Immerschön durchhalten und weitermachen. Der Lego bot braucht endlich mal eines auf den Deckel. Frag mich ja wann Lego sich mit Cobi anlegt. Wegen Figuren usw
Lego fürs Kinderzimmer? Die Dänen sind fokussieren eher auf Vitrinen Sammlermodelle für viele Hundert Euro. Kinderzimmer ist ja gerade das Problem bei Lego: Western... Ritter... Piraten kommt jetzt endlich Mal wieder. Und vor allem: keine generischen Baukästen. Klemmbausteinfans sind nicht die Zielgruppe, eher Sammler von Lizenzthemen
@@yuotueb Naja, Offenkundig sind bei den alternativen Klemmbausteinen viele an Militär-Themen interessiert, für mich persönlich relativ uninteressant, ohne dass es um Moral ginge (graue Kästen). Wertet man dieses Thema als "Erwachsenen", kann ich das Statement nachvollziehen, letztlich ist das ja auch die Aussage von Klaus. Was ich hingegen mit Erwachsenen Themen meine sind z.B. die Technik Autos für 380 EUR (Porsche, Bugatti, Lamborghini) oder Starwars Sets jenseits der 200 EUR. Sicher gibt es auch Jugendliche, die Tausende Euros in Starwars-Raumschiffe investieren, mit "Kinderzimmer" assoziiere ich das aber nicht. Für mich auch nachvollziehbar, dass Lego diese lukrative Zielgruppe abgrast, aber ich würde mir in den klassischen Kinderthemen mehr wünschen.
Lego kriegt Angst ihr als BB Team Haut Sets der Konkurrenz auf den Markt und zeigt das andere Firmen auch schöne Klemmbaustein Sets haben dadurch kriegt lego Angst immer mehr Markt Anteile zu verlieren macht weiter so und lasst euch nicht unterkriegen von den großen Konzern
LEGO sollte langsam mal darüber nachdenken mit Endverbraucher freundlichen Preisen zu handeln. Dann wird doch letztendlich der Käufer entscheiden, was ihm besser gefällt. Aber LEGO geht es nur um den Profit, und dafür gehen sie, wie das Sprichwort so schön sagt über "Leichen"
Auch BB geht es nur um den Profit, da muss man mal die Kirche im Dorf lassen. JEDEM Unternehmen geht es am Ende des Tages erst einmal um den Profit. Deinem Arbeitgeber etwa nicht?
wann mahnen die Erfinder der Kutsche endlich die Autobauer ab? Immerhin sind da auch 4 Räder dran und es bewegt sich und anfangs hat man ja auch das "Kutschendesign" übelst dreist kopiert :D
Ich muss ehrlich sagen, dass ich anfangs durchaus Sympathie für die Jungs hatte. Nach dem ganzen Copy-Cat, XingBao exclusive, MoC-Piraterie, Lizenzhack (Meteor statt Comet, um die Cpt. Futur-Lizenz zu umgehen), Qualitätsmängel- (kein Wort darüber) und AFOB-Markenschutzkrams muss ich leider sagen: BlueBrixx ist nicht besser als LEGO. Möge der größere Schmutzfink gewinnen.
Meiner Ansicht nach sollte das gewähren von Monopolen im Freien Markt ohnehin untersagt oder zumindest stark eingeschränkt werden. Lego sitzt wie ein müder Drache auf einem Schatz, der Jahrzehnte alt ist, ohne zu teilen oder mal über den Wert nachzudenken. Jetzt wo die zwerge kommen und einen Teil vom Schatz wollen, wacht er auf einmal auf. Wünsche alle Kraft und Erfolg.
Entweder sind die bei Lego neidisch,das andere Firmen Figuren mit mehr funktionen aus der Not entwickelt haben die teilweise auch besser aussehen als die von Lego. Oder die wollen selber neue Figuren auf den Markt schmeißen und verbieten die Figuren,die deren ähnlich sehen könnte.
Der Inhalt der einstweiligen Verfügung (bzw. deren Schutzbereich) ist sachbezogen, dass heißt, formal-rechtlich muss sie genau umreißen, was beanstandet wird und was nicht. Alles darüber hinaus, was nicht Teil dieser Verfügung ist, ist unzulässig und darf somit auch weiter verkauft werden. Ein Ordnungsgeld ist somit unbegründet bzw. es darf keines geben.
![[ไฮไลต์] แบดมินตันชาย วิว กุลวุฒิ (ไทย) vs LEE Zii Jia (มาเลเซีย) รอบรองชนะเลิศ | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/mvBiEAqlssw/mqdefault.jpg)
![CAMPปลิ้น | EP.79[1/2] แก๊งไทบ้านพาบุกเมืองบั้งไฟโก้ ยโสธรรรร!!!](http://i.ytimg.com/vi/Ldr3_fvTEXk/mqdefault.jpg)
Leider sind die LEGO Anwälte kreativer als die Produkte-Entwickler....
Wenn die mal wieder tolle Technik-Modelle für einen guten Preis bringen würden, müssten die nicht so Angst von Mitbewerbern haben....
Wahrscheinlich sinds eher die Finanzabteilung etc. die für das Problem sorgen, und nicht die Produkt-Entwickler. Die würden wahrscheinlich gute Sets machen, welche aber mit dem Argument "Zu teuer" abgesägt werden...
Bei Lego schaffen die es ja nicht mal dafür zu sorgen das man im set den gleichen Farbton hat ...... Da haste beim Fiat 500 2 verschiedene gelbtöne...... warum......
Das kann ich mir nur damit erklären, dass sie dem Personal in der Spritzerei je Werkzeugwechsel fixe Umrüstzeiten vorschreiben. Dies hat, je nach dem wie fest man das durchsetzt, die Folge dass meist einfach die Zeit welche man sich nimmt um die Maschine korrekt anzufahren wegfällt. Dann wird der Zylinder nicht genügend durchgespritzt und dadurch der Farbanteil nicht exakt eingestellt und schon hat man ein anderes Gelb.
Wenn man überall zu fest spart leidet halt die Qualität.
@@deruservonhierdruben3067 Sparmaßnahmen da die Teile vorrätig waren und nicht extra hergestellt werden mussten
@@Thinner187 WTF... Die Guten von Lego so unfair behandelten kleinen BlueBrixx kommt mit einem Schreiben einey Anwalts daher? Bin gespannt, was der Held dazu sagt (rhetorische Frage, bei BB sagt er natürlich nichts).
Also was ich bei den Sembo Figuren auf jeden Fall nachvollziehen konnte, bei Xingbao noch begrenzt, grenzt jetzt aber schon an den Größenwahn von Lego. Weil Qman und Zhegao haben ja nun jetzt wirklich nichts mehr mit Lego zu tun. Wenn es danach geht, dann muss Lego ja schon fast Playmobil verklagen...
Wobei ja die Playmobilfigur eigentlich das Vorbild für die Legofigur war.
Faller, Preiser und Noch dann auch gleich mit dazu. Die stellen ja schließlich auch Figuren her...
Cobi gibt's natürlich auch noch
@@diesteinlaus2812 Ja, dass war auch nur symbolisch gemeint, dass im Grunde genommen bei den Annahmen von Lego jede Figur nicht in Ordnung ist.
@@gamingjoe5414 Ja und Mattel wegen der Barbie Puppe :-)
Ich freue mich schon mega auf die Traktoren Sets von euch. Nicht unterkriegen lasse👍👍👍🤩🤩
Danke fürs Update. Und großes Lob, dass Ihr euch nicht so schnell abtut damit. Wünsche euch viel Glück und Recht.
Alles Ketten gerassel. So wie Lego reagiert macht ihr alles genau richtig!
Natürlich seid ihr eine Konkurrenz für Lego, egal für wie klein ihr euch haltet. Lego möchte halt alle anderen Hersteller/Händler klein halten, damit sie weiterhin den Preis diktieren können.
Das ist gängige Praxis.
Vor allem so klein ist Bluebrixx überhaupt nicht wie der gute Klaus immer den anschein erwecken lässt. Das finde ich etwas schade, auch in dem alten Video zu dem Thema kam es an vielen Punkten immer so rüber als würdet ihr ein kleines Unternehmen sein welches sich mit dem großen Goliath für "uns" anlegen will. An dem Punkt für uns Kunden mag dort vielleicht etwas dran sein, aber das Konstrukt aussen rum wirkt immer etwas anmaßend.
Das hätte absolut nicht sein müssen und hinterlässt zumindest bei mir einen sehr faden Geschmack, leider unnötig.
In dem Video hatte diesbezüglich jetzt nichts zu bemängeln und finde das Update wirklich gut, so weiß man schonmal wo man aktuell dran ist :)
Ja ich hab ja auch nichts gegen Lego aber wenn man kaum gute Produkte macht kommt halt Konkurrenz
Stellt euch vor, bei Konkurrenz müsste sich Lego wieder bemühen o:
Großkonzerne, mit ihren juristischen Machtapparat, sind generell unglaublich unsympathisch...
Geld überladung, wenn man nur genug Rechtstreiten anfängt kann man als Partei mit weniger Geld nur den kürzeren ziehenk
Mega geile Videoqualität 💪💪💪💪
Also Lego hat eindeutig recht, alle Figuren die sie anfechten haben ein Kopf,zwei Arme und zwei Beine...... die Klagen gegen Barbie und Playmobil kommen demnächst, die haben auch ein Kopf zwei Arme und zwei Beine 🙄
Und gegen Faller, Preiser, Noch und alle anderen Anbieter von Modellfiguren ebenfalls!
Oh Mist! Wir (Menschen) haben ja auch einen Kopf,zwei Arme und zwei Beine. Lego wird uns alle zerklagen!
Playmobil könnte denen um die Ohren fliegen, ist es doch die ältere Ideen-Vorlage für die Lego-Figur.
wie schaut es da mit den alten Technik - Figuren aus? Gibt es da auch ein Patent oder eine 3D Marke?
Und wie Johnny mal erklärt hat, so hat Lego quasi die Playmobil-figur geklaut... Verzeihung, hat er anders formuliert: kopiert.
Warum kommen die nochmal? Weil sie dachten dass der Verkauf platt ist mit ihrem ersten Versuch, und dann verkauft ihr munter weiter mit neuen Marken und umpacken der alten Sets. Das hatten sie sich anders ausgemalt.
Ja, Lego ist total enttäuscht. Sie dachten das Klaus aufgeben wird. Aber Klaus macht das absolut richtig. Weiter so, der Erfolg wird euch es zeigen.
Habe euch gestern mittag entdeckt und jetzt das hier gesehen - ich drücke euch die Daumen!
Ihr seid einfach super gut....geile sets dir ihr macht ....und auch von anderen Herstellern....nicht aufgeben....😀👍
Mir wird Lego immer unsympathischer
Mir Auch
Kauf gerne Klemmbausteine.Lego meide ich wie die Pest.
Die merken halt das immer weniger Leute ihre überteuerten Legosets kaufen.
Wieso "wird", LEGO ist mir schpn länger vollkommen unsympatisch, alleine schon wegen der Preis.
Ich hoffe, das BB da zu ihrem Recht kommen wird, Goliath hat auch nicht gegen David gewonnen.
komisch für eine Firma, die Spielzeug herstellt
Durchhalten!!! Nicht unterkriegen lassen! Danke für das Update 👍🏻
Ich drücke Euch die Daumen, das ihr da ein Ergebnis erhaltet mit dem alle Seiten (uns Kunden eingeschlossen) glücklich werden 🙂
hey Bluebrixx, warum baut ihr eigentlich keine Technik Modelle? Bei Lego gibts da aktuell ja nurnoch langweiliges Zeug.
Ich vermute dass das Thema komplexer ist, da es dort wirklich nur minimale Abweichungen geben darf sonst passt es nicht mehr. Und da müssen sie erst mal die Quali irgendwoher bekommen.
Wann kommen endlich die Mittelalter Sets raus D:
Korrektur: Bei Lego gibt es nur noch Manumobile (Autos brauchen per Definition einen Motor) ab 300€+ und digitalem kontrolliertem Zeug für 200€+ gefolgt von Kleinkrams ohne technische Raffinesse. Kurzfassung: Lego hat kein Technik mehr.
@@brickphisto2321 vermutlich ist da Corona dazwischen gekommen und alles veschiebt sich, zeitlich nach hinten
@@brickphisto2321 ...also nochmal, explizit gesagt, ist Corona schon Weltweit für Verzögerungen verschiedener Art verantwortlich und auch sehr stark im Bereich Klemmbausteine in China...die meisten Klemmbaustein Werke in China laufen erst wieder seit kurzem normal...es gibt viel nachzuholen, so ist es zwangsläufig logisch, das nach Preoritäten abgearbeitet wird und Entwicklungen von dritten, hinten anstehen
Demnächst verklagt LEGO die Kondomhersteller, weil die produzieren auch Gummis mit Noppen und Lego's Meinung ist dass der Käufer nicht eindeutig unterscheiden kann ober er ein Kondom oder ein LEGO-Stein in der Hand hat. 😉
😂😂
AirRaidCommander man muss auch sagen das Blue Brixx Marken vertreibt ,die MOC‘s klauen und auch Lego. Wie z.B. Happy Build.
Blue Brixx hatte mal mit denen mal ein Geschäft ,haben es abgebrochen nach dem ein Auto den McLaren P1 MOC sehr ähnlich aussah kopiert haben. Aber wie es scheint vertreiben Sie die Marke weiter. Anhang des Logos und des Titels der Technik Marke von denen
Applepen 2345678865434665 Blue Brixx zahlt den Moc creators eine Vergütung.
Der is gut
Weiter so Männer! Ich halt euch die Daumen!
eure video qualität hat sich in der letzten zeit echt verbessert weiter so!
Die Reviews der Bluebrixx-Modelle hier auf TH-cam sprechen eine andere Sprache: schlechte Klemmkraft, grobe Farbabweichungen, kaputte und fehlende Steine, Fehler in Bauanleitungen, instabile Konstruktionen. Und das zieht sich wie ein roter Faden durch die letzten Jahre. Von Verbesserung keine Spur...
Danke für eure schnelle Lieferung und das Guddie. Kam heute schon an. Jetzt wird gebaut :D
Lego müsste nicht so einen Druck aufbauen wenn die durch Qualität und Preis überzeugen würden. Das ist allerdings Jahre her.
Auf passen Lego kann auf die Figuren Patent haben das heißt dann sie werden recht bekommen.
Sie werden nicht nur die Figuren haben sondern auch einzelne Steine Patent haben.
@@Mercedes8654 Das Patent ist ausgelaufen, wie im Video gesagt 😉
über 60 leute geben einen daumen hoch und niemandem scheint die flagge im profilbild zu stören? super community bluebrixx.
@@drglied3493 Das ist die deutsche Flagge. Ein Problem damit?
@@lucaschurer7516 achso. dachte das dritte reich wär seit 1945 vorbei.
Der Witz an der ganzen Sache ist doch auch ... Bluebrixx, so klein sie im vergleich zu Lego auch sein mögen, wären noch lange nicht da wo sie jetzt sind, hätte Lego in den vergangenen 2 Jahren nicht so dermaßen an der eigenen Kundschaft vorbeigewirtschaftet. Mich zumindest hat es hierher verschlagen, weil Lego für mich schlicht nichts Interessantes mehr im Programm hatte und viel zu teuer war.
Bluebrixx wäre wohl nicht so bekannt wenn LEGO sie nicht bekannt gemacht hätte. Das nennt sich "Streisand-Effekt."
LEGO hat auch ohne Dich massive Umsatzzuwächse.
Und genau das ist der Grund warum Lego das so versucht...... Die denken vielleicht kommen so die verlorenen Kunden zurück wenn kein anderer Klemmbausteine vertreiben darf.....
Ihr beiden seid ja supersymphatisch. Ihr wettert und verflucht Lego nicht, das zeigt Klasse.
....danke für das update!!! Wie Victor Fox schon schreibt. Ihr seid zwar eine "kleine" Company; aber bissig! Und das mögen die Dänen nicht.
Ich drücke euch die Daumen, das ihr da einen Erfolg einheimst. Denn nur so wird der Markt bunt und vielfältig....
LG
Jörg
Klein? Klein ist das gar nix. Das ist ein Millionen Umsatz Unternehmen.
Ihr macht das alles richtig gut ich freue mich auch das ihr gegen Lego vorgeht und hoffe das ihr es hinkriegt
Ich find Micha super.
Ich finde es gut was ihr da macht, auch wenn ich doch mehr ein AFOL statt ein AFOB bin.
Erinnert mich an David gegen Goliath :-)
hej micha. wo kommen denn die aussortierten figuren hin?
Die werden wahrscheinlich vernichtet
Ja geil neue Kamera? Endlich in 1440p (Mein Smartphone kann nur 2K 😬) sehr geile Sache 👌🤘👌.
Ich hätte übrigens nen Vorschlag für eure Website. Mir fehlt irgendwie die Sortierfunktion, dass ich mir die neuen Sets der jeweiligen Marke ganz oben anzeigen lassen kann. Kann auch sein, dass diese Funktion schon da ist und ich den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe und würde dann fragen wo ich diese Funktion nutzen könnte. Zum Beispiel bei euren Architecture Sets muss ich jedesmal suchen, bis ich eure Western- und Mittelaltersets finde um zu gucken ob schon ein Preis fest steht bzw. ich die Sets schon bestellen kann. Hab auch die Information per Email aktiviert, aber ich kann die neuen Sets kaum erwarten :D
Wer kriegt denn nach der Pleite von BB eigentlich die Rechte an bestimmten von BB eingetragenen Erwachsenenfanbegriffen? Galeria?
Gibt es inzwischen schon ein Update?
Kommt nun auch die Bauanleitung - die funktioniert - zum Adler raus oder müssen wir immer noch warten ?
Mein Modell steht. Ist halt knackig schwer zu bauen, aber davor haben sie gewarnt.
bei mir steht das ding auch - ok bei den gestänge an den auslegern/füssen habe ich die anleitung als menuvorschlag gesehen; ich sach mal 90% nach anleitung und 10% nach praktikabel :-)
@@TheMorgwyn Das ist richtig und das auch nicht das Problem nach rund 40 Jahren LEGO, aber nachgewiesen passt die Beschreibung nicht zur Wirklichkeit
Das Thema 3D Markenrecht ist so kompliziert und gefächert, dass das Ganze nur ein Gericht klären kann. Dummerweise geht Lego den Weg des Aussitzens. Das bedeutet, die zögern ein Verfahren solange hinaus, bis der "Angeklagte" mürbe wird oder pleite ist. Damit ersparen sie sich auch ein Entgültiges Ergebniss zu ihren Figuren und können weiter machen, wie bisher.
Trotz Allem wünsche ich euch viel Glück und Erfolg bei euren Vorhaben. Vor allen Dingen aber viel Ausdauer und Geldmittel.
Eine Alternative wäre wohl, wenn BB eine eigene (rechtlich nicht antastbare) Minifigur entwerfen würde, die sie in Massen produziert, den Sets (egal welcher Hersteller auch immer) beilegen würden. Ob das logostisch allerdings umsetzbar ist, weiß ich leider nicht.
Das Prinzip "Aussitzen" macht aber selbst der kleinste Feld-Wald-und-Wiesenanwalt.
Aber wenn die Dänen sogar Qman-Minifiguren beanstanden, dann habe ich keine Hoffnung, dass die Dänen irgend eine Minifigur akzeptieren. Die Figuren von Cobi greifen die wohl nur deshalb nicht an, weil die vom Angebot her keine Konkurrenz zu Lego sind (Soldaten, pfui!) und obendrein mega-hässlich...
Frank Walter Die haben da auch nichts zu akzeptieren oder abzulehnen. Das werden Gerichte klären und das ist erst einmal auch gut so. Und das beide Seiten ihre rechtlichen Spielräume ausnutzen ist normal wie verständlich. Etwas weniger öffentliche Empörung schadet da nicht.
Die Legofigur ist ja - oh Wunder - dem Menschen nachempfunden. Ich denke langsam, jede noch so unterscheidbare Figur eines anderen Herstellers wird von Lego nicht akzeptiert da diese ja auch - oh Wunder die 2. - dem Menschen nachempfunden ist. Wenn also selbst die ZheGao- und/oder die QMAN-Figuren nicht genehm sind, bleibt den Herstellern nur noch eine Lösung: Figuren aus der Tierwelt ohne 2 Arme & 2 Beine bzw. ohne 4 Beine (der Ähnlichkeit der Figur zum Menschen wegen). Vielleicht sollten die anderen Hersteller Figuren aus Fischen machen: der Polizeifisch, der Feuerwehrfisch ... Oder Insekten als Vorbild :-D
Vielleicht habe ich es ja verpasst aber wie lange läuft dieser 3D Markenschutz für die Figuren noch ?
Wenn Lego weiterhin so pingelig ist, kauf ich halt kein Lego mehr - ist eh im Preis- Leistungsverhältnis zu teuer.
@@derlegoversteherundfan493 wenn man ein Unternehmen unsympathisch findet, kauft man dort nicht. Was ist daran bescheuert?
@@jannwue bluebrixx ist mir eher unsympathischer in MANCHEN Video's sagen sie der dänische Hersteller sie können doch einfach LEGO sagen, ist LEGO ein schimpfwort?
Ganz ehrlich? Ich finde es ja super, dass es euch gibt und LEGO sich bezüglich seiner Preisgestaltung künftig mal ein wenig mehr Gedanken machen muss aber ich fände es traurig wenn LEGO den Rechtsstreit wegen der Figuren verlieren würde. Für mich erinnern diese Figuren alle einfach zu stark an das Original und auch wenn man den Kopf viereckig macht, so ändert es in meinen Augen nichts an der Tatsache, dass das Design einfach abgekupfert wurde.
Nur mal so als Beispiel, die LEGO Friends Figur würde keiner mit dem Original verwechseln, die ist etwas komplett anderes (auch wenn sie in diesem Fall ebenfalls aus dem Hause LEGO stammt). Das ich an euren Figuren ausreichend Alleinstellungsmerkmale feststellen kann, kann ich so nicht behaupten und ich fände es traurig wenn man mit einer solchen Kopie einfach durchkommen würde.
Versteht mich nicht falsch, ich werde auch weiterhin lieber eure Sets kaufen aber was die Figuren angeht, da sehe ich einfach das Recht auf der Seite von LEGO und ich fände es traurig wenn irgend ein Gericht da anders entscheiden würde. Dann bräuchte es so etwas wie eine 3D Marke gar nicht geben.
Wie ein großer Konzern versucht sich oben zu halten obwohl es immer weiter runter geht... die Qualität bei denen geht ja gerade merklich runter. Stichwort Farbtreue bei den spitzen Sets. Da muss man dann halt kleinere Firmen die näher am Kunden sind und auch bringen was der Kunde will gängeln das diese dann aufgeben. Mich würde ja interessieren ob die das bei den Cobis auch so abziehen.
Die farbtreue bei meinem grauen Sith Infiltrator läßt auch stark zu wünschen übrig. Weiße Steine vergilben neuerdings viel schneller als früher.
Das weiße Plastik aus den Siebzigern ist teilweise weißer als die neuen Steine nach ein paar Monaten!
gut das Klaus sich beim Kampf David gegen Goliath schon auskennt und auch schon mal Siegreich war :D
Also im Bereich LED hat das Philips damals deutlich intelligenter gemacht: Sind auf die Importeure und Händler zugegangen und haben gesagt "Du verletzt unsere Patente, aber hey, hier ist ein Lizenzvertrag, kauf Dich frei und wir geben Ruhe." Die verdienen richtig gut Geld damit und der Handel mit LED blühte weiter auf. Könnte Lego sich mal ein Beispiel nehmen. Es ist dann zwar lästig, xx% Lizenzgebühren für jedes Männchen abzudrücken, aber dafür ist Rechtssicherheit und der Markt bleibt vielfältig.
Ist das tatsächlich vergleichbar? Von BB und Co wird ja nicht nur das Prinzip des Klemmbausteins nachgemacht (was ja aus dem Patentschutz rausgelaufen ist), sondern es werden alle Formen 1:1 kopiert. Insofern finde ich das Vorgehen LEGOs nachvollziehbar zu versuchen diese absurde Fehlentscheidung über Umwege auszuhebeln.
Bei einer 1:1 Kopie würde aber auch "LEGO" auf jeder Noppe stehen :P
Den Kampf hat Lego ja schon verloren... die Masse an Konkurrenz gibt nicht mehr nach ;)
Von daher wäre der Zug nicht die dümmste Aktion... und die sparen an Anwälten, können endlich wieder echte Füchse bezahlen :D oder den Helden Thomas in die Geschäftsleitung holen :D
@@zugesinddoof9885 , die müssten erstmal die Quotenfrau feuern die dort seit 2016 den Laden sabotiert.
@@HR-yd5ib Lego hat Klemmbausteine ja auch nicht erfunden, das Prinzip gab es schon lange vorher. Mag es sein, dass Lego es verbessert hat und als Marktführer den Standard damit verbessern konnte. Aber warum sollten andere Hersteller diesen Standard nicht nutzen dürfen? Möge man sich mal im Schrauben oder Dübelsegment herstellen. Die Norm des Fischerdübels wird auch überall kopiert, letztlich ist das ja auch im Sinne des Verbauchers. Dübel wurden lange genutzt bevor es einen Marktführer gab, der einen Standard etabliert hat. Genauso bei Klemmbausteinen. Und wieso sollten die Formen schützenswert sein? Wäre so als würde man anderen Herstellern verbieten überhaupt Schrauben oder Dübel zu produzieren. Und mal ganz ehrlich: Bis auf ganz bestimmte Teile sind es eben relativ simple geometrische Formen oder deren Kombination. Schützenswert war das System, das Lego zwar verbessert, aber im Grunde auch nicht erfunden hat. Und irgendwann muss sowas halt einfach mal auslaufen. Stell dir mal vor das System eines Hammers (Stiel wird in Kopf gesteckt, aufgequollen und sitzt dadurch fest) könnte man sich schützen lassen. Eine Noppe in eine Tube oder die Lücke dazwischen passgenau zu designen, sodass es aneinanderhaftet, ist jetzt nicht so wahnsinnig anders. Falls die Kommentare kommen: Bin übrigens weder Lego-Hater noch Bluebrixx-Fanboy, ich bin einfach Modellbauer, der seine Modelle eben gerne mit Klemmbausteinen baut. Wenn ich mich tatsächlich für Sets o.Ä. interssieren würde, käm ich wahrscheinlich auch nicht auf die Idee was von Bluebrixx zu kaufen, die finde ich noch hässlicher als das meiste von Lego. Bei Lego sind die Architecture Sachen in der Regel wenigstens ziemlich ansprechend, da ist das, was ich von anderen Herstellern so gesehen habe meisten auch ziemlich hässlich und schrottig designed. Allerdings schafft es Lego eben nicht, Modellbauer vernünftig und bezahlbar mit Steinen zu versorgen. Und dafür sind die Steine von Bluebrixx eben schon ein recht guter Ersatz. Die Farben sind nicht immer ganz so wie bei Lego, aber auch da gibt es ja mittlerweile erheblische Farbunterschiede innerhalb einer Farbe, da fällt es kaum auf wenn man die mit BB oder anderen Herrstellern mischt. Klemmkraft finde ich auch total in Ordnung. So, my 2 cents! :-D ;-)
Lego war gestern. keine Neuheiten. keine Innovation. kein Kundenverständniss. keine Qualität mehr. nur noch Umsatzorientiert.
Es gibt so viele Alternativen, die es besser können. Ich kaufe kein Lego.
Ganz deiner Meinung...da kauft man doch lieber bei Bluebrixx oder so, weil da gibt es wenigstens ein Konzept und man orientiert sich am Kunden
Wenn Lego so weiter macht sind sie in 20 Jahren spätestens vom Markt.
Dem kann ich mich nur anschließen
Ja
@@05elias wie kommst du auf 20 Jahre?
Ich denke schon viel früher
Hallo liebe Bluebrixxler.
Ich drücke euch auf jeden Fall alle Daumen und grosse Fusszehen.
Aus meiner Sicht bereut LEGO, dass sie das Patent nimmer haben und deswegen werden alle Konkurrenten mit Klainkram verklagt, bis sie frustriert aufgeben...
Wie sieht es eigentlich aus, wenn am Ende rauskommt, das Lego mit der Verfügung falsch lag und keine "verbotenen Dinge" vor sich gehen?! Wer bezahlt den "Verdienstausfall" der gesperrten Produkte, die zu unrecht nicht verkauft werden durften. Auch in Hinblick auf Lagerkosten usw?! Kennt sich da jemand aus? Würde mich interessieren.
Lego (BB könnte entsprechende Kosten bei Lego einklagen), wie auch die kosten des Verfahren usw., aber schlimmer noch, Lego hätte ihren letzten Strohhalm dann verloren, die Steine selbst haben sie ja 2008 verloren
Also ist ja nett, dass ihr das Update macht, aber ich habe das ganze Video darauf gewartet, dass ihr bestätigt, dass die Graf Zeppelin in den Cobiboxen ist, die ihr zum Stehtisch umfunktioniert habt.
13:00 Lego will die Monopolstellung in Europa. Denen passt nicht das ihr die anderen Marken verkauft
Würde wohl jeder Hersteller auch in Deutschland machen wenn hier Händler raubkopien verkaufen.
Timo Seifert Na dann bitte mal die Liste mit den Raubkopien hier auflisten!
Timo Seifert Was für Raubkopien? Die mahnen einfach jeden ab der Klemmbausteine herstellt und vertreibt.
@@sasj7682 Andere Marken die keine Rechte verletzen sind ja kein Problem.
Was Raubkopien angeht, wie wäre es mit "Farm - Bauernmarkt" und "Farm - Mittelalterliches Herrenhaus + Taverne" von Ausini (beides aktuell im Bluebrixx store erhältlich). Da wurde von Ausini offensichtlich einfach nur 10193 von Lego in zwei Teile aufgeteilt (ein Haus je ein Set statt zwei Häuser in zwei Sets) und mit anderen Farben versehen, ansonsten sind die Häuser, der Baum, der Marktstand bis auf wenige Details quasi 100% baugleich.
Sprich: hier wurde ein vorhandenes Model verwendet und einfach in alternativen Farben selber produziert. Die gesamte Entwicklungsarbeit für die Aufbauten lag bei Lego.
@Omega Alles klar, das sind also 2 Sets. Ich stelle mal in den Raum, dass BB kein eigenes Team hat um jedes Set eines Anbieters auf deren Ursprung zu prüfen. Klaus hat ja mal in einem Video suggeriert, dass man schon im Vorfeld vermeiden möchte solche Kopien in den Umlauf zu bringen. Eventuell gäbe es ja die Möglichkeit, Sets vor dem Import durch die Community prüfen zu lassen. Man könnte die Sets auf der Homepage zeigen und die (echt fitte) Community könnte prüfen, ob hier Kopien vergangener Sets oder eben MOCs „geklaut“ wurden. So wären mehr Leute involviert. Aber ob der Aufwand lohnt, entzieht sich meiner Kenntnis.
Aber Danke für das Feedback.
Ich würde aus alle Packungen die Figuren entfernen und in kleine Beutel packen und wenn man sie verkaufen darf an der Kasse dazugeben
direkt was bei euch bestellt^^
"Noppensteine sind kein Ponyhof" :-) Das merkel ich mir :-)
Frage: Kann es sein, dass bei 7:16 Johnny etwas ans Bein gepinkelt werden soll? 🤔
@@MR-theoneandonly also ja?
@@MR-theoneandonly Ich glaube schon. Und bitte Threepwoood. So viel Zeit muss sein.
...“etwas“ ist gut. Höchst unprofessionell andere da mit rein zu ziehen.
@@vatersjungste9165 Sehe ich auch so.
@@vatersjungste9165 Es ist halt ein knallhartes Geschäft. Und egal, wie sich BB hier als "Opfer" und "die Guten" inszenieren will, sie verstoßen gegen Markenrechte und versenden selber einstweilige Verfügungen gegen kleine Händler, die Xingbao nicht über BB beziehen. Sie scheinen durchaus ebenfalls eine Rechtsabteilung zu haben, die Geld verdienen muss.
hallo liebe community, ich wollte nur mal kurz nachfragen wie lange die zeitspanne zwischen einem angekündigten und einem bald erhältlichen einzelteil ca ist, LG
Zwischen bald erhältlich versteht man das die Setz gepackt sind und auf dem Weg nach Deutschland dauert ca 2 Monate und angekündigt versteht man das noch nicht alle Teile produziert sind das kann insgesamt ca ein halbes Jahr dauern hat Marco mal gesagt in einem Video
Lego macht sich definitiv unbeliebt bei vielen. Ich hätte nix dagegen wenn sie endlich mal die klappe halten würden.
Was macht ihr denn mit den ganzen aussortierten Figuren?
Bei Flörsheim ist seit einigen Monaten ein großer Berg entstanden, der täglich wächst. Geologen stehen vor einem Rätsel.
Zurück nach China und von da verkaufen. In China wird die L...klage im Sande verlaufen.🤣😂
Bei den Figuren von Sembo kann ich es absolut verstehen. Aber bei den Figuren von Qman finde ich es lächerlich eine Abmahnung zu schreiben. Bei den Figuren von LOZ ist es noch lächerlicher. Aber die Anwälte müssen ja auch ihre Brötchen verdienen.
Meine Frau weiß alles besser. Ist einfach so. Nur von Lego hat sie ganz wenig Ahnung. Also habe ich ihr mal eine Qman-Figur hingestellt und behauptet, die sei von Lego. Hat meine Frau nicht eine Sekunde geglaubt ... "die sieht ja ganz anders aus"... Wenn die Lego-Anwälte noch ahnungsloser sind als meine Frau, dann wundert es mich nicht, dass sogar die Mini-LOZ-Figuren bemängelt wurden. Obwohl, vielleicht sind die auch einfach nur geldgeil?
@@frankwalter7144 Richtig, diese Anwälte sind nur geldgeil. Ich möchte nicht wissen, was so des öfteren von denen über solche Fälle selbst gedacht wird. Aber für Geld machen die doch alles........kennt man doch aus einem anderen Gewerbe genauso!
Das ist kein fairer Wettbewerb mehr 😅
Hallo Afobs oder was sagt ihr da immer zur begrüssung?:)
Wann ist die Verhandlung ?
Ich wette Lego wird jetzt wieder draussen eine Umfrage unter Leuten machen und denen nur die Qman- bzw. ZheGao-Figuren hinhalten und dann fragen, was das für eine Figur ist und der normale Mensch wird sich dann wundern, dass die Figuren etwas anders aussehen wie in der Kindheitserinnerung, dies aber der "Weiterentwicklung" zuschreiben und sagen, dass es eine Lego-Figur ist. Damit wäre Lego dann wieder bestätigt. Würden Sie eine Original Lego-Figur dazu zeigen und fragen, welche von Lego stammt, dann würden fast alle auf die Originale zeigen.
Das habe ich heute bei mir im Büro gemacht... eine XB, eine Cobi, eine QMan und eine Lego Figur.... fast alle Kollegen haben die anderen für Lego gehalten, wo etwas speziell für einige Serien geändert hat....
Aber genau das ist es was LEGO fürchtet. Wenn nämlich alle Figuren als LEGO Figuren erkannt werden, dann ist das ein Gemeinbegriff oder Oberbegriff für einen Gegenstand und die 3D Marke ist weg. Das ist für LEGO eine Zwickmühle. Auf der einen Seite müssen sie die Verletzung Ihres Markenrechtes durchsetzen, aber gleichzeitig müssen sie aufpassen, dass nicht aus einer LEGO Figur sowas wie Tempotaschentücher oder "gib mir mal ein Zewa" werden. Das ist sicherlich auch der Hebel für den Antrag der Löschung der 3D Marke.
Aber genau darum, dass der Otto-Normal-Verbraucher quasi gar nicht immer den direkten Vergleich hat, geht es ja auch.
Die Mehrheit kennt sich im Detail halt nicht damit aus oder kennt die Feinheiten.
Da ist es tatsächlich völlig wumpe, ob BB mit irgendwelchen Funktionen wie beweglichen Gliedern argumentiert.
Wenn die Figur ansonsten nur ähnlich genug in der Form aussieht, dann wird die Mehrheit der potentiellen Käufer nicht denken: "Oh, man kann den Arm auch seitlich bewegen, das ist ja ganz klar kein Lego".
Beispiel Xingbao-Figuren: Die kann man meiner Meinung nach auch direkt neben eine Lego-Figur stellen. Ich tippe, die Mehrheit wird dann sagen, dass die beide von Lego sind.
Nicht nur bei den Figuren, ich habe die letzten Wochen ein paar Sets gebaut und sie im Netz gepostet. Da stand sinngemäß ein paar mal drunter, oh du baust wieder Lego, obwohl ich die Marke im Hashtag genannt habe. Dazu muss ich erwähnen, ich habe selbst erst November/Dezember 2019 mitbekommen das es Alternativen zu Lego gibt, dank TH-cam. Ob es die Dänen wollen oder nicht, sie teilen das gleiche Schicksal wie Tempo, Kleenex und Zewa, um nur 3 zu nennen. 🙂
@@uwehahn9419 Das ist aber auch rechtlich alles geklärt, die Klemmbausteine selbst sind nicht mehr rechtlich geschützt (bis auf einige spezielle Steine), daher kann die jeder herstellen.
Bei den Figuren ist das allerdings noch nicht so einfach.
Wäre cool wenn ein Brükentrantsporter oder Trafoschnabelwagen
Schreibt schön eure zusätzlichen Aufwände und Umsatzausfälle nachweisbar auf, damit ihr sie im Falle der Niederlage von Lego von denen als Schadenersatz zurückholen könnt!
Lasst Euch nicht unterkriegen!!! Macht weiter, wer weiss vielleicht könnt ihr denen mal ziegen das Sie nicht der Nabel der Noppensteinwelt sind ;)
Was Lego da treibt ist wirklich nicht mehr schön. @Micha du siehst echt ko aus, zwischenzeitlich hatte ich fast das Gefühl du bist total am Limit, pass auf dich auf.
Bleibt gesund Viele Grüße Claudia
Klaus, der Micha hat Recht! Ihr werdet dem Legokonzern schon ein Konkurrent werden. Genau wie Cobi und co! Lego hat eine tolle Produkt Palette, keine Frage. Aber die anderen Hersteller von Noppensteinen und auch Ihr, seid einfach kreativer und scheut keine Neuerungen. So ist es eben und ist auch gut so! Ich mag die Minifiguren von Xingbao ganz gerne weil diese einfach klasse aussehen. Doch die Figuren von Lego sind immer noch mein Favorit! Unterm Strich, ich habe schon einige Sets von BlueBrixx bei mir und es werden auch noch mehr werden. Neben Manhattan ( welches ich komplett jetzt bei mir habe ), mag ich Eure Eisenbahn..... Mit internetten Gruß aus Nordersetdt, macht weiter so!
So weit Ich weis sind die Originale BB-Sets ohne Minifiguren, kann mir mal einer erklären warum BB zur Rechenschaft gezogen wird und nicht der zuständigen Hersteller der die Sets herstellt und in den Vertrieb bringt wie es eigentlich bei Markenrechts Angelegenheit üblich
Marc Koch weil sie Importeur der Sets sind. Der Hersteller muss sich im Herstellungsland an Patenten und 3D Marke orientieren.
@@diggsn alles klar danke schön 👍
Hat eigentlich mal ein Lego- Manager das persönliche Gespräch gesucht? Ich meine je größer der Konzern desto mehr Meetings finden statt. Da kann man ja auch mal Euch einladen?
Aus neutraler Sicht, sehen die Figuren wirklich den Legofiguren sehr ähnlich🤷♂️
Ja, aber wäre ja so als ob man bei jedem Stofftier denken würde es wäre von Steiff... Klar gibt es hier noch ein Stecksystem etc., aber die breite Masse kennt nunmal nur Lego. Hätte Steiff ein ähnlich hohen Anteil am Stofftiermarkt, würde man auch immer sagen Steifftiert wenn man irgendwo ein Stofftiert sieht. Eine erwachsene Person, die Jahrzehnte nichts mit Lego am Hut hatte, wird auch mit dem Begriff Noppen- oder Klemmbaustein erstmal nichts, oder nur nach langem Überlegen verstehen, was damit gemeint ist. Und dann wahrscheinlich antworten: "Achso, Sie meinen wohl einen Legostein." ;-)
@@vicecraft2391 ist halt wie mit Tempotaschentüchern. Da gab's sowas ähnliches. "Gib mir mal ein Tempo" war halt auch lange so geläufig. Mittlerweile ist das halt nicht mehr so.
Ist aber auch technisch begründbar also kein trademark (würde unter patent fallen aber das ist ausgelaufen)
Aus neutraler sicht, schauen auch viele Autos schon sehr ähnlich aus...
Ich bin bis auf Kleinigkeiten komplett weg von Lego. Cobi ist 100mal besser
Mein freund, ......tausend mal! 1000mal besser ;-)
Gibt es eine Filiale in Hamburg??????
Ich sehe das alles für Bluebrixx sehr positiv. Man sieht ja inzwischen, dass auch VW hier in Deutschland vor Gericht verloren hat. Also man kann noch ein wenig dem deutschen Justizsystem vertrauen. Zumal meiner Meinung nach LEGO total falsch liegt. Denen geht es auch garnicht so sehr um die Sache an sich, sondern mehr darum, einen Konkurrenten auszuschalten oder zumindest klein zu halten.
viel erfolg wünsch ich euch noch
Ich kann sowohl BlueBrixx als auch Lego verstehen. Beide Firmen beschäftigen Menschen. Lego besonders viele, die weltweit in verschiedenen Ländern produzieren. Lego mit einer weltweit dezentralen Produktion kann nicht so günstig produzieren. Lego hat Produktionsstätten in Mexico, China , Dänemark...... In China produzieren viele Firmen an einem Ort , die dann sowohl unter eigenem Label oder für Andere Label herstellen. BlueBrixx nutzt diesen chinesischen Vorteil aus und kann Produkte entwickeln, die Lego zu kostspielig sind. Lego will aber Arbeitsplätze erhalten weltweit. Deshalb haben sie mehr zu verlieren und kämpfen mit allen legal juristischen Mitteln. BlueBrixx drückt da oft ein Auge zu . BB schöpft jede juristische Grauzone ab.
Update ist immer gut. Das Thema ist interessant und muss besprochen werden!
Ich hätte jetzt vermutet, dass die großen Konzerne am Ende immer gewinnen, da die Kleinen nicht das Geld aufbringen können so lange und kostspielige Prozesse durchzuhalten. Seid ihr rechtsschutzversichert und bezahlt eure Rechtschutz diesen Prozess?
Das wäre gewerblicher Rechtsschutz, den mit Sicherheit keine Versicherung absichern wird.
Privat ist es immer leichter.
BlueBrixx ist nicht das kleine Unternehmen, als das sie sich in ihren Videos immer gerne darstellen und haben wahrlich genug Geld um eine entsprechend potente Rechtsabteilung zu unterhalten.
Also für die Xinboo Figur könnte euch eher Ferreo abmahnen als Lego, da die doch eher an die alten Zusammensteckfiguren aus dem Ü-Ei erinnert (Vorallem auch von den funktionen´)
Das wäre der Hammer wenn ihr es schafft, die 3D Marke zu kippen.
Die finde ich an dieser Stelle ohnehin äußerst fragwürdig. Wenn man ein Figur nach dem Vorbild eines Menschen schaffen möchte, die mit den Bausteinen kompatibel ist, dann gibt es da nicht allzu viel Spielraum - das Ergebnis wird immer mehr oder weniger einer Lego Figur ähneln.
Viel mehr hat nämlich Lego damals auch nicht gemacht, das war mit Sicherheit kein Geniestreich eines begnadeten Designers sondern schlicht das naheliegendste Ergebnis für die Aufgabe "mach mal ne Figur die zu den Bausteinen passt".
Es ist eigentlich ein Trauerspiel, dass diese Diskussion 22 Jahre nach Ablauf des Patents immer noch nicht erledigt ist. Ein Patent übrigens, dass es meiner Meinung nach mangels ausreichender "Schöpfungshöhe" nie hätte geben dürfen.
Hat Mercedes eigentlich damals auch die anderen Hersteller 50 Jahre lang daran gehindert, nen Motor zwischen 4 Räder zu schrauben und es "Auto" zu nennen? Rückblickend wäre das vielleicht sogar eine gute Sache gewesen, dann hätten wir heute ein paar Probleme weniger. Aber das ist eine andere Geschichte und soll an anderer Stelle erzählt werden.
warscheinlich wurde es eh schon wo gesagt aber ich will jetzt nicht suchen
Was passiert mit den Figuren werden die weggeschmiessen ??
Warum verklagt ihr Lego nicht wegen beabsichtigter Geschäftsschädigung ? Das ist einfach unerhört was Lego da macht. Niemand sollte jemals wieder von Lego was kaufen denn sie endlich begreifen das ihre Produkte immer schlechter werden und Legos vorgehen gegen andere Händler wie z.b. auch beim Held der Steine einfach nur lächerlich sind. Diese Firma war früher mal gut aber jetzt sollte man ihr keinen einzigen Cent mehr geben.
Lego wird sich mit solchen Aktionen selbst ins Abseits schiessen, es gibt auch Kunden die auch genau deswegen nur noch Bluebrixx Produkte kaufen weil Lego so vorgeht (mit Abmahnungen etc)
Was ich eigentlich schade finde. Jeder soll die Sets kaufen die er selbst mag, aber Lego will erstmal nur eigene Markenrechte durchsetzen und das ist ihr gutes Recht.
PS: Ich wünsche euch einen Richter der sich vorher auch für 380 Euro diese Lamborghini Enttäuschung geholt hat. Der steht dann auf, geht zum Lego Anwalt und haut dem mit dem Hammer in die Fresse! XD
Powergirl 😂😂😂😂
Jupp voll geil ich schmeiß mich weg 🤣😂👍
Ist ja wie bei Playmobil und Play Big damals. Im Prinzip die gleichen Figuren nur das Play Big mehr konnte. Konnte sich leider nicht durchsetzen. Allerdings haben ja auch beide nebeneinander existiert. Ich drück die Daumen ✊
Bei der Hauptverhandlung will ich dabei sein
Könnt ihr mal vielleicht Bluebrixx T-Shirts machen?
wären doch nicht schlecht
@@kurtkrause4622 ja echt nice
Aber bitte aus Noppensteinen, so kann man auch kurze Hosen daraus machen.
Und mit dem T-Shirt dann in den Lego-Laden gehen. 😉
Willst du zusammengeschlagen werden?
Was ich nicht verstehe, die Minifiguren sind von 1978. 20 Jahre Patent plus 10 Jahre 3d marke das sollte doch seit eigentlich 12 Jahren ausgelaufen sein?
Nein, eine 3D-Marke erneuert sich immer, solange der Markeninhaber sie weiter im Geschäftsbetrieb nutzt. Das ist das ekelhafte an dem 3D Markenrecht und LEGOs Keule.
Viel Erfolg euch, bei dem ganzen "Justizkram"! Lasst euch nicht! unterkriegen.
Immerschön durchhalten und weitermachen.
Der Lego bot braucht endlich mal eines auf den Deckel.
Frag mich ja wann Lego sich mit Cobi anlegt.
Wegen Figuren usw
Wir wollen die mittelalter Reihe!!!
Lego fürs Kinderzimmer? Die Dänen sind fokussieren eher auf Vitrinen Sammlermodelle für viele Hundert Euro. Kinderzimmer ist ja gerade das Problem bei Lego: Western... Ritter... Piraten kommt jetzt endlich Mal wieder. Und vor allem: keine generischen Baukästen. Klemmbausteinfans sind nicht die Zielgruppe, eher Sammler von Lizenzthemen
Western, Ritter und Piraten sind heutzutage auch nicht mehr politisch korrekt und gendergerecht. Könnte auch mit eine Rolle spielen...
@@Kosty19 Ja, gut möglich dass diese Themen nicht progressiv genug sind... Ich hoffe, der Markt wird es richten. Diese Mode vergeht auch wieder!
Haha drei Kommentare weiter oben schreibt einer, Lego mache „fast nur Sets für Kinder“...
@@yuotueb Naja, Offenkundig sind bei den alternativen Klemmbausteinen viele an Militär-Themen interessiert, für mich persönlich relativ uninteressant, ohne dass es um Moral ginge (graue Kästen). Wertet man dieses Thema als "Erwachsenen", kann ich das Statement nachvollziehen, letztlich ist das ja auch die Aussage von Klaus. Was ich hingegen mit Erwachsenen Themen meine sind z.B. die Technik Autos für 380 EUR (Porsche, Bugatti, Lamborghini) oder Starwars Sets jenseits der 200 EUR. Sicher gibt es auch Jugendliche, die Tausende Euros in Starwars-Raumschiffe investieren, mit "Kinderzimmer" assoziiere ich das aber nicht. Für mich auch nachvollziehbar, dass Lego diese lukrative Zielgruppe abgrast, aber ich würde mir in den klassischen Kinderthemen mehr wünschen.
Bald reklamiert Lego auch noch die Patente A, B, C, D und die 6 für sich ...
Dann darf nur noch Lego die richtig fetten Pötte fahren? D:
😂😂😂
Bester Kommentar des Tages.👍
@@Kuchenwurst Aber nur, wenn sie christliche Seefahrer sind.
Mischa, du babbelst n wunderschönes Badesalz-hessisch! Da kannste sicher bei denen anheuern, wenns mal eng wird bei BlueBrixx!
Die ganzen Ressourcen die Lego in solche Prozesse steckt wären in der Qualitätssicherung oder der Produktentwicklung besser aufgehoben
das ist der weg.macht weiter so
Viel wichtiger, WAS IST IN DEN COBI KARTONS??😄
Wenn man sich die Kartons so ansieht, würde ich auf Schiffe tippen. 😃
Die neue Bismarck ohne Aufkleber? 😉
Lego kriegt Angst ihr als BB Team Haut Sets der Konkurrenz auf den Markt und zeigt das andere Firmen auch schöne Klemmbaustein Sets haben dadurch kriegt lego Angst immer mehr Markt Anteile zu verlieren macht weiter so und lasst euch nicht unterkriegen von den großen Konzern
das nen ich mal Arbeitsbeschaffungsmaßnahme
LEGO sollte langsam mal darüber nachdenken mit Endverbraucher freundlichen Preisen zu handeln. Dann wird doch letztendlich der Käufer entscheiden, was ihm besser gefällt. Aber LEGO geht es nur um den Profit, und dafür gehen sie, wie das Sprichwort so schön sagt über "Leichen"
Auch BB geht es nur um den Profit, da muss man mal die Kirche im Dorf lassen. JEDEM Unternehmen geht es am Ende des Tages erst einmal um den Profit. Deinem Arbeitgeber etwa nicht?
Mein Junge warum melden alle Kurzarbeit an und es nicht brauchen es geht nur um Kohle das sollte jeder begriffen haben
wann mahnen die Erfinder der Kutsche endlich die Autobauer ab? Immerhin sind da auch 4 Räder dran und es bewegt sich und anfangs hat man ja auch das "Kutschendesign" übelst dreist kopiert :D
Der genannte Konzern wird mir einfach nur noch unsympathisch!!
Lasst euch nicht unterkriegen!! Macht weiter bitte👍
Lieben Gruß und alles Gute 😊👍
ich hoffe, dass die 3D-Marke von LEGO gelöscht wird, damit wir alle Spaß an Steinen haben!
Ich muss ehrlich sagen, dass ich anfangs durchaus Sympathie für die Jungs hatte. Nach dem ganzen Copy-Cat, XingBao exclusive, MoC-Piraterie, Lizenzhack (Meteor statt Comet, um die Cpt. Futur-Lizenz zu umgehen), Qualitätsmängel- (kein Wort darüber) und AFOB-Markenschutzkrams muss ich leider sagen: BlueBrixx ist nicht besser als LEGO. Möge der größere Schmutzfink gewinnen.
Meiner Ansicht nach sollte das gewähren von Monopolen im Freien Markt ohnehin untersagt oder zumindest stark eingeschränkt werden.
Lego sitzt wie ein müder Drache auf einem Schatz, der Jahrzehnte alt ist, ohne zu teilen oder mal über den Wert nachzudenken.
Jetzt wo die zwerge kommen und einen Teil vom Schatz wollen, wacht er auf einmal auf.
Wünsche alle Kraft und Erfolg.
Was passiert mit den aussortierten Figuren?
Müllverbrennungsanlage.
Entweder sind die bei Lego neidisch,das andere Firmen Figuren mit mehr funktionen aus der Not entwickelt haben die teilweise auch besser aussehen als die von Lego.
Oder die wollen selber neue Figuren auf den Markt schmeißen und verbieten die Figuren,die deren ähnlich sehen könnte.
Lego möchte einfach das Monopol auf Klemmbausteine und dadurch keine Konkurrenz.
Der Inhalt der einstweiligen Verfügung (bzw. deren Schutzbereich) ist sachbezogen, dass heißt, formal-rechtlich muss sie genau umreißen, was beanstandet wird und was nicht. Alles darüber hinaus, was nicht Teil dieser Verfügung ist, ist unzulässig und darf somit auch weiter verkauft werden. Ein Ordnungsgeld ist somit unbegründet bzw. es darf keines geben.