Pazzesco l'attacco di Tal . Vedere una partita di Tal è come ascoltare un crescendo musicale di Verdi. In assoluto il più forte attaccante di tutti i tempi , i suoi attacchi sono stati letali contro dei " mostri sacri": battuto 4 volte di seguito Fisher, sconfitto Botvinik, Petrosian ,Smyslov ......e un mese prima di morire Kasparov .(sottoposto allo stress fisico di lunghi tornei con la salute che non lo ha mai assistito). Oggi avrebbe dato filo da torcere anche agli attuali Carlsen, Caruana, Ding, Kariakin............ Dubov ha una vena di genio offensivo che un po lo ricorda , ma siamo ancora molto,molto, molto ....lontani dai livelli del mago di Riga
Mi sto riguardando questa partita in occasione dell'anniversario della vittoria mondiale di Tal. Impresa eccezionale del mago, in grado di mettere in crisi una vera e propria corazzata scacchistica come Botvinnik grazie a manovre creative e coraggiose. Eccezionale.
dicono (ho letto sul wiki) che Tal è stato il piu grande attaccante degli scacchi: ma anche più rispetto Kasparov e Alekhine? e quali differenze principali avevano questi 3?
Cristiano Rolando Otto le varianti di Alekhine erano corrette, ma prevedevano una possibile difesa, se pur difficile da vedere. Kasparov? Gli attacchi erano distruttivi perche' preveniva la tua possibilita' di difenderti, e le varianti erano sempre corrette. Tal faceva solo varianti confutate in sala analisi, ma questo non e' rilevante: lui non giocava sulla posizione, giocava sul giocatore.
Le varianti di Tal impegnano i computer moderni per tanto tempo e non sempre escono linee di risposta sicure. Un umano avendo pure tempo limitato era costretto a spendere tempo e tante energie per calcolare tutto. Non facile davvero. Kasparov era più costante perché aveva più partite alle spalle analizzate. Alekin è stato il precursore. Come in tutte le cose l'evoluzione vince.
al minuto 19:15 perchè non si può spostare la torre in f8 anzichè prendere il pedone con l'altra torre? Suppongo ci sia un valido motivo ma non riesco proprio a vederlo :P
+simone conti perché il pedone f4 diventa pericolosissimo: 19:15 Tf8 fxe5 (ora se il nero non vuole rimanere con troppo svantaggio materiale deve giocare Tf2+ Rg1 Txd2 (però purtroppo il pedone del bianco diventa praticamente impossibile da fermare) exd6
Contando che Tal nel 1980 (che era vecchio, fumava e aveva ancora problemi di salute) aveva un elo di 2705, credo che sia possibile che durante questo campionato Tal abbia avuto qualcosa tipo 2800
Eh, stavo solo facendo una valutazione del possibilo elo di Tal nel ' 60 ... quello che non capisco è che se Tal aveva 2800 ed era un filo più scarso di Fischer, allora l'elo di Fischer nel '72 era di 2900 e non 2785 lol Vabbè, questa è la prova definitiva che i grandi maestri del passato possono tenere testa a quelli del presente!
Ciao, è normale perdere in continuazione contro il computer? Intendo decine, forse centinaia di volte! Come si fa a migliorare? Non ci riesco... Ho dei bellissimi programmi, due in particolare che mi possono moltissimo: Play Magnus per Android e Kasparov Chassmate per PC. Quest'ultimo è vecchio ma veramente bello, Play Magnus è imbattibile a 11 anni. Non riesco proprio a vincere una sola misera partita. Come faccio a migliorare un po'? Non vedo le mosse, faccio sviste stupide. Che stress... ormai è diventato lo scopo della mia vita battere questo "stupido" programma di 11 anni! :)
+norimaspace a 11 anni Carlsen era già maestro... mi sa che è normale perderci :S Comunque se vuoi affinare il gioco e ridurre il numero di errori banali non resta che fare esercizi di tattica tipo quelli di chesstempo :)
Daviddol: ciao David, a quali esercizi ti riferisci in particolare? lo chiedo perché sono anche io sullo stesso piano ;/ Ci sono altri consigli che ti sentiresti di dare a chi gioca ad un livello scarsino ma vuole migliorarsi da casa e da autodidatta? qualche lettura consigliata magari che non si limiti ad inserire infinite sequenze di mosse da riprodurre sulla scacchiera? o qualche strategia davvero utile per migliorarsi insomma. Ad esempio sto vedendo tutti i tuoi video da quando ti ho scoperto, lì capisco e sono illustrati benissimo, ogni mossa spiegata da te sembra ovvia, ma al momento di giocare da solo si spegne il cervello :D
mi riferivo agli esercizi di tattica, quelli che ti mostrano una posizione e devi calcolare la mossa migliore e la sequenza che porta ad una posizione facilmente vinta. Per quanto riguarda un libro forse sarebbe il caso di sapere che tipo di libro cerchi... ce ne sono troppi :P
Grazie per la risposta Daviddol, quel tipo di esercizi lì faccio su un'applicazione di scacchi chiamata: Lichess. Molto carina, gli esercizi ottimi, però non mi sembrano molto incisivi per un miglioramento sul piano del gioco, continuerò a farli comunque. Di letture proprio perché ne esistono a milioni e spesso tutte uguali, non so che pesci pigliare :/ Ad esempio ho acquistato un libro sui finali, dove sono particolarmente debole, si chiama: "Che cosa bisogna sapere sui finali" di Yuri Averbakh, mi sembra ben descritto però mi annoia molto, mi aspettavo qualcosa di differente, con più teoria, più consigli, invece sono una serie infinita di esempi e di mosse da riprodurre sulla scacchiera, dove ti spiega come dare matto con i pezzi finali (esempio: cavallo ed alfiere contro re, torre e re contro re e così via), insomma troppo tecnico, poche nozioni su come migliorare veramente. Ciò che mi manca è la visione e la pianificazione, non sapere cosa fare nel mediogioco e nella fase finale, costruire una strategia, riuscire a vedere più di due mosse oltre il naso. Per intenderci: ragiono molto, ma spesso finisco col muovere i pezzi più ad istinto che per un'accurata pianificazione, oppure ho sviste importanti. Ci potrebbe essere qualche testo/stratagemma/consiglio per migliorare da autodidatta a casa? Grazie ancora un saluto!
www.libreriadellosport.it/libri/il_libro_completo_delle_aperture.php questo non dovrebbe essere male per avere un'idea dei piani di gioco della maggior parte delle aperture. Se capisci i piani poi è tutto più facile.
non capisco perchè dici: "nonostante forse il sacrificio di Tal non fosse perfetto" alla fine del video. Da tutte le analisi che hai mostrato sembrerebbe perfetto...forse non capisco
25. Axf3 avrebbe probabilmente mantenuto la partita in parità se non leggero vantaggio bianco (non so se ho detto niente a riguardo nel video, non ricordo...)
![Partite Commentate di Scacchi 154 - Tal vs Smyslov - Un Tale Sacrificio di Tal - 1959 [B10]](http://i.ytimg.com/vi/3auR482o5GU/mqdefault.jpg)
![Partite Commentate di Scacchi 154 - Tal vs Smyslov - Un Tale Sacrificio di Tal - 1959 [B10]](/img/tr.png)
![Partite Commentate di Scacchi 288 - Tal vs Larsen - Bent ti sta! - 1965 [B82]](http://i.ytimg.com/vi/mW3YWUVKps8/mqdefault.jpg)
![Partite Commentate di Scacchi 164 - Capablanca vs Alekhine - Gambetto di 4 Donne - 1927 [D52]](http://i.ytimg.com/vi/g8BAZC_MK84/mqdefault.jpg)
![Partite Commentate di Scacchi 454 - Tal vs Vasiukov - L'Ippopotamo nella Palude - [B17] 1964](/img/n.gif)
Vorrei ringraziarla del lavoro che fa con questi filmati,davvero molto interessanti per chi come me si è appassionato a questo gioco !Grazie.
+gian paolo garbarino :D (dammi del tu però)
Pazzesco l'attacco di Tal . Vedere una partita di Tal è come ascoltare un crescendo musicale di Verdi.
In assoluto il più forte attaccante di tutti i tempi , i suoi attacchi sono stati letali contro dei " mostri sacri": battuto 4 volte di seguito Fisher, sconfitto Botvinik, Petrosian ,Smyslov ......e un mese prima di morire Kasparov .(sottoposto allo stress fisico di lunghi tornei con la salute che non lo ha mai assistito).
Oggi avrebbe dato filo da torcere anche agli attuali Carlsen, Caruana, Ding, Kariakin............
Dubov ha una vena di genio offensivo che un po lo ricorda , ma siamo ancora molto,molto, molto ....lontani dai livelli del mago di Riga
Wow! Tal è stato davvero un grandissimo campione!
Non potevo perdermi questa partita.
Che dire? Campioni incredibili e commento sempre esemplare
Mi sto riguardando questa partita in occasione dell'anniversario della vittoria mondiale di Tal. Impresa eccezionale del mago, in grado di mettere in crisi una vera e propria corazzata scacchistica come Botvinnik grazie a manovre creative e coraggiose. Eccezionale.
Con mikhail tal sono tutti sicuramente non i primi venuti , che però le buscano cm i primi venuti
ahahah
Troppo forte tal!
Partitona !!
Zinodaviddol sei tornato finalmente.
+Mario ROSSI Zino? O.o
+Daviddol - SCACCHI ITALIA - Circolo Scacchistico Pistoiese Il famoso Zino Davidoff profumi e le mitiche sigarette.
+Mario ROSSI ahah ok :P
Tal è sempre magico!
dicono (ho letto sul wiki) che Tal è stato il piu grande attaccante degli scacchi: ma anche più rispetto Kasparov e Alekhine? e quali differenze principali avevano questi 3?
Cristiano Rolando Otto le varianti di Alekhine erano corrette, ma prevedevano una possibile difesa, se pur difficile da vedere. Kasparov? Gli attacchi erano distruttivi perche' preveniva la tua possibilita' di difenderti, e le varianti erano sempre corrette.
Tal faceva solo varianti confutate in sala analisi, ma questo non e' rilevante: lui non giocava sulla posizione, giocava sul giocatore.
Le varianti di Tal impegnano i computer moderni per tanto tempo e non sempre escono linee di risposta sicure. Un umano avendo pure tempo limitato era costretto a spendere tempo e tante energie per calcolare tutto. Non facile davvero. Kasparov era più costante perché aveva più partite alle spalle analizzate. Alekin è stato il precursore. Come in tutte le cose l'evoluzione vince.
Bellooo
dopo la spinta f4 si può giocare Tf8 se il bianco prende l'alfiere c'è Tf2+ che riguadagna il pezzo
minuto?
al minuto 19:15 perchè non si può spostare la torre in f8 anzichè prendere il pedone con l'altra torre?
Suppongo ci sia un valido motivo ma non riesco proprio a vederlo :P
+simone conti perché il pedone f4 diventa pericolosissimo: 19:15 Tf8 fxe5 (ora se il nero non vuole rimanere con troppo svantaggio materiale deve giocare Tf2+ Rg1 Txd2 (però purtroppo il pedone del bianco diventa praticamente impossibile da fermare) exd6
Contando che Tal nel 1980 (che era vecchio, fumava e aveva ancora problemi di salute) aveva un elo di 2705, credo che sia possibile che durante questo campionato Tal abbia avuto qualcosa tipo 2800
+Ganjalf The Green non esisteva l'ELO a quel tempo, hanno iniziato ad usarlo tipo intorno all'inizio degli anni '70
Eh, stavo solo facendo una valutazione del possibilo elo di Tal nel ' 60 ... quello che non capisco è che se Tal aveva 2800 ed era un filo più scarso di Fischer, allora l'elo di Fischer nel '72 era di 2900 e non 2785 lol Vabbè, questa è la prova definitiva che i grandi maestri del passato possono tenere testa a quelli del presente!
+Ganjalf The Green non puoi confrontare ELO di periodi diversi purtroppo... o almeno non così facilmente
+Ganjalf The Green Cosa c'entra fumava?Era malato di reni.
+Mario ROSSI perché il fumo ha contributo a peggiorare la sua malattia
il sacrificio è alla mossa 21
Example of spatialism.
Ciao, è normale perdere in continuazione contro il computer? Intendo decine, forse centinaia di volte! Come si fa a migliorare? Non ci riesco... Ho dei bellissimi programmi, due in particolare che mi possono moltissimo: Play Magnus per Android e Kasparov Chassmate per PC. Quest'ultimo è vecchio ma veramente bello, Play Magnus è imbattibile a 11 anni. Non riesco proprio a vincere una sola misera partita. Come faccio a migliorare un po'? Non vedo le mosse, faccio sviste stupide. Che stress... ormai è diventato lo scopo della mia vita battere questo "stupido" programma di 11 anni! :)
+norimaspace a 11 anni Carlsen era già maestro... mi sa che è normale perderci :S
Comunque se vuoi affinare il gioco e ridurre il numero di errori banali non resta che fare esercizi di tattica tipo quelli di chesstempo :)
Daviddol: ciao David, a quali esercizi ti riferisci in particolare? lo chiedo perché sono anche io sullo stesso piano ;/ Ci sono altri consigli che ti sentiresti di dare a chi gioca ad un livello scarsino ma vuole migliorarsi da casa e da autodidatta? qualche lettura consigliata magari che non si limiti ad inserire infinite sequenze di mosse da riprodurre sulla scacchiera? o qualche strategia davvero utile per migliorarsi insomma. Ad esempio sto vedendo tutti i tuoi video da quando ti ho scoperto, lì capisco e sono illustrati benissimo, ogni mossa spiegata da te sembra ovvia, ma al momento di giocare da solo si spegne il cervello :D
mi riferivo agli esercizi di tattica, quelli che ti mostrano una posizione e devi calcolare la mossa migliore e la sequenza che porta ad una posizione facilmente vinta. Per quanto riguarda un libro forse sarebbe il caso di sapere che tipo di libro cerchi... ce ne sono troppi :P
Grazie per la risposta Daviddol, quel tipo di esercizi lì faccio su un'applicazione di scacchi chiamata: Lichess. Molto carina, gli esercizi ottimi, però non mi sembrano molto incisivi per un miglioramento sul piano del gioco, continuerò a farli comunque. Di letture proprio perché ne esistono a milioni e spesso tutte uguali, non so che pesci pigliare :/ Ad esempio ho acquistato un libro sui finali, dove sono particolarmente debole, si chiama: "Che cosa bisogna sapere sui finali" di Yuri Averbakh, mi sembra ben descritto però mi annoia molto, mi aspettavo qualcosa di differente, con più teoria, più consigli, invece sono una serie infinita di esempi e di mosse da riprodurre sulla scacchiera, dove ti spiega come dare matto con i pezzi finali (esempio: cavallo ed alfiere contro re, torre e re contro re e così via), insomma troppo tecnico, poche nozioni su come migliorare veramente.
Ciò che mi manca è la visione e la pianificazione, non sapere cosa fare nel mediogioco e nella fase finale, costruire una strategia, riuscire a vedere più di due mosse oltre il naso. Per intenderci: ragiono molto, ma spesso finisco col muovere i pezzi più ad istinto che per un'accurata pianificazione, oppure ho sviste importanti.
Ci potrebbe essere qualche testo/stratagemma/consiglio per migliorare da autodidatta a casa?
Grazie ancora un saluto!
www.libreriadellosport.it/libri/il_libro_completo_delle_aperture.php
questo non dovrebbe essere male per avere un'idea dei piani di gioco della maggior parte delle aperture. Se capisci i piani poi è tutto più facile.
14:44 ma l'alfiere poteva mangiare il pedone...
+Gofuckyourselfyoutube sarebbe stato in presa
@@TheDaviddol si ma avrebbe mangiato il pedone :D
che soprannome elegante hai scelto
non capisco perchè dici: "nonostante forse il sacrificio di Tal non fosse perfetto" alla fine del video. Da tutte le analisi che hai mostrato sembrerebbe perfetto...forse non capisco
25. Axf3 avrebbe probabilmente mantenuto la partita in parità se non leggero vantaggio bianco (non so se ho detto niente a riguardo nel video, non ricordo...)
Daviddol - SCACCHI ITALIA - Circolo Scacchistico Pistoiese grazie David