ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
-七步以外槍快，七部以內槍又準又快-
此枪非彼枪。
刀这种副武器，就是古代的手枪。
史料记载所向无敌的蒙古骑兵近战以短兵器为主，主要是马刀和铁骨朵，很少使用长枪。游牧骑兵很容易拉开距离，远距离有弓箭，近战用马刀杀敌，或铁骨朵破甲，不近不远的长枪等长柄武器反而多余了。
@@bbbaaa4022 蒙古骑兵一样装备了长杆武器，长的叫苏鲁德，也充当小队的队旗，短一点的叫只塔。
@@bbbaaa4022 蒙古帝国以轻装弓骑兵为主，近战只是副业，所以佩刀应急用。而南北朝时期，北朝的主战骑兵是以枪、槊为主。刀主要用在步兵，比如山地步兵，以及灵活阵型的轻步兵。地形崎岖的地方没法安排枪阵，容易扭曲变形撕开口子，就需要一些刀剑兵填充空隙。
刀適合攻城戰， 城裡到處是胡同長柄武器不好使用，而且無法列陣，而且背槍爬雲梯困難，劍盾和短武器就有優勢了。和現代巷戰普遍用衝鋒槍和手槍一個原理。
@@holeeshi9959 巷战的主武器也是枪，因为狭长胡同里的长枪配巨盾阵列，骑兵冲不开，在冷兵器时代是无解的，只能靠绕身，正面根本啃不动。
非常喜欢这个up，各种盔甲做的非常用心。长得也很有气质，能将我带回古代的感觉。😊
你喜欢安禄山？
@@ArthasX 是喜欢这个up主
@@willwu7776 那不就是喜欢安禄山
槍為百兵之王 不是說說而已
枪乃百兵之王，这是事实。不过，王是杀得死的。
@@chengkuoklee5734全球首富也要上廁所的你知道嗎？
刀剑欲取胜，必须有受重伤风险的心理准备。
参考萨摩示现流的棋盘斩，刀剑对步枪，都能让日本政府军吃亏
看過韓國人測試，槍只要距離抓的好可以同時對三個拿刀的劍士，劍士只能拚捨身砍。場地無限大（體育館）拿槍的人只要一直跑，劍根本進不了身。
吳殳：「刀無破槍之理。槍拙而被破，非刀之能也。」
不就是他被渔阳老人暴打吗
想起了马其顿帝国的超长枪方阵，枪有5米多长，密集排列，形成一堵厚实的墙。后排士兵会以不同角度将枪往上扬，交错层叠，削弱箭矢威力
薩里沙長矛
那罗马短剑是如何大破马其顿？
@@chengkuoklee5734 继业者帝国之间内耗严重，常年战争，严重削弱了人口、经济、生产力，使之无法供养足够数量的侧翼骑兵。到后期甚至连轻步兵配合也不重视了，纯靠枪阵。罗马短剑步兵可以灵活变换阵型穿插，在枪阵的缝隙和侧翼/背后找漏洞。亚历山大时期讲究的是多兵种配合，侧面骑兵保护，而且在枪阵的间隙大量安插轻步兵。如果是狭窄巷战正面进攻，就算是罗马最精锐的重装步兵也打不过阵型摆好的超长枪方阵，骑兵和战车冲锋直接就是送人头
將大方陣猜成數個小方陣，
@@chengkuoklee5734 绕侧，冲背。长枪方阵掉头缓慢，机动性差。
會認為單刀/刀盾在勢均力敵的情況下能打贏長槍的人不是白痴就是弱智長槍的運作很像拳擊左手主要虛握槍桿瞄準、干擾、抓距離右手一配合往前送 就像刺拳一樣雙手實握一刺一挑 像上勾拳一樣直接造成傷害還破壞重心
一寸長一寸強，一寸短一寸險
前提是用枪者，手劲儿必须足够强，招式必须娴熟。
您这关帝爷眼皮太双了😂
会用的话枪更好，不会用的话刀更好
伊利可汗, 別以為你把自己關公就認不到你
别说单刀破枪了，实际上就算配个盾也很难破枪，更何况枪是一排一排的后排的还能够支援前排
世事无绝对，罗马短剑军团如何虐杀马其顿希腊长枪阵？
@@chengkuoklee5734 罗马在平地上根本就打不赢马其顿人，剑盾只适合崎岖的地形。
@@dongf2618 那罗马如何完败马其顿希腊称霸地中海？你是说马其顿不懂选地形？猜猜197 Cynocephalae 罗马是如何完败马其顿？罗马在平原战胜，理论上枪占绝对优势。每种兵器有其最佳挥舞角度距离，变通慢的被逮到破绽，强者也会翻船。
@@chengkuoklee5734馬其頓方陣不適合在崎嶇地形作戰，再來馬其頓被滅主要是幾個繼業者戰爭消耗了國力，埃及、馬其頓、塞琉古加一些小國等大亂鬥把自己玩死了
@@chengkuoklee5734 长枪阵怕放风筝。
敌人左手抓住长矛杆子的时候也可以快速抽回来 并且只要长矛兵后退的够快 枪头就一直对着敌人的肚子
The Han Dynasty armor looks superior to the more elaborate armor [officer armor for the Song/Ming Dynasties?] as it has better armpit & lower arm protection.
*古代怎么打仗啊？💓*
槍能夠伸縮攻擊，不一定要伸那麼長
应该拿个盾的吧。
😂 好喜欢三国演义cosplay
吕布怎么变成张飞了
反器材狙击步枪，突击步枪也 算枪吧？！
自古全方位步兵是盾劍（刀）兵列陣時他們也要一起持長槍
反过来了，是盾枪兵，刀剑从来只是防身近战用的
记住，罗马军团并非盾剑兵，人家配备一个标枪一个长矛，长矛可以不扔拿着用。希腊步兵也是配备两个矛，可以扔也可以拿着用。
@@lolasdm6959 我們的的啦😂軍團戰的還是重盾自己身上還有背手盾重盾基本上縮在後面只能用衝車還有騎兵分散側面突入如果來不及轉變陣型側面會被突入打散割草（軍團戰騎兵機動高衝鋒力強，會騎射更難搞）真的近戰對打刀劍盾兵也是超級難搞長刀長劍甚至長柄武器都被搞死因為格擋時還是能攻擊不格擋時盾牌能衝撞、揮砍、拍打一個超帥的刺擊盾一揮就化解運氣好還能折斷刀尖後來長槍的菱錐槍頭就是為了強度與穿刺力而卜字戟就是用來突刺繞盾勾盾勾腳的
@@user-cchaha54088 罗马人冶金技术很差，只能造出短剑。罗马人根本不是剑盾兵，人家本身配备矛。什么重盾，和安息人打仗的时候经常盾牌被弓箭射穿。
三弟掏出你褲子裡的槍跟二弟決鬥
一把單刀，一桿破槍，就是單刀破槍。
七步之外枪最快 七步之内枪又快有准 一把1911 打完一梭子 对面就多了一位有7个伤疤的男人
古代的矛杆大多是金属还是木头？
竹，木头韧性不够所以欧洲没有长枪类武器，木制骑枪都是一次性的
@@ryanwang3057 什么玩意，人家欧洲人主战武器一直是抢矛
那会不会日本武士的刀也是副武器
日本武士刀就是副武器，主武器是弓枪和铳，倭寇根本就不是日本人，而是海禁后没工作的商人和他们的雇佣兵，用的是长刀而不是日本武士刀。
不是，野太刀足够长，当然你说后面更短的太刀就不知道了
@@wolfensniper4012 就是副武器。
一吋長，一吋強
一吋短，一吋險
哪個比較重
枪重，但枪是双手武器。
2米長的長槍比劍輕，但古代實用長槍基本都5米或以上
關二爺不知道看到什麼，臉都紅了。
跟空手夺刀一样 都是传武或者电视剧想象
不是在[十萬個冷笑話]中嗎
传统武术从来没有空手夺刀，传统武术都是要拿着兵器的，现在不让拿刀乱耍才开始搞拳脚。
三爷比二爷高半头…
不要在意這些細節，在關二爺面前，只有姚明能高過他
終於知道關羽怎麼敗走的了
史书上关羽好像是也是使用枪的，刺阎良于马下
@@Tiecongli討伐董卓的時候，關羽還是馬弓手。
@@user-kk5zx1sb6x 马弓手是职位不一定真的非要骑射，就像欧洲线列兵到了拿破仑时代并不扔炸弹了，但是投弹兵依然是精锐的军职。
都很菜的情況下，當然槍有優勢。但你槍刺在軀幹上根本破不了防啊
你说的是游戏吗？😂 还是对枪的威力有什么误解？你猜为什么火器也称之为枪？
@@kennys4100 我不知道你想象中的槍是哪種槍。是裝有裂解立場那種？還是槍頭有火藥那種？又或者是有深淵火焰加持的那種？
@@lcrow3104 古代盔甲大多只能防劈砍，对长弓，重弩，长枪这类的穿刺伤害防护能力比较差
@@GlitchRobot 你是說秦代的甲還是明代的甲？是皮、帛、鐵製的甲，還是經過熱處理的高碳鋼製成的鎧？甲片的厚度、數量、組合甲片的工藝又是哪樣的？
@@lcrow3104不著甲情況下，刀的劈砍傷確實比長槍大，但長槍的刺擊傷害也已經足夠致命，而著甲情況下，長槍破甲能力還是更強，不只是刺擊從原理上穿透力就更強，也因為因為刺擊攻擊面小有更大概率命中縫隙，再加上長槍無與倫比的長度優勢，還有成本優勢，有長槍不用用刀是傻逼，除非你有盾那還情有可原
冷兵器時代殺敵最多的是箭
所以你說這個和今天這支影片的主題有什麼關系？
冷兵器时代杀敌最多的是枪，伤敌最多的是箭
刀必配盾才行
练武功枪就是渣，还是得剑
游戏还是电影？😂 古代冷兵器，基本是长柄武器的天下，剑更多时候用于仪仗和祭祀
@@kennys4100 你认为逃兵说他枪断了，不打了。这逻辑行得通吗？
分你在什么环境下使用。如果是军用，枪是不可替代的，副武器是刀而不是剑，因为刀的成本低，训练时间短。如果是民用，枪因为太长，就不方便了，刀和剑比较便于携带，剑因为两边开刃，比刀还实用一点。
月棍年刀一辈子枪
@@cbdgummy1300 軍用槍優勢大 民用槍優勢更大鍛造難度跟成本就差很多了
单刀破枪，是单手拿刀，另一支手拿盾牌的。谁告诉你是只有一把刀的。
我聽過說籘牌墨認配刀，沒聽過說單刀墨認有配盾。
所以他才說「你以為」的單刀破槍
B站有实战视频，即便是拿了藤牌或者盾牌，单刀手也难战胜长枪~~但是胜率会提高蛮多~~还要看是枪，还是矛，还是槊~~如果是矛，槊这种2.5米以上的长杆子，单刀手要成功格挡2次才可以近身取胜。 第一枪你用盾牌护住前胸没卵用，你起跑我就札你腿和脚，你倒地就，再补一枪就死。 这就是所谓一寸长一寸强
@@dailm8056 矛和槊必败，枪还有机会。矛槊是长硬木的，一击不中就没机会了。枪是白蜡杆的，一击不中还有机会回防。所以，矛槊都是骑兵用的，冲锋时一次性攻击，长枪兵只用大枪。
盾牌一擋，刀就砍過去了~ 兩人武藝相當的狀況下，個人認為持長兵器，跟單刀近戰必死。
-七步以外槍快，七部以內槍又準又快-
此枪非彼枪。
刀这种副武器，就是古代的手枪。
史料记载所向无敌的蒙古骑兵近战以短兵器为主，主要是马刀和铁骨朵，很少使用长枪。游牧骑兵很容易拉开距离，远距离有弓箭，近战用马刀杀敌，或铁骨朵破甲，不近不远的长枪等长柄武器反而多余了。
@@bbbaaa4022 蒙古骑兵一样装备了长杆武器，长的叫苏鲁德，也充当小队的队旗，短一点的叫只塔。
@@bbbaaa4022 蒙古帝国以轻装弓骑兵为主，近战只是副业，所以佩刀应急用。而南北朝时期，北朝的主战骑兵是以枪、槊为主。刀主要用在步兵，比如山地步兵，以及灵活阵型的轻步兵。地形崎岖的地方没法安排枪阵，容易扭曲变形撕开口子，就需要一些刀剑兵填充空隙。
刀適合攻城戰， 城裡到處是胡同長柄武器不好使用，而且無法列陣，而且背槍爬雲梯困難，劍盾和短武器就有優勢了。和現代巷戰普遍用衝鋒槍和手槍一個原理。
@@holeeshi9959 巷战的主武器也是枪，因为狭长胡同里的长枪配巨盾阵列，骑兵冲不开，在冷兵器时代是无解的，只能靠绕身，正面根本啃不动。
非常喜欢这个up，各种盔甲做的非常用心。长得也很有气质，能将我带回古代的感觉。😊
你喜欢安禄山？
@@ArthasX 是喜欢这个up主
@@willwu7776 那不就是喜欢安禄山
槍為百兵之王 不是說說而已
枪乃百兵之王，这是事实。不过，王是杀得死的。
@@chengkuoklee5734全球首富也要上廁所的你知道嗎？
刀剑欲取胜，必须有受重伤风险的心理准备。
参考萨摩示现流的棋盘斩，刀剑对步枪，都能让日本政府军吃亏
看過韓國人測試，槍只要距離抓的好可以同時對三個拿刀的劍士，劍士只能拚捨身砍。
場地無限大（體育館）拿槍的人只要一直跑，劍根本進不了身。
吳殳：「刀無破槍之理。槍拙而被破，非刀之能也。」
不就是他被渔阳老人暴打吗
想起了马其顿帝国的超长枪方阵，枪有5米多长，密集排列，形成一堵厚实的墙。后排士兵会以不同角度将枪往上扬，交错层叠，削弱箭矢威力
薩里沙長矛
那罗马短剑是如何大破马其顿？
@@chengkuoklee5734 继业者帝国之间内耗严重，常年战争，严重削弱了人口、经济、生产力，使之无法供养足够数量的侧翼骑兵。到后期甚至连轻步兵配合也不重视了，纯靠枪阵。罗马短剑步兵可以灵活变换阵型穿插，在枪阵的缝隙和侧翼/背后找漏洞。亚历山大时期讲究的是多兵种配合，侧面骑兵保护，而且在枪阵的间隙大量安插轻步兵。如果是狭窄巷战正面进攻，就算是罗马最精锐的重装步兵也打不过阵型摆好的超长枪方阵，骑兵和战车冲锋直接就是送人头
將大方陣猜成數個小方陣，
@@chengkuoklee5734 绕侧，冲背。长枪方阵掉头缓慢，机动性差。
會認為單刀/刀盾在勢均力敵的情況下能打贏長槍的人
不是白痴就是弱智
長槍的運作很像拳擊
左手主要虛握槍桿瞄準、干擾、抓距離
右手一配合往前送 就像刺拳一樣
雙手實握一刺一挑 像上勾拳一樣直接造成傷害還破壞重心
一寸長一寸強，一寸短一寸險
前提是用枪者，手劲儿必须足够强，招式必须娴熟。
您这关帝爷眼皮太双了😂
会用的话枪更好，不会用的话刀更好
伊利可汗, 別以為你把自己關公就認不到你
别说单刀破枪了，实际上就算配个盾也很难破枪，更何况枪是一排一排的后排的还能够支援前排
世事无绝对，罗马短剑军团如何虐杀马其顿希腊长枪阵？
@@chengkuoklee5734 罗马在平地上根本就打不赢马其顿人，剑盾只适合崎岖的地形。
@@dongf2618 那罗马如何完败马其顿希腊称霸地中海？你是说马其顿不懂选地形？猜猜197 Cynocephalae 罗马是如何完败马其顿？罗马在平原战胜，理论上枪占绝对优势。每种兵器有其最佳挥舞角度距离，变通慢的被逮到破绽，强者也会翻船。
@@chengkuoklee5734馬其頓方陣不適合在崎嶇地形作戰，再來馬其頓被滅主要是幾個繼業者戰爭消耗了國力，埃及、馬其頓、塞琉古加一些小國等大亂鬥把自己玩死了
@@chengkuoklee5734 长枪阵怕放风筝。
敌人左手抓住长矛杆子的时候也可以快速抽回来 并且只要长矛兵后退的够快 枪头就一直对着敌人的肚子
The Han Dynasty armor looks superior to the more elaborate armor [officer armor for the Song/Ming Dynasties?] as it has better armpit & lower arm protection.
*古代怎么打仗啊？💓*
槍能夠伸縮攻擊，不一定要伸那麼長
应该拿个盾的吧。
😂 好喜欢三国演义cosplay
吕布怎么变成张飞了
反器材狙击步枪，突击步枪也 算枪吧？！
自古全方位步兵
是盾劍（刀）兵
列陣時他們也要一起持長槍
反过来了，是盾枪兵，刀剑从来只是防身近战用的
记住，罗马军团并非盾剑兵，人家配备一个标枪一个长矛，长矛可以不扔拿着用。希腊步兵也是配备两个矛，可以扔也可以拿着用。
@@lolasdm6959
我們的的啦😂
軍團戰的還是重盾
自己身上還有背手盾
重盾基本上縮在後面只能用衝車
還有騎兵分散側面突入
如果來不及轉變陣型
側面會被突入打散割草
（軍團戰騎兵機動高衝鋒力強，會騎射更難搞）
真的近戰對打
刀劍盾兵也是超級難搞
長刀長劍
甚至長柄武器都被搞死
因為格擋時還是能攻擊
不格擋時盾牌能衝撞、揮砍、拍打
一個超帥的刺擊
盾一揮就化解
運氣好還能折斷刀尖
後來長槍的菱錐槍頭
就是為了強度與穿刺力
而卜字戟
就是用來突刺繞盾
勾盾勾腳的
@@user-cchaha54088 罗马人冶金技术很差，只能造出短剑。
罗马人根本不是剑盾兵，人家本身配备矛。什么重盾，和安息人打仗的时候经常盾牌被弓箭射穿。
三弟掏出你褲子裡的槍跟二弟決鬥
一把單刀，一桿破槍，就是單刀破槍。
七步之外枪最快 七步之内枪又快有准 一把1911 打完一梭子 对面就多了一位有7个伤疤的男人
古代的矛杆大多是金属还是木头？
竹，木头韧性不够所以欧洲没有长枪类武器，木制骑枪都是一次性的
@@ryanwang3057 什么玩意，人家欧洲人主战武器一直是抢矛
那会不会日本武士的刀也是副武器
日本武士刀就是副武器，主武器是弓枪和铳，倭寇根本就不是日本人，而是海禁后没工作的商人和他们的雇佣兵，用的是长刀而不是日本武士刀。
不是，野太刀足够长，当然你说后面更短的太刀就不知道了
@@wolfensniper4012 就是副武器。
一吋長，一吋強
一吋短，一吋險
哪個比較重
枪重，但枪是双手武器。
2米長的長槍比劍輕，但古代實用長槍基本都5米或以上
關二爺不知道看到什麼，臉都紅了。
跟空手夺刀一样 都是传武或者电视剧想象
不是在[十萬個冷笑話]中嗎
传统武术从来没有空手夺刀，传统武术都是要拿着兵器的，现在不让拿刀乱耍才开始搞拳脚。
三爷比二爷高半头…
不要在意這些細節，在關二爺面前，只有姚明能高過他
終於知道關羽怎麼敗走的了
史书上关羽好像是也是使用枪的，刺阎良于马下
@@Tiecongli討伐董卓的時候，關羽還是馬弓手。
@@user-kk5zx1sb6x 马弓手是职位不一定真的非要骑射，就像欧洲线列兵到了拿破仑时代并不扔炸弹了，但是投弹兵依然是精锐的军职。
都很菜的情況下，當然槍有優勢。但你槍刺在軀幹上根本破不了防啊
你说的是游戏吗？😂 还是对枪的威力有什么误解？你猜为什么火器也称之为枪？
@@kennys4100 我不知道你想象中的槍是哪種槍。是裝有裂解立場那種？還是槍頭有火藥那種？又或者是有深淵火焰加持的那種？
@@lcrow3104 古代盔甲大多只能防劈砍，对长弓，重弩，长枪这类的穿刺伤害防护能力比较差
@@GlitchRobot 你是說秦代的甲還是明代的甲？是皮、帛、鐵製的甲，還是經過熱處理的高碳鋼製成的鎧？甲片的厚度、數量、組合甲片的工藝又是哪樣的？
@@lcrow3104不著甲情況下，刀的劈砍傷確實比長槍大，但長槍的刺擊傷害也已經足夠致命，而著甲情況下，長槍破甲能力還是更強，不只是刺擊從原理上穿透力就更強，也因為因為刺擊攻擊面小有更大概率命中縫隙，再加上長槍無與倫比的長度優勢，還有成本優勢，有長槍不用用刀是傻逼，除非你有盾那還情有可原
冷兵器時代殺敵最多的是箭
所以你說這個和今天這支影片的主題有什麼關系？
冷兵器时代杀敌最多的是枪，伤敌最多的是箭
刀必配盾才行
练武功枪就是渣，还是得剑
游戏还是电影？😂 古代冷兵器，基本是长柄武器的天下，剑更多时候用于仪仗和祭祀
@@kennys4100 你认为逃兵说他枪断了，不打了。这逻辑行得通吗？
分你在什么环境下使用。如果是军用，枪是不可替代的，副武器是刀而不是剑，因为刀的成本低，训练时间短。
如果是民用，枪因为太长，就不方便了，刀和剑比较便于携带，剑因为两边开刃，比刀还实用一点。
月棍年刀一辈子枪
@@cbdgummy1300 軍用槍優勢大 民用槍優勢更大
鍛造難度跟成本就差很多了
单刀破枪，是单手拿刀，另一支手拿盾牌的。谁告诉你是只有一把刀的。
我聽過說籘牌墨認配刀，沒聽過說單刀墨認有配盾。
所以他才說「你以為」的單刀破槍
B站有实战视频，即便是拿了藤牌或者盾牌，单刀手也难战胜长枪~~但是胜率会提高蛮多~~还要看是枪，还是矛，还是槊~~如果是矛，槊这种2.5米以上的长杆子，单刀手要成功格挡2次才可以近身取胜。 第一枪你用盾牌护住前胸没卵用，你起跑我就札你腿和脚，你倒地就，再补一枪就死。 这就是所谓一寸长一寸强
@@dailm8056 矛和槊必败，枪还有机会。矛槊是长硬木的，一击不中就没机会了。枪是白蜡杆的，一击不中还有机会回防。所以，矛槊都是骑兵用的，冲锋时一次性攻击，长枪兵只用大枪。
盾牌一擋，刀就砍過去了~ 兩人武藝相當的狀況下，個人認為持長兵器，跟單刀近戰必死。