این مال این دوسه روز است یا مال دوسال قبل .این را همه می دانیم که علم حقیقت را می گوید پرده از همه چیز برداشته خصوصا خرافات اصلا شیطان ودارودسته اش وزن وبچه اش همه اینها اسطوره است چیزی به نام شیطان جایی وجود ندارد همه اینها اسطوره است وکتب ادیان همه پر از اسطوره و داستانهایی که همه بر می گردد به اسطوره های تمدن های قدیم .خوبی وبدی هر انسانی به مغزش وفکرش وتربیتش وبعضا حالات بچگی اش بر می گردد .مثلا داستان خلقت ادم .ایا می شود انسان با ملیاردها سلول وعصب ها ورگ ها وبافت ها وقلب وکلیه وریه و. ..را حتی خالق با اب وگل بسازد که در اصل اسطوره سومری بوده یا سه روز زندگی حضرت یونس در شکم ماهی که انسان یاد داستان پدر ژپتو می افتد .محال است انسانی بتواند بیش از چند ساعت در معده مثلا نهنگ زنده بماند حتی خدا وخالق هم دنیا را بر اساس قوانین افریده نه طبق خیال وتوهمات وما منکر خالق نیستیم اما هیچ کدام از مدعیان سند اثبات شده بر ادعایشان ندارند .
دیگه میگن از دری که باور داشتن وارد میشه از در دیگه سوال پرسیدن خارج میشه . شما الان به یک معتقد بگی خب چرا به این کتاب اعتقاد داری میگه چون خودش داخل خودش گفته هیچ کس کتاب مثل این نیاورده میگی خب باشه ثابت کن کتاب مثل این نیورده میگه خودت ثابت کن کتاب مثل این اومده بعد شروع میکنی مطالب تخیلی و غیر اخلاقی رو یکی یکی براش لیست کردن نهایتا هم جواب میده تو اینا رو تفسیرشو نمیفهمی خدا حتما منظوری داشته
Omid. درسته .ماصدها دین وهزاران فرقه ومذهب داریم .همه هم معجزه کرامت کشف وخارق عادت همه چیزی دارند.همه هم می گویند ما درست می گوییم وبقیه اشتباه وبهشت مال ما است وجهنم مال غیر ما و همینطور پاک بودن ودر جای بالاتر از بقیه قرار داشتن .علم وحقوق بشر می گوید تا ادیان اعتدال را رعایت کنند مشکلی نیست ولی اگر به حد تهدید وتکفیر وقتل دیگران وتصاحب اموال دیگران به اسم دین وکفر رسید باید جلویش ایستاد .وقتی مثلا برای رسیدن به حوری وغذا خوردن دربهشت جان ده ها انسان را گرفتن وتکه تکه نمودن افراد رسید باید افراد را اگاه نمود. اری ما در جهانی هستیم که واقعیتها همه بر ملا شده وما در جهانی قرار داریم که باید در درجه اول انسانیت وحقوق بشر برایمان مهم باشد وانسانیت را بر همه چیز مقدم بداریم .
برادر طبری در اول کتابش میگه هرآنچه شنیدم و خواندم و برایم روایت کردند نوشتم آیندگان باید در درستی ونادرستی آن تحقیق کنند در کل برای هر داستانی دهها روایت آورده ولی متاسفانه دشمنان اسلام آنی را که به نفعشان می باشد روایت می‌کنند مثلا نمونه در مورد سن عایشه از نه سالگی روایت دار تا شانزده سالگی
@@okko7988 خود تازی نامه ک بیشتر از همشون چرت و پرته. تازی نامه اینقد چرت و پرته ک مجبور شدن تفسیر رو اختراع کنن تا بوسیله اون ماله کشی کنن. تازی نامه علنا گفته ما تازی نامه رو ب زبان ساده فرستادیم. ولی مسلمونا میگن نه باید تفسیر بشه. حالا جالبه ک هرکسی تفسیر شخصی خودشو داره. از یک آیه صدتا تفسیر هست. همه هم میگن تفسیر من درسته. تازی نامه رو ممد تازی نوشته تا بوسیله اون زنان و ثروت بسیار بدست بیاره. موفق هم شد و صدتا زن و کنیز داشت. اینقد کثیف بوده ک کل قبیله بنی قریظه رو قتل و عام میکنه تا دختر رئیس قبیله رو تصاحب کنه. دقیقا همون شبی ک پدر و شوهرشو کشته بیچاره رو برده تختخواب و تجاوز کرده. ممدتازی خیلی حشری بوده. دروغگو و دزد و حشری
و دقیقا اشاره سلمان رشدی و دیگران هم حرفشون همینه که اگر یکبار چیزی رخ داده( تلقین شیطان به زبان پیامبر) از کجا معلوم که همین یک مورد بوده و این آیه و دیگر آیات تشکیل آیات شیطانی را میده ، جالب اینه که آیات غرانیق از قرآن حذف شد اما آیه ۵۲ سوره حج حذف نشد و اون آیه مدرکی است بر غرانیق و اینکه تلقین از طرف شیطان بوده
دستمالی یه بچه ی شش ساله و تجاوز به اون بچه در نه سالگیش و بعد دشمنی مسلمین امروز با اون بچه ... بی دلیل نیست که از عایشه به بدی یاد کنند چون سند زنده ی بچه بازی و تجاوز و فساد مطلق بود. شیطون شاگردی کرده در نزد اون پیرمرد حشری
تشکر دوست جستجوگر من. جواب شما در ویدیو های دیگر آمده است. مثل ویدیوی روح مغناطیسی که لینک انرا برای شما اینجا میگذارم th-cam.com/video/AUAnO7v3emo/w-d-xo.htmlsi=liHZ56_-w3kOekWR
درود رفیق. همین که اومدی تو این شبکه یعنی جستجوگری. و جای درستی اومدی. به سایت ما هم سر بزن و از دوره های رایگان ما استفاده کن. موضوعات متنوع هست. www.AliFarhangMehr.com
جالبه هر چیزی بنفع مسلمونا نباشه میگن معتبر نیست ولی از همین کتاب طبری خیلی سند میارن ک بنفشونه. یعنی هر جا ب ضرر اسلامه یعنی نامعتبره؟ حقیقت اینه ک ممد یک شیاد کلاهبردار بود. استعداد دروغگویی زیادی داشت. قرآن رو به زبان فارسی بخون از خنده روده بر میشی. کوهها میخ زمینن تا تکون نخوره. خخخخخخ، شهاب سنگها تیری هستن ک به شیاطین شلیک میشن تا جاسوسی نکنن از عرش خخخخخخخخخ، ستاره ها از آسمون اویزون شدن خخخخخخخخخ، آسمون روی ستون های نامرئی قرار داره خخخخخخخخخ و صدها کسشر دیگه. میخاسته با آوردن این دوتا آیه ب ثروت و زن برسه. بعدش دید ریده و زیرش زد و شیادی کرد.
آیا دو بت بزرگ لات و عزّای خود را دیدید . (۱۹) و منات سومین بت دیگرتان را شناختید. (۲۰) آیا شما را فرزند پسر و خدا را دختر است؟ (۲۱) اگر چنین بودی باز هم تقسیمی ناروا و نادرست بودی. (۲۲) این بتها جز نامهایی که شما و پدرانتان بر آنها نهاده‌اید چیز دیگری نیست و خدا هیچ دلیلی بر آنها نازل نکرده؛ مشرکان چیزی غیر گمان باطل و هوای نفس فاسد خود را پیروی نمی‌کنند با آنکه از جانب خدایشان هدایت بر آنها آمد. (۲۳) سوره نجم آیات ۱۹ تا ۲۴ نخست آن که آیه ۲۳ دلیلی قوی بر جعلی بودن داستانک غرانیق است، چون بلافاصله خداوند تمامی بتها را مردود و باطل اعلام می کند. بنابر سجده ای نمی بایست از طرف مشرکان در کار بوده باشد. دیگر آن که گزارش شبیه به داستانک و کاملا تایید نشده به قصه غرانیق معروف است می گوید که وقتی پیامبر آیه ۱۹ و۲۰ این سوره را خواند شیطان گفت :اینان پرنده های بلند مرتبه اند که شفاعتشان پذیرفته است. و مشرکان با شنیدن این سخن خوشحال شدند که محمد دیگر به بتهای آنان ایراد نمی گیرد و‌آنان به سجده افتادند. همین گزارش داستان گونه می گوید که پس از شیطنت شیطان آیه ای نازل شد و پیامبر را از این مطلب آگاه نمود که جمله مربوط به غرانیق از شیطان بوده است.و البته آن آیه در سوره حج قرار دارد که تمام سوره حج در مدینه نازل شد و سوره نجم تماما در مکه نازل شد.حال می توان حال بافندگان داستان را دریافت. نکته مهم دیگر این که آنچه قصه پردازان مخالف محمد بصورت فوق گفته اند اگر پذیرفته شود، دلیل محکمی بر حقانیت پیامبری محمد است که خداوند بصورت همیشگی بر او نظارت می کرده و او را از خطا دور می نموده و همین معصوم بودن پیامبری است.
این ویدیو ترجمه ای هست از یک ویدیوی انگلیسی و منبعش کتاب الطبری هست. من هیچ از خودم اضافه یا کم نکردم. داخل ویدیو هم تعداد زیادی مرجع وجود دارند.... احتمال میدم اون بتها نماینده فرشتگانی بودند که بالدار بودند و به همین دلیل به پرندگان عرش نورد تشبیه شدند و در ترجمه از عربی به انگلیسی وبعد فارسی به این صورت در امده... در هر صورت پرنده و یا بت ویا فرشته و یا اهریمن و جن ویا موجود فضایی... فرقی با هم نداره. موضوع اصلی این هست که آیات شرک امیزی بودند و بعدا حذف. شدند...
سلام دوست گرامی اینها مغرض وضد اسلام هستند اما در مورد پرنده که گفتی غرانیق است که عربها به بتان خود نسبت می‌دادند که نوعی پرنده است و می‌گفتند بتان مانند این پرنده یعنی غرانیق کردار مارا نزد الله می‌برند اما این کلا دروغ و چنین داستانی از ریشه باطل درست در طبری آمده ولی اینها نمی گویند جناب طبری بعد آوردن آنرا رد کرده و اینکه طبری در اول کتابش میگه هرآنچه شنیدم نوشتم تحقیق بر آیندگان است اما اینها هرچه باب میلشان باشد می آورند
جبرئیل دیگه خر کیه ..محمد توهمی خیلی بنگی بوده ...دهن همه ی ما رو هم سرویس کرد با این اراجیفش....پیامبر و خدا و جبرئلش همشون با هم به اندازه ی ادیسون و تسلا به بشریت خدمت نکردند
شیعه خودش مورد تایید هیچ کس نیست. شیعه اسناد واقعی اسلام را اگر به نفعش نباشد نمیپذیرد. اسناد شیعه جعلی است. واقعا من اصلا خیلی بی معنی میدونم با شما بحث کنم.
تاریخ طبری تنها منبع نیست هر چند معتبره و این مسئله و رخداد سندش آیه ۵۲ سوره حج هست که تلقین به زبان پیامبر از طرف شیطان در اون آومده،تمام تفسیرهای قدیمی و تاریخهای اسلامی این واقعه را نقل کردن، دیگه شیعه و سنی نداره که بحث سر قرآنه
@@مهریار-د8ي مورد تایید نیست و این یک استدلال در گفتگو بین شیعه و اهل سنت است که برای استدلال از کتب مورد قبول طرف مقابل استفاده میشود .....چطور انتظار دارید کتاب تاریخی از اهل سنت دشمن ائمه رو باور کنیم استدلالتون بسیار خام و ضعیف است و این برای خود شما که معلوم نیست به چه دینی هستید مورد قبول هست از دینتان بگویید تا از دین خودتان و از کتاب خودتان سیاه رویتان کنم
@@piroozghasemi4980 اینجا صحبت از اصل کتاب قرآن هست،،از اون گذشته یک دین هزار و چهارصد ساله را قبول داشتن تاریخش را قبول نداشتن خریته،،سنی شیعه را قبول نداره و بهش میگه رافضی،شیعه سنی را قبول نمیکنه،این مشکل خودشونه اما همین تاریخ هست که میگه چنین دینی و پیامبری بوده، الان دلیل اصلی در خود قرآن هست،تاریخ فقط داستان و شان نزول را مطرح کرده
آخه پسر جان تو چرا نمیری دنبال درس و مشقت؟ حداقل از صدایت یا گفتارت در برنامه ای استفاده بکن که سن و سالت گنجایشش را داشته باشد نه تعبیر یا تفسیر کتاب آسمانی حضرت سلمان رشدی(ع)، دهان گشودن در تایید و تمجید دست نوشته های چنین شخصیت روحانی و بی‌نظیری ، مستلزم زبردستی و چیرگی بر علم نطق و فلسفه است البته که باید این حداقل شروط باشد.
بچه ها در این كانال سابسکرایب کنید
ممنون از توجهتون 😍😍
❤❤❤❤❤
این مال این دوسه روز است یا مال دوسال قبل .این را همه می دانیم که علم حقیقت را می گوید پرده از همه چیز برداشته خصوصا خرافات اصلا شیطان ودارودسته اش وزن وبچه اش همه اینها اسطوره است چیزی به نام شیطان جایی وجود ندارد همه اینها اسطوره است وکتب ادیان همه پر از اسطوره و داستانهایی که همه بر می گردد به اسطوره های تمدن های قدیم .خوبی وبدی هر انسانی به مغزش وفکرش وتربیتش وبعضا حالات بچگی اش بر می گردد .مثلا داستان خلقت ادم .ایا می شود انسان با ملیاردها سلول وعصب ها ورگ ها وبافت ها وقلب وکلیه وریه و. ..را حتی خالق با اب وگل بسازد که در اصل اسطوره سومری بوده یا سه روز زندگی حضرت یونس در شکم ماهی که انسان یاد داستان پدر ژپتو می افتد .محال است انسانی بتواند بیش از چند ساعت در معده مثلا نهنگ زنده بماند حتی خدا وخالق هم دنیا را بر اساس قوانین افریده نه طبق خیال وتوهمات وما منکر خالق نیستیم اما هیچ کدام از مدعیان سند اثبات شده بر ادعایشان ندارند .
AGHA JAN SALAMAT BASHID.
MUHAMMAD YEK DOZD BOODEH VA AZ TORAH DOZDEDEH.
EENHA HAM KE MYTHOLOGY YAHUD BODEH.
DASTANHAYEH PAND VA ANDARZ BOODEH.
مرسی عزیزم ...بالاخره بعضی ها هم میفهمند مث امثال شما ...خوشحال شدم
دیگه میگن از دری که باور داشتن وارد میشه از در دیگه سوال پرسیدن خارج میشه .
شما الان به یک معتقد بگی خب چرا به این کتاب اعتقاد داری میگه چون خودش داخل خودش گفته هیچ کس کتاب مثل این نیاورده میگی خب باشه ثابت کن کتاب مثل این نیورده میگه خودت ثابت کن کتاب مثل این اومده بعد شروع میکنی مطالب تخیلی و غیر اخلاقی رو یکی یکی براش لیست کردن نهایتا هم جواب میده تو اینا رو تفسیرشو نمیفهمی خدا حتما منظوری داشته
Omid. درسته .ماصدها دین وهزاران فرقه ومذهب داریم .همه هم معجزه کرامت کشف وخارق عادت همه چیزی دارند.همه هم می گویند ما درست می گوییم وبقیه اشتباه وبهشت مال ما است وجهنم مال غیر ما و همینطور پاک بودن ودر جای بالاتر از بقیه قرار داشتن .علم وحقوق بشر می گوید تا ادیان اعتدال را رعایت کنند مشکلی نیست ولی اگر به حد تهدید وتکفیر وقتل دیگران وتصاحب اموال دیگران به اسم دین وکفر رسید باید جلویش ایستاد .وقتی مثلا برای رسیدن به حوری وغذا خوردن دربهشت جان ده ها انسان را گرفتن وتکه تکه نمودن افراد رسید باید افراد را اگاه نمود. اری ما در جهانی هستیم که واقعیتها همه بر ملا شده وما در جهانی قرار داریم که باید در درجه اول انسانیت وحقوق بشر برایمان مهم باشد وانسانیت را بر همه چیز مقدم بداریم .
football sport . خواهش میکنم .
اگر بخواهیم هر انچه در تاریخ طبری نوشته را مورد استناد قرار دهیم که وای بر اسلام !!!!!!
برادر طبری در اول کتابش میگه هرآنچه شنیدم و خواندم و برایم روایت کردند نوشتم آیندگان باید در درستی ونادرستی آن تحقیق کنند در کل برای هر داستانی دهها روایت آورده ولی متاسفانه دشمنان اسلام آنی را که به نفعشان می باشد روایت می‌کنند مثلا نمونه در مورد سن عایشه از نه سالگی روایت دار تا شانزده سالگی
NA AGHA JAN
KHODEH QURAN RA STENAD KONEED.
FAGHAT KHODEH QURAN VAY BAR ISLAM DAREH.
@@okko7988 خود تازی نامه ک بیشتر از همشون چرت و پرته. تازی نامه اینقد چرت و پرته ک مجبور شدن تفسیر رو اختراع کنن تا بوسیله اون ماله کشی کنن. تازی نامه علنا گفته ما تازی نامه رو ب زبان ساده فرستادیم. ولی مسلمونا میگن نه باید تفسیر بشه. حالا جالبه ک هرکسی تفسیر شخصی خودشو داره. از یک آیه صدتا تفسیر هست. همه هم میگن تفسیر من درسته. تازی نامه رو ممد تازی نوشته تا بوسیله اون زنان و ثروت بسیار بدست بیاره. موفق هم شد و صدتا زن و کنیز داشت. اینقد کثیف بوده ک کل قبیله بنی قریظه رو قتل و عام میکنه تا دختر رئیس قبیله رو تصاحب کنه. دقیقا همون شبی ک پدر و شوهرشو کشته بیچاره رو برده تختخواب و تجاوز کرده. ممدتازی خیلی حشری بوده. دروغگو و دزد و حشری
@@St2025e BOROST GOFTY.
1.3 BILLION GOOSALEH BAVARASH DARAND.
خوب با این آیات ریده شد به عصمت محمد کسی که یه دفعه گند برنه از کجا معلوم بیشتر گند نزده ولی بوش در نزومده
و دقیقا اشاره سلمان رشدی و دیگران هم حرفشون همینه که اگر یکبار چیزی رخ داده( تلقین شیطان به زبان پیامبر) از کجا معلوم که همین یک مورد بوده و این آیه و دیگر آیات تشکیل آیات شیطانی را میده ، جالب اینه که آیات غرانیق از قرآن حذف شد اما آیه ۵۲ سوره حج حذف نشد و اون آیه مدرکی است بر غرانیق و اینکه تلقین از طرف شیطان بوده
حروم زاده
وقتی منطق و علم وسواس نباش جایش را بی ادبی و نادانی وبی عفتی می‌گیرد مانند شما
دستمالی یه بچه ی شش ساله و تجاوز به اون بچه در نه سالگیش و بعد دشمنی مسلمین امروز با اون بچه ... بی دلیل نیست که از عایشه به بدی یاد کنند چون سند زنده ی بچه بازی و تجاوز و فساد مطلق بود. شیطون شاگردی کرده در نزد اون پیرمرد حشری
@@عبدالله-ن2ز6ر برو جاکشی خواهرت را بکن عبدالله با این اسم کیریت
من ازین غزنوق هایامرغابی ها میخوام تا عرش که هیچ تاسرکوچه هم پروازکنه کافیه
❤❤❤❤❤❤❤❤❤حرف حق
😂😂😂مسخرهاحالاگیردادین به قرآن واسلام؟؟؟!!!تواونجابودی؟؟؟؟
تشکر دوست جستجوگر من. جواب شما در ویدیو های دیگر آمده است. مثل ویدیوی روح مغناطیسی که لینک انرا برای شما اینجا میگذارم th-cam.com/video/AUAnO7v3emo/w-d-xo.htmlsi=liHZ56_-w3kOekWR
درود رفیق. همین که اومدی تو این شبکه یعنی جستجوگری. و جای درستی اومدی. به سایت ما هم سر بزن و از دوره های رایگان ما استفاده کن. موضوعات متنوع هست. www.AliFarhangMehr.com
MUHAMMAD KHADEMEH SHAYTAN BOOD VA QURAN KETABE SHAYTAN AST.
ممنون از توجهتون 😍😍
MUHAMMAD BE DONBAL
MALO, ZANO, GHODRAT BOODEH
🤩🤩🤩🤩🤩🤩
ممنون از توجهتون 😍😍
❤
❤❤❤❤❤❤❤❤
قبل اینکه کلیپ درست کنی بچه
یکم چک کن تاریخ طبری جریانش چیه
اصلا کسی قبولش داره یانه
خود طبری کی بود
بعد بیا کلیپ بساز
جالبه هر چیزی بنفع مسلمونا نباشه میگن معتبر نیست ولی از همین کتاب طبری خیلی سند میارن ک بنفشونه. یعنی هر جا ب ضرر اسلامه یعنی نامعتبره؟ حقیقت اینه ک ممد یک شیاد کلاهبردار بود. استعداد دروغگویی زیادی داشت. قرآن رو به زبان فارسی بخون از خنده روده بر میشی. کوهها میخ زمینن تا تکون نخوره. خخخخخخ، شهاب سنگها تیری هستن ک به شیاطین شلیک میشن تا جاسوسی نکنن از عرش خخخخخخخخخ، ستاره ها از آسمون اویزون شدن خخخخخخخخخ، آسمون روی ستون های نامرئی قرار داره خخخخخخخخخ و صدها کسشر دیگه. میخاسته با آوردن این دوتا آیه ب ثروت و زن برسه. بعدش دید ریده و زیرش زد و شیادی کرد.
مگه قرآن ادا نکرده که کسی نمیتونه یگ آیه بیاره شیطان که آورد پس چی اداش فاقد عتباره
ممنون از توجهتون 😍😍
آیا دو بت بزرگ لات و عزّای خود را دیدید . (۱۹)
و منات سومین بت دیگرتان را شناختید. (۲۰)
آیا شما را فرزند پسر و خدا را دختر است؟ (۲۱)
اگر چنین بودی باز هم تقسیمی ناروا و نادرست بودی. (۲۲)
این بتها جز نامهایی که شما و پدرانتان بر آنها نهاده‌اید چیز دیگری نیست و خدا هیچ دلیلی بر آنها نازل نکرده؛ مشرکان چیزی غیر گمان باطل و هوای نفس فاسد خود را پیروی نمی‌کنند با آنکه از جانب خدایشان هدایت بر آنها آمد. (۲۳)
سوره نجم آیات ۱۹ تا ۲۴
نخست آن که آیه ۲۳ دلیلی قوی بر جعلی بودن داستانک غرانیق است، چون بلافاصله خداوند تمامی بتها را مردود و باطل اعلام می کند. بنابر سجده ای نمی بایست از طرف مشرکان در کار بوده باشد.
دیگر آن که گزارش شبیه به داستانک و کاملا تایید نشده به قصه غرانیق معروف است می گوید که وقتی پیامبر آیه ۱۹ و۲۰ این سوره را خواند شیطان گفت :اینان پرنده های بلند مرتبه اند که شفاعتشان پذیرفته است. و مشرکان با شنیدن این سخن خوشحال شدند که محمد دیگر به بتهای آنان ایراد نمی گیرد و‌آنان به سجده افتادند. همین گزارش داستان گونه می گوید که پس از شیطنت شیطان آیه ای نازل شد و پیامبر را از این مطلب آگاه نمود که جمله مربوط به غرانیق از شیطان بوده است.و البته آن آیه در سوره حج قرار دارد که تمام سوره حج در مدینه نازل شد و سوره نجم تماما در مکه نازل شد.حال می توان حال بافندگان داستان را دریافت.
نکته مهم دیگر این که آنچه قصه پردازان مخالف محمد بصورت فوق گفته اند اگر پذیرفته شود، دلیل محکمی بر حقانیت پیامبری محمد است که خداوند بصورت همیشگی بر او نظارت می کرده و او را از خطا دور می نموده و همین معصوم بودن پیامبری است.
معنی آیه ای که شیطان بر سر زبان پیامبر انداخت این میشه
«این بتان والا هستند که شفاعتشان مورد رضایت است»
این پرندگان عرش نورد رو از کجا اوردی شما؟
این ویدیو ترجمه ای هست از یک ویدیوی انگلیسی و منبعش کتاب الطبری هست. من هیچ از خودم اضافه یا کم نکردم. داخل ویدیو هم تعداد زیادی مرجع وجود دارند.... احتمال میدم اون بتها نماینده فرشتگانی بودند که بالدار بودند و به همین دلیل به پرندگان عرش نورد تشبیه شدند و در ترجمه از عربی به انگلیسی وبعد فارسی به این صورت در امده... در هر صورت پرنده و یا بت ویا فرشته و یا اهریمن و جن ویا موجود فضایی... فرقی با هم نداره. موضوع اصلی این هست که آیات شرک امیزی بودند و بعدا حذف. شدند...
سلام دوست گرامی اینها مغرض وضد اسلام هستند اما در مورد پرنده که گفتی غرانیق است که عربها به بتان خود نسبت می‌دادند که نوعی پرنده است و می‌گفتند بتان مانند این پرنده یعنی غرانیق کردار مارا نزد الله می‌برند اما این کلا دروغ و چنین داستانی از ریشه باطل درست در طبری آمده ولی اینها نمی گویند جناب طبری بعد آوردن آنرا رد کرده و اینکه طبری در اول کتابش میگه هرآنچه شنیدم نوشتم تحقیق بر آیندگان است اما اینها هرچه باب میلشان باشد می آورند
ممنون از توجهتون 😍😍
جبريل برپیامبر ظاهربود نه برانکه این گفتهای درغ رامی بافت واسمش رامیگذارد تاریخ
تاریخنویس مسلمان الطبری در کتابش این قضیه را ذکر کرده است.
جبرئیل دیگه خر کیه ..محمد توهمی خیلی بنگی بوده ...دهن همه ی ما رو هم سرویس کرد با این اراجیفش....پیامبر و خدا و جبرئلش همشون با هم به اندازه ی ادیسون و تسلا به بشریت خدمت نکردند
ممنون از توجهتون 😍😍
نمودار شیطانی در قران
th-cam.com/video/Q9eodZlNTEE/w-d-xo.html
برادر محترم سوره ۲۲ ایه ۵۲ لطفا تصحیح بفرما
خیلی ممنون. تپق تو کار پیش میاد. بیشتر به موضوع توجه کنید. اصلاحات یوتوب هنوز پیشرفت نکرده متاسفانه....
MOZAKHRAFAT
MOZAKHRAFATEH
MOZAKHRAFATEH
CHERA MARDOOMO GOMRAH MEKONEED
1400 SAL.
CHE ESHTEYAGHY DASHT.
MUHAMMAD ZAN BAZ BOODEH.
BACHEH BAZ BOODEH.
BISEXUAL BOODEH.
ممنون از توجهتون 😍😍
ببخشیداستادمن متوجه گفته هاشدم
اما پیام کلی رونفهمیدم!
پیامی نداره. یک قسمت از تاریخ مسلمانانه و اتفاقی که بین محمد و شیطان افتاده. تو تاریخ ثبت شده و به عنوان آیات شیطانی معروف شده.
@@MehrTV.آهان! ولی بااینکه پیامبرماهستش عجیبه که تاحالاهیچی ازین داستان به مانگفتن!
حالاچرابهش میگن آیات شیطانی؟
@@فاطمهاحمدی-ز5و چون اون که این آیات رو بهش القا کرده شیطان بوده
@@MehrTV. عجب!
ممنونم👍🏻💗💗
@@فاطمهاحمدی-ز5و خلاصه اینکه همه سرکاری و معطلی سر هیچ وپوچ. برید دنبال زندگیتان
SMH
غرانیق در زبان ترکی جهانی یعنی ظلمات.
نمیدونم. ولی این روایت در مورد مرغهای شفاعت کننده بالدار هست.
غرایق در عرب جاهلیت به پرنده ای گفته می‌شد که در آب زندگی می‌کرد و عرب جاهلیت براین باور بود اعمال آنها توسط این پرندگان به نزد الله برده می‌شد
@@عبدالله-ن2ز6ر فهمیدم
دین به همراه جهل فزونی میافریند.
ممنون از توجهتون 😍😍
👍👍👍👏👏👏👏❤❤❤
تشکر از تو بیننده جستجوگر حقایق. در این کانال حقایق زیادی رو خواهی یافت که آزادت میکنه
تاریخ طبری مورد پذیرش شیعه نیست.......لطفا از منابع معتبر شیعه که راویان و سند آن مورد پذیرش است ذکر کنید
شیعه خودش مورد تایید هیچ کس نیست. شیعه اسناد واقعی اسلام را اگر به نفعش نباشد نمیپذیرد. اسناد شیعه جعلی است. واقعا من اصلا خیلی بی معنی میدونم با شما بحث کنم.
👏👏👏
تاریخ طبری تنها منبع نیست هر چند معتبره و این مسئله و رخداد سندش آیه ۵۲ سوره حج هست که تلقین به زبان پیامبر از طرف شیطان در اون آومده،تمام تفسیرهای قدیمی و تاریخهای اسلامی این واقعه را نقل کردن، دیگه شیعه و سنی نداره که بحث سر قرآنه
@@مهریار-د8ي مورد تایید نیست و این یک استدلال در گفتگو بین شیعه و اهل سنت است که برای استدلال از کتب مورد قبول طرف مقابل استفاده میشود .....چطور انتظار دارید کتاب تاریخی از اهل سنت دشمن ائمه رو باور کنیم استدلالتون بسیار خام و ضعیف است و این برای خود شما که معلوم نیست به چه دینی هستید مورد قبول هست از دینتان بگویید تا از دین خودتان و از کتاب خودتان سیاه رویتان کنم
@@piroozghasemi4980 اینجا صحبت از اصل کتاب قرآن هست،،از اون گذشته یک دین هزار و چهارصد ساله را قبول داشتن تاریخش را قبول نداشتن خریته،،سنی شیعه را قبول نداره و بهش میگه رافضی،شیعه سنی را قبول نمیکنه،این مشکل خودشونه اما همین تاریخ هست که میگه چنین دینی و پیامبری بوده، الان دلیل اصلی در خود قرآن هست،تاریخ فقط داستان و شان نزول را مطرح کرده
خاک بر دهانت چقدر به خدا وپیامبر وقران دروغ میبندی
این ویدیو از یک ویدیوی انگلیسی ترجمه شده و منبع آن کتاب الطبری است که منبع تاریخ اسلامی است....
میشه لطفا خدایی رو که میگید اثبات کنید تا همه کفار به راه راست هدایت وند،؟؟؟؟!!
ممنون🙏🌹
آها ببخشد آقای مسخره شیعه این نظز رو قبول داره یا اگه قبول داره میتونی اسناد ش رو بیاری
خفه
@@گابریل-س6ب ممنون میشم شما که سوادش رو دارید ثابت کنید.
بزا این کافرها خفه شن، والا
این ایه را به دقت بخوان.﴿ أَلَا لِلَّهِ ٱلدِّينُ ٱلۡخَالِصُۚ وَٱلَّذِينَ ٱتَّخَذُواْ مِن دُونِهِۦٓ أَوۡلِيَآءَ مَا نَعۡبُدُهُمۡ إِلَّا لِيُقَرِّبُونَآ إِلَى ٱللَّهِ زُلۡفَىٰٓ إِنَّ ٱللَّهَ يَحۡكُمُ بَيۡنَهُمۡ فِي مَا هُمۡ فِيهِ يَخۡتَلِفُونَۗ إِنَّ ٱللَّهَ لَا يَهۡدِي مَنۡ هُوَ كَٰذِبٞ كَفَّارٞ ﴾
KHOOB MESHOOD
SUREH VA SHOMAREH AYEH RA HAM MEHOFTY.
🤩🤩🤩🤩🤩
HALA EEN AYEH CHE MEGEH.
MAN KE ARAB NISTAM
FARSI BALADAM.🤩🤩🤩😎🤩
SHOMA FARSI AZ KOJA YAD GEREFTY
AY ARAB?
ARABE JAKESH FARSI BENEVESS🤩🤩🤩
DUMB ARS
AT LEAST PUT THE MEANING OF IT.
NOT EVERYONE SPEAKS THAT TOILET QURANIC LANGUAGE😉😉😎
آخه پسر جان تو چرا نمیری دنبال درس و مشقت؟ حداقل از صدایت یا گفتارت در برنامه ای استفاده بکن که سن و سالت گنجایشش را داشته باشد نه تعبیر یا تفسیر کتاب آسمانی حضرت سلمان رشدی(ع)، دهان گشودن در تایید و تمجید دست نوشته های چنین شخصیت روحانی و بی‌نظیری ، مستلزم زبردستی و چیرگی بر علم نطق و فلسفه است البته که باید این حداقل شروط باشد.
نابغه، این ترجمه ای از یک ویدیوی انگلیسیه... خخخخخخخخ
ممنون از توجهتون 😍😍