@@КириллНовиков-ф1ж К сожалению , сейчас совершенно другая система образования , и если сейчас десятые ещё попадают в курс повторения всей истории , то 9 нынешние к 11 классу только заканчивают всю историю.
Неожиданно началась война? Да ее ждали! Только предполагалось что она будет объявлена в 1915. И программы по перевооружению и профподготовке армии включая флот были расчитаны именно на эту дату. Из за бюрократических проволочек отдельных министров и депутатов эти программы не были завершены, к тому же война началась на год раньше чем планировалось. В конечно счете данные программы все же завершили, аккурат к началу 1917 года. Недавно была крупная победа - брусиловский прорыв. На линии фронта был достигнут паритет. Было налажено собственное производство множества технических новинок этой войны, был преодолен снарядный голод. Ситуация на море была спокойной, готовилась константинопольская операция. В войну готовилась вступить Румыния на стороне антанты, однако это наоборот могло осложнить ситуацию на восточном фронте. По крайней мере это следует из допроса Колчака 1920 года. Все понимали что Германии осталось недолго и что в 1917 году в войне должен настать перелом в пользу союзников. В конце концов даже уже при Керенском шли переговоры с Австро-Венгрией о заключении перемирия. Российская дипмиссия должна была выехать на переговоры с союзниками для обсуждения этого вопроса, однако как известно, этому помешали большевики. Если с Астрией было бы подписано перемирие, не было бы ни Брестского мира, ни вполне возможно, захвата власти большевиками. Рейтинг правительства определенно бы вырос, вполне вероятно была бы усилена пропаганда для победы над Германией. Однако временщики затянули как с выборами в Учредительное собрание, так и с переговорами о мире. В итоге получилось то что получилось.
Если есть желание объединять две революции, то тогда не мешало бы ответить на вопрос "Что такое революция?" и чем она отличается от переворота... Если вы не видите никакой разницы между "буржуазной" и "социалистической"!!! Ах ну да! Всего за один год, такие колоссальные изменения! Мы сейчас конечно не способны на деятельность таких масштабов....
Ну по своим масштабам это была революция. Монархический строй сменился буржуазным. В октябре уже буржуазный сменился социалистическим строем. 1905 год тоже можно считать буржуазной революцией так как коренные изменения произошли во власти, учереждён парламент и принята конституция. Также бывает и монархическая и буржуазная контрреволюция такие как приход к власти Наполеона во Франции и конец первой Французской республики, или госспереворот 1991-го года в России и следовавшие до этих событий реформы о свободных кооперативов или после чековая приватизация госс имущества.
@@АртурДаутов-т2ы я ни разу не историк, немного Марксом увлекаюсь, поэтому вопрос у меня следующий: Согласно концепции К.Маркса смена одной общественно экономической формации другой происходит в результате развития производственных отношений и надстройки. Например, когда рабовладельческий строй достиг верха своего развития это меняло образ жизни и образ мысли людей. Что привело к созданию новых производственных отношений: вассал-сюзерен. В свою очередь феодальный строй развиваясь сменяется капиталистическим. Неужели с февраля по октябрь капитализм в России развился и изжил себя? Мне кажется это нереальным. Учитывая что большевики во главе с Лениным и даже сам Карл Маркс не мог представить весь потенциал капитализма, глобализации. Проблема в том что денежная масса за год должна была перетечь из рук Романовых к крупным капиталистам и не силой, а через рынок. Потом так же через рынок капитал должен был слиться и погашаться до монополий. Я не нашел информации о транснациональных корпорациях действующих хотя бы по всей российской империи. Но самое главное, я сомневаюсь что за такой короткий промежуток времени может поменяться надстройка.
Очепедной "историк", который вовсе не историк, а государственный пропагандист. Выражения вроде "к большому сожалению не следовали патриотической позиции" по отношению к думским деятелям сразу про этого "историка" для меня всё прояснили - дальше смотреть не стал
Большевики не разгоняли Учредиловку, а вышли из неё (а вслед за ними и левые социал-революционеры) после того, как собрание отказалось рассматривать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая наделяла бы Советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью, тем самым пытаясь сделать нелегитимными дальнейшие действия советов. После чего было знаменитое "Караул устал!" и остатки делегатов (избранные, кстати, всего в 39 регионах из 79-ти) разошлись.
Из слов лектора получается большевики, смешно, но здесь правду не говорят. Прогрессивные помещики и буржуа были организаторами, власть царя душила их и не давала развиваться нарождающимуся капиталу.
Как это изберательный орган критикует правительство!!! Так нельзя!!! Как говорил бывший президент Зимбабве (царство ему небесное) "где это видано, чтобы оппозиция критиковала власть". Мммдааа. Это я к тому, что "к сожалению дума критиковала власть", слушал до этой фразы, и понял что попахивает Мидинским. Ну что, крымский конценсус, ведь видео 5 давности.
Мне тезисно представляется эта эпоха так. Причина революции это развитие революционных предпосылок. С одной стороны безземельные голодные крестьяне, и голодные нищие рабочие, с другой стороны капиталисты, которым феодалы во главе с устаревшей монархией здорово мешали. А тут еще и жуткая мировая война, в которой Россия проигрывала. А вот второй этап, это не реализованные ожидания пролетариата и крестьянства, развал государства и недееспособность временного правительства "министров капиталистов". Плюс к этому двоевластие в стране и популярный новый прогресс коммунизма.
@Ксения Л. Россия на тот момент именно, что проигрывала, ставка была в Могилеве, враг уже вышиб нас из Польши и вошел на территорию современной Белоруссии. Император сменил родственника неудачника на посту главнокоммандующего. Получить Стамбул Россия могла только на бумаге, его еще нужно было завоевать. Большинству населения этот Стамбул был нужен как рыбе зонтик. Основная проблема была в безземельном крестьянсве, которое как раз и воевало и в так называемых высоких зарплатах рабочих. Если разложить зарплату рабочего, который был единственным кормильцем, то хватало ее на снятие угла в комнате и мясо по праздникам. Плюс 11 часовой рабочий день, с одним выходным в лучшем случае. На это наложился капитализм, не желающий более власти монархии. И сама власть, которую ненавидели все, от простого крестьянина, до депутатов и родственников Романовых. Брат императора первый заявился в думу с лозунгами против монархии. Все там было совершенно однозначно. Есть такая историческая тема, называется революционные предпосылки в России. Очень рекомендую ознакомится.
теперь это проходят в 10.
Мы в проходили в 9 и сейчас в 11 проходим
Я в 8 классе мне задали по этой темы
Мы проходим в 8 классе
+
А мы в 4
То чувство, что по плану олимпиалы ВШЭ это надо знать в 9 классе.
Правильно . В 10-11 идёт повторение всей истории
@@КириллНовиков-ф1ж К сожалению , сейчас совершенно другая система образования , и если сейчас десятые ещё попадают в курс повторения всей истории , то 9 нынешние к 11 классу только заканчивают всю историю.
Мы в 10 классе это сейчас проходим и это не повторение)
Нам это задали пересказывать в 4-ом классе
А я это в 25 учу, для себя полезно 😊
Замечательный лектор!
Неожиданно началась война? Да ее ждали! Только предполагалось что она будет объявлена в 1915. И программы по перевооружению и профподготовке армии включая флот были расчитаны именно на эту дату. Из за бюрократических проволочек отдельных министров и депутатов эти программы не были завершены, к тому же война началась на год раньше чем планировалось. В конечно счете данные программы все же завершили, аккурат к началу 1917 года. Недавно была крупная победа - брусиловский прорыв. На линии фронта был достигнут паритет. Было налажено собственное производство множества технических новинок этой войны, был преодолен снарядный голод. Ситуация на море была спокойной, готовилась константинопольская операция. В войну готовилась вступить Румыния на стороне антанты, однако это наоборот могло осложнить ситуацию на восточном фронте. По крайней мере это следует из допроса Колчака 1920 года. Все понимали что Германии осталось недолго и что в 1917 году в войне должен настать перелом в пользу союзников. В конце концов даже уже при Керенском шли переговоры с Австро-Венгрией о заключении перемирия. Российская дипмиссия должна была выехать на переговоры с союзниками для обсуждения этого вопроса, однако как известно, этому помешали большевики. Если с Астрией было бы подписано перемирие, не было бы ни Брестского мира, ни вполне возможно, захвата власти большевиками. Рейтинг правительства определенно бы вырос, вполне вероятно была бы усилена пропаганда для победы над Германией. Однако временщики затянули как с выборами в Учредительное собрание, так и с переговорами о мире. В итоге получилось то что получилось.
Период Великой Российской Революции - 1:27
Видео, конечно, интересное, но какие же крутые Юлик и Кузьма??
такие хорошие, а самое главное благородные
Сакрамар, это вы?
Согласна с вами! К сожалению, приходится смотреть это чудесное видео вместо криминальной России и сердец за любовь
прекрасный видеоролик и прекрасный мужчина аж стручок вверх поднялся
АХАХАХАХАХ
Ну мы толерантное общество, не будем осуждать
ЗАВЗАВЗАЗХАХАХА
Если есть желание объединять две революции, то тогда не мешало бы ответить на вопрос "Что такое революция?" и чем она отличается от переворота... Если вы не видите никакой разницы между "буржуазной" и "социалистической"!!!
Ах ну да! Всего за один год, такие колоссальные изменения!
Мы сейчас конечно не способны на деятельность таких масштабов....
Для меня революции 1905 и 1917... одна революция. Троцкий со мной согласен))
Ну по своим масштабам это была революция. Монархический строй сменился буржуазным. В октябре уже буржуазный сменился социалистическим строем. 1905 год тоже можно считать буржуазной революцией так как коренные изменения произошли во власти, учереждён парламент и принята конституция. Также бывает и монархическая и буржуазная контрреволюция такие как приход к власти Наполеона во Франции и конец первой Французской республики, или госспереворот 1991-го года в России и следовавшие до этих событий реформы о свободных кооперативов или после чековая приватизация госс имущества.
@@АртурДаутов-т2ы я ни разу не историк, немного Марксом увлекаюсь, поэтому вопрос у меня следующий:
Согласно концепции К.Маркса смена одной общественно экономической формации другой происходит в результате развития производственных отношений и надстройки. Например, когда рабовладельческий строй достиг верха своего развития это меняло образ жизни и образ мысли людей. Что привело к созданию новых производственных отношений: вассал-сюзерен. В свою очередь феодальный строй развиваясь сменяется капиталистическим.
Неужели с февраля по октябрь капитализм в России развился и изжил себя?
Мне кажется это нереальным. Учитывая что большевики во главе с Лениным и даже сам Карл Маркс не мог представить весь потенциал капитализма, глобализации. Проблема в том что денежная масса за год должна была перетечь из рук Романовых к крупным капиталистам и не силой, а через рынок. Потом так же через рынок капитал должен был слиться и погашаться до монополий. Я не нашел информации о транснациональных корпорациях действующих хотя бы по всей российской империи.
Но самое главное, я сомневаюсь что за такой короткий промежуток времени может поменяться надстройка.
@@kognitom4202 согласна, евреи переписывают историю...
Очепедной "историк", который вовсе не историк, а государственный пропагандист. Выражения вроде "к большому сожалению не следовали патриотической позиции" по отношению к думским деятелям сразу про этого "историка" для меня всё прояснили - дальше смотреть не стал
Совок?
ну ты и дегенерат
@@д-рКрасЪ поясни
Совка порвало)
2:26
Спасибо !😊
Чувак спасибочки💜💜💜
Чувак)
Спасибо за урок!
Большевики не разгоняли Учредиловку, а вышли из неё (а вслед за ними и левые социал-революционеры) после того, как собрание отказалось рассматривать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая наделяла бы Советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью, тем самым пытаясь сделать нелегитимными дальнейшие действия советов. После чего было знаменитое "Караул устал!" и остатки делегатов (избранные, кстати, всего в 39 регионах из 79-ти) разошлись.
Но большинство же отказалось. Так что это разгон. Коммуняки совершили незаконный переворот.
спасибо за ваши уроки!
Че ж так затянуто... Нельзя по быстрому, причины, следствия, итоги...
А кто был организатором февральской революции?
Народ))
Из слов лектора получается большевики, смешно, но здесь правду не говорят. Прогрессивные помещики и буржуа были организаторами, власть царя душила их и не давала развиваться нарождающимуся капиталу.
Не было организаторов. Был процесс.
Генералы, обычные люди, богатые слои общества
Общество, от обычного пролетариата до буржазии
Как это изберательный орган критикует правительство!!! Так нельзя!!! Как говорил бывший президент Зимбабве (царство ему небесное) "где это видано, чтобы оппозиция критиковала власть". Мммдааа. Это я к тому, что "к сожалению дума критиковала власть", слушал до этой фразы, и понял что попахивает Мидинским. Ну что, крымский конценсус, ведь видео 5 давности.
спасибо большое!
Полезные видео рално щос нове узнав
Мне тезисно представляется эта эпоха так. Причина революции это развитие революционных предпосылок. С одной стороны безземельные голодные крестьяне, и голодные нищие рабочие, с другой стороны капиталисты, которым феодалы во главе с устаревшей монархией здорово мешали. А тут еще и жуткая мировая война, в которой Россия проигрывала.
А вот второй этап, это не реализованные ожидания пролетариата и крестьянства, развал государства и недееспособность временного правительства "министров капиталистов". Плюс к этому двоевластие в стране и популярный новый прогресс коммунизма.
@Ксения Л. Россия на тот момент именно, что проигрывала, ставка была в Могилеве, враг уже вышиб нас из Польши и вошел на территорию современной Белоруссии. Император сменил родственника неудачника на посту главнокоммандующего. Получить Стамбул Россия могла только на бумаге, его еще нужно было завоевать. Большинству населения этот Стамбул был нужен как рыбе зонтик. Основная проблема была в безземельном крестьянсве, которое как раз и воевало и в так называемых высоких зарплатах рабочих. Если разложить зарплату рабочего, который был единственным кормильцем, то хватало ее на снятие угла в комнате и мясо по праздникам. Плюс 11 часовой рабочий день, с одним выходным в лучшем случае. На это наложился капитализм, не желающий более власти монархии. И сама власть, которую ненавидели все, от простого крестьянина, до депутатов и родственников Романовых. Брат императора первый заявился в думу с лозунгами против монархии. Все там было совершенно однозначно. Есть такая историческая тема, называется революционные предпосылки в России. Очень рекомендую ознакомится.
А он случайно не подрабатывает в Ельцин центре? Андерсон.
Согласна, я в шоке.
я чуть не уснула
Теперь это проходят в 9 классе
Говорит общими фразами, раздражает
А кто лектор?
Теперь это в 9(ес чё это в кыргызстане)
Теперь это проходят в 9
Абсолютный пропагандонский бред вызванный из контекста.
здорово!
Сколько тебе заплатили:лжец! лжец! и ещё раз лжец и подонок!!!
Мы это проходим в 9 классе
Прохожу это в 9 классе
А я в 10 классе
1917 можем повторить.
Ты мне за революцию пояснишь?
О чем базар на хате
Охуе мое
Дя я не понял?
Абсолютно ложная информация, сплошной бред... Кто автор этого бреда, слышу иудейско-американский след...
Кто этот лысый победоносец?
Пацаны, кто с ТУСУРа это смотрит?
Андрюха, чо делоешшш?
Хы, я в 5, но мне интересно
С каких пор Ленин уроки ведет?
чувак че ты несещ где прочитал ?
Абеме
Ужас, и этому учат детей сейчас. Да уже в 1916 всем было ясно, что война проиграна. Ну уж про Царя, который сделал тяжёлый выбор - это смешно
Чувак ты идиот
Проиграна война? Это невероятно спорный момент.
Брусиловский прорыв? Не, не слышал. И откуда же такие безмозглые берутся.
Победа в первой мировой была близка, но революция все изменила.
Революция --метод войны англо-саксов --Запада против стран,которые не хотели быть их колониями .
Крым наш