A pesar de que seguramente alguien alegará que esto que escribiré no tiene nada que ver con este vídeo y que "los artistas menos mal que no piensan", lo escribiré igualmente, por eso de la igualdad, no de la paridad que es otra cosa menos seria. Se habla mucho del capitalismo, del mercantilismo, y de muchos ismos, pero no confundamos esos ismos con los artísticos. El arte es una cosa, llámale ciencia, saber, disciplina, pensamiento, acción o equis, que en realidad no es una cosa pero que precisa para difundir su mensaje de un soporte, sea físico o digital. El problema es cuando los personajes que habitan y dominan los medios de producción y distribución tienden una mano "amiga" al arte, digamos que en principio para "difundir el mensaje positivo del arte". Abundan las instituciones artísticas y existe un mercado artístico que, efectivamente, trabajan con el arte, promueven el arte, pero tal vez habría que pensar no el qué hacen sino más el cómo y el porqué lo hacen. Así descubriríamos ciertas cuestiones que, aún perteneciendo a ese mundo institucional, industrial o comercial, por contra, al mundo del arte, a la cultura, le son no solo ajenas sino incluso negativas. Creo que no hace falta poner ejemplos. Todo esto ve muy bien en "Have a cigar" de los Pink Floyd, en la que los integrantes de la banda se cuestionan esos aspectos de la industria, en este caso, musical. Y hay mucho sobre lo que reflexionar. Hablando sobre reflexionar, habría que saber diferenciar entre el espejo y el reflejo, porque en estos tiempos sobresaturados de objetos triunfantes de superficie pulida a más no poder, "brillante", de una ejecución perfecta, generalmente con aspecto metálico aunque muchas veces hechos de resinas y derivados del petróleo, objetos en los que nos vemos reflejados (al menos nuestra parte externa), pudiera ser que lo que intentan es cegarnos para no ver que están vacíos de contenido, que son como esos bombones o chocolatinas envueltas en envases plásticos (casualmente casi siempre brillantes) y de colores atractivos, pero que por mucho que pongan "casero", "artesanal", "sano" (si bien esto lo hacen de forma encubierta, mostrando colores más naturales, verdosos, ocres o similares y con imágenes de plantas o de cosas saludables, aunque no lo son- sirva de ejemplo la marca "Snatt´s" de Grefusa, que no ponen Sonaturales porque sería denunciable -pero sí ponen "Rico, Bueno, Rico, Bueno, Rico, Que sienta muy bien (hombre claro, no van a poner lo contrario)" grefusa.com/snatts/ ya que suelen tener las mismas calorías que otros productos con aspectos diferentes, sino más-), o el tan recurrido "nuevo" que es, como sabemos, una etiqueta que se paga la primera vez y ya sirve para toda la vida... por dónde iba? ah si, que SON UN FRAUDE CAMUFLADO. Y no crean que los de los establecimientos comerciales dejan de venderlos, que va, si se venden muy bien!!!! y es probable que hasta dejen un margen mayor que otros productos, pues el que engaña, sus motivos tendrá para hacerlo. Entonces no sé cual sería la solución a todo esto, si el arte debe ir de la mano del que puede ser un potencial enemigo, aunque tenga sus bondades, que no va a ser todo negro, o si crear, por ejemplo, desde el Misterio de Cultura (si todavía existe y hacen algo, lo cual es todo un misterio, haciendo honor al nombre) y del de Sanidad o del de Consumo también, pues digamos que un ejército profesional de auditores críticos que se encarguen de esos aspectos estéticos que por lo visto no deben de estar regulados en ninguna normativa de las que sirven para otorgar la codiciada etiqueta CEE, aspectos que por ejemplo y como he comprobado no hace mucho, la OCU sí trata, como es este engaño manifiesto, lo mismo que hacer pasar por "bebida energética" o "refrescante" ciertos brebajes cargados de sustancias muy perjudiciales para los jóvenes y que se venden como si fuesen agua con burbujas, cuando son perjudiciales para la salúd, si bien, no causando enfermedades visibles, pero sí alteraciones en las mentes todavía sin formar, como hacen los "smart"phones, que son realmente smart, pero tal vez más para algunos pocos que para la inmensa mayoría. Y quién habla de snacks, chocolatinas y caramelos, habla de arte, sino pregúntenselo a Warhol. Parece un muy buen libro
Uy😅 me metí a leer comentarios... recién 3, y me dije vale esta bien, y cuando veo al parecer escribieron en los comentarios el libro ¡que chorro de palabras, ni idea que digan, no me detendré a leer, pero sea lo que digan ... en serio que mejor monten para escribir un blog😂
¡Gracias!
A pesar de que seguramente alguien alegará que esto que escribiré no tiene nada que ver con este vídeo y que "los artistas menos mal que no piensan", lo escribiré igualmente, por eso de la igualdad, no de la paridad que es otra cosa menos seria. Se habla mucho del capitalismo, del mercantilismo, y de muchos ismos, pero no confundamos esos ismos con los artísticos. El arte es una cosa, llámale ciencia, saber, disciplina, pensamiento, acción o equis, que en realidad no es una cosa pero que precisa para difundir su mensaje de un soporte, sea físico o digital. El problema es cuando los personajes que habitan y dominan los medios de producción y distribución tienden una mano "amiga" al arte, digamos que en principio para "difundir el mensaje positivo del arte". Abundan las instituciones artísticas y existe un mercado artístico que, efectivamente, trabajan con el arte, promueven el arte, pero tal vez habría que pensar no el qué hacen sino más el cómo y el porqué lo hacen. Así descubriríamos ciertas cuestiones que, aún perteneciendo a ese mundo institucional, industrial o comercial, por contra, al mundo del arte, a la cultura, le son no solo ajenas sino incluso negativas. Creo que no hace falta poner ejemplos. Todo esto ve muy bien en "Have a cigar" de los Pink Floyd, en la que los integrantes de la banda se cuestionan esos aspectos de la industria, en este caso, musical. Y hay mucho sobre lo que reflexionar. Hablando sobre reflexionar, habría que saber diferenciar entre el espejo y el reflejo, porque en estos tiempos sobresaturados de objetos triunfantes de superficie pulida a más no poder, "brillante", de una ejecución perfecta, generalmente con aspecto metálico aunque muchas veces hechos de resinas y derivados del petróleo, objetos en los que nos vemos reflejados (al menos nuestra parte externa), pudiera ser que lo que intentan es cegarnos para no ver que están vacíos de contenido, que son como esos bombones o chocolatinas envueltas en envases plásticos (casualmente casi siempre brillantes) y de colores atractivos, pero que por mucho que pongan "casero", "artesanal", "sano" (si bien esto lo hacen de forma encubierta, mostrando colores más naturales, verdosos, ocres o similares y con imágenes de plantas o de cosas saludables, aunque no lo son- sirva de ejemplo la marca "Snatt´s" de Grefusa, que no ponen Sonaturales porque sería denunciable -pero sí ponen "Rico, Bueno, Rico, Bueno, Rico, Que sienta muy bien (hombre claro, no van a poner lo contrario)" grefusa.com/snatts/ ya que suelen tener las mismas calorías que otros productos con aspectos diferentes, sino más-), o el tan recurrido "nuevo" que es, como sabemos, una etiqueta que se paga la primera vez y ya sirve para toda la vida... por dónde iba? ah si, que SON UN FRAUDE CAMUFLADO. Y no crean que los de los establecimientos comerciales dejan de venderlos, que va, si se venden muy bien!!!! y es probable que hasta dejen un margen mayor que otros productos, pues el que engaña, sus motivos tendrá para hacerlo.
Entonces no sé cual sería la solución a todo esto, si el arte debe ir de la mano del que puede ser un potencial enemigo, aunque tenga sus bondades, que no va a ser todo negro, o si crear, por ejemplo, desde el Misterio de Cultura (si todavía existe y hacen algo, lo cual es todo un misterio, haciendo honor al nombre) y del de Sanidad o del de Consumo también, pues digamos que un ejército profesional de auditores críticos que se encarguen de esos aspectos estéticos que por lo visto no deben de estar regulados en ninguna normativa de las que sirven para otorgar la codiciada etiqueta CEE, aspectos que por ejemplo y como he comprobado no hace mucho, la OCU sí trata, como es este engaño manifiesto, lo mismo que hacer pasar por "bebida energética" o "refrescante" ciertos brebajes cargados de sustancias muy perjudiciales para los jóvenes y que se venden como si fuesen agua con burbujas, cuando son perjudiciales para la salúd, si bien, no causando enfermedades visibles, pero sí alteraciones en las mentes todavía sin formar, como hacen los "smart"phones, que son realmente smart, pero tal vez más para algunos pocos que para la inmensa mayoría. Y quién habla de snacks, chocolatinas y caramelos, habla de arte, sino pregúntenselo a Warhol.
Parece un muy buen libro
th-cam.com/video/HzEMFdasvXI/w-d-xo.html
Uy😅 me metí a leer comentarios... recién 3, y me dije vale esta bien, y cuando veo al parecer escribieron en los comentarios el libro ¡que chorro de palabras, ni idea que digan, no me detendré a leer, pero sea lo que digan ... en serio que mejor monten para escribir un blog😂