Hallo,dein Video zum Thema HDR war bislang das einzige,daß auch ich als absoluter Anfänger verstanden habe.Dafür möchte ich mich ganz herzlich bedanken.LG Marion
Habe mir erst neulich nach langer Spiegelreflex-Zeit die Alpha a6400 gekauft und bei über 600 Seiten Handbuch schon befürchtet, gar nicht so viel rausholen zu können. Aber da ich mehr als nur im Auto-Modus schießen will, schaue ich mir Videos dazu an - deine sind hervorragend! Und zusammen mit der Einführung in HDR (Teil 1) hab ich es jetzt bei meiner Kamera auch hingekriegt. Das Sony-Handbuch ist zu dem Feature sehr sehr knapp und ohne Hintergrund-Erklärung. Vielen Dank!
Ich danke dir ! Jetzt haut das bei meiner Sony A6000 hin ! Auch bei meiner Nikon und Canon funktioniert es endlich. Man muss nur ein wenig im Menü suchen und ausprobieren ! Bleib Gesund !
Vielen Dank für das Video. HDR Aufnahmen finde ich grundsätzlich sehr spannend. Ich glaube jedoch, man muss viel ausprobieren, bis man mit seinem eigenem Equipment den richtigen Dreh raus hat. Trotzdem gibt es natürlich allgemein gültige Regeln, die es bei HDR zu berücksichtigen gibt. Deine Videos regen stets zur Kreativität an. Freue mich jede Woche darauf.
Super Video 👍Hat mir gerade auch sehr geholfen da ich mich noch am finden bin mit Landschaftsfotografie aber auch bei der Autofotografie. Habe auch eine 6400 und werde im Raw Modus die Reihe mal testen. Verwende Luminar 4 noch für die Bearbeitung im Einzelbildmodus und habe noch Aurora 2018...was lohnt sich hier mehr? Kann ich mit Aurora erst die 3 Bilder zu einem zusammenführen und dann mit Luminar 4 weiter bearbeiten? 🤔 oder gleich mit Luminar das HDR aus den drei erstellen und weiterverarbeiten?
Hallo Michael, ich würde auch nicht erwarten, dass die in der Kamera integrierte HDR Verschmelzung so gut ist, wie das von dir verwendete Lightroom in Kombination mit der manuell erstellten Reihe. Interessant wäre für mich noch ein Vergleich zwischen Lightroom und einem der kostenlosen Programme wie HDR Projects oder ähnlichen. Ich persönlich verwende meist nur das integrierte normale DRO Lv3 oder 5 und bin da schon recht zufrieden. Als Hobby Fotograf ist mir das Aufnehmen in RAW und die Nachbearbeitung meist einfach zu aufwendig, daher verwende ich mit meiner Alpha 6300 JPG Feinformat.
Funktioniert denn so eine Belichtungsreihe auch, wenn ich ein Objektiv mit manueller Blende habe? Verändert die Kamera bei dem JPEG HDR immer nur die Verschlusszeit?
Wow top Video. Einfach zu verstehen. Nur habe ich eins nicht verstanden. Du sagst das man die 5 Bilder verschmelzen kann im Lightroom. Wie geht das 😊. Danke dir
Hallo Michael, ich habe eine Frage. Was ist der Unterschied zwischen HDR und BRK, was man bei meiner A7RII einstellen kann. Schon mal im Voraus ein Dankeschön. Übrigens dein Kanal und deine Erklärungen sind einfach unschlagbar gegenüber anderen Kanälen.
Das ist das gleiche und leitet sich von bracketing ab. Es bedeutet lediglich dass die Kamera einzelfotos speichert die du später in einer HDR Software wieder zusammenbauen musst.
So ein L-Winkel ist schon nützlich. Ich habe mehrere Stative, die zwar alle eine Schnellwechselplatte haben, aber diese passen untereinander nicht. Zudem blockiert die montierte Schnellwechselplatte eines Stativs das Batteriefach an einer meiner Kameras. Nun habe ich die L-Winkel und an den Stativen die Arca-Swiss Befestigung. Diese ist zwar etwas umständlicher als die Schnellwechselplatten, aber die gesparten sonstigen Fummeleien macht das schon wieder wett. Das Wichtigste ist aber natürlich, das Hochformat. Da hängt die Kamera nicht so auf der Seite wie man es sonst sieht. Dadurch ist man auch flexibler, denn wenn die Kamera so auf der Seite hängt, dann ist ja mit der Neigung irgendwann Schluss. Die Kamera ist dann auch für Panoramaaufnahmen besser zentriert. Zumindest für Leute, die öfter mit Stativ arbeiten schon sinnvoll. Es stört auch viel weniger, als ich dachte. Ich lasse die Winkel einfach immer dran.
Vielen Dank für das Video,...hab zwar nix neues gelernt, aber eine Bestätigung das ich nicht alles falsch mache..😊...Raw komprimiert oder nicht ?...wär auch eine gute Info...danke nochmals für deine Mühe....geht bestimmt ne Menge Zeit drauf für YT...ich weiß das zu schätzen...muss auch mal gesagt werden 😉..lg.tom
Hallo Tom, das ist total nett von dir. Dass ich dir nichts mehr beibringen kann das weiß ich ja schon lange, aber ich habe wirklich sehr viele blutige Anfänger unter meinen Abonnenten. Das mit dem RAW machst du einfach nach eigenem Ermessen. Bei sternenfotografie würde ich es einschalten, oder wenn die Situation wirklich grenzwertig ist. Ansonsten kannst du ja bei den aps-c-kameras sowieso nicht auf unkomprimiert umschalten.😉
Die Frage ob RAW oder nicht stellt sich eigentlich nicht, denn wenn man immer RAW macht, bringt das keinen Nachteil. Höchstens, dass es mehr Speicherplatz braucht. Hierzu gibt es in Lightroom ein Verfahren, das man anwenden kann. Die Entwicklungseinstellungen, die die Kamera (je nach eingestelltem Modus) verwendet, kann man im Lightroom abrufen. Sie heißen dort genau so wie in der Kamera. Aus diesen Einstellungen kann man sich nun wiederum ein Preset abspeichern und damit dann die Entwicklung denen anpassen, die die Kamera für das JPG verwendet hätte. Stellt man nun dieses Preset beim Import ein und legt bei dem Preset fest, dass die Einstellungen automatisch angewendet werden sollen, dann wird jedes importierte RAW im Bildergebnis zu genau dem JPG, das die Kamera auch gemacht hätte. Die Kamera hält eine ganze Reihe dieser Voreinstellungen bereit, die man auch alle als Preset speichern kann und damit die verschiedenen Looks (zusätzlich zu den schon vorhandenen Presets) auch anwenden kann. Bis dahin ergibt sich auch kein Mehraufwand im Vergleich zu importierten oder einfach nur auf die Festplatte gespeicherten JPGs. Legt man nun eine geeignete Exporteinstelung fest und speichert diese, dann kann man alle Bilder auf einmal als echte JPGs exportieren. Zusätzlich kann man aber im Bedarfsfall die bereits entwickelten Bilder noch ändern und hat dafür einen hohen Dynamikumfang des RAWs, aber ohne den Arbeitsaufwand, den jedes Bild erfordern würde. Ich denke das ist der Hauptgrund, dass viele vor den RAWs zurückschrecken, weil sie diesen Aufwand scheuen. Besonders für Anfänger ist die Methode ideal, denn damit kann man ohne Aufwand zumindest einmal ein halbwegs richtig entwickeltes Bild erhalten, die Feinheiten dann aber je nach Lust partiell etwas mehr ausarbeiten und dabei lernen. Gleichzeitig hat man aber die Sicherheit, dass man jedes RAW zumindest halbwegs entwickelt verfügbar hat, auch wenn man Absolut keine Ahnung hat, wie man die einzelnen Regler nun anwenden soll. Natürlich kann man auch RAW und JPG gleich von der Kamera erzeugen lassen. Das führt dann aber eher zur Verwirrung beim Bearbeiten und braucht natürlich noch mehr Speicherplatz.
@@CGohlkeMixes vielen dank für die Antwort.... eine unkomprimierte raw-datei muss ja mehr bildinformation gespeichert haben...deshalb ist sie auch viel größer....viel unterschied bei der bearbeitung mit LR hab ich nicht gemerkt ehrlich gesagt.... vielleicht ist es bei Stern foto anders...kein schimmer...da diese option vorhanden ist muss sie auch irgendwo ihre berechtigung haben...ich fotografiere immer unkomprimiert...sind wahrscheinlich wirklich nur nuancen...😉
...mit den presets arbeite ich auch... meistens beim import objektiv korrektur und ein bisschen vorgeschärft....die frage ist explizit wo der nachteil zum komprimierten raw sein soll...viel unterschied merk ich nicht bei der Quali...
Mitte ist die gängigste Herangehensweise. Und dann ganz schnell im M Modus fotografieren lernen , dann hat diese Messmethode sowieso keine Auswirkung mehr.
@@AmazingNature Für HDR? Ich fotografiere auch im M Modus, aber falls ich schnell reagieren muss um eine Situation zu erwischen ist mir der S Modus doch irgendwie lieber. Aber die Messmethode hat doch im M Modus eine Auswirkung auf den Belichtungsmesser unten im Bild? Gerade in einer Situation, in der man HDR braucht ist es wahrscheinlich nicht ganz so einfach mit dem Histogramm zu arbeiten...
@@juliusleyhe9442 ja auch für HDR kannst du den nehmen. Ja du hast recht, er zeigt an wie die Belichtung ist. Aber er beeinflusst das Bild nicht mehr im M Modus. Durch das man viele Belichtungsstufen macht, ist das alles nicht mehr so dramatisch wenn man mal eine halbe Belichtung drunter oder darüber liegt.
Besser ist natürlich immer ein Stativ, aber Lightroom oder andere Bildbearbeitungsprogramme richten die Bilder zuerst aus, bevor sie sie übereinander bauen. Ist somit auch überhaupt kein Problem meistens. Auch intern richtet die Kamera die Bilder erst aus bevor sie sie übereinander setzt.
@@AmazingNature Naja dastehen die Chancen ja bei 50 / 50 daß die Bilder ja doch was werden ?.Auch wenn das Risiko besteht , daß die Kanten etwas unscharf werden könnten . Aber da könnte man ja sicherlich am Rechner etwas nachschärfen ?
Hallo,dein Video zum Thema HDR war bislang das einzige,daß auch ich als absoluter Anfänger verstanden habe.Dafür möchte ich mich ganz herzlich bedanken.LG Marion
Hallo Marion, vielen Dank für deinen netten Kommentar! Das freut mich wirklich sehr!
Habe mir erst neulich nach langer Spiegelreflex-Zeit die Alpha a6400 gekauft und bei über 600 Seiten Handbuch schon befürchtet, gar nicht so viel rausholen zu können. Aber da ich mehr als nur im Auto-Modus schießen will, schaue ich mir Videos dazu an - deine sind hervorragend! Und zusammen mit der Einführung in HDR (Teil 1) hab ich es jetzt bei meiner Kamera auch hingekriegt. Das Sony-Handbuch ist zu dem Feature sehr sehr knapp und ohne Hintergrund-Erklärung. Vielen Dank!
Ich danke dir !
Jetzt haut das bei meiner Sony A6000 hin !
Auch bei meiner Nikon und Canon funktioniert es endlich.
Man muss nur ein wenig im Menü suchen und ausprobieren !
Bleib Gesund !
Wie immer top Video mit super Tipps. Danke und weiter so.
So ein Video habe ich gesucht und sofort gefunden - vielen Dank, hat mir sehr geholfen!
Perfekt 👍
Vielen Dank für das Video. HDR Aufnahmen finde ich grundsätzlich sehr spannend. Ich glaube jedoch, man muss viel ausprobieren, bis man mit seinem eigenem Equipment den richtigen Dreh raus hat. Trotzdem gibt es natürlich allgemein gültige Regeln, die es bei HDR zu berücksichtigen gibt. Deine Videos regen stets zur Kreativität an. Freue mich jede Woche darauf.
Freut mich wirklich Kerstin, vielen Dank für deine Nachricht! 👍😉
Dein Kanal ist sooo hilfreich, ich danke dir 😍😍😍
Sehr interessant, gern mehr Videos zur A6400 :)
Hat mir gut geholfen :)
Sehr interessant, danke
Danke dir amazing
Super Video 👍Hat mir gerade auch sehr geholfen da ich mich noch am finden bin mit Landschaftsfotografie aber auch bei der Autofotografie.
Habe auch eine 6400 und werde im Raw Modus die Reihe mal testen. Verwende Luminar 4 noch für die Bearbeitung im Einzelbildmodus und habe noch Aurora 2018...was lohnt sich hier mehr? Kann ich mit Aurora erst die 3 Bilder zu einem zusammenführen und dann mit Luminar 4 weiter bearbeiten? 🤔
oder gleich mit Luminar das HDR aus den drei erstellen und weiterverarbeiten?
Hat die a6000 wirklich nur 3 messnetoden?
Hallo Michael, ich würde auch nicht erwarten, dass die in der Kamera integrierte HDR Verschmelzung so gut ist, wie das von dir verwendete Lightroom in Kombination mit der manuell erstellten Reihe. Interessant wäre für mich noch ein Vergleich zwischen Lightroom und einem der kostenlosen Programme wie HDR Projects oder ähnlichen. Ich persönlich verwende meist nur das integrierte normale DRO Lv3 oder 5 und bin da schon recht zufrieden. Als Hobby Fotograf ist mir das Aufnehmen in RAW und die Nachbearbeitung meist einfach zu aufwendig, daher verwende ich mit meiner Alpha 6300 JPG Feinformat.
Funktioniert denn so eine Belichtungsreihe auch, wenn ich ein Objektiv mit manueller Blende habe? Verändert die Kamera bei dem JPEG HDR immer nur die Verschlusszeit?
Ja, ich habe jedenfalls noch nie erlebt dass eine Blende dabei verstellt wurde 🤔
Wow top Video. Einfach zu verstehen. Nur habe ich eins nicht verstanden. Du sagst das man die 5 Bilder verschmelzen kann im Lightroom. Wie geht das 😊. Danke dir
5 Bilder auswählen, Rechtsklick, zusammenfügen zu, HDR 😉
@@AmazingNature perfekt danke dir 🤣
Was ist dieses DRO optimierung? Soll ich das einschalten oder besser auslassen?
Wenn du in RAW fotografierst ist es egal, kostet die Kamera aber minimal Rechenzeit. Es verbessert die Dynamik vorallem bei JPG fotografie 😉
Jetzt bin ich Seekrank ...
Hallo Michael, ich habe eine Frage. Was ist der Unterschied zwischen HDR und BRK, was man bei meiner A7RII einstellen kann. Schon mal im Voraus ein Dankeschön.
Übrigens dein Kanal und deine Erklärungen sind einfach unschlagbar gegenüber anderen Kanälen.
Das ist das gleiche und leitet sich von bracketing ab. Es bedeutet lediglich dass die Kamera einzelfotos speichert die du später in einer HDR Software wieder zusammenbauen musst.
ist aber nicht in HDR auf yt hochgeladen dein video hier
Warum hast du eigentlich nicht einen passenden L-Bracket? Habe den von UURig.
Hallo, hatte bisher keine Zeit mir darüber Gedanken zu machen und bisher hat mir das auch so genügt, danke für den Tipp!
So ein L-Winkel ist schon nützlich. Ich habe mehrere Stative, die zwar alle eine Schnellwechselplatte haben, aber diese passen untereinander nicht. Zudem blockiert die montierte Schnellwechselplatte eines Stativs das Batteriefach an einer meiner Kameras. Nun habe ich die L-Winkel und an den Stativen die Arca-Swiss Befestigung. Diese ist zwar etwas umständlicher als die Schnellwechselplatten, aber die gesparten sonstigen Fummeleien macht das schon wieder wett. Das Wichtigste ist aber natürlich, das Hochformat. Da hängt die Kamera nicht so auf der Seite wie man es sonst sieht. Dadurch ist man auch flexibler, denn wenn die Kamera so auf der Seite hängt, dann ist ja mit der Neigung irgendwann Schluss. Die Kamera ist dann auch für Panoramaaufnahmen besser zentriert. Zumindest für Leute, die öfter mit Stativ arbeiten schon sinnvoll. Es stört auch viel weniger, als ich dachte. Ich lasse die Winkel einfach immer dran.
Warum wird eigentlich das Video in 720p nicht richtog dargestellt? Liegt es an Deinem Upload oder an TH-cam?
Müsste in 4k vorliegen...
Vielen Dank für das Video,...hab zwar nix neues gelernt, aber eine Bestätigung das ich nicht alles falsch mache..😊...Raw komprimiert oder nicht ?...wär auch eine gute Info...danke nochmals für deine Mühe....geht bestimmt ne Menge Zeit drauf für YT...ich weiß das zu schätzen...muss auch mal gesagt werden 😉..lg.tom
Hallo Tom, das ist total nett von dir. Dass ich dir nichts mehr beibringen kann das weiß ich ja schon lange, aber ich habe wirklich sehr viele blutige Anfänger unter meinen Abonnenten. Das mit dem RAW machst du einfach nach eigenem Ermessen. Bei sternenfotografie würde ich es einschalten, oder wenn die Situation wirklich grenzwertig ist. Ansonsten kannst du ja bei den aps-c-kameras sowieso nicht auf unkomprimiert umschalten.😉
Die Frage ob RAW oder nicht stellt sich eigentlich nicht, denn wenn man immer RAW macht, bringt das keinen Nachteil. Höchstens, dass es mehr Speicherplatz braucht. Hierzu gibt es in Lightroom ein Verfahren, das man anwenden kann. Die Entwicklungseinstellungen, die die Kamera (je nach eingestelltem Modus) verwendet, kann man im Lightroom abrufen. Sie heißen dort genau so wie in der Kamera. Aus diesen Einstellungen kann man sich nun wiederum ein Preset abspeichern und damit dann die Entwicklung denen anpassen, die die Kamera für das JPG verwendet hätte. Stellt man nun dieses Preset beim Import ein und legt bei dem Preset fest, dass die Einstellungen automatisch angewendet werden sollen, dann wird jedes importierte RAW im Bildergebnis zu genau dem JPG, das die Kamera auch gemacht hätte. Die Kamera hält eine ganze Reihe dieser Voreinstellungen bereit, die man auch alle als Preset speichern kann und damit die verschiedenen Looks (zusätzlich zu den schon vorhandenen Presets) auch anwenden kann. Bis dahin ergibt sich auch kein Mehraufwand im Vergleich zu importierten oder einfach nur auf die Festplatte gespeicherten JPGs. Legt man nun eine geeignete Exporteinstelung fest und speichert diese, dann kann man alle Bilder auf einmal als echte JPGs exportieren. Zusätzlich kann man aber im Bedarfsfall die bereits entwickelten Bilder noch ändern und hat dafür einen hohen Dynamikumfang des RAWs, aber ohne den Arbeitsaufwand, den jedes Bild erfordern würde. Ich denke das ist der Hauptgrund, dass viele vor den RAWs zurückschrecken, weil sie diesen Aufwand scheuen. Besonders für Anfänger ist die Methode ideal, denn damit kann man ohne Aufwand zumindest einmal ein halbwegs richtig entwickeltes Bild erhalten, die Feinheiten dann aber je nach Lust partiell etwas mehr ausarbeiten und dabei lernen. Gleichzeitig hat man aber die Sicherheit, dass man jedes RAW zumindest halbwegs entwickelt verfügbar hat, auch wenn man Absolut keine Ahnung hat, wie man die einzelnen Regler nun anwenden soll. Natürlich kann man auch RAW und JPG gleich von der Kamera erzeugen lassen. Das führt dann aber eher zur Verwirrung beim Bearbeiten und braucht natürlich noch mehr Speicherplatz.
@@CGohlkeMixes vielen dank für die Antwort.... eine unkomprimierte raw-datei muss ja mehr bildinformation gespeichert haben...deshalb ist sie auch viel größer....viel unterschied bei der bearbeitung mit LR hab ich nicht gemerkt ehrlich gesagt.... vielleicht ist es bei Stern foto anders...kein schimmer...da diese option vorhanden ist muss sie auch irgendwo ihre berechtigung haben...ich fotografiere immer unkomprimiert...sind wahrscheinlich wirklich nur nuancen...😉
...mit den presets arbeite ich auch... meistens beim import objektiv korrektur und ein bisschen vorgeschärft....die frage ist explizit wo der nachteil zum komprimierten raw sein soll...viel unterschied merk ich nicht bei der Quali...
was für eine Messmethode würdest du für die A7II empfehlen? multi? (gibt nur Multi, Mitte und Spot)
Mitte ist die gängigste Herangehensweise. Und dann ganz schnell im M Modus fotografieren lernen , dann hat diese Messmethode sowieso keine Auswirkung mehr.
@@AmazingNature Für HDR? Ich fotografiere auch im M Modus, aber falls ich schnell reagieren muss um eine Situation zu erwischen ist mir der S Modus doch irgendwie lieber.
Aber die Messmethode hat doch im M Modus eine Auswirkung auf den Belichtungsmesser unten im Bild? Gerade in einer Situation, in der man HDR braucht ist es wahrscheinlich nicht ganz so einfach mit dem Histogramm zu arbeiten...
@@juliusleyhe9442 ja auch für HDR kannst du den nehmen. Ja du hast recht, er zeigt an wie die Belichtung ist. Aber er beeinflusst das Bild nicht mehr im M Modus. Durch das man viele Belichtungsstufen macht, ist das alles nicht mehr so dramatisch wenn man mal eine halbe Belichtung drunter oder darüber liegt.
Wie HDR Freihand!, sind die Bilder dann nicht zu verwackelt um sie später als eine Bild zu verrechnen .
Besser ist natürlich immer ein Stativ, aber Lightroom oder andere Bildbearbeitungsprogramme richten die Bilder zuerst aus, bevor sie sie übereinander bauen. Ist somit auch überhaupt kein Problem meistens. Auch intern richtet die Kamera die Bilder erst aus bevor sie sie übereinander setzt.
@@AmazingNature Naja dastehen die Chancen ja bei 50 / 50 daß die Bilder ja doch was werden ?.Auch wenn das Risiko besteht , daß die Kanten etwas unscharf werden könnten . Aber da könnte man ja sicherlich am Rechner etwas nachschärfen ?
Wann kommt der PS- workflow?
Der ist nicht so schwierig, ich mache das in Lightroom. Vielleicht irgendwann mal.
Die Dynamik mit der Sonne im Bild ist wohl zu viel für HDR und auch kein "typisches" HDR Bild.
👍👍👍✌✌✌👌👌👌🙏❤