Вот, когда Москва станет Третьим Римом, то есть "римской империей" и истинным центром православной веры объединяющим все православные "царства", тогда и можно будет ответить на Ваш вопрос.
Четвёртый Рим, может быть, и появится. Только вот ею станет не Россия, а, скажем, страны западной Европы, которые в какой-то момент могут объединиться, такое объединение может произойти, если в Германии и Франции к власти придут какие-нибудь христианские консерваторы-шовинисты, горящие желанием возродить империю Карла Великого
@@kolbasnyj_zavodне может, это уже постзапад. Посмотрите Фурсова на эту тему. И вы плохо смотрели этот ролик. Лютеране и Католики считались отступниками с момента раскола первого Рима. А именно эти религии стоят в основе веры западных стран.
Думаю, что любое государственное образование, основанное только на идеологии религии, а не на вере и науке, склонно к разложению, что нам неоднократно и демонстрирует история. Поэтому, если Россия не придет к вере истинной и развитию науки, то падение христианского мира неизбежно (мы, кстати, это прямо сейчас наблюдаем в виде исламизации и "евреизации славянских земель). Думаю, что фразу про третий Рим стоит воспринимать буквально, а не метафорически. То есть, Россия по факту - последний оплот христианства, поскольку христианство умирает вместе со славянскими народами, а западная Европа отказывается от традиционных ценностей, то и четвертому Риму не бывать, ибо не останется носителей этих ценностей.. Именно это, думаю и наблюдал Филофей, когда писал, что Москва не падёт (он видел, что в своей вере она осталась одна) во многом ситуации и сейчас похожи. И кстати, Русь крестилась ни в православие, а Арианство (не относящееся ни к грекам, ни к византийцам, поскольку считалась для их церкви ересью) это следует из слов (если им можно верить) записанных при крещении князя Владимира. Там основное отличие в представлении о сыне божьем и скорее его отрицание в том виде, котором он предстает в идеологии Римской Империи (Новом завете), что более похоже на иудейскую трактовку, которая вообще отрицает достоверность и возможность Нового завета и признает только Ветхий.
@@luna-oe2csВо-первых, я трижды пересмотрел этот ролик прежде чем написать комментарий о Европе, как о возможном Четвёртом Риме. Во-вторых, в Европе всё же есть очаги традиционализма в лице католических Польши и Словакии - в этих двух странах к мусульманам относятся не очень уж толерантно. В-третьих, поскольку "Рим" означает некую идею о каком-то абстрактном величии, то обязательно ли это величие должно иметь религиозный окрас? В Европе, кроме Польши и Словакии, вовсю идет продвижение прогрессивизма с щепоткой культурного марксизма, а в России тем временем прямо сейчас проводят репрессии против активистов левацкого(социалистического/коммунистического) толка. Беспредел транснациональных корпораций, войны за захват ресурсов и рынков сбыта, сращивание государственной власти с властью бизнеса.... Такими темпами "Третий Рим" и всё что связано с консерватизмом столкнётся с гневом обычного народа, не имеющего реальной демократии, где нет места элитаризму и бюрократизму. Карл Маркс, Фридрих Энгельс, может, и мертвы почти 200 лет, но их идеи о всеобщем равенстве, свержении власти частного бизнеса и обобществлении средств производства до сих пор пользуются популярностью. На этот счёт я могу дать вам ссылки сразу на три произведения политическо-экономического толка: 1. Тома Пикетти, популярный французский экономист - "Капитал в XXI веке". 2. Френсис Фукуяма, американский политолог - "Социализм должен вернуться"(это статья, а не книга). 3. Терри Иглтон, британский литературовед и философ, член Британской академии - "Почему Маркс был прав".
Названия многих русских городов и рек финские, т.е. произошедшие из языков финских народов. К примеру, 1147г., князь Юрий Долгорукий в исторически первом упоминании о Москве: "Приди ко мне брате в Москов". Внимание, по произношению Масков, а не Москва, например Подмосковье, Московия, Московская -слова произошедшие от Масков. До сих пор убедительного перевода слова Масков или Москов в официальных источниках я не нашёл. Логически подумав, раз уж ни с одного из славянских или тюркских языков вменяемого перевода нет, я обратил внимание на самый близкий к Москве неславянский народ - т.н. мордву(Мокша, Эрзя). Всё оказалось поразительно просто и перевод оказался прямой. Масков, Мас-Маз-Мазы-Красивый-Красивая, Ков -Месяц, Полумесяц или Луна. Замечу, что в языках т.н. мордвы -мокшанском и эрзянском нет родов. Итого: Москва -Красивый Месяц, Красивый Полумесяц или Красивая Луна. Мои версии по поводу Ков -Месяц -Полумесяц -Луна: 1) Изначально планировавшаяся кольцевая радиальная система застройки в виде Луны, в форме которой Москва существует до сих пор; 2) Небесное светило; 3) Вид с кремля на изгиб Москва-реки в виде Полумесяца и соответствующая застройка по берегу. Связь с Полумесяцем или Луной невольно намекает на другую популярную версию от Mosgue -Мечеть с английского и многих других языков со схожим произношением слова Мечеть, тем более само слово Церковь с мокшанского выводится как Сири(Сери) Ков- Высокий Полумесяц или Полумесяц на Высоте, подразумевая изначально наличие полумесяцев как у мечетей на навершиях церквей, кои сохранились и доныне во многих православных церквях, правда уже под новодельными крестами, коих раньше не было, а Москва была изначально именно религиозным центром, т.к. для торговли её местоположение нецелесообразно, а Луна играла и играет большую роль в религии, например до сих пор в ходу древний лунный календарь по которым вычисляются важные религиозные праздники. Версия происхождения названия Кремль, произносится Кремыль, Кремль-Кремыль-Керьмыль- Было Гроздью или Было Ветвью с Плодами, от слова Керьмы- Ветвь с Плодами, соответственно Ветвь на которой держаться Плоды- Стены Кремля, а Плоды- Башни Кремля, это прекрасно видно на карте, схожий по произношению со словом Кремыль слово звучащее как пийыль-нож, переводимый буквально как "было зубом, клыком" от слова пий-зуб, клык. Плоды с искажённым переводом перешли как "дети", из-за этого Кремль называли Детинец, слово употребляемое в общепринятой истории и значение которого "историкам" неизвестно. Также есть популярная версия происхождения Москва от Моксва, т.е. от Мокса -Мокша т.н. субэтноса мордвы и Ва -Вода с финского, т.е. Вода народа Мокша, но возражу, ведь если перевести напрямую с языка Мокша, то смысл получается иной, а именно ВА -послелог, переводящийся на русский как предлог ПО и получается Москва -Моксва -Помокшанье, т.е. Страна народа Мокша. Нередко в происхождении Москвы фигурирует слово Кучка, якобы от имени боярина Кучки ранее на месте Москвы было даже селение Кучково, на самом же деле всё просто, а "историки" не хотят видеть очевидного и лежащего на поверхности, ибо не выгодно и не сходится со славянской версией и КучкА, ударение на последний слог, с мокшанского означает Центр, Середина или Сердцевина и видимо не зря Москву за Сердце и Центр страны считают, т.е. Кучка -Центр, Сердце страны. P.S. Как напоминание, что даже по общепринятой истории Москва могла находиться на территории финского народа Мещера, а языками Мещеры были языки т.н. мордвы(Мокша,Эрзя).
Вообще то с тем же успехом можно назвать наследницей Золотой Орды. Что не так? Смотрите на состав империи. Он полностью идентичен с Золотой Ордой. И что есть второй Рим. Это та империя, у которой столица была в Константинополе. Так это была империя греков. Мессианство: вот основа этой идеологии. А спросите у Османских идеологов: они тоже наследники Рима. Забавно, но немножко грустно. Ни Москва ни Стамбул не имели ничего общего с Римом
Вы забыли про Софию, последняя наследница Византийской империи жена Ивана 3, Мать Василия и Бабушка Ивана Грозного. Так что тут не только идейное но и наследное.
Наследник Золотой Орды это современный Казахстан , русские княжества были вассалами Золотой Орды , а вассалы не могут быть наследниками . Вот например Русские княжества были и вассалами крымского хана тоже а крымский хан был вассалом османской империи , тоесть вы все вместе с крымским ханством были вассалом османов , по вашей логике Россия тоже наследница османской империи ? 😂
Россия считает себя третим римом или же наследницей римской империи, но не является им . Я тоже считаю себя наследником Ротщильдов но от этого ни кто мне не отдаст долю миллиардов 😂😂
У вас видимо своё видение истории,и концепция общепринятая в России,впитанная вами "с молоком матери". Католические Литовское и Польское государства имели на своей территории большое количество правоверных(православных) храмов и монастырей. Например Киево-Печерская лавра была самостоятельна в этот период и не подчинялась ни Москве,ни полякам,пока её практически насильно не переподчинили Москве,в связи с определёнными событиями. Было и предательство священников и т.д. История складывалась несколько иначе,чем вы тут представляете. А Москва такой же продолжатель Римской империи,не даром герб оттуда взят Россией,а наш патриарх обнимается и целуется с папой Римским. Как говорится-зло под маской добра,вот что такое третий Рим.
Как она стала 3 Римом у него нет не чего схожего кроме сената у России же была вера, династия , герб , теже амбиции и даже Теже интриги как у византии восточный римской империи
Москва - Третий Рим, а четвертому не бывать?! Не мните и не мечтайте о себе язычники, - говорит апостол Павел, - ибо Израиль оканчивает дело Божие на земле, а не вы. Всё началось в Иерусалиме, всё и закончится в нём. Москва никогда не была объединяющим центром всемирного правослаславного царства или центром вселенского православия, хотя и могла им стать, но из-за личных амбиций царя Алексея Михайловича и патриарха Никона, так и не стала.
Вообще не согласен с вами ! Именно маленькая Москва объединила разоренные ордынцами русские земли ! И верховные церковные добровольно постепенно пеезжали в Москву . Иван Калита и другие создавали для этого условия .
@@ЮрийКрисько-э5к А каким образом "собирание земель русских"(а потом и не русских) и перенесение митрополии в Москву (а потом и установление патриаршества), относится к Москве, как к центру мирового (вселенского) православия объединяющего все православные царства, которым Москва никогда не была?! Попытка, с подачи вселенских патриархов, была, но не увенчалась успехом - царь и патриарх власть не поделили. С тех пор всё выясняют, что выше - "царство" или "священство".
@@TotemArt Москва была есть и будет ! Патриарх ни с князьми , ни царём власть никогда не делили . Долгий вопрос , даже не хочу вдаваться в подробности и бессмысленую полемику . Ваши предложения попахивают натуральной демагогией . Фразы , типо : " никогда не было ... " и т. д . смешны ! Безапилиционные утверждения ин на чем не основываются . Типо : " Я так хочу и всё тут " . Больше смотрите украинского телевидения , там на всё новый вглял , всё по новому расскажут ..... 😆
@@ЮрийКрисько-э5к Простите, - Вы идиот?! Вам же ясно говорят о том, что Москва была, есть и будет центром Московского царства, Российской Империи и России (РФ), но никогда не была центром мирового (всемирного) православия объединяющим все православные царства - это исторический факт, а не чьи-то домыслы. P.S. Для греков, как были русские (и вообще славяне) варварами, так и остались ими - корпоративная (эллинская) гордыня)) P.P.S. Патриарх ни с князьями, ни с царём власть не делил?! - Так не делил, что даже целый трактат написал о существенном различии Церкви и государства. Ибо Церковь и церковная власть (иерархия) непосредственно установлена Богом, а светская (гражданская) власть лишь посредственно исходит из Божественного Промысла, опосредована историческим процессом и является установлением человеческим, которому, всеми правдами и неправдами, из века в век пытались придать статус Божественного, легитимизировать в Церкви и узурпировать власть над ней. Что и осуществил вскоре Пётр l
@@ЮрийКрисько-э5к Вдаваться в подробности и бессмысленную полемику не нужно, достаточно прочитать "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"))
Москва не может быть третим Римом,а уж тем более второй ВРИ.Во-первых центром православия Москва нарекла себя сама,никто из историков не считает Москву центром православия.Во-вторых религия не влияет на наследство.В-третьих второй ВРИ она не может считаться из-за различий в культуре и этносе.
@@Валерий-ю6ь Ну хорошо, кревская уния. Ягайло женился на "круль Ядвига". И сразу ВКЛ приняло католицизм? А есть что прочитать по этой теме? Ну или хотя бы какие литовские панские/шляхетские роды приняли католицизм? Вишневецкие? Острожские? Потоцкие? Кто?
Мало,кто задумывается для чего вообще нужна "операция по демилитаризации и денацификации на Украине ". Но если бы обратили внимание и сделали сопоставления,то пришли бы к логическому выводу: Аврааму(Бытие гл.18.п.2) Владыка явился в образе "три мужа"(Бог-Троица, образ Бога-это "мужчина и женщина"(Бытие гл.1.п.27)).А в Луганске,в 1905 г диакону Филиппу "Владыка",который пообещал "помощь и благословление в день судный" для "убиенных за слово Божие"(гл.6.п.9-10.Откровения Иоанна) явился в образе "три женщины",в трёх возрастах: древней старухи,женщины средних лет и молодой девушки.Это или Геката-богиня правосудия или Макошь,которая управляет исполнением закона воздаяния,"плетёт" "суд"ьбу мира и Луганск является для Неё "нулём",с которого будет строиться новая система координат.Геката или Макошь,но назвали по православным канонам в Трёх Лицах Пресвятой Богородицей Луганской.На первоначальном изображении их три,но уже на современной иконе изображают одну,как просто Деву Марию,в окружении 12-ти звёзд,как флаг евросоюза(гл.12.п.1.Откровения Иоанна). Нам постоянно даются подсказки, даже шамана Габышева,чей день рожд. "22 ноября",заменили Шаманом по фамилии Дронов,чей д.р. "22 ноября",чтобы на этих шаманов обратили внимание,т.к. день рождение и день смерти диакона Филиппа-"22 ноября".("22"-сакральное число, число змея Уробороса,который олицетворяет Вселенную,вечность и бесконечность,смерть и перерождение ; "Я есть Альфа и Омега,начало и конец,Первый и Последний"гл.22.Окр. Иоанна). Когда "еврей" Зеленский 5 апреля 2022 заявил,что Украина-Израиль,то это была не шутка.Украина на сакральном уровне взяла на себя роль Израиля. Соответственно и 2 заповеди,которые Иисус дал для "Израиля"(от Марка гл.12.п.29-31),и даже уточнил,что "иной большей сих заповедей нет",относится к Украине:1-любить Господа Саваофа Бога Израилева ;2-не обижать ближнего своего. "Владыка",явление которого было в Луганске в 1905 г,это и есть Господь Саваоф (" Я Господь-это Моё имя,и славы Моей не дам иному"(пророк Исаия гл.42.п.8)).И если в Трёх Лицах Богиня Мать Луганская сказала,что к концу мира,Луганск будет городом Её славы,то так и будет.Не случайно уже приучают воздавать "славу Украине" и "героям славу",даже крейсер Москва,который первоначально назывался "Слава" потопили,чтобы помнили,что "Слава" только у Господа Саваофа Бога Израилева!!!!Так же и белорусам закладывается в мозг говорить не "живёт Господь!",а "живэ Беларусь". Есть такое выражение : "Мессия у ворот Рима". Рим-это миР,т.е. Мессия у ворот Мира,в "нуле"( В "нуле",на границе двух миров стоит избушка на курьих ножках,где баба Яга,как Господь,указывает путь).
Если россия хочеть бы наследником Римской Империи то она должна во первых поменять алфавит с кириллицы на латынь также сделать латинский государственным языков также использовать Латынские Имена И Фамилие Такие Как Тони, Помпеи, Нэнси, Анжелина, И т.д. не только в отношениях людей но и городов Она должна быть в точ точ Копии Сша тогда можно назвать себя Наследником Рима 3 Римом
🇰🇿 ЧТО ОЗНАЧАЕТ ТРЕТИЙ РИМ. ОДИН КРОВАВЫЙ ЦАРЬ ИЛИ ГЕНСЕК И ОСТАЛЬНЫЕ РАБЫ, КРЕПОСНЫЕ И ХОЛОПЫ. ЗОЛОТАЯ ОРДА И РОС ИМПЕРИЯ ПРИВЕЗ ВСЕХ РАБОВ ИЗ КОНСТАНТИНОПОЛЯ И ЕВРОПЫ. РАБОВ В КОНЦЕ НАЗВАЛИ РУССКИЙ.
@@merx162 чел это не шутка, а шизофрения данного человека. Она должна быть смешной, но смеха это не даёт так, как тут ничего не понятно, что он эти хочел сказать тоже не понятно.
Такой бред с кашей в голове мог написать именно раб ищущий под гого лечь ! И все это началось после нашествия ордынцев и разорения русских земель , в том числе Киева . Стремление ваше неистребимо , то под поляков : в роли быдла , то под Австро - Венгерской империю . Сейчас под Британию совместно с США . Когда пройдёт время и тебе станет понятно , что вам вещали аферисты по телеку полную ложую выдуманую историю ( с одной целью - засрать мозг ) , чтобы оправдать теорию незалежности этих земель , когда то пренадлежащую русичам - русским , будет очень , очень Горько ..... !
@@mappingPraiТакой бред у них вещают по телевизору , просто этот недалекий и эту ложную теорию не смог выразить . Там таких полно и пока переубеждать их безполезно !
Ну, что скажете? Четвертому Риму не бывать?
Вот, когда Москва станет Третьим Римом, то есть "римской империей" и истинным центром православной веры объединяющим все православные "царства", тогда и можно будет ответить на Ваш вопрос.
Четвёртый Рим, может быть, и появится. Только вот ею станет не Россия, а, скажем, страны западной Европы, которые в какой-то момент могут объединиться, такое объединение может произойти, если в Германии и Франции к власти придут какие-нибудь христианские консерваторы-шовинисты, горящие желанием возродить империю Карла Великого
@@kolbasnyj_zavodне может, это уже постзапад. Посмотрите Фурсова на эту тему. И вы плохо смотрели этот ролик. Лютеране и Католики считались отступниками с момента раскола первого Рима. А именно эти религии стоят в основе веры западных стран.
Думаю, что любое государственное образование, основанное только на идеологии религии, а не на вере и науке, склонно к разложению, что нам неоднократно и демонстрирует история. Поэтому, если Россия не придет к вере истинной и развитию науки, то падение христианского мира неизбежно (мы, кстати, это прямо сейчас наблюдаем в виде исламизации и "евреизации славянских земель). Думаю, что фразу про третий Рим стоит воспринимать буквально, а не метафорически. То есть, Россия по факту - последний оплот христианства, поскольку христианство умирает вместе со славянскими народами, а западная Европа отказывается от традиционных ценностей, то и четвертому Риму не бывать, ибо не останется носителей этих ценностей.. Именно это, думаю и наблюдал Филофей, когда писал, что Москва не падёт (он видел, что в своей вере она осталась одна) во многом ситуации и сейчас похожи.
И кстати, Русь крестилась ни в православие, а Арианство (не относящееся ни к грекам, ни к византийцам, поскольку считалась для их церкви ересью) это следует из слов (если им можно верить) записанных при крещении князя Владимира. Там основное отличие в представлении о сыне божьем и скорее его отрицание в том виде, котором он предстает в идеологии Римской Империи (Новом завете), что более похоже на иудейскую трактовку, которая вообще отрицает достоверность и возможность Нового завета и признает только Ветхий.
@@luna-oe2csВо-первых, я трижды пересмотрел этот ролик прежде чем написать комментарий о Европе, как о возможном Четвёртом Риме. Во-вторых, в Европе всё же есть очаги традиционализма в лице католических Польши и Словакии - в этих двух странах к мусульманам относятся не очень уж толерантно. В-третьих, поскольку "Рим" означает некую идею о каком-то абстрактном величии, то обязательно ли это величие должно иметь религиозный окрас? В Европе, кроме Польши и Словакии, вовсю идет продвижение прогрессивизма с щепоткой культурного марксизма, а в России тем временем прямо сейчас проводят репрессии против активистов левацкого(социалистического/коммунистического) толка. Беспредел транснациональных корпораций, войны за захват ресурсов и рынков сбыта, сращивание государственной власти с властью бизнеса.... Такими темпами "Третий Рим" и всё что связано с консерватизмом столкнётся с гневом обычного народа, не имеющего реальной демократии, где нет места элитаризму и бюрократизму. Карл Маркс, Фридрих Энгельс, может, и мертвы почти 200 лет, но их идеи о всеобщем равенстве, свержении власти частного бизнеса и обобществлении средств производства до сих пор пользуются популярностью. На этот счёт я могу дать вам ссылки сразу на три произведения политическо-экономического толка:
1. Тома Пикетти, популярный французский экономист - "Капитал в XXI веке".
2. Френсис Фукуяма, американский политолог - "Социализм должен вернуться"(это статья, а не книга).
3. Терри Иглтон, британский литературовед и философ, член Британской академии - "Почему Маркс был прав".
Дружище, ты большой молодец!!! Постоянно слежу за твоим проэктом, очень нравится!!! Так держать!!!
Очень интересный ролик! Спасибо вам, что до сих пор нас балуете своими шедеврами! Снимите ролик: Краткая история США.
Названия многих русских городов и рек финские, т.е. произошедшие из языков финских народов. К примеру, 1147г., князь Юрий Долгорукий в исторически первом упоминании о Москве: "Приди ко мне брате в Москов". Внимание, по произношению Масков, а не Москва, например Подмосковье, Московия, Московская -слова произошедшие от Масков. До сих пор убедительного перевода слова Масков или Москов в официальных источниках я не нашёл. Логически подумав, раз уж ни с одного из славянских или тюркских языков вменяемого перевода нет, я обратил внимание на самый близкий к Москве неславянский народ - т.н. мордву(Мокша, Эрзя). Всё оказалось поразительно просто и перевод оказался прямой. Масков, Мас-Маз-Мазы-Красивый-Красивая, Ков -Месяц, Полумесяц или Луна. Замечу, что в языках т.н. мордвы -мокшанском и эрзянском нет родов. Итого: Москва -Красивый Месяц, Красивый Полумесяц или Красивая Луна. Мои версии по поводу Ков -Месяц -Полумесяц -Луна: 1) Изначально планировавшаяся кольцевая радиальная система застройки в виде Луны, в форме которой Москва существует до сих пор; 2) Небесное светило; 3) Вид с кремля на изгиб Москва-реки в виде Полумесяца и соответствующая застройка по берегу. Связь с Полумесяцем или Луной невольно намекает на другую популярную версию от Mosgue -Мечеть с английского и многих других языков со схожим произношением слова Мечеть, тем более само слово Церковь с мокшанского выводится как Сири(Сери) Ков- Высокий Полумесяц или Полумесяц на Высоте, подразумевая изначально наличие полумесяцев как у мечетей на навершиях церквей, кои сохранились и доныне во многих православных церквях, правда уже под новодельными крестами, коих раньше не было, а Москва была изначально именно религиозным центром, т.к. для торговли её местоположение нецелесообразно, а Луна играла и играет большую роль в религии, например до сих пор в ходу древний лунный календарь по которым вычисляются важные религиозные праздники. Версия происхождения названия Кремль, произносится Кремыль, Кремль-Кремыль-Керьмыль- Было Гроздью или Было Ветвью с Плодами, от слова Керьмы- Ветвь с Плодами, соответственно Ветвь на которой держаться Плоды- Стены Кремля, а Плоды- Башни Кремля, это прекрасно видно на карте, схожий по произношению со словом Кремыль слово звучащее как пийыль-нож, переводимый буквально как "было зубом, клыком" от слова пий-зуб, клык. Плоды с искажённым переводом перешли как "дети", из-за этого Кремль называли Детинец, слово употребляемое в общепринятой истории и значение которого "историкам" неизвестно. Также есть популярная версия происхождения Москва от Моксва, т.е. от Мокса -Мокша т.н. субэтноса мордвы и Ва -Вода с финского, т.е. Вода народа Мокша, но возражу, ведь если перевести напрямую с языка Мокша, то смысл получается иной, а именно ВА -послелог, переводящийся на русский как предлог ПО и получается Москва -Моксва -Помокшанье, т.е. Страна народа Мокша. Нередко в происхождении Москвы фигурирует слово Кучка, якобы от имени боярина Кучки ранее на месте Москвы было даже селение Кучково, на самом же деле всё просто, а "историки" не хотят видеть очевидного и лежащего на поверхности, ибо не выгодно и не сходится со славянской версией и КучкА, ударение на последний слог, с мокшанского означает Центр, Середина или Сердцевина и видимо не зря Москву за Сердце и Центр страны считают, т.е. Кучка -Центр, Сердце страны. P.S. Как напоминание, что даже по общепринятой истории Москва могла находиться на территории финского народа Мещера, а языками Мещеры были языки т.н. мордвы(Мокша,Эрзя).
Вообще то с тем же успехом можно назвать наследницей Золотой Орды. Что не так? Смотрите на состав империи. Он полностью идентичен с Золотой Ордой. И что есть второй Рим. Это та империя, у которой столица была в Константинополе. Так это была империя греков.
Мессианство: вот основа этой идеологии. А спросите у Османских идеологов: они тоже наследники Рима. Забавно, но немножко грустно. Ни Москва ни Стамбул не имели ничего общего с Римом
Вы забыли про Софию, последняя наследница Византийской империи жена Ивана 3, Мать Василия и Бабушка Ивана Грозного. Так что тут не только идейное но и наследное.
@@wanderer9762 все так.
Все вопросы к Николаю Гумилеву. Такая историография отменила раннее действующие идеи. И это сработало.
Наследник Золотой Орды это современный Казахстан , русские княжества были вассалами Золотой Орды , а вассалы не могут быть наследниками . Вот например Русские княжества были и вассалами крымского хана тоже а крымский хан был вассалом османской империи , тоесть вы все вместе с крымским ханством были вассалом османов , по вашей логике Россия тоже наследница османской империи ? 😂
@@ArslanQipchaq того народе больше нет. Казахстан не наследник золотой орды
@@wanderer9762 современные казахи это наследники золотой орды
Величие России? Будущее: th-cam.com/video/f_JXHLI2XAQ/w-d-xo.htmlsi=mo21EOaX7Zi24sCr.
Россия считает себя третим римом или же наследницей римской империи, но не является им . Я тоже считаю себя наследником Ротщильдов но от этого ни кто мне не отдаст долю миллиардов 😂😂
Вот именно Россия себя считает наследником российской империи и ссср и руси все
Как будто был и второй Рим
@@Cheloveketoi да была Византия
@@ArslanQipchaq Рим был языческим-католическим, а Константинополь православным
@@Cheloveketoi византия была восточным римом
У вас видимо своё видение истории,и концепция общепринятая в России,впитанная вами "с молоком матери".
Католические Литовское и Польское государства имели на своей территории большое количество правоверных(православных) храмов и монастырей. Например Киево-Печерская лавра была самостоятельна в этот период и не подчинялась ни Москве,ни полякам,пока её практически насильно не переподчинили Москве,в связи с определёнными событиями. Было и предательство священников и т.д. История складывалась несколько иначе,чем вы тут представляете.
А Москва такой же продолжатель Римской империи,не даром герб оттуда взят Россией,а наш патриарх обнимается и целуется с папой Римским. Как говорится-зло под маской добра,вот что такое третий Рим.
Сколько можно промывать людям мозги ? Это всего лишь хотелки пропаганды. Никогда не была и не будет Римом.
Спасибо вам огромное за ролики очень интересно и помогает в учёбе очень
Скорее сегодня Штаты больше наследники Римской империи чем другие не учитывая религию.
Как она стала 3 Римом у него нет не чего схожего кроме сената у России же была вера, династия , герб , теже амбиции и даже Теже интриги как у византии восточный римской империи
Москва - Третий Рим, а четвертому не бывать?! Не мните и не мечтайте о себе язычники, - говорит апостол Павел, - ибо Израиль оканчивает дело Божие на земле, а не вы. Всё началось в Иерусалиме, всё и закончится в нём. Москва никогда не была объединяющим центром всемирного правослаславного царства или центром вселенского православия, хотя и могла им стать, но из-за личных амбиций царя Алексея Михайловича и патриарха Никона, так и не стала.
Вообще не согласен с вами ! Именно маленькая Москва объединила разоренные ордынцами русские земли ! И верховные церковные добровольно постепенно пеезжали в Москву . Иван Калита и другие создавали для этого условия .
@@ЮрийКрисько-э5к А каким образом "собирание земель русских"(а потом и не русских) и перенесение митрополии в Москву (а потом и установление патриаршества), относится к Москве, как к центру мирового (вселенского) православия объединяющего все православные царства, которым Москва никогда не была?! Попытка, с подачи вселенских патриархов, была, но не увенчалась успехом - царь и патриарх власть не поделили. С тех пор всё выясняют, что выше - "царство" или "священство".
@@TotemArt Москва была есть и будет ! Патриарх ни с князьми , ни царём власть никогда не делили . Долгий вопрос , даже не хочу вдаваться в подробности и бессмысленую полемику . Ваши предложения попахивают натуральной демагогией . Фразы , типо : " никогда не было ... " и т. д . смешны ! Безапилиционные утверждения ин на чем не основываются . Типо : " Я так хочу и всё тут " . Больше смотрите украинского телевидения , там на всё новый вглял , всё по новому расскажут ..... 😆
@@ЮрийКрисько-э5к Простите, - Вы идиот?! Вам же ясно говорят о том, что Москва была, есть и будет центром Московского царства, Российской Империи и России (РФ), но никогда не была центром мирового (всемирного) православия объединяющим все православные царства - это исторический факт, а не чьи-то домыслы.
P.S. Для греков, как были русские (и вообще славяне) варварами, так и остались ими - корпоративная (эллинская) гордыня))
P.P.S. Патриарх ни с князьями, ни с царём власть не делил?! - Так не делил, что даже целый трактат написал о существенном различии Церкви и государства. Ибо Церковь и церковная власть (иерархия) непосредственно установлена Богом, а светская (гражданская) власть лишь посредственно исходит из Божественного Промысла, опосредована историческим процессом и является установлением человеческим, которому, всеми правдами и неправдами, из века в век пытались придать статус Божественного, легитимизировать в Церкви и узурпировать власть над ней. Что и осуществил вскоре Пётр l
@@ЮрийКрисько-э5к Вдаваться в подробности и бессмысленную полемику не нужно, достаточно прочитать "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"))
RomaNova,Романовы,RomaNova , НовыйРим
Москва не может быть третим Римом,а уж тем более второй ВРИ.Во-первых центром православия Москва нарекла себя сама,никто из историков не считает Москву центром православия.Во-вторых религия не влияет на наследство.В-третьих второй ВРИ она не может считаться из-за различий в культуре и этносе.
Не чего вы не знаете
Послушайте Илью председателя
@@AleksaSemenova Хорошо , что знаете вы
Что значит центром православия нарекла себя сама , если постоянно была под управлением Византии....
@@AleksaSemenova Никто не нарикал Москву центром православия,кроме самих русских
"...католической Литвы..."? Вы что курите то?
Что не так? Литва в конце 14 века приняла католичество
@@Валерий-ю6ь
Великое княжество литовское? Приняло католичество? В качестве государственной религии?
@@dmitriyboset Да, приняло, в 1385 году
@@Валерий-ю6ь
Ну хорошо, кревская уния. Ягайло женился на "круль Ядвига". И сразу ВКЛ приняло католицизм? А есть что прочитать по этой теме? Ну или хотя бы какие литовские панские/шляхетские роды приняли католицизм? Вишневецкие? Острожские? Потоцкие? Кто?
@@dmitriyboset Какие Шляхетские орды?
Москва третьий рим все верно,только в то время россиией будет правит не русский да и москва не русское слово
Мало,кто задумывается для чего вообще нужна "операция по демилитаризации и денацификации на Украине ". Но если бы обратили внимание и сделали сопоставления,то пришли бы к логическому выводу: Аврааму(Бытие гл.18.п.2) Владыка явился в образе "три мужа"(Бог-Троица, образ Бога-это "мужчина и женщина"(Бытие гл.1.п.27)).А в Луганске,в 1905 г диакону Филиппу "Владыка",который пообещал "помощь и благословление в день судный" для "убиенных за слово Божие"(гл.6.п.9-10.Откровения Иоанна) явился в образе "три женщины",в трёх возрастах: древней старухи,женщины средних лет и молодой девушки.Это или Геката-богиня правосудия или Макошь,которая управляет исполнением закона воздаяния,"плетёт" "суд"ьбу мира и Луганск является для Неё "нулём",с которого будет строиться новая система координат.Геката или Макошь,но назвали по православным канонам в Трёх Лицах Пресвятой Богородицей Луганской.На первоначальном изображении их три,но уже на современной иконе изображают одну,как просто Деву Марию,в окружении 12-ти звёзд,как флаг евросоюза(гл.12.п.1.Откровения Иоанна).
Нам постоянно даются подсказки, даже шамана Габышева,чей день рожд. "22 ноября",заменили Шаманом по фамилии Дронов,чей д.р. "22 ноября",чтобы на этих шаманов обратили внимание,т.к. день рождение и день смерти диакона Филиппа-"22 ноября".("22"-сакральное число, число змея Уробороса,который олицетворяет Вселенную,вечность и бесконечность,смерть и перерождение ; "Я есть Альфа и Омега,начало и конец,Первый и Последний"гл.22.Окр. Иоанна).
Когда "еврей" Зеленский 5 апреля 2022 заявил,что Украина-Израиль,то это была не шутка.Украина на сакральном уровне взяла на себя роль Израиля. Соответственно и 2 заповеди,которые Иисус дал для "Израиля"(от Марка гл.12.п.29-31),и даже уточнил,что "иной большей сих заповедей нет",относится к Украине:1-любить Господа Саваофа Бога Израилева ;2-не обижать ближнего своего.
"Владыка",явление которого было в Луганске в 1905 г,это и есть Господь Саваоф (" Я Господь-это Моё имя,и славы Моей не дам иному"(пророк Исаия гл.42.п.8)).И если в Трёх Лицах Богиня Мать Луганская сказала,что к концу мира,Луганск будет городом Её славы,то так и будет.Не случайно уже приучают воздавать "славу Украине" и "героям славу",даже крейсер Москва,который первоначально назывался "Слава" потопили,чтобы помнили,что "Слава" только у Господа Саваофа Бога Израилева!!!!Так же и белорусам закладывается в мозг говорить не "живёт Господь!",а "живэ Беларусь".
Есть такое выражение : "Мессия у ворот Рима". Рим-это миР,т.е. Мессия у ворот Мира,в "нуле"( В "нуле",на границе двух миров стоит избушка на курьих ножках,где баба Яга,как Господь,указывает путь).
Если россия хочеть бы наследником Римской Империи то она должна во первых поменять алфавит с кириллицы на латынь также сделать латинский государственным языков также использовать Латынские Имена И Фамилие Такие Как Тони, Помпеи, Нэнси, Анжелина, И т.д. не только в отношениях людей но и городов
Она должна быть в точ точ Копии Сша тогда можно назвать себя Наследником Рима 3 Римом
Мамка твоя тебе должна
Где записано, имена и так в России греческие, а запрещали славянские
И Колизей должен быть. С гладиаторами. И блэкджеком
🇰🇿 ЧТО ОЗНАЧАЕТ ТРЕТИЙ РИМ.
ОДИН КРОВАВЫЙ ЦАРЬ ИЛИ ГЕНСЕК И ОСТАЛЬНЫЕ РАБЫ, КРЕПОСНЫЕ И ХОЛОПЫ.
ЗОЛОТАЯ ОРДА И РОС ИМПЕРИЯ ПРИВЕЗ ВСЕХ РАБОВ ИЗ КОНСТАНТИНОПОЛЯ И ЕВРОПЫ.
РАБОВ В КОНЦЕ НАЗВАЛИ РУССКИЙ.
Ты сумасшедший что ли? Где вообще смысл в твоих словах?
@@mappingPraiСмысла там нет, потому что это шутка, а ты её не понял!
@@merx162 чел это не шутка, а шизофрения данного человека. Она должна быть смешной, но смеха это не даёт так, как тут ничего не понятно, что он эти хочел сказать тоже не понятно.
Такой бред с кашей в голове мог написать именно раб ищущий под гого лечь ! И все это началось после нашествия ордынцев и разорения русских земель , в том числе Киева . Стремление ваше неистребимо , то под поляков : в роли быдла , то под Австро - Венгерской империю . Сейчас под Британию совместно с США . Когда пройдёт время и тебе станет понятно , что вам вещали аферисты по телеку полную ложую выдуманую историю ( с одной целью - засрать мозг ) , чтобы оправдать теорию незалежности этих земель , когда то пренадлежащую русичам - русским , будет очень , очень Горько ..... !
@@mappingPraiТакой бред у них вещают по телевизору , просто этот недалекий и эту ложную теорию не смог выразить . Там таких полно и пока переубеждать их безполезно !