Est ce que cette démonstration est valable pour traiter du rôle des frottements au cours d une chute libre après avoir démontrer qu ils n avaient aucun rôle dans une chute libre dans le vide . C est pour mon grand oral en terminale merci !
Bonjour monsieur, J'ai une question du signe de f. Dans quelconque cours on a -mg-kv=ma (j'ai vu aussi que dans votre site, vous l'utilisez également) et dans quelconque site, on utilise la même chose que cette vidéo mg-kv=ma (beaucoup de sites internationales utilisent ça). Donc je ne le comprends pas du tout. Je pense ce n'est pas parce que comment on donne ce qui sens de z est positif puisqu'on a toujours la même chose après quelques opérations sur l'équation. Comme ça, j'espère que vous me l'expliquiez. Merci monsieur !
Bonsoir, cela dépend de l'axe choisi pour projeter la deuxième loi de Newton : si l'axe est orientée vers le bas, la projection du poids est mg, si l'axe est dirigé vers le haut, la projection du poids est -mg. Dans le premier cas la vitesse est positive, dans le deuxième elle est négative. Dans tous les cas, la projection de la force de frottement est négative car toujours opposée à la vitesse.
Bonjour, Oui plutôt. Mais ici on teste les deux modèles de force, linéaire et quadratique. C'est un prétexte pour voir la résolution de l'équation différentielle du premier ordre puis la méthode d'Euler.
Bonjour, la solution particulière a la même forme que le second membre de l'équation différentielle. Ici il est constant, donc la solution particulière est une constante, donc sa dérivée est nulle.
Merci beaucoup 🙏🏿🙏🏿🙏🏿
Cela m'aide beaucoup . Merci
Merci beaucoup...
Merci à vous
Que peut on tirer du résultat de cette démonstration svp ?
Bonjour, pourquoi on ne met pas -mg-kv=-ma car acceleration opposée à l'axe oz
Bonjour, parce que justement on voit que cette accélération est négative car elle vaut -mg-kv ! on ne change jamais le signe du terme m a.
@@physagreg Merci beaucoup !
Est ce que cette démonstration est valable pour traiter du rôle des frottements au cours d une chute libre après avoir démontrer qu ils n avaient aucun rôle dans une chute libre dans le vide . C est pour mon grand oral en terminale merci !
Bonsoir, oui je pense que vous pouvez l'utiliser. Mais je ne sais pas ce qui est attendu au grand oral ...
Bonjour monsieur,
J'ai une question du signe de f. Dans quelconque cours on a -mg-kv=ma (j'ai vu aussi que dans votre site, vous l'utilisez également) et dans quelconque site, on utilise la même chose que cette vidéo mg-kv=ma (beaucoup de sites internationales utilisent ça). Donc je ne le comprends pas du tout. Je pense ce n'est pas parce que comment on donne ce qui sens de z est positif puisqu'on a toujours la même chose après quelques opérations sur l'équation. Comme ça, j'espère que vous me l'expliquiez. Merci monsieur !
Bonsoir, cela dépend de l'axe choisi pour projeter la deuxième loi de Newton : si l'axe est orientée vers le bas, la projection du poids est mg, si l'axe est dirigé vers le haut, la projection du poids est -mg. Dans le premier cas la vitesse est positive, dans le deuxième elle est négative. Dans tous les cas, la projection de la force de frottement est négative car toujours opposée à la vitesse.
Bonjour les frottements fluides ne sont ils pas de la forme -k||v||×vecteur vitesse
Bonjour, Oui plutôt. Mais ici on teste les deux modèles de force, linéaire et quadratique. C'est un prétexte pour voir la résolution de l'équation différentielle du premier ordre puis la méthode d'Euler.
Pouvez-vous réexpliquer pourquoi la dérivée de la solution particulière Vpz vaut 0 ?
Merci en tout cas, cette vidéo m'a bcp aidé
Bonjour, la solution particulière a la même forme que le second membre de l'équation différentielle. Ici il est constant, donc la solution particulière est une constante, donc sa dérivée est nulle.