@@MarianczelloDominoni Ja się tak zastanawiam czy oni grali dwa razy z innym zakończeniem? Bo w tej partii sprzed kilku lat jest inny finał :-) th-cam.com/video/REz_a3icQIs/w-d-xo.html
14:33 Termin "szach mat" wywodzi się z perskiego "Shāh Māt". Po persku król to Shāh, co czytamy "szach". Co oznacza Māt? Māt to "pozbawiony mocy". Często błędnie uważa się, że termin "szach mat" oznacza "król jest martwy", gdyż szachy dotarły do Europy poprzez Arabię, zaś po arabsku māta oznacza "umarł". A jak wiemy, króla nie można zbić. Król traci moc, czyli zostaje zdetronizowany?! xd
Król jako wybranek bogów nie może być zabity, królobójstwo to występek jeden z najgorszych. Detronizacja to dobre słowo, po porstu się go pojmuje i więzi
Moim zdaniem były ładniejsze. Moja pierwsza trójka (kolejność losowa) to: polska nieśmiertelna partia (z udziałem Najdorfa), Zukertort vs. Blackburne (u Marianczella nazywa się "Poznajcie jedną z najpiękniejszych partii XIX wieku") i Carlos Torre Repetto vs. Emanuel Lasker (u Marianczella nazywa się " Są takie młynki, które mielą marzenia o wygranych"). Każdemu mogą podobać się inne partie, ale te trzy najbardziej zapadły mi w pamięć. Były też piękne partie Tala, ale nie mam chyba takiej konkretnej ulubionej rozgrywki Czarodzieja z Rygi.
Termin " szach mat" wywodzi się z perskiego "Shāh Māt". Oznacza to dosłownie "Król pozbawiony mocy". Wbrew temu co się powszechnie uważa to nie oznacza to "Król jest martwy". Więc prawdopodobnie jest brany w niewolę
I dobrze ze wrzucasz te wstawki dla początkujących, musiałem się minutkę zastanowić zanim zrozumiałem jak można było zmatować na koniec zanim powiedziałeś :D
Z perskiego Szach to po prostu Król, natomiast Szach -Mat znaczy KRÓL NIE ŻYJE co moim zdaniem wyjaśnia sprawę, Marianczello dobra robota te analizy partii, nawet mój ojciec się zainteresował choć nie ma pojęcia o szachach.
Piękna partia, można powiedzieć, że Talowa o kilka poziomów niższa, ale mimo błędów, które mogły by świadczyć o niskim poziomie szachowym, znalezienie mimo wszystko takich ruchów rekompensuje wszystkie wątpliwości
Moim zdaniem były ładniejsze partie. Moje ulubione to: polska nieśmiertelna partia (z udziałem Najdorfa), Zukertort vs. Blackburne (u Marianczella nazywa się "Poznajcie jedną z najpiękniejszych partii XIX wieku") i Carlos Torre Repetto vs. Emanuel Lasker (u Marianczella nazywa się " Są takie młynki, które mielą marzenia o wygranych").
I ten moment, kiedy już chcesz iść spać po obejrzeniu kolejnej, świetnej analizy partii od marianczello, ale nie.. teraz będziesz myślał całą noc, co się dzieje ze zmatowanym królem :p
On się poddaje, bo jest tchurzem i tyle, po prostu oddaje królestwo i ziemie, a potem idzie szukac szczęście w innych miejscach walcząc o inne ziemie i tak w kółko
Koniecznie daje znać Marianczello, a zatem czy po ruchu czarnym skoczkiem na e4(5.47) biały nie mógł przesunąć gońca z b3 na a4 i zrobić szacha i trochę pokrzyżować plany czarnego?
Takie partie to ja rozumiem. Piękne posunięcia i poświęcenia, zupełne przeciwieństwo tego co dzieje się teraz na tata steel. 2/3 partii kończy się remisem po wymianach, chciało by się powiedzieć że kiedyś to były szachy. Teraz to nuda. Zawodnicy grający cały czas na remis...
Anderssen ma w ogóle sporo widowiskowych partii, które warto by omówić, jak choćby nieśmiertelna partia z Lionelem Kieseritzkym z 1851 roku i wiecznozielona partia z Jeanem Dufresnem rok później.
Twój komentarz jak zwykle na najwyższym poziomie.Partia jest niezwykle piękna.Jestem jednak trochę zawiedziony poziomem gry Anderssena.Pomijając fakt istnienia dzisiejszych"silników szachowych"o których często wspominasz, w żaden sposób nie tłumaczy to zabicia gońca prze XIX wiecznego mistrza-to zagranie raczej zawodnika 2giej kategorii.Analizowałem szereg partii Anderssena (chessgames.com.), między innymi z takim szachistą jak Harrwitz,gdzie przegrywał po ewidentnie słabej grze. Serdeczne podziękowanie za świetną(zawsze z pasją) analizę, szczególnie części, gdzie następują poświęceniaJest to świetny materiał szkoleniowy dla osób pragnących doskonalić swoje umiejętności w tej pięknej grze.
(Końcówka) myślę że król zostaje zabity. Może zostać zabity podczas walki kiedy ma jeszcze armię ale armia bez króla to jak kury dla lisa. Luzna teoria pozdrawiam.
Panie Marianczello witam cieplutko u serdecznie. Może w niedalekiej przyszłości jakaś analiza partii arcymistrzów, w której obrona Alekhina była grana??
Mat jest matem i przegraną całego królestwa, a nie biciem/ zabijaniem króla, gdyż właśnie tak to wyglądało naprawdę. W cywilizowanych wojnach król nie był zabijany. (Chyba ze była to wojna z dzikusami tj. sarcenami czy Mongołami).
Ja to mam taką teorię, że król który dostał mata jest zmuszony wskrzesić wszystkie inne bierki obu kolorów i samodzielnie przenieść je na odpowiednie pola, wszystko po to aby mogła zacząć się kolejna z bitew, a owy król miał okazję na rewanż.
Króla się nie zabija. W dawnych czasach, podczas bitew, gdy król był zagrożony, to cofano całą armię aby go bronić. Jeśli nie było takiej możliwości, to bitwa była z automatu przegrana. Za zabicie króla po poddanej walce groziła kara śmierci. W ogóle było sporo ciekawych praw bitewnych. Na przykład nie zalecało się zabijania dowódców kierujących bitwą, bo groziło to chaosem na polu bitewnym, a co za tym idzie, większą ilością ofiar. Bitwy wyglądały raczej jak powolny pochód atakujących na umocnione pozycje, oraz zaciekła obrona atakowanych. Zupełnie jak w szachach.
MAT to jest zmuszenie do abdykacji :) - ścięcie to byłoby wykonanie ruchu pomimo MATA - a skoro nie zbijamy to król podobnie jak Napoleon Bonaparte kończy żywot w uwięzieniu
Chłopie wiesz ze dzięki tobie poznałem co to znaczy prawdziwe szczęście? Jaki ja byłem szczęśliwy kiedy nie wiedziałem co to szachy i jak się w nie gra. A teraz co? Wyprales mi mózg chłopie tylko szachy mi w głowie przez ciebie to bym przejechał swój przystanek do pracy :)
jest oczywiste ze krol jest pojmany a nie zabity, gdyby mial byc zabity to szachisci wykonywaliby ostatni ruch - bicie krola.. poniewaz tego sie nigdy nie robi to wiadomo ze krol jest pojmany (a nie zabity )
12:47 mocniejszym ruchem wydaje się być Hf2, grożąc jednocześnie matem na g1 i h4 bez możliwości obrony tych dwóch punktów jednocześnie, ruch po którym jak to się mówi ze strachu trął dupami, nie mogłem się powstrzymać =D
Jezeli zawodnik, ktorego krol jest szachowany ruszy sie (przez pomylke) inna bierka nie zaslaniajac szacha, przeciwnik ma prawo zbic szachowanego krola i zdjac go z szachownicy. Przegrywa zawodnik, ktorego krol jest poza szachownica. Fajne, fajne.
"nie zmuszajcie mnie do tego bym się tego uczył. Bo po prostu nie chcę". xD Hahah Marianczello, jak ja Cię rozumiem. ;)
Wybór w tej partii między biciem skoczka, a gońca to klasyczny dylemat: " Dżuma, czy cholera? " . Oby dwa rozwiązania prowadzą to szybkiego końca.
"hetman chce władować się na linię H, jeżeli tego nie zrobi to będzie HAHA" - śmiechłem :D
Przepiękna partia! Proszę o powrót do takich pereł!👏👏👏🙋♂️
No piękna partia
Super Partia Mistrzu!!!
14:33 tak wiele pytań, a tak mało odpowiedzi.
Uwielbiam Cię!
Jak zwykle świetny materiał
I to po raz drugi
@@MarianczelloDominoni Ja się tak zastanawiam czy oni grali dwa razy z innym zakończeniem? Bo w tej partii sprzed kilku lat jest inny finał :-) th-cam.com/video/REz_a3icQIs/w-d-xo.html
14:33
Termin "szach mat" wywodzi się z perskiego "Shāh Māt". Po persku król to Shāh, co czytamy "szach".
Co oznacza Māt? Māt to "pozbawiony mocy".
Często błędnie uważa się, że termin "szach mat" oznacza "król jest martwy", gdyż szachy dotarły do Europy poprzez Arabię, zaś po arabsku māta oznacza "umarł".
A jak wiemy, króla nie można zbić.
Król traci moc, czyli zostaje zdetronizowany?! xd
Król jako wybranek bogów nie może być zabity, królobójstwo to występek jeden z najgorszych.
Detronizacja to dobre słowo, po porstu się go pojmuje i więzi
Bardzo ciekawe, całe życie w błędzie :/
To jest najlepsza partia jaką wrzuciłeś, a zrobiłeś to już drugi raz :D
Moim zdaniem były ładniejsze. Moja pierwsza trójka (kolejność losowa) to: polska nieśmiertelna partia (z udziałem Najdorfa), Zukertort vs. Blackburne (u Marianczella nazywa się "Poznajcie jedną z najpiękniejszych partii XIX wieku") i Carlos Torre Repetto vs. Emanuel Lasker (u Marianczella nazywa się " Są takie młynki, które mielą marzenia o wygranych"). Każdemu mogą podobać się inne partie, ale te trzy najbardziej zapadły mi w pamięć. Były też piękne partie Tala, ale nie mam chyba takiej konkretnej ulubionej rozgrywki Czarodzieja z Rygi.
Termin " szach mat" wywodzi się z perskiego "Shāh Māt". Oznacza to dosłownie "Król pozbawiony mocy". Wbrew temu co się powszechnie uważa to nie oznacza to "Król jest martwy". Więc prawdopodobnie jest brany w niewolę
Miałoby sens
Świetny seans na nudny weekend
Świetny materiał, bardzo miło się ogląda
I dobrze ze wrzucasz te wstawki dla początkujących, musiałem się minutkę zastanowić zanim zrozumiałem jak można było zmatować na koniec zanim powiedziałeś :D
Marianczello to dobry chłop z poczuciem humoru. I jeszcze z Mazur. Swój człowiek
Bosko, ta partyjka trafia do mojego top 10
Dobry żarcik z tą perłą... partia też fajna xd
Super!
Z perskiego Szach to po prostu Król, natomiast Szach -Mat znaczy KRÓL NIE ŻYJE co moim zdaniem wyjaśnia sprawę, Marianczello dobra robota te analizy partii, nawet mój ojciec się zainteresował choć nie ma pojęcia o szachach.
Jedna z lepszych partii jakie u ciebie widziałem :)))
Cudowna partia
Super partia
Genialny materiał!
Piękna partia, można powiedzieć, że Talowa o kilka poziomów niższa, ale mimo błędów, które mogły by świadczyć o niskim poziomie szachowym, znalezienie mimo wszystko takich ruchów rekompensuje wszystkie wątpliwości
7:30
Ruch który przychodzi do głowy, tylko ciekawe komu
12:55 goniec z b3 na a4 atak na króla potem pion z b2 na b4 atak na gońca wtedy król biały ma drogę ucieczki.
Można zbić hetmanem na A4 albo zasłonić się pionem, a goncem iść np. na G2 i dalej są problemy.
Oglądam Cię już od jakiegoś czasu, najlepszy film na tym kanale! Tak trzymaj, super content :)
Moim zdaniem były ładniejsze partie. Moje ulubione to: polska nieśmiertelna partia (z udziałem Najdorfa), Zukertort vs. Blackburne (u Marianczella nazywa się "Poznajcie jedną z najpiękniejszych partii XIX wieku") i Carlos Torre Repetto vs. Emanuel Lasker (u Marianczella nazywa się " Są takie młynki, które mielą marzenia o wygranych").
I ten moment, kiedy już chcesz iść spać po obejrzeniu kolejnej, świetnej analizy partii od marianczello, ale nie.. teraz będziesz myślał całą noc, co się dzieje ze zmatowanym królem :p
On się poddaje, bo jest tchurzem i tyle, po prostu oddaje królestwo i ziemie, a potem idzie szukac szczęście w innych miejscach walcząc o inne ziemie i tak w kółko
Koniecznie daje znać Marianczello, a zatem czy po ruchu czarnym skoczkiem na e4(5.47) biały nie mógł przesunąć gońca z b3 na a4 i zrobić szacha i trochę pokrzyżować plany czarnego?
"Nie ma takiego bicia..."
🤣🤣🤣🤣
Marianczello, chyba skoczę do Żabki...
😆😆😆😆
Takie partie to ja rozumiem. Piękne posunięcia i poświęcenia, zupełne przeciwieństwo tego co dzieje się teraz na tata steel. 2/3 partii kończy się remisem po wymianach, chciało by się powiedzieć że kiedyś to były szachy. Teraz to nuda. Zawodnicy grający cały czas na remis...
th-cam.com/video/P349BdHUxlc/w-d-xo.html
Polecam słowa samego Maradony szachów :)
Wincyj historycznych 🤯
Ale masz kozacki głos
Anderssen ma w ogóle sporo widowiskowych partii, które warto by omówić, jak choćby nieśmiertelna partia z Lionelem Kieseritzkym z 1851 roku i wiecznozielona partia z Jeanem Dufresnem rok później.
Matowany król traci na połysku.
Twój komentarz jak zwykle na najwyższym poziomie.Partia jest niezwykle piękna.Jestem jednak trochę zawiedziony poziomem gry Anderssena.Pomijając fakt istnienia dzisiejszych"silników szachowych"o których często wspominasz, w żaden sposób nie tłumaczy to zabicia gońca prze XIX wiecznego mistrza-to zagranie raczej zawodnika 2giej kategorii.Analizowałem szereg partii Anderssena (chessgames.com.), między innymi z takim szachistą jak Harrwitz,gdzie przegrywał po ewidentnie słabej grze.
Serdeczne podziękowanie za świetną(zawsze z pasją) analizę, szczególnie części, gdzie następują poświęceniaJest to świetny materiał szkoleniowy dla osób pragnących doskonalić swoje umiejętności w tej pięknej grze.
W końcu odcineczek 😎
(Końcówka) myślę że król zostaje zabity. Może zostać zabity podczas walki kiedy ma jeszcze armię ale armia bez króla to jak kury dla lisa. Luzna teoria pozdrawiam.
no nie do końca.. nie do gońca..
Panie Marianczello witam cieplutko u serdecznie. Może w niedalekiej przyszłości jakaś analiza partii arcymistrzów, w której obrona Alekhina była grana??
Obronę Alechina to tylko Alechin potrafił grać poprawnie. Reszta próbując kopię sobie grób
W końcu odcinek
oba te rozwiązania prowadza do szybkiego g/k ońca :)
5:21 personalny punch
Mat jest matem i przegraną całego królestwa, a nie biciem/ zabijaniem króla, gdyż właśnie tak to wyglądało naprawdę. W cywilizowanych wojnach król nie był zabijany. (Chyba ze była to wojna z dzikusami tj. sarcenami czy Mongołami).
Czy są na tym kanale na nadal rozgrywane okazjonalne turnieje?
Ja to mam taką teorię, że król który dostał mata jest zmuszony wskrzesić wszystkie inne bierki obu kolorów i samodzielnie przenieść je na odpowiednie pola, wszystko po to aby mogła zacząć się kolejna z bitew, a owy król miał okazję na rewanż.
Króla się nie zabija.
W dawnych czasach, podczas bitew, gdy król był zagrożony, to cofano całą armię aby go bronić.
Jeśli nie było takiej możliwości, to bitwa była z automatu przegrana.
Za zabicie króla po poddanej walce groziła kara śmierci.
W ogóle było sporo ciekawych praw bitewnych. Na przykład nie zalecało się zabijania dowódców kierujących bitwą, bo groziło to chaosem na polu bitewnym, a co za tym idzie, większą ilością ofiar.
Bitwy wyglądały raczej jak powolny pochód atakujących na umocnione pozycje, oraz zaciekła obrona atakowanych.
Zupełnie jak w szachach.
11:26 czemu nie hetman h6 mat po prostu?
przecież gospodarz programu wyjaśnia to 20 sekund wcześniej
Już myślałem że będziemy mieli "cichy weekend" 😜
Cześć i czołem pozdrawiam
Jak już to w piątki tylko Namysłów.
rewelacyjna partyjka :)
Po 'B' jest 'C', sprawdziłem. Potwierdzone info.
Nie ma łapek w dół :D Gratulacje Marianczello bijesz rekordy
MAT to jest zmuszenie do abdykacji :) - ścięcie to byłoby wykonanie ruchu pomimo MATA - a skoro nie zbijamy to król podobnie jak Napoleon Bonaparte kończy żywot w uwięzieniu
5:21 najlepsze ^_^
więcej historycznych partii
14:17 ale tu jest jeszcze po ruchu król h1
ruch goniec h2 to mat w *jednym* a nie dwóch
czy może się mylę?
król bije gonca mordo xd
@@nikodem20089 no to niezłe miałem zaćmienie xD
Chłopie wiesz ze dzięki tobie poznałem co to znaczy prawdziwe szczęście? Jaki ja byłem szczęśliwy kiedy nie wiedziałem co to szachy i jak się w nie gra. A teraz co? Wyprales mi mózg chłopie tylko szachy mi w głowie przez ciebie to bym przejechał swój przystanek do pracy :)
Czegoś takiego to nie widziałem!
czuję się jak Paul morphy bo widziałem poswiecienie skoczka i ruch hetmanem :ddd
Mat - śmierć. Matador - zadający śmierć.
Mat zatem = RiP dla króla ... aż do następnej reinkarnacji, czyli partii szachów.
Król jest thurzem i nie daje się zabić, on się poddaje
Babcia mówiła mi że w szachach się nie zabija tylko bierze do niewoli hehe Babcia nigdy nie kłamie :)
A może parte z jakiegoś turnieju w którym grałeś? Wiele osób chętnie by je zobaczyło
A czy w 12:53 hetman f2 nie zakończył by tej partii szybciej ? bo nieważne co zrobił by biały czarny hetman odchodzi na na h4 i jest mat
hetman e4 związuje pionka do króla, po hetman f2 biały może g3 lub g4 przez co mat jest dłuższy
Jak Ten Hetman Bezczelnie władował się na H4 to aż mi się przypomniał śmiejący Malik
jest oczywiste ze krol jest pojmany a nie zabity, gdyby mial byc zabity to szachisci wykonywaliby ostatni ruch - bicie krola.. poniewaz tego sie nigdy nie robi to wiadomo ze krol jest pojmany (a nie zabity )
8:20 no nie do gońca :v
hahaha nie ma takiego bicia. Marianczello zna wszystkie klasyki
114 tysiecy? Nie bylo mnie tu troche ale Moj Boze! Gratulacje! To chyba przez gambit krolowej i ogolne zainteresowanie na nowo gra krolewska :)
I oczywiscie genialny komentarz!
@@patryklesniak3493 Nareszcie Boski uploadował. Na kolana padnijmy, cudowny komentarz. Niedługo będzie mistrzem, za dwa tygodnie!
Geniusz komentarzu: 4:08 „jesli zostałoby to wzięte w tej wersji językowej” :)
Ktoś mi wytłumaczy o co właśnie z tym chodzi? xD
Jakiś tekst jest na tym fajnym kanale, a ja nie wiem o co chodzi :p
Po 'śmierci' króla, on jest zmuszony do zorganizowania i poukładania swojego nowego królestwa.
poezja
12:47 mocniejszym ruchem wydaje się być Hf2, grożąc jednocześnie matem na g1 i h4 bez możliwości obrony tych dwóch punktów jednocześnie, ruch po którym jak to się mówi ze strachu trął dupami, nie mogłem się powstrzymać =D
Po celi hehe
Marianczello moze jakas partia mojego pradziadka od strony stryjka mojej mamy Botwinnika
partia się podobała
Mam pytanie, kto kiedyś grał do zbicia króla w szachach ?
5:19 perła z żabki co.piatek haha :D
Piękne czasy XIX wieczne, o wiele lepsze niż teraz, żadnych zjebanych telefonów, internetu czy innego syfu
Sorki za pytanie ale jak dzisiaj poszło Polakom?
mniam mniam w ciemno :)
Ci trzej smutni panowie z glockami to te strojone piony, XD
Cześć
Dźwięk jest dobry, nawet nie wiem czy nie przesterowany. Mikrofon robi robotę, ale...
oj moje partie rodzinne w swieta sa o szczebel wyzej szczególnie jak ktos nie zauważy i podwali figure haha
Jezeli zawodnik, ktorego krol jest szachowany ruszy sie (przez pomylke) inna bierka nie zaslaniajac szacha, przeciwnik ma prawo zbic szachowanego krola i zdjac go z szachownicy. Przegrywa zawodnik, ktorego krol jest poza szachownica. Fajne, fajne.
Może jakaś partia mistrzów z pionową roszadą jak jeszcze była legalna?
7:05 " po B jest bodajże C " ok mysle se odstaw już te szachy , idź zrób sobie herbate ... :D
Dla Marianczello, zapis fonetyczny imienia i nazwiska Maxa Langego: Maks Lange :)
Walka w w szachach toczy się o wpływy na szachownicy a przy macie Król nie umiera tylko kapituluje oddając poddając szachownice
Po Szach Mat Król zostaje pojmany a hetman zgładzony :)
Ale tytuł idealny :
Ci cali mistrzowie szachów liczą jak pieprzone komputery zamiast sami się uczyć (trening czyni mistrza)
Król zostaje zbity
nie no pojmany raczej
@@wojciechtomaszewski8594 Zależy czy bierki przeciwnika mają skłonności sadystyczne...
Co się dzieje z matowanym Królem? Na to pytanie odpowiemy w kolejnym zatrważającym odcinku.
Może przeanalizuj partie z Gambitu królowej
th-cam.com/video/eXytIxEbmNE/w-d-xo.html
6:19 - "przeaczać". Chyba nie po polsku, ale śmieszne.
Jak zwykle po raz kolejny Marianczello czaruje komentarzem niczym Tal na szachownicy
Po macie król spada z rowerka. W końcu "szach mat" oznacza "Król jest martwy"
- czy partia po 50-tce może się podobać ?
- po 100-tce jeszcze bardziej
Jak się matuje króla to go zmuszają żeby szedł na kolejną partię