Спасибо за просмотр! Этот канал посвящается подготовке к ЕГЭ по математике. Будем знакомы! Я - частный преподаватель математики, и эти видео я записываю, чтобы систематизировать свои знания в удобной, доступной и понятной форме. В основном, эти видео для моих учеников, но если же вы случайно сюда попали, бродя по просторам интернета - надеюсь здесь вы найдете ответы, на ваши вопросы по математике. ЗАПИСАТЬСЯ НА ПРОБНЫЙ УРОК: t.me/setropical
Мой мир не ограничивается моей работой, потому и говорю об этом. А чем мне заниматься сам решу. Я уже понял, что кодит он тоже посредственно. Я ошибся. Наслушался как его нахваливали хайпорезы всякие. Так или иначе, я по-прежнему считаю, что кодит он лучше чем решает матан. Как минимум потому что код на английском, и код более структурирован чем человеческий язык.
Все проще, домашка станет как в универе. Необязательным заданием, а самотренировкой. Ведь экзамен в серьёзном вузе ты будешь писать без нейронки. Как и в серьёзной школе. Теперь обучение будет понастоящему сугубо добровольным. Никто не заставит тебя кроме себя самого
@@apfs1488 С кодом не все так просто, даже в платных версиях он нередко ошибается и не хочет признавать свои ошибки. Задачи выполняются не полностью или с ошибками в консоли. В некоторых ситуациях тесты, написанные им же на его же код не работают. А в теории да, он намного лучше многих начинающих программистов.
@@MrZarg22 не знаю, у меня он почти всегда справляется с задачами написать код. Если что-то нетривиальное, то он может ошибиться, но когда его поправляешь, обычно он исправляет ошибку. Причём так со многими ЯП пишет
Лично я считаю, что главная ошибка пользователей чата заключается в том, что они воспринимают его как своеобразное ГДЗ. Но, на самом деле, его лучше использовать как наставника, который быстро найдет и скомпонует нужную информацию в один запрос. Я уже месяц занимаюсь программированием с его помощью, и с уверенностью могу сказать, что уровень его объяснений значительно качественнее и яснее, чем в моем колледже. Кроме того, можно бесконечное количество раз спрашивать его об одном и том же, пока наконец тебе не станет ясно, что это такое и зачем оно нужно, при этом не стыдясь своей тупости. :)
@@vovakuznetsov5416 только этот чат был обучен на всей информации из интернета до 2021 года, и знает куда больше книг чем человек способен прочитать за всю свою жизнь.
Справедливости ради, запросы надо писать на английском, он там значительно быстрее и сообразительнее. Можно ещё попробовать четвертую версию. + каждое задание желательно делать в отдельных чатах
1) ChatGPT это в первую очередь AI по генерации текста. В нее внедрены различные инструменты, которые позволяют работать с математикой, программированием и т.д, но ее первостепенная задача - генерация продолжения текста. 2) Если хотите больше верных ответов, то стоит использовать только английский язык. 3) Перед использованием чата стоит ввести системное сообщение по типу "веди себя как...", конкретно тут стоило сказать ему что оно "эксперт по математике, который проходит важный тест уровня старшой школы и от него требуются только лаконичные ответы", чтобы не ждать долгих ответов и не говорить ему что делать по 100 раз + оно понимает конкретно что от него требуется, т.к контекста вы ему не дали. 4) Лучше использовать 4-ую версию, а не 3.5 - она в разы качественней.
что 3 что 4 части - фигня полная с этим чатгпт технические/технарские задачи он решает плохо, а вот текст наверное генерит хорошо... эссе всякие и прочее) раздули хайп гуманитарии что он их заменит и всё... к тому же база данных ограничена у него 2021 годом, так что он не знает всё что после произошло
Нет, он сам придумывает сюжет по названию произведения, даже если указать автора. Тоже самое с фильмами, я у него попросил порекомендовать фильмы с опереденными запросами и он придумал фильмы
Сбудется мечта всех учеников и учителей -- нейросеть №1 будет генерировать ДЗ, нейросеть №2 -- их решать, а нейросеть №3 -- ставить оценку пока ученик играет в танчики, а учитель на даче сажает помидоры.
Много раз написали наверняка, но выбранная методология проверки играет против GPT. Для достижения лучшего результата нужно следовать этим правилам: 1. Для каждой задачи необходимо начинать новый диалог, т.к. контекст чата влияет на ответы. 2. Писать запросы нужно на английском языке, особенно это важно для v3.5. 3. Необходим вводный промпт чтобы вызвать поведение "цепочка рассуждений". Это значительно повышает качество. 4. Версия 3.5 - демо. Актуальная версия 4.0, и она лучше справляется с такими задачами.
@Анти Наука 1. под контекстом понимается диалог в чате 2. откровенный пиздёж. русский нейронка читает по отдельным буквам, на английском по словам, это сказывается и на понимании, и количестве информации, которую она в уме держит 3. например, "Google Research, 2022 & beyond: Language, vision and generative models" (просто блог) 4. если не секрет, какие задачи решали/что автоматизировали? у меня получилось, что gpt4 32k может вменяемые куски кода писать, так, что править надо не всегда много, тогда как 3.5turbo в теории - код и даже работает, но по факту использовать нельзя, надо переписывать с нуля, но как авто-завершение может пойти
На самом деле, крутая вещь, ведь теперь не надо искать кто бы тебе помог, чат может объяснить что нужно знать чтобы решать такие задачи, что выучить, и т. д. С помощью него можно ускорить обучение, но могут быть, кто просто хочет списать, и не париться, тут зависит от человека
Согласен. Как по мне, это одно и то же что говорить не пользуйся лопатой, потому что руки лучше будут качаться. Лучше использовать чат для автоматизации банальных и рутинных вещей и сохранить время для более креативных
Его можно использовать для списывания,если тебе не нравится урок, который тебе нужно сделать. А для дела, которым ты планируешь всю жизнь заниматься можно его использовать как помощника.
@@yuriyhlebov5606 сколько вопросов не хадаель о личных вопросах она всегда говорит. Я лишь советую но всегда обращайтесь к специалисту. И по медицинским и психологическим. Она никогда в отношениях персональных вопросов конкретики не даёт и лишь говорит выбирать самому основываясь на предпочтениях так что никакой монетки тут нет. Она даёт инфу только о научных вещах и креативный копирайтинг что лишь заменяет рутину в жизни человека. Это уникальный нэинструмент которых надо научится пользоваться
Пробовала с помощью него написать дз по физике (мне она не нужна, иду вообще по художественному профилю, сейчас ещё и егэ, которые поважней физики, так что никаких угрызений совести нет) Отправила ему задачу. Прислал развёрнутое решение, я на радостях уже готова была слепо списывать, так как не смогла бы определить насколько оно верное. Но что-то дернуло перепроверить. Отправляю второй раз и вот, вместо ответа 1, получаю ответ что искомая величина может доходить до бесконечности… Вот тут я и поняла, что всё-таки физику мне прийдется делать самой😂 Была ещё смешная ситуация у моего знакомого, который решил написать сочинение по литературе с помощью gpt. Нейросеть выдала складный текст, с цитатами и прочими достоинствами. Были конечно небольшие косяки, моё любимое это «гонение наркоманов в СССР». Просто удалив подобное, знакомый довольный отправил дз на проверку. Результат проверки убил: «Сочинение хорошее, но таких цитат нет в произведении»…
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Его эссешки лучше лично перепроверять, грамотность у него страдает, на русском точно. Ошибки в числе, роде... Нет, конечно, если вы иностранец, то сойдет. Но если не проверить, будет не очень
Можете прокомментировать, почему вы пишете "прийдется"? Уже не в первый раз встречаю такой конструкт. Это от слова "прийшол" или просто включение "олбанского" языка?
@@A1corsa потому что путаются правильное и неправильное написания. Это как слова клеить или клеять, чаще клеющий или клеящий. Звучат оба варианта норм, а как правильно никак не запомнится В этом случае придти и прийти звучат близко к "придется", оба варианта - ну норм, что поделать
Привет, по поводу знака доллара. Это пошло из TeX (язык разметки). Раньше он использовался для написания текстовых документов, сейчас он часто используется для написания формул, так как это удобно. Долларами для компилятора помечают формулы, так что вопрос скорее к выводу, нежели к chatGPT, ибо мы видим \begin{cases}, которые не вставились нужным образом, но потом \begin{matrix} после написания заменилось на красивую картинку полностью. Эти $x$ и $y$ должны были просто прописаться красивым курсивом
Стоит отметить, что в видео использовалась нейросетка GPT 3.5, а новая нейросеть GPT 4 куда лучше справляется с подобными заданиями, а плюсом может анализировать изображения, что важно для многих задач из ЕГЭ
@@kaiken9101 Для решения этой проблемы, в начале чата закидывается промт принимать команды на русском, переводить их на английский, анализировать на английском, ответ давать на русском. И дело сразу веселее пойдёт
@@fedNERT1X промпт это команда, которую ты даешь боту, чтобы он лучше понимал что ты от него хочешь. Условно говоря ты можешь настроить его как училку по литре
если честно то, и кодит он по хуже чем многих джунов, чат начинает сыпаться если ему дать задачи на графы или простые абстракции, он очень удобен и помогает мне изучить какой ни будь api (я просто спрашиваю с чего начать и он дает план и подробно рассказывает что куда и как) мне кажется для этого он удобен но для чего то сложного на данный момент он немного не подходит но я надеюсь что дальше будет лучше и он поможет дебажить проекты хотя бы не большого масштаба где человеку сложно разобраться по той или иной причине мб даже легаси код , спасибо за видео было интересно посмотреть на ai и как он будет в матане
Ну не полностью код писать, а если прикрутить как расширение в VS Code авто-комплитом работать - вполне себе. Помогает учить если api или библиотека относительно старая и сильно не обновляется. Иначе , бывает, из-за данных обучения до сентября 2021, выдает сплошь deprecated, остаётся только как-то скриптом в gpt-4-32k пихать доки. А debug, legacy, когда весь кофейный автомат выпит, - это тема, да.
Калькулятор, будильник на телефоне тоже приложение для ленивых вычислять примеры и просыпаться самостоятельно по утрам? Нет! Это приложения которые упрощают рутину и жизнь.
К сожалению, я не могу сдать экзамен ЕГЭ по математике, так как я всего лишь чат-бот, созданный для проведения разговоров и ответа на вопросы. Я могу помочь вам с ответами на вопросы, связанные с математикой, но я не могу заменить учебу и подготовку к экзамену. Лучшим способом сдать экзамен ЕГЭ по математике является тщательная подготовка, практика и изучение материалов, связанных с экзаменом.
Думаю, ИИ мог бы помочь в обучении, создавая для детей индивидуальные программы, помогая выявить пробелы в знаниях, догнать класс после болезни или просто когда школьник не понял объяснение. И, конечно, создавать на экзаменах уникальные индивидуальные задания, чтобы не откуда было списать. Главное, чтобы при этом ИИ не вытеснил людей со всех офисных профессий, оставляя для них исключительно профессии, где нужно работать руками
Для заметки, это не CHATGPT лагал и тупил, а сервера не выдерживают нагрузки. Что бы избавиться от лагов и получить высокий приоритет выполнения на ваши запросы, они и ввели платную подписку. У меня её нет и ничего не гарантирую. (я про network errors, session expired, error occured regenerate response и прочее) А так, эта нейронка лишь мега прокачанная версия языковой модели. Та же система что предлагает нам слова, когда мы пишем текст на телефоне это всеми нами знакомый пример языковой модели. Если так подумать, то у неё и нет пространственного мышления, результат теста оказался вполне очевидным, хоть и неожиданным из за всего этого шума вокруг неё. Хорошее видео, мне понравилось
Я записывал некоторые моменты в разные дни - думал перестанет лагать. Все равно зависал. Может высокая нагрузка в оба дня была. Щас GPT-4 вышел, он поумнее должен быть
Хоть кто-то указал, что GPT-3 - это языковая модель, которая генерирует текста, а вот на основе чего - зависит от обучения. есть NovelAI, который генерирует слаженный литературный текст и может быть интересным для писателей. и есть чистая версия GPT-3, которая является опен-соурс. То есть при желании её можно обучить на любых текстах. И этим она будет ограничена. А весь хайп вокруг ChatGPT - спекуляции для роста акций OpenAI среди обывателей. Потому что те, кто реально пользовался нейросетью для решения профессиональных задач, прекрасно знает какая она тупая местами и не может в нечто более серьезное, чем обобщение страниц из интернета.
Ты ту ещё хрень конечно написал, ну ладно. С таким же успехом можно алкаша Толю назвать продвинутым подсказчиком в клавиатуре, потому что он не может решить задания из второй части профиля
@@always_mind9221GPT-4 попробуй. Всегда смешно с людей, которые говорят, что про этот чат через несколько месяцев забудут, когда его уже во многих корпорациях внедряют, а майкрософт даже отдельный продукт выпустил
Да, делал семестровую в вузе по математике, задал ему найти точки пересечения с осью, там было линейное уравнение, он почему-то 2 точки нашел, потом я сам посчитал, написал ему правильную точку пересечения, он сказал, мол вы правы, там 3 точки пересечения, ахаха, я ему сказал, что там всего одна, ну и он согласился
ChatGPT еще очень сырой, но он постепенно будет развиваться и потом через некоторое время будет решать математику, геометрию, физику итд) надо дать время
Так ты сделал неправильно, надо было сделать приписку перед задачей: Act like u are professor of higher mathematics- и запросы желательно на английском бабахать… тогда бы он вообще все идеально решил
@@afmath3189 Так разрабы и говорили, что у них версия 3.5 дала примерно 20% правильных ответов по экзамену по математике. А 4.0, кажется, 65%, что на уровне лучших 20% студентов. К сожалению, не помню, где читал или видел, но очевидно, нужно тестить 4.0, на английском, каждую задачу в своем чате.
А насчет домашки вот что скажу - мы должны поменять отношение к домашке как со стороны учителей, так и со стороны учеников, и тогда никакая нейросеть не будет мешать образовательному процессу
Надо к нему SMT решатель прикрутить Z3 например от той же microsoft, чтобы он ничего не придумывал, а просто перегонял описание в формат SMT-LIB2 и загонял в Z3, так он гораздо больше задач сможет решить, особенно если его научить пользоваться стеком для логического доказательства каждого своего предположения, и в случае логических несоответствий делать откат на шаг назад и пробовать другой вариант - это будет бомба.
Я в 11 классе списывал фотоматчем, тогда это было нечто новым и удивительным... а щас чаты всякие...ужас.. взезет современной школоте, кто помнит фотоматч- 👍
Его сбои мне кажется связаны с тем, что он берет части предыдущих задач и добавляет их данные к новой, отсюда и появляются BSC треугольники и какие-то окружности, можно пробовать объявлять ему каждый раз, что это новая задача и никак не связана со старыми
Это проблема не нейросетей и ленивых школьников. А в том, чтобы сам ученик хотел решить задачу, для собственного удовлетворения. Ведь цель у учеников - это получить хорошую оценку. А потому, они и не пытаются сами решить, они пытаются сделать быстро, и быть уверенными, что за это поставят хорошую оценку. Поэтому, нужно решать вопрос с мотивацией для учеников, а не как отслеживать, кто решил задачу...
Знаки доллара пишутся в LaTex для записи математических формул. То, что он выводит в качестве формул, сделано тем же шрифтом, что базово стоит в LaTex-е, поэтому, наверное, у него "привычка" ставить "$" в каждую формулу
Её ещё просто не обучили, нужно показать как решать, а уж потом она будет делать правильно, и так работает со всеми, к примеру я учил её решать задачи по химии, теперь она может с лёгкостью её решить и самое главное правильно.
Видео интересное, наше ЕГЭ даже нейросеть не осилит) Конечно, как уже было многими сказано, с ChatGPT лучше общаться на английском языке. Есть интересная идея дать ему на пробу американский ACT или SAT. Мне кажется, что он вполне может с ним справится. Было бы интересно посмотреть)
Да у него и на английском с математикой так себе... Очень плохо считает, все числа люто округляет или берет из ниоткуда, даже если ход решения правильный
@@nostyaa на самом деле нет, более-менее уже нормально. Просто автор видео: 1) использовал устаревшую модель 2) не использовал правильные запросы. Всё, что связано с вычислениями требуется запрашивать в формате "шаг за шагом", это раз, всё, что связано не с общением требуется просить переводить на английский, выполнять на английском и выдавать ответ на русском. Если бы это было учтено, результат был бы другим.
Разработчики сами говорили что 3 версия плохо решает матан, но они утверждают что gpt 4 очень даже может в математику так что жду повторный тест на 4 версии✌️
Если что, знак $ используется в LaTeX для форматирования математических выражений, так что не обращай на это внимания (1 знак это в тексте, 2 знака отдельной строчкой)
Я это знаю, немного увлекался версткой. Я говорил о том, что в формулы с матрицами он почему-то пишет с нормальным форматированием, а одну переменную не может
1. На русском языке ввод-вывод каждый символ идёт в отдельный токен, а заглавные всегда будут в двух, тогда как в английском языке на большинство слов (включая начинающиеся с заглавных) хватает одного токена, редкие слова с префиксами, суфиксами разбиваются на два-три. Так, его кратковременная память (контекст из 2000 токенов) фактически уменьшается в более 5 раз. 2. Если брать голую GPT = языковую модель, читай Т9 или авто-завершение на телефонная клавиатуре, то это тупо подбор каждого следующего токена исходя из контекста. Так сходу взять и выдать готовый ответ она не может. В идеале она должна как можно подробнее разбить задачу (текстом или про себя). 2.1. Отсюда же проблемы задачами не в словесной плоскости. GPT по определению не может в визуальщину а-ля "нарисуй круг из символов (Ascii Art)", обучиться этому просто из интернета без выдумывания костылей не выйдет. 3. Более-менее нестыдный процент решения научных и мат. задач получается на нейронных сетях с 500 млрд параметров. Вроде до 100 млрд модели просто теряются. У GPT-3 170 млрд. параметров. Лучше брать GPT-4, где параметров вероятно кратно больше, и конекст там на 8000 токенов. Т. е. чтобы что-то получить, надо чтобы объяснение было на английском и как можно ближе к размеру контекста языковой модели. Ну и понятно, чем дороже $$$ модель, тем лучше
ChatGPT - языковая модель. Там нигде не указано, что это решалка задач. Даже сами разработчики говорили, что не тренировали нейросеть на дачу верных ответов и решение математических задач и моделей. В 4 версии обещали добавить частичную поддержку. Применять инструмент к тому, с чем он не должен работать и возмущаться по этому поводу - это всё равно что винить молоток, в том что он плохо забивает саморезы
Не все понимают что разговорный бот ни при каких обстоятельствах не нужно применять ни для чего, кроме как по назначению. Видео это просто экспериментально подтверждение этим словам и только
@@yuriyhlebov5606 сама практика подобных экспериментов удручает. В интернете можно много найти подобных видео по "всяким техническим штукам", где пользователи делают не верные выводы. Обывателю, бывает сложно объяснить, что вывода тут просто нет и не могло быть.
1:52 это из за того что гугл пытается перевести сайт от этого он и тупит, попробуй сменить перевод сайта на оригинальный английский а после нажать никогда не переводить сайт это поможет
Я использую его для решения задач по программированию. Он размышляет нужным образом, просто выдает не те ответы и программы. На основе его объянений можно написать свою, правильную программу
При вводе тех же заданий, но на английском, процент верных решений повышается на порядок. Жпт неверно или не полностью верно переводит, коряво грубо говоря. Просто нужно сделать два действия - вбить в транслейт и затем в чат. P.s попробовал те же задания, что и в видео. Баллов набрал на поступление в приличный вуз Москвы :) P.p.s gpt4 также протестил, помимо непрерываемых ответов, качество еще лучше, особенно с тригонометрией
Лучшее с чем я столкнулся в этом году - это общение с самим интернетом. Не идеальным, но сойдёт и так. Сам GPT скромно отвечает, что не заменит специалистов полностью, а лишь облегчит им работу. Хотя всё возможно :)
Переменные через $ это потому что он использует язык latex. Если вставить это в какой-нибудь онлайн компилятор latex, получим нормальный вывод. Другой вопрос, почему не весь вывод оформлен в коде latex, это странно, да...
GPT 4 прошёл экзамен на адвоката в 10 процентах лучших, версия на которой ты его проверял прошла экзамен в 10 процентах худших, так что покупай GPT 4 и проверяй там
Именно. 4 версия несоизмеримо умнее версии 3.5! Насчёт математики не проверял, но в других задачах просто земля и небо. Пора уже забыть авторам таких каналов, что 3.5 существует, что она туповатая итак всем известно и ей уже никто не пользуется, кто серьёзно использует ChatGPT
это самообучаемая нейронка подкрепленная имеющимися знания, чтобы получить грамотный и правильный ответ нужно поставить грамотный вопрос, и не одним предложением а полноценным разъяснением
Ну GPT не создан для математических рассчетов, он просто хорошо ищет информацию (ну вернее уже знает ее). Поэтому у него неплохо получается объяснять алгоритмы или даже писать код, а так же сдавать различные экзамены, например на юриста (то есть там где нужно больше просто знать и уметь формулировать мысль, нежели доказывать почему один угол равен другому). Я уверен, если бы у microsoft стояла цель научить именно решать математические задачи, они бы тренировали его совершенно по-другому.
Я пишу диссертацию по налоговому праву, он делает грубейшие ошибки в области норм права, так что юристам он абсолютно точно не подходит. Я его использую в качестве переводчика или что бы воды долить, он хорошо перефразирует и то умудряется исказить смысл и все равно по итогу нужно править.
@@luchantati ну с экономикой примерно также. В чем чат реально помогает - в поиске уже написанных работ/докладов/исследований по теме - очень сильно экономит время.
@@luchantati Возможно, знаю только, что он успешно сдал несколько экзаменов каких-то. Возможно он плохо ориентируется в нашем праве, вы пишете ему запрос на русском или английском?
@@ИванПавлов-ы1м я пишу саму работу на испанском. Ищу и на испанском, и на русском и на английском. Но ошибки у него грубые довольно в плане юридической логики, если можно так выразиться. К тому же он даёт очень странные ссылки на судебные решения. Я не смогла найти только одно из десяти, которые он мне насоветовал. Кроме того, он даёт ссылки на совершенно рандомные статьи и законы. Например, он даёт тебе пояснение, спрашиваешь статью и закон и получаешь ссылку на закон, который воообще не соответствует. То есть ситуация про ратификацию международного соглашения, а ответ дают из закона про прибыль, например. Поэтому, я не знаю как с ним юристы работы пишут.
Кстати, если вам (вдруг) захочеттся узнать что-то... Не совсем обычное, и на ваш вопрос ИИ ответит что-то в духе "к всех по разному", то можно задать дополнительный вопрос: «и всетаки ты знаешь?». Обычно, обычно после такого финта ушами он выдает усредненную информацию, например, по длинне полового органа, или чего-то подобного
Я студент 1 курса нам задали написать реферат по любому предмету я выбрал общество и выбрал тему развитие прав человека в 20 и начале 21 века посмотрим примут его или нет
Проблема с краткими ответами в данном случае в том, что ChatGPT - не человек, который где-то там за экраном решает эти ваши уравнения и даёт ответ. Это языковая модель. Его нейросеть пишет по одной букве за раз, основываясь на запросе пользователя и на том, что он уже успел написать. То, что он пишет - и есть его "мыслительный процесс". И если попросить его выдатьтолько ответ, получается, что он должен решить задачу в одну стадию, без промежуточных вычислений. По сути, в этом случае он пытается просто угадать ответ. Поэтому совершенно необходимо позволять ему писать подробно ход решения. Плюс, он регулярно лажает в арифметике, так что по-хорошему, за ним все выражения лучше пересчитывать на калькуляторе. Но сам ход решения, если задача не задействует какое-нибудь пространственное воображение, обычно правильный, так что пересчитать проблем особых нет.
Это так. Однако ЕГЭ по математике-то на русском. Даже если переведу задачи - ответы чата будут на английском. А здесь ведь собралась русскоязычная аудитория
А что если через несколько десятков лет, он настолько эволюционирует, что научиться изменять свой собственный код, научиться взламывать сайты, программы и т.п., и в конце концов сформируется как личность
Хрень распиаренная этот ваш чатгпт! Школьникам он точно не помощник в математике... Какой ему ЕГЭ, я скормил ему три самые обычные задачки для 7/8 класса, так вот из всех трёх правильно он справился только с одной)) Если кому интересно, ниже прикреплю пример одного из решений, но там будет стена текста, если не интересно, не разворачивай этой комментарий. Если ты школьник, крайне не советую использовать гпт этот для решений, пользуйся лучше обычными ГДЗ, это надёжнее в разы) Обычная продвинутая болталка, а пиарят её как будто она ракеты в космос запускает... Девять осликов за 3 дня съедают 27 мешков корма. Сколько корма надо пяти осликам на 5 дней? Сначала нужно узнать, сколько мешков корма съедает один ослик за один день. Для этого делим общее количество корма (27 мешков) на количество дней (3 дня), таким образом получаем, что один ослик съедает 9 мешков корма за 3 дня, то есть 3 мешка корма за 1 день. Теперь мы знаем, сколько корма съедает один ослик за один день, и можем рассчитать, сколько корма нужно пяти осликам на 5 дней. Для этого умножаем количество корма, съедаемое одним осликом за один день (3 мешка), на количество осликов (5), и на количество дней (5): 3 мешка * 5 осликов * 5 дней = 75 Прочитай условие внимательнее Извините, я упустила важную информацию. Перечитаю условие снова. Девять осликов за 3 дня съедают 27 мешков корма. Сколько корма надо пяти осликам на 5 дней? Сначала нужно узнать, сколько мешков корма съедает один ослик за один день. Для этого делим общее количество корма (27 мешков) на количество дней (3 дня), таким образом получаем, что один ослик съедает 9 мешков корма за 3 дня, то есть 3 мешка корма за 1 день. Теперь мы знаем, сколько корма съедае продолжай Так, давайте продолжим. Чтобы узнать, сколько корма нужно пяти осликам на 5 дней, нужно умножить количество корма, съедаемое одним осликом за один день (3 мешка), на количество осликов (5) и количество дней (5). Получаем, что пяти осликам на 5 дней нужно 15 мешков корма. Ответ: 15 мешков корма. Сколько было осликов? В условии указано, что было 9 осликов. Почему ты тогда говоришь, что ОДИН ослик съедает 9 мешков корма, если осликов было девять? Простите, я ошибочно вычислила количество корма, съедаемое одним осликом за один день. Вы правильно указали, что девять осликов съедают 27 мешков корма за 3 дня. Это означает, что один ослик съедает 3 мешка корма за 1 день. Приношу свои извинения за ошибку. Нет. Простите, я не поняла вашего сообщения. Что вы хотели сказать словами "Нет"? Пожалуйста, разъясните свою мысль. Ты не правильно решила задачу. Простите, что я не смог правильно решить задачу. Пожалуйста, помогите мне узнать, что я делал не так. Я буду рад получить от вас объяснение и узнать, как мне стоит поступить в такой ситуации. Буду рад услышать ваши рекомендации. Девять осликов съели 27 мешков корма за три дня. Сколько этим девяти осликам надо корма на один день? На один день этим девяти осликам надо 27/3 = 9 мешков корма. Значит одному ослику сколько надо? Одному ослику надо 9/9 = 1 мешок корма. Теперь вопрос задачи... Сколько корма надо пяти осликам на 5 дней? Пяти осликам на один день надо 5 * 1 = 5 мешков корма. На 5 дней этим осликам надо 5 * 5 = 25 мешков корма. Вот теперь правильно! А ты сколько посчитала? Я посчитала, что пяти осликам на 5 дней надо 25 мешков корма. Ты вначале сказала 75, потом 15... оба ответа не правильные! Извиняюсь, вы правы. Вот правильный ответ: Пяти осликам на 5 дней надо 25 мешков корма. Извините за неточность. 😁😁😁 Гениальный бот)) Пользуйтесь дорогие школьники, он вам "нарешает" ага...
Ахахаэа, спасибо за комментарий, как же он упёрто доказывал что ослик съедает три мешка корма. Ну слушай, 5 лет назад невозможно было себе представить чтобы кто-то нечеловеческой природы мог членораздельно и нешаблонно говорить
Насчет кода я бы поспорил. Он довольно часто пишет его с ошибками, хотя благо всегда их исправляет, если сказать ему об этом (но только по одной, а не все сразу)
ребят, чатГПТ является американской разработкой, для него наша математика это что-то на уровне нереального. они в 11 классе ( у них всего их 12) решают обычные уравнения по типу 6+2x=3+3x. Для него решить нашу задачу как покорить Олимп. Да и думаю всё-же упор, основываясь на том, что он в матеше не сильно шарит, был на другие задачи. когда будут выходить всякие GPT-20, GPT-30, тогда это уже будет реально очень высокий уровень, а пока это просто умная штука которая может подсказать как точно посчитать площадь треугольника, ну или сварить борщ
GPT физически не приспособлен к решению - это языковая модель, поэтому он пишет красивые «математические» слова. Все студенты/школьники запоминайте: WolframAlpha решает математические и химические уравнения с подробным решением.
Попробовал Bing Чат в браузере Edge. Давал ему задачи с сайта Решу ЕГЭ. Предмет - профильная математика. Сетка накосячила в 40 процентах случаев. Когда писал ей правильные решения - в половине случаев она признавала ошибки и выдавала правильный ответ, в остальных же случаях извинялась, но продолжала выдавать неправильное. И да, я не давал ей решать задачи с графиками (по объективным причинам), а также задания из второй части, где нужно развернутое решение
Gpt предсказывает какое слово должно быть следующим на основе предыдущих. Если человека сходу попросить дать ответ на сложную задачу то скорее всего ответ будет неверным. Позволяйте chat gpt перед ответом "рассуждать", тогда ответы с большей вероятностью будут правильными.
По моему, когда появился интернет, списывание уже нельзя было остановить. Нейронка лишь поможет не бегать по разным сайтом и искать ответ, хотя большинству пофиг и они открывают всё равно первый сайт. Однако, как мы видим нейронка ещё и выдаёт подробнейший ответ, что может помочь разобраться в теме, в отличие от сайта с ответом
зависит от кода. может корректно сгенерировать простой сайт или там сортировку простую написать (вытащить с какого-то ответа на stack overflow), но за ним проверять дольше, чем самому это писать
Chat GPT построен на языковой модели GPT 3.5. В первую очередь, это чат-бот. В его коде заложено не решать задания, а болтать с пользователем, развлекая его. Естественно, он не смог решить егэ, ведь он может просто придумывать доказательства. Для решения задач нужно использовать другие средства.
все как в жизни - чтобы получить нужный ответ - требуется правильно поставить задачу - возможно наш мозг дополняет что то контекстом а у чатджипити этого контекста нет - возвожно надо было формулировать задачу на английском - моя внучка 7 класса была ошарашена его возможностями - но сказала что предпочитает разбираться сама
Запросы неверно генерируешь и не просишь его сдать несколько решений для одной задачи. Он так-то с каждым разом лучше и лаконичнее пишет) 1) английский 2) точные формулировки 3) больше тестов 4) знак доллара появляется потому что у тебя х русский, а нужно x английский писать. В его местном LaTex'е нет русской библиотеки Как студент-программист 2 курса заявляю что он работает очень хорошо, но им нужно уметь пользоваться и следует разбираться хоть немного в нейросетях. А вообще нужно просто перестать оценивать домашку и оставить только тесты и кр, тогда все проблемы будут решены
буквально на днях убедился в том, что чатгпт3 в математике дуб-дерево. я просто поленился считать сам и попросил его, дал координаты 2х точек (x,y,z) и попросил посчитать координаты шести точек, расположенных на прямом отрезке между ними на равных расстояниях вдоль этой линии. он пытался раз 5, ни разу даже близко похоже на правду посчитать не смог. я же на калькуляторе решил эту задачу за минуту: захват мира нам пока не светит.
На самом деле у Chat GPT все шикарно, я долго пытался понять, почему на всех форумах говорят, что это гениально и решает все, а тут такое, если перевести все задания на английский, он решает все на максимум
Буквально пара недель использования этой "адской машины будущего" и мне стало понятно, что правильные ответы на сложные вопросы для него редкость. В основном он выдает воду и обобщенные данные.
Не понял проблему с проверкой д/з, мол как учителя будут проверять, что ученик не списал домашку с помощью нейросети. Какая разница, если ученики и раньше списывали д/з с решебников и пр.
ChatGPT пишет переменные, окруженные знаками доллара ($x$), потому что свои выкладки он оформляет в виде LaTeX кода. В техе, выражение, заключенное знаками доллара, означает математический текст, который при трансляции конвертируется в красивые формулы, а не что-то по типу "x^(3/2)/exp(2x)". Правда, у него не всегда получается нормально оформить тех код и приходится местами исправлять
ChatGPT желательно постоянно дергать, чтобы он забывал предыдущий контекст. Как мне кажется, треугольник BSC в 16ом задании он взял из предыдущего задания и запихнул сюда. Возможно то, что он так путается, связано с тем, что все задания решались в одном контексте и чат пытался найти связь между ними.
Хотелось бы такой же тест только с версией чата 4, ибо у него очень большая разница по сравнению с 3,5. Результаты могут быть другие, по моим вопросам версия 4 справилась легко, когда 3,5 давала неверный результат
Можно просто заблокировать ссылки или доступ к сервису, указав это в школьный роутер. Если же телефон у школьника свой, собственным интернетом, то поможет только глушилка на все здание или металлическая рамка при входе в аудиторию
Блин, все говорят, мол гпт пишет код на уровне Джуна, но сколько я с ним не баловался, что-то адекватное выдает он крайне редко. Правда, часто бывает, что он близок к правде, но сам этих ошибок он не может исправить, только если указать, в каком конкретном месте что-то идёт не так. И получается, что все равно приходится вникать в код и занимает это столько времени, что быстрее было бы написать его самому
Спасибо за просмотр! Этот канал посвящается подготовке к ЕГЭ по математике.
Будем знакомы! Я - частный преподаватель математики, и эти видео я записываю, чтобы систематизировать свои знания в удобной, доступной и понятной форме. В основном, эти видео для моих учеников, но если же вы случайно сюда попали, бродя по просторам интернета - надеюсь здесь вы найдете ответы, на ваши вопросы по математике.
ЗАПИСАТЬСЯ НА ПРОБНЫЙ УРОК: t.me/setropical
Так вот и занимайся преподаванием математики, зачем ты делаешь выводы про чат-gpt и джунов программистов?:)
Мой мир не ограничивается моей работой, потому и говорю об этом. А чем мне заниматься сам решу. Я уже понял, что кодит он тоже посредственно. Я ошибся. Наслушался как его нахваливали хайпорезы всякие.
Так или иначе, я по-прежнему считаю, что кодит он лучше чем решает матан. Как минимум потому что код на английском, и код более структурирован чем человеческий язык.
@@afmath3189 ради чистоты лучше писать разными чатами иначе он всё одним целом считает
@@apostol7957 че ты такой агрессивный. Это интересно, не будь лицемером.
Все проще, домашка станет как в универе. Необязательным заданием, а самотренировкой. Ведь экзамен в серьёзном вузе ты будешь писать без нейронки.
Как и в серьёзной школе. Теперь обучение будет понастоящему сугубо добровольным. Никто не заставит тебя кроме себя самого
Короче, ChatGPT решает задачи на уровне типичного студента.
С математикой тяжеловато ему( как и объяснил автор), но код или работа с текстом справляется лучше некоторых людей
Надо на английском ему пмсать
@@apfs1488 С кодом не все так просто, даже в платных версиях он нередко ошибается и не хочет признавать свои ошибки. Задачи выполняются не полностью или с ошибками в консоли. В некоторых ситуациях тесты, написанные им же на его же код не работают. А в теории да, он намного лучше многих начинающих программистов.
@@MrZarg22 не знаю, у меня он почти всегда справляется с задачами написать код. Если что-то нетривиальное, то он может ошибиться, но когда его поправляешь, обычно он исправляет ошибку. Причём так со многими ЯП пишет
@@boost_456 проверял на js/css с анимациями у него беды какие то
Лично я считаю, что главная ошибка пользователей чата заключается в том, что они воспринимают его как своеобразное ГДЗ. Но, на самом деле, его лучше использовать как наставника, который быстро найдет и скомпонует нужную информацию в один запрос. Я уже месяц занимаюсь программированием с его помощью, и с уверенностью могу сказать, что уровень его объяснений значительно качественнее и яснее, чем в моем колледже. Кроме того, можно бесконечное количество раз спрашивать его об одном и том же, пока наконец тебе не станет ясно, что это такое и зачем оно нужно, при этом не стыдясь своей тупости. :)
Черт, а это гениально. Пойду спрошу у него как составляют этот ваш кантиниус...он то как англоговорящий точно щарит
как им пользоваться?
Надо книжки читать, а не чат слушать
@@vovakuznetsov5416 только этот чат был обучен на всей информации из интернета до 2021 года, и знает куда больше книг чем человек способен прочитать за всю свою жизнь.
@@PersonalTradingDiary без сопливых знал об этом
оффлайн экзамен в классе покажет кто решал задачи дома, а кто с нейронкой развлекался.
gptZERO
Такие экзамены проверят лишь как ты задрачивал в течение года пробники
Тот самый чел за последней партой с телефоном с ChatGPT
У нас был челик, который списывал всё, даже в самых невозможных ситуациях (ЕГЭ в том числе списал, без понятия как)
все проще, задать пару вопросов и все понятно
Справедливости ради, запросы надо писать на английском, он там значительно быстрее и сообразительнее. Можно ещё попробовать четвертую версию. + каждое задание желательно делать в отдельных чатах
Или просто в через edge в bing. Там четвертая версия, и каждый вопрос будет отдельным)
@@Kirillok21 там больше поисковик с чат гпт, чем сам чат гпт. Он будет часто кидать ссылки с возможным решением, а не решения
@@mag1st0r97 да, я проигрался с ним вчера, сломали они его. Ещё месяц назад через него задачки решал, а сейчас "я уже сделал три запроса в интернете"(
Дetckoe B teлегe cmotpu нuk⬆
Еще можно попробовать самую максимальную модель llama, она тоже хорошо работает.
1) ChatGPT это в первую очередь AI по генерации текста. В нее внедрены различные инструменты, которые позволяют работать с математикой, программированием и т.д, но ее первостепенная задача - генерация продолжения текста.
2) Если хотите больше верных ответов, то стоит использовать только английский язык.
3) Перед использованием чата стоит ввести системное сообщение по типу "веди себя как...", конкретно тут стоило сказать ему что оно "эксперт по математике, который проходит важный тест уровня старшой школы и от него требуются только лаконичные ответы", чтобы не ждать долгих ответов и не говорить ему что делать по 100 раз + оно понимает конкретно что от него требуется, т.к контекста вы ему не дали.
4) Лучше использовать 4-ую версию, а не 3.5 - она в разы качественней.
@William 4 версия на тп рублей 100 стоит
Дetckoe B teлегe cmotpu нuk⬆
@William ахахах и тут бот кидает ссылку на порево... м-да
@William например, funpay
что 3 что 4 части - фигня полная с этим чатгпт
технические/технарские задачи он решает плохо, а вот текст наверное генерит хорошо... эссе всякие и прочее) раздули хайп гуманитарии что он их заменит и всё... к тому же база данных ограничена у него 2021 годом, так что он не знает всё что после произошло
Было бы интересно посмотреть, как ответит на вопросы ЕГЭ по литературе и обществознанию.
Там скорее всего наберёт много баллов
Баллов 80-90. В зависимости от того где он искать будет.
@@kron947 чат gpt не имеет доступа к интернету. Он ничего не ищет
@@Nakano272 обучение происходило-то по большей части по страницам из интернета, что-то было в базе для обучения, что-то - нет
Так же думаю
Нет, он сам придумывает сюжет по названию произведения, даже если указать автора. Тоже самое с фильмами, я у него попросил порекомендовать фильмы с опереденными запросами и он придумал фильмы
Наконец-то сбудется мечта Алексея Щербакова, что домашние задания будут делаться в школе под присмотром учителя.
Их и так никто не делал
Чел с очками дополненной реальности, окей
Скорее их не будут задавать
Сбудется мечта всех учеников и учителей -- нейросеть №1 будет генерировать ДЗ, нейросеть №2 -- их решать, а нейросеть №3 -- ставить оценку пока ученик играет в танчики, а учитель на даче сажает помидоры.
Дetckoe B teлегe cmotpu нuk⬆
Много раз написали наверняка, но выбранная методология проверки играет против GPT. Для достижения лучшего результата нужно следовать этим правилам:
1. Для каждой задачи необходимо начинать новый диалог, т.к. контекст чата влияет на ответы.
2. Писать запросы нужно на английском языке, особенно это важно для v3.5.
3. Необходим вводный промпт чтобы вызвать поведение "цепочка рассуждений". Это значительно повышает качество.
4. Версия 3.5 - демо. Актуальная версия 4.0, и она лучше справляется с такими задачами.
@Анти Наука Чувак, ты написал вот прям полную ерунду. Послушай компетентных людей и сделай как правильно.
@Анти Наука 1. под контекстом понимается диалог в чате
2. откровенный пиздёж. русский нейронка читает по отдельным буквам, на английском по словам, это сказывается и на понимании, и количестве информации, которую она в уме держит
3. например, "Google Research, 2022 & beyond: Language, vision and generative models" (просто блог)
4. если не секрет, какие задачи решали/что автоматизировали? у меня получилось, что gpt4 32k может вменяемые куски кода писать, так, что править надо не всегда много, тогда как 3.5turbo в теории - код и даже работает, но по факту использовать нельзя, надо переписывать с нуля, но как авто-завершение может пойти
О я рад что не только у меня плохо с математикой😊
На самом деле, крутая вещь, ведь теперь не надо искать кто бы тебе помог, чат может объяснить что нужно знать чтобы решать такие задачи, что выучить, и т. д. С помощью него можно ускорить обучение, но могут быть, кто просто хочет списать, и не париться, тут зависит от человека
Согласен. Как по мне, это одно и то же что говорить не пользуйся лопатой, потому что руки лучше будут качаться.
Лучше использовать чат для автоматизации банальных и рутинных вещей и сохранить время для более креативных
Его можно использовать для списывания,если тебе не нравится урок, который тебе нужно сделать. А для дела, которым ты планируешь всю жизнь заниматься можно его использовать как помощника.
Нельзя!
Это все равно что использовать монетку для принятия решений, только хуже
@@yuriyhlebov5606 сколько вопросов не хадаель о личных вопросах она всегда говорит. Я лишь советую но всегда обращайтесь к специалисту.
И по медицинским и психологическим. Она никогда в отношениях персональных вопросов конкретики не даёт и лишь говорит выбирать самому основываясь на предпочтениях так что никакой монетки тут нет.
Она даёт инфу только о научных вещах и креативный копирайтинг что лишь заменяет рутину в жизни человека. Это уникальный нэинструмент которых надо научится пользоваться
@@yuriyhlebov5606 если что не обращайте внимания на мою грамматику ибо я писал это в спешке во время прогулки.
Возможно стоит попробовать работать на английском языке. Чат гпт дольше обучался на английском, поэтому результаты могут быть лучше
Пробовала с помощью него написать дз по физике (мне она не нужна, иду вообще по художественному профилю, сейчас ещё и егэ, которые поважней физики, так что никаких угрызений совести нет) Отправила ему задачу. Прислал развёрнутое решение, я на радостях уже готова была слепо списывать, так как не смогла бы определить насколько оно верное. Но что-то дернуло перепроверить. Отправляю второй раз и вот, вместо ответа 1, получаю ответ что искомая величина может доходить до бесконечности… Вот тут я и поняла, что всё-таки физику мне прийдется делать самой😂
Была ещё смешная ситуация у моего знакомого, который решил написать сочинение по литературе с помощью gpt. Нейросеть выдала складный текст, с цитатами и прочими достоинствами. Были конечно небольшие косяки, моё любимое это «гонение наркоманов в СССР». Просто удалив подобное, знакомый довольный отправил дз на проверку. Результат проверки убил: «Сочинение хорошее, но таких цитат нет в произведении»…
Катя, ты чтоль? А-ну быстро уроки учить!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Его эссешки лучше лично перепроверять, грамотность у него страдает, на русском точно. Ошибки в числе, роде... Нет, конечно, если вы иностранец, то сойдет. Но если не проверить, будет не очень
Можете прокомментировать, почему вы пишете "прийдется"? Уже не в первый раз встречаю такой конструкт. Это от слова "прийшол" или просто включение "олбанского" языка?
@@A1corsa потому что путаются правильное и неправильное написания. Это как слова клеить или клеять, чаще клеющий или клеящий. Звучат оба варианта норм, а как правильно никак не запомнится
В этом случае придти и прийти звучат близко к "придется", оба варианта - ну норм, что поделать
Дetckoe B teлегe cmotpu нuk⬆
Привет, по поводу знака доллара. Это пошло из TeX (язык разметки). Раньше он использовался для написания текстовых документов, сейчас он часто используется для написания формул, так как это удобно. Долларами для компилятора помечают формулы, так что вопрос скорее к выводу, нежели к chatGPT, ибо мы видим \begin{cases}, которые не вставились нужным образом, но потом \begin{matrix} после написания заменилось на красивую картинку полностью. Эти $x$ и $y$ должны были просто прописаться красивым курсивом
Стоит отметить, что в видео использовалась нейросетка GPT 3.5, а новая нейросеть GPT 4 куда лучше справляется с подобными заданиями, а плюсом может анализировать изображения, что важно для многих задач из ЕГЭ
Но всё ещё плохо понимает русский, все запросы надо на англ писать для лучше результата
@@kaiken9101 Для решения этой проблемы, в начале чата закидывается промт принимать команды на русском, переводить их на английский, анализировать на английском, ответ давать на русском. И дело сразу веселее пойдёт
Дetckoe B teлегe cmotpu нuk⬆
@@evgeniytsyplakov5357 что такое промт?
@@fedNERT1X промпт это команда, которую ты даешь боту, чтобы он лучше понимал что ты от него хочешь. Условно говоря ты можешь настроить его как училку по литре
если честно то, и кодит он по хуже чем многих джунов, чат начинает сыпаться если ему дать задачи на графы или простые абстракции, он очень удобен и помогает мне изучить какой ни будь api (я просто спрашиваю с чего начать и он дает план и подробно рассказывает что куда и как) мне кажется для этого он удобен но для чего то сложного на данный момент он немного не подходит но я надеюсь что дальше будет лучше и он поможет дебажить проекты хотя бы не большого масштаба где человеку сложно разобраться по той или иной причине мб даже легаси код , спасибо за видео было интересно посмотреть на ai и как он будет в матане
Кодит он очень плохо, в 90% случаев его код вообще падает с ошибкой компиляции.
Ну не полностью код писать, а если прикрутить как расширение в VS Code авто-комплитом работать - вполне себе.
Помогает учить если api или библиотека относительно старая и сильно не обновляется. Иначе , бывает, из-за данных обучения до сентября 2021, выдает сплошь deprecated, остаётся только как-то скриптом в gpt-4-32k пихать доки. А debug, legacy, когда весь кофейный автомат выпит, - это тема, да.
В будущем . Он упростит ленивым думать и решать самим задачи, а кому то даст возможность понять и разобраться в каких то задачах.
Калькулятор, будильник на телефоне тоже приложение для ленивых вычислять примеры и просыпаться самостоятельно по утрам? Нет! Это приложения которые упрощают рутину и жизнь.
Дetckoe B teлегe cmotpu нuk⬆
К сожалению, я не могу сдать экзамен ЕГЭ по математике, так как я всего лишь чат-бот, созданный для проведения разговоров и ответа на вопросы. Я могу помочь вам с ответами на вопросы, связанные с математикой, но я не могу заменить учебу и подготовку к экзамену. Лучшим способом сдать экзамен ЕГЭ по математике является тщательная подготовка, практика и изучение материалов, связанных с экзаменом.
Думаю, ИИ мог бы помочь в обучении, создавая для детей индивидуальные программы, помогая выявить пробелы в знаниях, догнать класс после болезни или просто когда школьник не понял объяснение. И, конечно, создавать на экзаменах уникальные индивидуальные задания, чтобы не откуда было списать.
Главное, чтобы при этом ИИ не вытеснил людей со всех офисных профессий, оставляя для них исключительно профессии, где нужно работать руками
Для заметки, это не CHATGPT лагал и тупил, а сервера не выдерживают нагрузки.
Что бы избавиться от лагов и получить высокий приоритет выполнения на ваши запросы, они и ввели платную подписку. У меня её нет и ничего не гарантирую.
(я про network errors, session expired, error occured regenerate response и прочее)
А так, эта нейронка лишь мега прокачанная версия языковой модели. Та же система что предлагает нам слова, когда мы пишем текст на телефоне это всеми нами знакомый пример языковой модели. Если так подумать, то у неё и нет пространственного мышления, результат теста оказался вполне очевидным, хоть и неожиданным из за всего этого шума вокруг неё.
Хорошее видео, мне понравилось
Я записывал некоторые моменты в разные дни - думал перестанет лагать. Все равно зависал. Может высокая нагрузка в оба дня была. Щас GPT-4 вышел, он поумнее должен быть
Хоть кто-то указал, что GPT-3 - это языковая модель, которая генерирует текста, а вот на основе чего - зависит от обучения.
есть NovelAI, который генерирует слаженный литературный текст и может быть интересным для писателей.
и есть чистая версия GPT-3, которая является опен-соурс. То есть при желании её можно обучить на любых текстах. И этим она будет ограничена.
А весь хайп вокруг ChatGPT - спекуляции для роста акций OpenAI среди обывателей. Потому что те, кто реально пользовался нейросетью для решения профессиональных задач, прекрасно знает какая она тупая местами и не может в нечто более серьезное, чем обобщение страниц из интернета.
Ты ту ещё хрень конечно написал, ну ладно. С таким же успехом можно алкаша Толю назвать продвинутым подсказчиком в клавиатуре, потому что он не может решить задания из второй части профиля
@@always_mind9221GPT-4 попробуй. Всегда смешно с людей, которые говорят, что про этот чат через несколько месяцев забудут, когда его уже во многих корпорациях внедряют, а майкрософт даже отдельный продукт выпустил
Я кр по химии решила с ним писать.. получила 2 из 12😂, а ещё я люблю повторять свои ошибки, но теперь пошла на литературу. Ждём результаты
Пни, когда будут результаты
Да, делал семестровую в вузе по математике, задал ему найти точки пересечения с осью, там было линейное уравнение, он почему-то 2 точки нашел, потом я сам посчитал, написал ему правильную точку пересечения, он сказал, мол вы правы, там 3 точки пересечения, ахаха, я ему сказал, что там всего одна, ну и он согласился
ChatGPT еще очень сырой, но он постепенно будет развиваться и потом через некоторое время будет решать математику, геометрию, физику итд) надо дать время
Кому интересно сколько баллов набрал GPT по всем предметам ЕГЭ, то вот видео
th-cam.com/video/B50zuU62FJ4/w-d-xo.html
Так ты сделал неправильно, надо было сделать приписку перед задачей: Act like u are professor of higher mathematics- и запросы желательно на английском бабахать… тогда бы он вообще все идеально решил
Надо же! Невероятно, набор точнейших алгоритмов приводит ChatGPT к почти человеческому мышлению, которое не так уж и точно
Он дает задачи в одном диалоге,в итоге в нейросеть идет намного больше данных чем нужно.
Какую версию GPT ты использовал? Советую попробовать на GPT4 а так же делать всё на английском языке, на английском языке у него ответы лучше
3.5, снимал видео за день до выхода 4.0
@@afmath3189 попробуй сравнить с ChatGpt4. Попробуй дать ему попытки на исправление своих ошибок (без подсказок о том были ли они и где)
@@afmath3189, с GPT-4, ещё и с плагином Wolfram Alpha будет гораздо, гораздо лучше.
на gpt 4 все равно бред пишет
@@afmath3189 Так разрабы и говорили, что у них версия 3.5 дала примерно 20% правильных ответов по экзамену по математике. А 4.0, кажется, 65%, что на уровне лучших 20% студентов. К сожалению, не помню, где читал или видел, но очевидно, нужно тестить 4.0, на английском, каждую задачу в своем чате.
А насчет домашки вот что скажу - мы должны поменять отношение к домашке как со стороны учителей, так и со стороны учеников, и тогда никакая нейросеть не будет мешать образовательному процессу
Надо к нему SMT решатель прикрутить Z3 например от той же microsoft, чтобы он ничего не придумывал, а просто перегонял описание в формат SMT-LIB2 и загонял в Z3, так он гораздо больше задач сможет решить, особенно если его научить пользоваться стеком для логического доказательства каждого своего предположения, и в случае логических несоответствий делать откат на шаг назад и пробовать другой вариант - это будет бомба.
Неплохая такая аналитика, ему конечно есть чему поучиться, но все же надеюсь что люди не потеряют способности аналитически мыслить со временем
Я в 11 классе списывал фотоматчем, тогда это было нечто новым и удивительным... а щас чаты всякие...ужас.. взезет современной школоте, кто помнит фотоматч- 👍
ФотомаТЧ?
До сих пор установлен
3 курс универа
Его сбои мне кажется связаны с тем, что он берет части предыдущих задач и добавляет их данные к новой, отсюда и появляются BSC треугольники и какие-то окружности, можно пробовать объявлять ему каждый раз, что это новая задача и никак не связана со старыми
Кстати, у ChatGPT уже есть функция распознавая того, написан ли текст языковой моделью
Это проблема не нейросетей и ленивых школьников. А в том, чтобы сам ученик хотел решить задачу, для собственного удовлетворения. Ведь цель у учеников - это получить хорошую оценку. А потому, они и не пытаются сами решить, они пытаются сделать быстро, и быть уверенными, что за это поставят хорошую оценку. Поэтому, нужно решать вопрос с мотивацией для учеников, а не как отслеживать, кто решил задачу...
Знаки доллара пишутся в LaTex для записи математических формул. То, что он выводит в качестве формул, сделано тем же шрифтом, что базово стоит в LaTex-е, поэтому, наверное, у него "привычка" ставить "$" в каждую формулу
Просто есть inline формулы, то есть формулы прям строке и в латексе они бы обработались.
Её ещё просто не обучили, нужно показать как решать, а уж потом она будет делать правильно, и так работает со всеми, к примеру я учил её решать задачи по химии, теперь она может с лёгкостью её решить и самое главное правильно.
Видео интересное, наше ЕГЭ даже нейросеть не осилит) Конечно, как уже было многими сказано, с ChatGPT лучше общаться на английском языке.
Есть интересная идея дать ему на пробу американский ACT или SAT. Мне кажется, что он вполне может с ним справится. Было бы интересно посмотреть)
Да у него и на английском с математикой так себе... Очень плохо считает, все числа люто округляет или берет из ниоткуда, даже если ход решения правильный
@@nostyaa на самом деле нет, более-менее уже нормально. Просто автор видео:
1) использовал устаревшую модель
2) не использовал правильные запросы. Всё, что связано с вычислениями требуется запрашивать в формате "шаг за шагом", это раз, всё, что связано не с общением требуется просить переводить на английский, выполнять на английском и выдавать ответ на русском.
Если бы это было учтено, результат был бы другим.
Разработчики сами говорили что 3 версия плохо решает матан, но они утверждают что gpt 4 очень даже может в математику так что жду повторный тест на 4 версии✌️
Если что, знак $ используется в LaTeX для форматирования математических выражений, так что не обращай на это внимания
(1 знак это в тексте, 2 знака отдельной строчкой)
Я это знаю, немного увлекался версткой. Я говорил о том, что в формулы с матрицами он почему-то пишет с нормальным форматированием, а одну переменную не может
1. На русском языке ввод-вывод каждый символ идёт в отдельный токен, а заглавные всегда будут в двух, тогда как в английском языке на большинство слов (включая начинающиеся с заглавных) хватает одного токена, редкие слова с префиксами, суфиксами разбиваются на два-три. Так, его кратковременная память (контекст из 2000 токенов) фактически уменьшается в более 5 раз.
2. Если брать голую GPT = языковую модель, читай Т9 или авто-завершение на телефонная клавиатуре, то это тупо подбор каждого следующего токена исходя из контекста. Так сходу взять и выдать готовый ответ она не может. В идеале она должна как можно подробнее разбить задачу (текстом или про себя).
2.1. Отсюда же проблемы задачами не в словесной плоскости. GPT по определению не может в визуальщину а-ля "нарисуй круг из символов (Ascii Art)", обучиться этому просто из интернета без выдумывания костылей не выйдет.
3. Более-менее нестыдный процент решения научных и мат. задач получается на нейронных сетях с 500 млрд параметров. Вроде до 100 млрд модели просто теряются. У GPT-3 170 млрд. параметров. Лучше брать GPT-4, где параметров вероятно кратно больше, и конекст там на 8000 токенов.
Т. е. чтобы что-то получить, надо чтобы объяснение было на английском и как можно ближе к размеру контекста языковой модели. Ну и понятно, чем дороже $$$ модель, тем лучше
Спасибо за интересный контент
Как хорошо, что я технарь и использую гпт для гуманитарных предметов😋
ChatGPT - языковая модель. Там нигде не указано, что это решалка задач. Даже сами разработчики говорили, что не тренировали нейросеть на дачу верных ответов и решение математических задач и моделей. В 4 версии обещали добавить частичную поддержку.
Применять инструмент к тому, с чем он не должен работать и возмущаться по этому поводу - это всё равно что винить молоток, в том что он плохо забивает саморезы
6:22
Никто его не винит, просто была проверка. На этом таймере видно, что он оправдывает chatGPT, что он не силен в этой области
@@HolMes-GameMap так получается видео высосано из пальца. 5 минут возмущаться, что кривые ответы выдаёт, а потом признать, что он для других задач
Не все понимают что разговорный бот ни при каких обстоятельствах не нужно применять ни для чего, кроме как по назначению. Видео это просто экспериментально подтверждение этим словам и только
@@yuriyhlebov5606 сама практика подобных экспериментов удручает. В интернете можно много найти подобных видео по "всяким техническим штукам", где пользователи делают не верные выводы. Обывателю, бывает сложно объяснить, что вывода тут просто нет и не могло быть.
*У Chatgpt всё плохо с матиматикой, но всё ещё хуже с геометрией*. Пацаны, я походу Chatgpt.
1:52 это из за того что гугл пытается перевести сайт от этого он и тупит, попробуй сменить перевод сайта на оригинальный английский а после нажать никогда не переводить сайт это поможет
Я использую его для решения задач по программированию. Он размышляет нужным образом, просто выдает не те ответы и программы. На основе его объянений можно написать свою, правильную программу
Выходит, chatGPT - гуманитарий
При вводе тех же заданий, но на английском, процент верных решений повышается на порядок. Жпт неверно или не полностью верно переводит, коряво грубо говоря. Просто нужно сделать два действия - вбить в транслейт и затем в чат.
P.s попробовал те же задания, что и в видео. Баллов набрал на поступление в приличный вуз Москвы :)
P.p.s gpt4 также протестил, помимо непрерываемых ответов, качество еще лучше, особенно с тригонометрией
Еще одно доказательство что ЕГЭ это неральный хардкор
Спасибо за интересный эксперимент)
Лучшее с чем я столкнулся в этом году - это общение с самим интернетом. Не идеальным, но сойдёт и так. Сам GPT скромно отвечает, что не заменит специалистов полностью, а лишь облегчит им работу. Хотя всё возможно :)
Переменные через $ это потому что он использует язык latex. Если вставить это в какой-нибудь онлайн компилятор latex, получим нормальный вывод. Другой вопрос, почему не весь вывод оформлен в коде latex, это странно, да...
А может ли Google Поиск сдать ЕГЭ по математике?
Посмотрел видео, понял что даже нейросетка решает хуже меня, успокоился и зарядился уверенностью. Спасибо
Вот если интересно, с ЕГЭ по обществознанию он справляется реально хорошо
Можно перестать воспринимать это видео в серьёз на моменте, когда человек начал писать следующие задачи в одном чате.
GPT 4 прошёл экзамен на адвоката в 10 процентах лучших, версия на которой ты его проверял прошла экзамен в 10 процентах худших, так что покупай GPT 4 и проверяй там
Именно. 4 версия несоизмеримо умнее версии 3.5! Насчёт математики не проверял, но в других задачах просто земля и небо. Пора уже забыть авторам таких каналов, что 3.5 существует, что она туповатая итак всем известно и ей уже никто не пользуется, кто серьёзно использует ChatGPT
@@Raynor666 совершенно верно! Этот комент написал gpt 4?
это самообучаемая нейронка подкрепленная имеющимися знания, чтобы получить грамотный и правильный ответ нужно поставить грамотный вопрос, и не одним предложением а полноценным разъяснением
Ну GPT не создан для математических рассчетов, он просто хорошо ищет информацию (ну вернее уже знает ее). Поэтому у него неплохо получается объяснять алгоритмы или даже писать код, а так же сдавать различные экзамены, например на юриста (то есть там где нужно больше просто знать и уметь формулировать мысль, нежели доказывать почему один угол равен другому). Я уверен, если бы у microsoft стояла цель научить именно решать математические задачи, они бы тренировали его совершенно по-другому.
Я пишу диссертацию по налоговому праву, он делает грубейшие ошибки в области норм права, так что юристам он абсолютно точно не подходит. Я его использую в качестве переводчика или что бы воды долить, он хорошо перефразирует и то умудряется исказить смысл и все равно по итогу нужно править.
@@luchantati ну с экономикой примерно также. В чем чат реально помогает - в поиске уже написанных работ/докладов/исследований по теме - очень сильно экономит время.
Дetckoe B teлегe cmotpu нuk⬆
@@luchantati Возможно, знаю только, что он успешно сдал несколько экзаменов каких-то. Возможно он плохо ориентируется в нашем праве, вы пишете ему запрос на русском или английском?
@@ИванПавлов-ы1м я пишу саму работу на испанском.
Ищу и на испанском, и на русском и на английском.
Но ошибки у него грубые довольно в плане юридической логики, если можно так выразиться.
К тому же он даёт очень странные ссылки на судебные решения.
Я не смогла найти только одно из десяти, которые он мне насоветовал.
Кроме того, он даёт ссылки на совершенно рандомные статьи и законы.
Например, он даёт тебе пояснение, спрашиваешь статью и закон и получаешь ссылку на закон, который воообще не соответствует. То есть ситуация про ратификацию международного соглашения, а ответ дают из закона про прибыль, например.
Поэтому, я не знаю как с ним юристы работы пишут.
"С математикой плохо, а с геометрией еще хуже" - чет так в голос с этого.
Это языковая модель, примерно как T9. ОНА НЕ ДЛЯ МАТЕМАТИКИ
вы забываете тот момент что он пока еще обучается! все еще в переде! научите его один раз и он все запомнит!
в 12 задании могут отличаться корни и ответ под а))) держу в курсе, можно выйти на тг, ктг, синус, косинус
Кстати, если вам (вдруг) захочеттся узнать что-то... Не совсем обычное, и на ваш вопрос ИИ ответит что-то в духе "к всех по разному", то можно задать дополнительный вопрос: «и всетаки ты знаешь?». Обычно, обычно после такого финта ушами он выдает усредненную информацию, например, по длинне полового органа, или чего-то подобного
Я студент 1 курса нам задали написать реферат по любому предмету я выбрал общество и выбрал тему развитие прав человека в 20 и начале 21 века посмотрим примут его или нет
Блин, повезло, нам рефераты по 4 предметам надо писать
Проблема с краткими ответами в данном случае в том, что ChatGPT - не человек, который где-то там за экраном решает эти ваши уравнения и даёт ответ. Это языковая модель. Его нейросеть пишет по одной букве за раз, основываясь на запросе пользователя и на том, что он уже успел написать. То, что он пишет - и есть его "мыслительный процесс". И если попросить его выдатьтолько ответ, получается, что он должен решить задачу в одну стадию, без промежуточных вычислений. По сути, в этом случае он пытается просто угадать ответ. Поэтому совершенно необходимо позволять ему писать подробно ход решения.
Плюс, он регулярно лажает в арифметике, так что по-хорошему, за ним все выражения лучше пересчитывать на калькуляторе. Но сам ход решения, если задача не задействует какое-нибудь пространственное воображение, обычно правильный, так что пересчитать проблем особых нет.
Коротко и по существу. Спасибо!!!
Может чат не очень хорошо понимает русский язык? Попробуй задачи на английском языке
Это так. Однако ЕГЭ по математике-то на русском. Даже если переведу задачи - ответы чата будут на английском. А здесь ведь собралась русскоязычная аудитория
А что если через несколько десятков лет, он настолько эволюционирует, что научиться изменять свой собственный код, научиться взламывать сайты, программы и т.п., и в конце концов сформируется как личность
Хрень распиаренная этот ваш чатгпт! Школьникам он точно не помощник в математике... Какой ему ЕГЭ, я скормил ему три самые обычные задачки для 7/8 класса, так вот из всех трёх правильно он справился только с одной)) Если кому интересно, ниже прикреплю пример одного из решений, но там будет стена текста, если не интересно, не разворачивай этой комментарий. Если ты школьник, крайне не советую использовать гпт этот для решений, пользуйся лучше обычными ГДЗ, это надёжнее в разы) Обычная продвинутая болталка, а пиарят её как будто она ракеты в космос запускает...
Девять осликов за 3 дня съедают 27 мешков корма. Сколько корма надо пяти осликам на 5 дней?
Сначала нужно узнать, сколько мешков корма съедает один ослик за один день. Для этого делим общее количество корма (27 мешков) на количество дней (3 дня), таким образом получаем, что один ослик съедает 9 мешков корма за 3 дня, то есть 3 мешка корма за 1 день.
Теперь мы знаем, сколько корма съедает один ослик за один день, и можем рассчитать, сколько корма нужно пяти осликам на 5 дней. Для этого умножаем количество корма, съедаемое одним осликом за один день (3 мешка), на количество осликов (5), и на количество дней (5):
3 мешка * 5 осликов * 5 дней = 75
Прочитай условие внимательнее
Извините, я упустила важную информацию. Перечитаю условие снова.
Девять осликов за 3 дня съедают 27 мешков корма. Сколько корма надо пяти осликам на 5 дней?
Сначала нужно узнать, сколько мешков корма съедает один ослик за один день. Для этого делим общее количество корма (27 мешков) на количество дней (3 дня), таким образом получаем, что один ослик съедает 9 мешков корма за 3 дня, то есть 3 мешка корма за 1 день.
Теперь мы знаем, сколько корма съедае
продолжай
Так, давайте продолжим.
Чтобы узнать, сколько корма нужно пяти осликам на 5 дней, нужно умножить количество корма, съедаемое одним осликом за один день (3 мешка), на количество осликов (5) и количество дней (5). Получаем, что пяти осликам на 5 дней нужно 15 мешков корма.
Ответ: 15 мешков корма.
Сколько было осликов?
В условии указано, что было 9 осликов.
Почему ты тогда говоришь, что ОДИН ослик съедает 9 мешков корма, если осликов было девять?
Простите, я ошибочно вычислила количество корма, съедаемое одним осликом за один день. Вы правильно указали, что девять осликов съедают 27 мешков корма за 3 дня. Это означает, что один ослик съедает 3 мешка корма за 1 день. Приношу свои извинения за ошибку.
Нет.
Простите, я не поняла вашего сообщения. Что вы хотели сказать словами "Нет"? Пожалуйста, разъясните свою мысль.
Ты не правильно решила задачу.
Простите, что я не смог правильно решить задачу. Пожалуйста, помогите мне узнать, что я делал не так. Я буду рад получить от вас объяснение и узнать, как мне стоит поступить в такой ситуации. Буду рад услышать ваши рекомендации.
Девять осликов съели 27 мешков корма за три дня. Сколько этим девяти осликам надо корма на один день?
На один день этим девяти осликам надо 27/3 = 9 мешков корма.
Значит одному ослику сколько надо?
Одному ослику надо 9/9 = 1 мешок корма.
Теперь вопрос задачи... Сколько корма надо пяти осликам на 5 дней?
Пяти осликам на один день надо 5 * 1 = 5 мешков корма. На 5 дней этим осликам надо 5 * 5 = 25 мешков корма.
Вот теперь правильно! А ты сколько посчитала?
Я посчитала, что пяти осликам на 5 дней надо 25 мешков корма.
Ты вначале сказала 75, потом 15... оба ответа не правильные!
Извиняюсь, вы правы. Вот правильный ответ: Пяти осликам на 5 дней надо 25 мешков корма. Извините за неточность.
😁😁😁 Гениальный бот)) Пользуйтесь дорогие школьники, он вам "нарешает" ага...
Ахахаэа, спасибо за комментарий, как же он упёрто доказывал что ослик съедает три мешка корма. Ну слушай, 5 лет назад невозможно было себе представить чтобы кто-то нечеловеческой природы мог членораздельно и нешаблонно говорить
Бедный бот воспринимают не как инструмент, а как полноценный ИИ. Бедняга.
Перед каждым новым вопросом, нужно начинать новый диалог
ChatGPTисползует очень странно систему контекста, может приписывать куда-то не туда прошлый текст
Так что надо постоянно переходить в другие чаты 😊
Насчет кода я бы поспорил. Он довольно часто пишет его с ошибками, хотя благо всегда их исправляет, если сказать ему об этом (но только по одной, а не все сразу)
ребят, чатГПТ является американской разработкой, для него наша математика это что-то на уровне нереального. они в 11 классе ( у них всего их 12) решают обычные уравнения по типу 6+2x=3+3x. Для него решить нашу задачу как покорить Олимп. Да и думаю всё-же упор, основываясь на том, что он в матеше не сильно шарит, был на другие задачи. когда будут выходить всякие GPT-20, GPT-30, тогда это уже будет реально очень высокий уровень, а пока это просто умная штука которая может подсказать как точно посчитать площадь треугольника, ну или сварить борщ
Кто то еще верит в миф про слабую математику в США?
@@qwqwqw374 Ну Задорнов же рассказывал, что американцы "ну тупыыыые"))
GPT физически не приспособлен к решению - это языковая модель, поэтому он пишет красивые «математические» слова.
Все студенты/школьники запоминайте: WolframAlpha решает математические и химические уравнения с подробным решением.
Просто нужно не запрещать им пользоваться, а научить пользоваться с умом, чтобы чат гпт объяснил им все действия и научил как решать
Попробовал Bing Чат в браузере Edge. Давал ему задачи с сайта Решу ЕГЭ. Предмет - профильная математика. Сетка накосячила в 40 процентах случаев. Когда писал ей правильные решения - в половине случаев она признавала ошибки и выдавала правильный ответ, в остальных же случаях извинялась, но продолжала выдавать неправильное. И да, я не давал ей решать задачи с графиками (по объективным причинам), а также задания из второй части, где нужно развернутое решение
Gpt предсказывает какое слово должно быть следующим на основе предыдущих. Если человека сходу попросить дать ответ на сложную задачу то скорее всего ответ будет неверным. Позволяйте chat gpt перед ответом "рассуждать", тогда ответы с большей вероятностью будут правильными.
1:00 нарисован график. Как тоже этого добиться? У меня на 3.5 вроде нельзя скормить изображение.И как получить ответ в виде графика или изображения?
По моему, когда появился интернет, списывание уже нельзя было остановить. Нейронка лишь поможет не бегать по разным сайтом и искать ответ, хотя большинству пофиг и они открывают всё равно первый сайт. Однако, как мы видим нейронка ещё и выдаёт подробнейший ответ, что может помочь разобраться в теме, в отличие от сайта с ответом
Держу в курсе - эта ЖТП коробка пишет НЕ работающий код в 50% случаев) Круто он может помочь в программировании. Он даже не пре-джун разраб.
зависит от кода. может корректно сгенерировать простой сайт или там сортировку простую написать (вытащить с какого-то ответа на stack overflow), но за ним проверять дольше, чем самому это писать
Chat GPT построен на языковой модели GPT 3.5. В первую очередь, это чат-бот. В его коде заложено не решать задания, а болтать с пользователем, развлекая его. Естественно, он не смог решить егэ, ведь он может просто придумывать доказательства. Для решения задач нужно использовать другие средства.
2:39 - в этом мы с ним похожи.
все как в жизни - чтобы получить нужный ответ - требуется правильно поставить задачу - возможно наш мозг дополняет что то контекстом а у чатджипити этого контекста нет - возвожно надо было формулировать задачу на английском - моя внучка 7 класса была ошарашена его возможностями - но сказала что предпочитает разбираться сама
Вот это у тебя ролик ультанул.
Мне нравится как ты ему говоришь спасибо лаже если он не прав, что бы не расстраивался ::::)
Запросы неверно генерируешь и не просишь его сдать несколько решений для одной задачи. Он так-то с каждым разом лучше и лаконичнее пишет)
1) английский
2) точные формулировки
3) больше тестов
4) знак доллара появляется потому что у тебя х русский, а нужно x английский писать. В его местном LaTex'е нет русской библиотеки
Как студент-программист 2 курса заявляю что он работает очень хорошо, но им нужно уметь пользоваться и следует разбираться хоть немного в нейросетях. А вообще нужно просто перестать оценивать домашку и оставить только тесты и кр, тогда все проблемы будут решены
буквально на днях убедился в том, что чатгпт3 в математике дуб-дерево. я просто поленился считать сам и попросил его, дал координаты 2х точек (x,y,z) и попросил посчитать координаты шести точек, расположенных на прямом отрезке между ними на равных расстояниях вдоль этой линии. он пытался раз 5, ни разу даже близко похоже на правду посчитать не смог. я же на калькуляторе решил эту задачу за минуту: захват мира нам пока не светит.
не стоит забывать о том что это в первую очередь чат
На самом деле у Chat GPT все шикарно, я долго пытался понять, почему на всех форумах говорят, что это гениально и решает все, а тут такое, если перевести все задания на английский, он решает все на максимум
Буквально пара недель использования этой "адской машины будущего" и мне стало понятно, что правильные ответы на сложные вопросы для него редкость. В основном он выдает воду и обобщенные данные.
Кому интересно сколько баллов набрал GPT по всем предметам ЕГЭ, то вот видео
th-cam.com/video/B50zuU62FJ4/w-d-xo.html
3:48 строчка, где начинается с "не за что!' в конце "ОТВЕТЛЮ")))
Не понял проблему с проверкой д/з, мол как учителя будут проверять, что ученик не списал домашку с помощью нейросети. Какая разница, если ученики и раньше списывали д/з с решебников и пр.
ChatGPT пишет переменные, окруженные знаками доллара ($x$), потому что свои выкладки он оформляет в виде LaTeX кода. В техе, выражение, заключенное знаками доллара, означает математический текст, который при трансляции конвертируется в красивые формулы, а не что-то по типу "x^(3/2)/exp(2x)". Правда, у него не всегда получается нормально оформить тех код и приходится местами исправлять
ChatGPT желательно постоянно дергать, чтобы он забывал предыдущий контекст. Как мне кажется, треугольник BSC в 16ом задании он взял из предыдущего задания и запихнул сюда. Возможно то, что он так путается, связано с тем, что все задания решались в одном контексте и чат пытался найти связь между ними.
Жду когда он полностью заменит школу
Хотелось бы такой же тест только с версией чата 4, ибо у него очень большая разница по сравнению с 3,5. Результаты могут быть другие, по моим вопросам версия 4 справилась легко, когда 3,5 давала неверный результат
А теперь попробовать все тоже самое но на английском :) Думаю результат будет чутка получше
Можно просто заблокировать ссылки или доступ к сервису, указав это в школьный роутер.
Если же телефон у школьника свой, собственным интернетом, то поможет только глушилка на все здание или металлическая рамка при входе в аудиторию
Блин, все говорят, мол гпт пишет код на уровне Джуна, но сколько я с ним не баловался, что-то адекватное выдает он крайне редко. Правда, часто бывает, что он близок к правде, но сам этих ошибок он не может исправить, только если указать, в каком конкретном месте что-то идёт не так. И получается, что все равно приходится вникать в код и занимает это столько времени, что быстрее было бы написать его самому