Traed a Andrés Monje (un periodista fantástico de NBA) no para debatir, sino para enseñarle un poco a Kowas como se usa realmente la estadística avanzada en los departamentos técnicos de las franquicias, porque vaya perlitas ha soltado...
Creo que Kovas menosprecia la estadística avanzada por desconocimiento. En primer lugar cuando se dan estadísticas referentes a correlaciones hay un tema muy importante y es lo que sería separar la señal del ruido. En los datos hay señales de como se puede mejorar o explotar debilidades rivales, pero Kovas se dedica a meter ruído con números. Cuando se habla de las ventajas del tiro de 3, se refiere en comparación a los tiros de 2 de media distancia. En concreto la eficiencia de tiro (puntos por lanzamiento) es superior en los tiros de 3 que en los tiros de dos cuando el tiro de 2 está realizado a una distancia superior a tres metros (aprox). Evidentemente un tiro de 2 debajo de canasta tiene mayor eficiencia que el tiro de 3. Querer usar el % de tiro de todos los lanzamientos de 2 puntos sin discriminar distancias para desmontar las virtudes del tiro de 3 frente al tiro de 2 de media distancia creo que es erróneo. Evidentemente a partir de aquí se generan debates adicionales de transcendencia técnica y estadística: desde la complejidad de generar jugadas para esos posibles tiros de 2 de media distancia contra la complejidad de generar tiros de tres; el % de rebotes y segundas oportunidades sobre los tiros fallados; las posibilidades de transición del equipo rival ante un tiro fallado, ...
Grande Kovas gran zaska al profeta de la estadística, todo depende de los porcentajes. Para muestra los últimos partidos de los Spurs en la NBA son de los que menos tiran de 3 pero con mejor porcentaje. Si tiran muchos más tendrían en esos tiros de más mucho peor porcentaje. La cuestión es hacer bueno tiros independientemente de que sea 2 o de 3.
Saludos cachondos!! Cuando kowas hablaba de sus huevos fritos en el afterhour me vino a la mente la imagen de Pocholo. Sus voces y sus formas de hablar son identicas incluso cada vez se me parecen mas fisicamente (ponerle una peluca porfaaaaa). Grande Kowas!!!!
La estadística está demostrado que funciona. Es utilizada en prácticamente todas las ramas científicas y técnicas. Por ejemplo, para diseñar un edificio y comprobar que no se va a derrumbar, para establecer el tamaño de una presa, el tamaño de un canal de agua...etc se hace todo mediante métodos estadísticos (que no son tan simples y absurdos como lo de los accidentes y la ropa interior). Detras de la estadística avanzada hay una carga matemática enorme casi imposible de entender para los que no se han formado en ello. Literalmente casi todo lo que tienes alrededor de ti y que funciona, se ha hecho en base a la la estadística.
Muy buenas a todos. Supongo que la estadistica avanzada que defiende el tiro de tres respecto al de 2 esta basada en la estadistica de partidos NBA. No se si son muy similares y extrapolables a la acb.
Pregunta para Kowas: Hace falta haber sido jugador para ser un gran entrenador? Dados los conocimientos prácticos de alguien que haya jugado, puede ser superado por alguien que no lo haya hecho pero tenga grandes conocimientos técnicos?
Muy grande k, muy de acuerdo contigo en lo del Big data .Me gustaría sobre este tema que analizaran como expertos la tasa de rebotes en ataque de la NBA en fase regular, en comparación con los de ACB y Euroliga. Sois geniales.
¿Podría decirnos cuál es el equipo actual que más le gusta (por su forma de jugar) de la NBA y de la Euroleague, y por qué? Muchas gracias y un saludo.
Igual, solo igual, os lleváis una sorpresa los que decís que la muestra es pequeña y que si hubiese hecho lo mismo con todas las jornadas de la liga Endesa el resultado sería distinto.
Muy buena Kowas resaltando el fallo de especificar saque de banda en las reglas. Pero discutir la toma de datos... El debate con el experto en Big Data concluirá que las estadísticas son hechos, y hay que usarlos en tu beneficio. Pero si son hechos, no son discutibles.
Grande Sensei K!!.Te entendemos y tienes toda la razón,(Aún mas en el último tema) ---BURRADA se antoja que Itu,invite a debatir contra Sensei K,a alguien simplemente por meterles un rapapolvo y puntualizar en que dicho ser,(el del comentario)creerse él,The Master ultra fucker of the world statistics!.Nosotros personalmente hemos demostrado que tirando de 3 en repeticiones de 100 tiros al día durante 30 días en cada categoría(categorías=Ocurrencia momentánea),reflejamos una media de(somos amateurs(4 personas)):-Estando sobrios el 23,4%.-Con 2 birras normalillas 27,2%.-Con 2 voll-damm doble malta 29,9%.-Con 5 alhambras gran reserva + 2 voll-damm 32,3%.-Con 2 copazos de Glenfiddich reserva 18 tacos + 2 chatos de protos reserva 2013+5 birras normales +2 raciones de orejas en salsa,una de morros y un cuenco de aceitunas Cacereñas 34,2%.-Con 2 litros de calimocho con Vino de cartón+Bocata de Anchoas+barrita energética 25,3%...(tenemos más datos).Todo esto demuestra estadisticamente,que en nuestro grado de "peo" más a gusto por ahora,reflejamos una mejora en tiros de 3 del 10,8% respecto a estar sobrios,bebiendo calidad.Tambien se refleja el cambio de beber calidad a Caldo de cartón en el -8,9 que reflejamos respecto a nuestra mejor marca.Estadistica a pie de calle.Salud
Sobre el tiro de 3 con la práctica se irá mejorando. Lo normal es practicarlo porque da más puntos. Al final la puntería no cambia tanto un metro y medio más adelante o más atrás. Con el tiempo se presupone que con la práctica cada vez serán más efectivos. Lo que está claro es que si casi nunca tiras de 3, cada vez que tires vas a tener muchas más posibilidades de fallar. Privar a los jugadores de tirar de 3 es privarles de aprender a tirar de 3. Pues eso.
Gracias por sacar mi comentario. Tres apuntes, dos respecto a la estadística y el último respecto a las capacidades físicas en defensa: 1º El que lleva la estadística puede que sea un "cadete" en ligas menos "top", pero la estadística en NBA es revisada por profesionales y expertos en ello. 2º Una muestra de una jornada de la ACB no es del todo representativa, aparte, ahí están incluidos los mates y bandejas. 3º No es solamente la estatura lo que influye en el tapón, sino sus habilidades defensivas y su condición física. Solamente hay que ver que, por ejemplo, Romay, no tenía las cualidades físicas que tiene Embiid a pesar de medir lo mismo. Aparte de la mejora de la eficacia de los tiros, se quiere separar la línea de tres en la NBA para que hayan tiros de dos en suspensión a una distancia mayor para que la defensa no llegue y sea más seguro que jugar un triple a una distancia mayor que la actual.
Queridos colgados, no hablo de mandarinas, hablo del traje del hombre moderno. Adjunto un enlace donde podéis encontrar un trabajo de Pablo Pena Gonzalez (ex profesor de historia del arte y el diseño en la Escuela superior de diseño de Madrid) donde realiza un estudio sobre “Gregorio Martinez Sierra: 300 años de la historia del traje formal masculino” donde se explica la historia del traje moderno. Creo que en relación a lo que debatís sobre si llevar traje o no, su explicación se debe, como expone Pablo Pena, a su razón de uniformidad como uniforme civil, así como la renuncia a la belleza en la moda del hombre. Se supone que el traje es un elemento de uniformidad para negociar en igualdad de condiciones, es decir, que es un vestido democrático, donde todos son iguales, no como cuando eran casacas y las usaban los militares con sus medallas e insignias como elementos de distinción de su rango. Claro, todo esto se ha diluido y nadie sabe por que hay que ponerse un traje o si termina siendo un elemento de uniformidad, o de superioridad en rango para poder “negociar” o comunicarte con tu receptor de un modo igualitario. Sin hablar de los trajes que pueden llevar algunos jugadores de la NBA. Un saludo docplayer.es/10344262-Gregorio-martinez-sierra-300-anos-de-traje-formal-masculino-por-pablo-pena.html
Me gustaría ver a Kowalski entrenando a los Rockets, con sus posesiones de 24 segundos, balones a los pivots, tiros a tabla de 4-5 metros, mucha defensa, Harden con traje negro.... Con su método científico los Warriors temblarían.
Buenas,lo primero, un saludo desde Santiago y felicitaros por el programa a todos. Lo segundo, ¿Qué opináis del baloncesto universitario en España? Yo me aficione a esto según entre en la universidad, y la verdad es que aunque hay mucha afición no se le da mucha bola,... estaría bien algún tipo de torneo como hacen en EEUU o algo por el estilo. Creéis que se debería promocionar más? Desde mi punto de vista sería bastante vistoso
Gran sección como siempre! No estoy de acuerdo con lo que dice Kowas respecto al Big Data pero me parece un crack. Es una gran idea que venga un experto sobre el tema para debatir . Pocos seguidores tenéis para el contenido que nos dais
Creo que el hombre de la pregunta decía tiros de media distancia vs triples, en la comparación de Kovas el compara tiros de 2 vs tiros de 3. Obviamente en la mayoria de los un mate o una bandeja van a tener mas porcentaje que un tiro de 3. Y también habría que hablar de los espacios que se crean al tirar de 3 dentro de la zona, si solo se tirara de 2 seria imposible entrar porque estarian todos ahi.
Sobre lo que dices Kowas... habría que diferenciar lo que son tiros de media distancia con los de debajo de aro para poderlo compararlo con los triples, no?
Hola a los tres. Kowas, ¿Qué opinas sobre los jugadores que esperando el rebote del último tiro libre de su compañero bajan directamente a su campo sin ver lo que ocurre con el tiro libre? Es una situación que veo bastante en la NBA y me interesa saber tu opinión. Un saludo a todos.
Os dejo el enlace al fantástico diccionario de estadística avanzada que en su día elaboró Andrés Monje, y me sumo a lo que ya he leído en algún comentario, si queréis a alguien riguroso en el tratamiento de la estadística avanzada aplicada al baloncesto tenéis que invitar a Andrés kiaenzona.com/nba/estadistica-avanzada-en-el-baloncesto-diccionario-conceptos-explicaciones-utilidades-79066/
Lo de Kowas en contra del Big Data ya es de locos. Ni mucho menos soy un experto, pero dudo bastante que una organización como la NBA y sus equipos basen su juego en unas estadísticas que para Kowas no son representantativas. Y si al final resulta que Kowas es el nuevo gurú de la estadística, espero que hagan una peli como 'Moneyball' sobre él, protagonizada por Resines.
En el tema de la estadística, creo que no es del todo acertado solo comparar tiros de tres con tiros de media distancia. El problema de la estadística que muchos valoran aquí es que no es tan "avanzada" como su nombre indica, al menos a nivel aficionado. Los ratios valorados en webs que puede consultar cualquier fan o seguidor del baloncesto no dejan de ser estadísticas que los equipos han estado usando durante unas cuantas décadas. El verdadero avance de esos datos viene cuando son capaces de relacionar elementos cuantitativos (datos) con los aspectos cualitativos del juego (contexto de la acción). Cuantas bandejas vienen de una entrada a canasta tras finta de tiro tres? No valoramos esa bandeja? El jugador podría haber tirado de tres igualmente depués del salto del defensor, pero para que se va a arriesgar si tiene espacio libre para progresar hacia el aro. No todos los equipos, o casi ninguno, tienen en su plantilla al que dicen es el mejor tirador de todos los tiempos. El problema viene cuando solo vemos puntitos marcados en una planilla de la pista y sus porcentajes de acierto, pero qué más hay detrás de cada acción? Cómo se ha llegado a ese tiro? Cómo es la defensa del rival para que compense según qué estilo de juego? Qué tipo de jugadores tiene nuestra plantilla? ... Seguramente si ahora los equipos jugasen a defender el perímetro para que los rivales no metiesen ninguna de tres, el modelo ideal de ataque cambiaría, es un ejemplo un poco absurdo de defensa, pero visual. Ni la estadística es una caca ni Kovas va tan desencaminado... fin del tocho. Un saludo!
Kowas, me temo que la estadística avanzada no funciona como dices. De hecho, una parte importante de la estadística se basa en generar modelos que analicen la significación de cada variable estadística. Así, se puede analizar que claramente "llevar ropa interior" o "no llevar ropa interior", no condiciona que haya accidentes (no es lo mismo que todos los accidentes se produzcan por gente con ropa interior, que decir que la ropa interior provoca accidentes). Me gustaría que trajeseis a un experto en el tema para que lo explique bien, es muy interesante.
Cuando Kowas saca las estadisticas, en el apartado de tiros de 2 ha incluido las bandejas? Porque el tweet se referia a tiros de 3 con respecto a tiros de 2 de media distancia, no bandejas. Pues estas inflan la estadistica al tener un % de acierto elevado.
Se habla mucho en el baloncesto de los "automatismos", tanto defensivos como ofensivos. Entre do que son acciones que se deben realizar de forma automática dependiendo de las situaciones de juego, pero: ¿podrías explicar y poner varios ejemplos de diferentes "automastismos" que utilicen los equipos? Gracias y un saludos cracks.
Como siempre Kowas cogiendo muestras pequeñas, 1 sola jornada de ACB que coja todos los partidos de la Nba de los últimos 3 años que serán miles y por tanto una muestra más representativa y a ver si el tiro de 3 no es más eficiente. Pregunta para Kowas sabe el significado de lo que es una muestra Representativa?
Pero porque se entrena mas el tiro de 3 que el de media distancia, simplemente, esto del big data y de la estadistica avanzada muchas veces es una gilipollez como una catedral de grande
@@EOLSLAYER y por qué se entrena más el tiro de 3 que la media distancia? Tal vez es que los tiros de 4-5 metros es más fácil puntearlos o dificultar al atacante por tener menos espacio y más facilidad de que algún jugador pueda hacerlo. En el triple el área para defender es mucho mayor y por tanto más difícil de dificultar el tiro
@@andresh.fernandez9303 pues porque el juego ha evolucionado a eso, lo cual no quiere decir que todos los jugadores sean efectivos desde esa distancia, yo no digo que curry tire de 5 metros, pero hay ciertos jugadores que deberian centrarse mas en esa distancia. Que cuanto mas lejos es mas dificil defender? pues si, pero tambien es mas dificil acertar
@@EOLSLAYER y el juego ha evolucionado a eso por algo, porque es más efectivo, por lo mismo q evolucionan todos los deportes porque se hacen mejoras, cualquier deportista al mismo nivel q otro deportista de su nivel de hace 20 años o más es mejor
@@andresh.fernandez9303 no estoy de acuerdo, el juego evoluciona porque es ciclico, ya me dirás tu quien hay mejor hoy en dia que jordan, o que pivot es mejor que kareem, jokic porque tira de 3? venga... por favor...
Estoy de acuerdo totalmente con kowas, la estadistica es una herramienta para ayuda al entrenador. Y también estoy de acuerdo con Kowas en el tiro de dos y a tabla. Necesitas más técnica individual saber postear, etc. Creo que el problema es que no los equipos no tienen a un tim Duncan, a un Epi, un Patrik Ewing o un sabonis que las cuelan todas de 3 a 5 metros
Le recomiendo a Kowas que vea la película Money Ball. Y que intente ser menos dogmático. Todo evoluciona, y el que no tiene interés en evolucionar se pone a sí mismo en riesgo
Por favor, aclaradlo la próxima semana a Kowas!! La cuestión no es si tirar de 3 es mas efectivo que tirar de 2, o viceversa, que es lo que tu comparas apoyándote en el análisis estadístico de una jornada de ACB. Lo que se debate hoy en día en el baloncesto es que no es rentable tirar de 2, pero de MEDIA DISTANCIA. La conclusión de los análisis Big Data actuales es que, lo más efectivo, es o tirar de 3 o tirar de 2 pero cerca del aro (bandejas, alley-hoops, por ejemplo). Saludos.
Kowas, para sacar conclusiones de un estudio estadístico necesitas una muestra representativa del estudio, es decir, mas muestras de anteriores jornadas, no solo la de la última jornada que tengas datos.
Los del 'big data' o 'estadística avanzada' deberían relajarse un poco para no perjudicar a su especialidad, y que algunos no les tengamos esta manía creciente que llega ya a la angustia. Es decir, que hay que ser un poco menos 'flipao'. Lo que desde hace un tiempo se viene llamando 'ser un cuñao', y que en el lenguaje tradicional de algunas regiones conocemos desde siempre como 'ser un caparra'.
Me uno a la petición de traer a Andrés Monje que es un crack. Y claro, si tú coges el %T2 normal que salga que es más eficiente, ya que entran todas las bandejas y mates. Se estaba hablando de tiros de media distancia.
Totalmente de acuerdo con Kovas, si usáramos ciegamente los datos y las estadísticas ¿para que querríamos tener un entrenador? Haríamos lo que dijeran las estadísticas y fin ¿no?. Las estadísticas ayudan pero no hay que fiarse de ellas porque son cosas del pasado en un momento determinado y no predicen el futuro, si por ejemplo la media de vacas por persona es 2 y una persona tiene 4 y yo 0 la media se cumple, pero yo me moriré de hambre. Me encanta esta sección, saludos y estáis invitados a Zaragoza y a comer cuando queráis
El tema es que el traje lo veis que viste más por puro estereotipo. Cómo pasa con casi todo lo que respecta a la imagen. El día que por ejemplo el chándal se convirtiera en el estereotipo estándar, diríamos que el traje no da buena imagen. Al final son inventos de nuestro imaginario social.
A ver, acostumbro a estar a favor de Kowas, pero lo del traje me parece fatal, cada uno que vaya como se sienta comodo y al que no le guste que no mire.
Iturriaga, deja de pasarle de tu material al bueno de Antoni que nos lo vas a matar. Parece que Daimiel se ha fumado uno del tamaño de un tobogán. 12:03 (a cámara lenta es demasiado ya) X'D
Vaya cuñao el Kowas... En la barra de un bar lo mismo convence a alguien con sus argumentos de BigData... que traigan a alguien que sabe de lo que habla por favor
Nooo tiros bajo el aro y triples. Tiros de media distancia no. Además el tiro de 3 abre espacios a los de 2. El big data busca relaciones entre datos para encontrar patrones. Lo de los accidentes en ropa interior son datos ciertos que no se relacionan luego no hay ni causa ni efecto.
La analogía de la ropa interior y los accidentes debe ser una de las mayores idioteces que he escuchado nunca hablando sobre estadística. Y he escuchado muchas.
Kowalsky, tu argumentación es falaz, ya que estás rebatiendo algo que el espectador no plantea. Él sólo habla de lanzamiento de 2 puntos de media distancia. No hay que ser Ortega y Gasset para saber que los tiros debajo del aro tienen mayor porcentaje que el tiro de 3. Pero eso no es lo que él dice. Arteramente usas el porcentaje de todos los tiros de 2 (sin diferenciar larga y corta distancia) para llegar a la conclusión que deseas. (Aunque estoy muy a favor de tu postura sobre el abuso del tiro de 3, me parece impropio de alguien de tu talla moral e intelectual utilizar un argumento que es un puro sofisma).
En serio, no dejéis que este hombre hable de big data, mejor si no le dejáis hablar de nada. Le haríais un favor que el hombre está sin equipo y se está enterrando.
Efectivamente, cuando decides hacerte entrenador (en lugar de jugador) desde que eres prácticamente un adolescente, es porque el espíritu viejuno de alguna manera ya lo tienes en ti. Pero de eso de que no salga más, nada. Este hombre la salsa que adereza este canal.
Kowas vs Big Data. El mayor enfrentamiento hombre/máquina desde Big Blue vs Kasparov.
La máquina contra el Big data
Traed a Andrés Monje (un periodista fantástico de NBA) no para debatir, sino para enseñarle un poco a Kowas como se usa realmente la estadística avanzada en los departamentos técnicos de las franquicias, porque vaya perlitas ha soltado...
Monje es un puto crack. Duelo con Kowas ya!
Monje es un crack pero yo estoy con Kovas
La misa del viernes.
Por favor, gif a la cara de Daimiel en el minuto 12:00 !!! Qué grande!!
La trampa es coger TODOS los T2. El tema es considerar los tiros de media distancia que es lo que se busca al tirar más de 3.
Creo que Kovas menosprecia la estadística avanzada por desconocimiento.
En primer lugar cuando se dan estadísticas referentes a correlaciones hay un tema muy importante y es lo que sería separar la señal del ruido. En los datos hay señales de como se puede mejorar o explotar debilidades rivales, pero Kovas se dedica a meter ruído con números.
Cuando se habla de las ventajas del tiro de 3, se refiere en comparación a los tiros de 2 de media distancia. En concreto la eficiencia de tiro (puntos por lanzamiento) es superior en los tiros de 3 que en los tiros de dos cuando el tiro de 2 está realizado a una distancia superior a tres metros (aprox). Evidentemente un tiro de 2 debajo de canasta tiene mayor eficiencia que el tiro de 3. Querer usar el % de tiro de todos los lanzamientos de 2 puntos sin discriminar distancias para desmontar las virtudes del tiro de 3 frente al tiro de 2 de media distancia creo que es erróneo.
Evidentemente a partir de aquí se generan debates adicionales de transcendencia técnica y estadística: desde la complejidad de generar jugadas para esos posibles tiros de 2 de media distancia contra la complejidad de generar tiros de tres; el % de rebotes y segundas oportunidades sobre los tiros fallados; las posibilidades de transición del equipo rival ante un tiro fallado, ...
12:00... PICAFLOOOOR
Grande Kovas gran zaska al profeta de la estadística, todo depende de los porcentajes. Para muestra los últimos partidos de los Spurs en la NBA son de los que menos tiran de 3 pero con mejor porcentaje. Si tiran muchos más tendrían en esos tiros de más mucho peor porcentaje. La cuestión es hacer bueno tiros independientemente de que sea 2 o de 3.
Kowas porfa pregúntale si Itu si alguna vez ha salido la noche antes de un partido! es que si le pregunto yo en el consultorio no me va a responder...
Kowas diciéndole a Itu "Calla un poco" me representa
Saludos cachondos!! Cuando kowas hablaba de sus huevos fritos en el afterhour me vino a la mente la imagen de Pocholo. Sus voces y sus formas de hablar son identicas incluso cada vez se me parecen mas fisicamente (ponerle una peluca porfaaaaa). Grande Kowas!!!!
La estadística está demostrado que funciona. Es utilizada en prácticamente todas las ramas científicas y técnicas. Por ejemplo, para diseñar un edificio y comprobar que no se va a derrumbar, para establecer el tamaño de una presa, el tamaño de un canal de agua...etc se hace todo mediante métodos estadísticos (que no son tan simples y absurdos como lo de los accidentes y la ropa interior). Detras de la estadística avanzada hay una carga matemática enorme casi imposible de entender para los que no se han formado en ello. Literalmente casi todo lo que tienes alrededor de ti y que funciona, se ha hecho en base a la la estadística.
Correlación no implica causalidad
Muy buenas a todos. Supongo que la estadistica avanzada que defiende el tiro de tres respecto al de 2 esta basada en la estadistica de partidos NBA. No se si son muy similares y extrapolables a la acb.
Grande Kowas, cuando menos nos ha creado la duda
Pregunta para Kowas: Hace falta haber sido jugador para ser un gran entrenador?
Dados los conocimientos prácticos de alguien que haya jugado, puede ser superado por alguien que no lo haya hecho pero tenga grandes conocimientos técnicos?
Muy grande k, muy de acuerdo contigo en lo del Big data .Me gustaría sobre este tema que analizaran como expertos la tasa de rebotes en ataque de la NBA en fase regular, en comparación con los de ACB y Euroliga. Sois geniales.
¿Podría decirnos cuál es el equipo actual que más le gusta (por su forma de jugar) de la NBA y de la Euroleague, y por qué? Muchas gracias y un saludo.
Kowas vs Piti Hurtado ya por favor!!
Igual, solo igual, os lleváis una sorpresa los que decís que la muestra es pequeña y que si hubiese hecho lo mismo con todas las jornadas de la liga Endesa el resultado sería distinto.
Muy buena Kowas resaltando el fallo de especificar saque de banda en las reglas. Pero discutir la toma de datos... El debate con el experto en Big Data concluirá que las estadísticas son hechos, y hay que usarlos en tu beneficio. Pero si son hechos, no son discutibles.
Grande Sensei K!!.Te entendemos y tienes toda la razón,(Aún mas en el último tema) ---BURRADA se antoja que Itu,invite a debatir contra Sensei K,a alguien simplemente por meterles un rapapolvo y puntualizar en que dicho ser,(el del comentario)creerse él,The Master ultra fucker of the world statistics!.Nosotros personalmente hemos demostrado que tirando de 3 en repeticiones de 100 tiros al día durante 30 días en cada categoría(categorías=Ocurrencia momentánea),reflejamos una media de(somos amateurs(4 personas)):-Estando sobrios el 23,4%.-Con 2 birras normalillas 27,2%.-Con 2 voll-damm doble malta 29,9%.-Con 5 alhambras gran reserva + 2 voll-damm 32,3%.-Con 2 copazos de Glenfiddich reserva 18 tacos + 2 chatos de protos reserva 2013+5 birras normales +2 raciones de orejas en salsa,una de morros y un cuenco de aceitunas Cacereñas 34,2%.-Con 2 litros de calimocho con Vino de cartón+Bocata de Anchoas+barrita energética 25,3%...(tenemos más datos).Todo esto demuestra estadisticamente,que en nuestro grado de "peo" más a gusto por ahora,reflejamos una mejora en tiros de 3 del 10,8% respecto a estar sobrios,bebiendo calidad.Tambien se refleja el cambio de beber calidad a Caldo de cartón en el -8,9 que reflejamos respecto a nuestra mejor marca.Estadistica a pie de calle.Salud
Sobre el tiro de 3 con la práctica se irá mejorando. Lo normal es practicarlo porque da más puntos. Al final la puntería no cambia tanto un metro y medio más adelante o más atrás. Con el tiempo se presupone que con la práctica cada vez serán más efectivos.
Lo que está claro es que si casi nunca tiras de 3, cada vez que tires vas a tener muchas más posibilidades de fallar.
Privar a los jugadores de tirar de 3 es privarles de aprender a tirar de 3. Pues eso.
Gracias por sacar mi comentario. Tres apuntes, dos respecto a la estadística y el último respecto a las capacidades físicas en defensa:
1º El que lleva la estadística puede que sea un "cadete" en ligas menos "top", pero la estadística en NBA es revisada por profesionales y expertos en ello.
2º Una muestra de una jornada de la ACB no es del todo representativa, aparte, ahí están incluidos los mates y bandejas.
3º No es solamente la estatura lo que influye en el tapón, sino sus habilidades defensivas y su condición física. Solamente hay que ver que, por ejemplo, Romay, no tenía las cualidades físicas que tiene Embiid a pesar de medir lo mismo. Aparte de la mejora de la eficacia de los tiros, se quiere separar la línea de tres en la NBA para que hayan tiros de dos en suspensión a una distancia mayor para que la defensa no llegue y sea más seguro que jugar un triple a una distancia mayor que la actual.
Como defensor, ¿A quién preferís? ¿Kawhi Leonard o Scottie Pippen? ¡Saludos cracks!
como hago por emviaros preguntas para el programa, desde twitter?
Queridos colgados, no hablo de mandarinas, hablo del traje del hombre moderno. Adjunto un enlace donde podéis encontrar un trabajo de Pablo Pena Gonzalez (ex profesor de historia del arte y el diseño en la Escuela superior de diseño de Madrid) donde realiza un estudio sobre “Gregorio Martinez Sierra: 300 años de la historia del traje formal masculino” donde se explica la historia del traje moderno. Creo que en relación a lo que debatís sobre si llevar traje o no, su explicación se debe, como expone Pablo Pena, a su razón de uniformidad como uniforme civil, así como la renuncia a la belleza en la moda del hombre. Se supone que el traje es un elemento de uniformidad para negociar en igualdad de condiciones, es decir, que es un vestido democrático, donde todos son iguales, no como cuando eran casacas y las usaban los militares con sus medallas e insignias como elementos de distinción de su rango. Claro, todo esto se ha diluido y nadie sabe por que hay que ponerse un traje o si termina siendo un elemento de uniformidad, o de superioridad en rango para poder “negociar” o comunicarte con tu receptor de un modo igualitario. Sin hablar de los trajes que pueden llevar algunos jugadores de la NBA. Un saludo
docplayer.es/10344262-Gregorio-martinez-sierra-300-anos-de-traje-formal-masculino-por-pablo-pena.html
Me gustaría ver a Kowalski entrenando a los Rockets, con sus posesiones de 24 segundos, balones a los pivots, tiros a tabla de 4-5 metros, mucha defensa, Harden con traje negro....
Con su método científico los Warriors temblarían.
Buenas,lo primero, un saludo desde Santiago y felicitaros por el programa a todos. Lo segundo, ¿Qué opináis del baloncesto universitario en España? Yo me aficione a esto según entre en la universidad, y la verdad es que aunque hay mucha afición no se le da mucha bola,... estaría bien algún tipo de torneo como hacen en EEUU o algo por el estilo. Creéis que se debería promocionar más? Desde mi punto de vista sería bastante vistoso
Gran sección como siempre! No estoy de acuerdo con lo que dice Kowas respecto al Big Data pero me parece un crack. Es una gran idea que venga un experto sobre el tema para debatir . Pocos seguidores tenéis para el contenido que nos dais
buen trabajo kowas
Por fin toca turrón
Creo que el hombre de la pregunta decía tiros de media distancia vs triples, en la comparación de Kovas el compara tiros de 2 vs tiros de 3. Obviamente en la mayoria de los un mate o una bandeja van a tener mas porcentaje que un tiro de 3. Y también habría que hablar de los espacios que se crean al tirar de 3 dentro de la zona, si solo se tirara de 2 seria imposible entrar porque estarian todos ahi.
Yo el otro día me caí con la bici y no llevaba calzoncillos, Kowas no me jodas :D
Con 38 min del punto K, sin verlo, se empieza bien el fin de semana
Sobre lo que dices Kowas... habría que diferenciar lo que son tiros de media distancia con los de debajo de aro para poderlo compararlo con los triples, no?
Hola a los tres.
Kowas, ¿Qué opinas sobre los jugadores que esperando el rebote del último tiro libre de su compañero bajan directamente a su campo sin ver lo que ocurre con el tiro libre?
Es una situación que veo bastante en la NBA y me interesa saber tu opinión.
Un saludo a todos.
Os dejo el enlace al fantástico diccionario de estadística avanzada que en su día elaboró Andrés Monje, y me sumo a lo que ya he leído en algún comentario, si queréis a alguien riguroso en el tratamiento de la estadística avanzada aplicada al baloncesto tenéis que invitar a Andrés kiaenzona.com/nba/estadistica-avanzada-en-el-baloncesto-diccionario-conceptos-explicaciones-utilidades-79066/
Lo de Kowas en contra del Big Data ya es de locos. Ni mucho menos soy un experto, pero dudo bastante que una organización como la NBA y sus equipos basen su juego en unas estadísticas que para Kowas no son representantativas. Y si al final resulta que Kowas es el nuevo gurú de la estadística, espero que hagan una peli como 'Moneyball' sobre él, protagonizada por Resines.
En el tema de la estadística, creo que no es del todo acertado solo comparar tiros de tres con tiros de media distancia.
El problema de la estadística que muchos valoran aquí es que no es tan "avanzada" como su nombre indica, al menos a nivel aficionado. Los ratios valorados en webs que puede consultar cualquier fan o seguidor del baloncesto no dejan de ser estadísticas que los equipos han estado usando durante unas cuantas décadas.
El verdadero avance de esos datos viene cuando son capaces de relacionar elementos cuantitativos (datos) con los aspectos cualitativos del juego (contexto de la acción). Cuantas bandejas vienen de una entrada a canasta tras finta de tiro tres? No valoramos esa bandeja? El jugador podría haber tirado de tres igualmente depués del salto del defensor, pero para que se va a arriesgar si tiene espacio libre para progresar hacia el aro. No todos los equipos, o casi ninguno, tienen en su plantilla al que dicen es el mejor tirador de todos los tiempos.
El problema viene cuando solo vemos puntitos marcados en una planilla de la pista y sus porcentajes de acierto, pero qué más hay detrás de cada acción? Cómo se ha llegado a ese tiro? Cómo es la defensa del rival para que compense según qué estilo de juego? Qué tipo de jugadores tiene nuestra plantilla? ... Seguramente si ahora los equipos jugasen a defender el perímetro para que los rivales no metiesen ninguna de tres, el modelo ideal de ataque cambiaría, es un ejemplo un poco absurdo de defensa, pero visual.
Ni la estadística es una caca ni Kovas va tan desencaminado... fin del tocho. Un saludo!
Kowas, me temo que la estadística avanzada no funciona como dices. De hecho, una parte importante de la estadística se basa en generar modelos que analicen la significación de cada variable estadística. Así, se puede analizar que claramente "llevar ropa interior" o "no llevar ropa interior", no condiciona que haya accidentes (no es lo mismo que todos los accidentes se produzcan por gente con ropa interior, que decir que la ropa interior provoca accidentes). Me gustaría que trajeseis a un experto en el tema para que lo explique bien, es muy interesante.
Cuando Kowas saca las estadisticas, en el apartado de tiros de 2 ha incluido las bandejas? Porque el tweet se referia a tiros de 3 con respecto a tiros de 2 de media distancia, no bandejas. Pues estas inflan la estadistica al tener un % de acierto elevado.
he pensado exactamente lo mismo
Se habla mucho en el baloncesto de los "automatismos", tanto defensivos como ofensivos. Entre do que son acciones que se deben realizar de forma automática dependiendo de las situaciones de juego, pero: ¿podrías explicar y poner varios ejemplos de diferentes "automastismos" que utilicen los equipos? Gracias y un saludos cracks.
Como siempre Kowas cogiendo muestras pequeñas, 1 sola jornada de ACB que coja todos los partidos de la Nba de los últimos 3 años que serán miles y por tanto una muestra más representativa y a ver si el tiro de 3 no es más eficiente. Pregunta para Kowas sabe el significado de lo que es una muestra Representativa?
Pero porque se entrena mas el tiro de 3 que el de media distancia, simplemente, esto del big data y de la estadistica avanzada muchas veces es una gilipollez como una catedral de grande
@@EOLSLAYER y por qué se entrena más el tiro de 3 que la media distancia? Tal vez es que los tiros de 4-5 metros es más fácil puntearlos o dificultar al atacante por tener menos espacio y más facilidad de que algún jugador pueda hacerlo. En el triple el área para defender es mucho mayor y por tanto más difícil de dificultar el tiro
@@andresh.fernandez9303 pues porque el juego ha evolucionado a eso, lo cual no quiere decir que todos los jugadores sean efectivos desde esa distancia, yo no digo que curry tire de 5 metros, pero hay ciertos jugadores que deberian centrarse mas en esa distancia. Que cuanto mas lejos es mas dificil defender? pues si, pero tambien es mas dificil acertar
@@EOLSLAYER y el juego ha evolucionado a eso por algo, porque es más efectivo, por lo mismo q evolucionan todos los deportes porque se hacen mejoras, cualquier deportista al mismo nivel q otro deportista de su nivel de hace 20 años o más es mejor
@@andresh.fernandez9303 no estoy de acuerdo, el juego evoluciona porque es ciclico, ya me dirás tu quien hay mejor hoy en dia que jordan, o que pivot es mejor que kareem, jokic porque tira de 3? venga... por favor...
Hoy Coach K entra en bucle ...
El último partido que el Real Madrid PERDIÓ en Euroleague tiró más veces y con mejor porcentaje de 3 que de 2
Estoy de acuerdo totalmente con kowas, la estadistica es una herramienta para ayuda al entrenador. Y también estoy de acuerdo con Kowas en el tiro de dos y a tabla. Necesitas más técnica individual saber postear, etc. Creo que el problema es que no los equipos no tienen a un tim Duncan, a un Epi, un Patrik Ewing o un sabonis que las cuelan todas de 3 a 5 metros
Le recomiendo a Kowas que vea la película Money Ball. Y que intente ser menos dogmático. Todo evoluciona, y el que no tiene interés en evolucionar se pone a sí mismo en riesgo
Primera clase magistral de Kowas desde que llegó. Algún día tenía que ser.
Por favor, aclaradlo la próxima semana a Kowas!! La cuestión no es si tirar de 3 es mas efectivo que tirar de 2, o viceversa, que es lo que tu comparas apoyándote en el análisis estadístico de una jornada de ACB. Lo que se debate hoy en día en el baloncesto es que no es rentable tirar de 2, pero de MEDIA DISTANCIA. La conclusión de los análisis Big Data actuales es que, lo más efectivo, es o tirar de 3 o tirar de 2 pero cerca del aro (bandejas, alley-hoops, por ejemplo). Saludos.
KOWAAAAAAAAAAAAAAASSSSS
Kowas, para sacar conclusiones de un estudio estadístico necesitas una muestra representativa del estudio, es decir, mas muestras de anteriores jornadas, no solo la de la última jornada que tengas datos.
Los del 'big data' o 'estadística avanzada' deberían relajarse un poco para no perjudicar a su especialidad, y que algunos no les tengamos esta manía creciente que llega ya a la angustia. Es decir, que hay que ser un poco menos 'flipao'. Lo que desde hace un tiempo se viene llamando 'ser un cuñao', y que en el lenguaje tradicional de algunas regiones conocemos desde siempre como 'ser un caparra'.
Me uno a la petición de traer a Andrés Monje que es un crack. Y claro, si tú coges el %T2 normal que salga que es más eficiente, ya que entran todas las bandejas y mates. Se estaba hablando de tiros de media distancia.
Esta claro, pero para calcularlo también ten en cuenta los que son punteado, los que son liberados y los posteos que suelen tener peor estadística.
Grande Kowas
Y lo mejor de Kobas es que tiene mas razón que un santo en eso de que la estadística no es para tomársela como una religión ;)
En el 28:40 se cuela un extraña voz @ikerjimenez que esta ocurriendo?
Totalmente de acuerdo con Kovas, si usáramos ciegamente los datos y las estadísticas ¿para que querríamos tener un entrenador? Haríamos lo que dijeran las estadísticas y fin ¿no?. Las estadísticas ayudan pero no hay que fiarse de ellas porque son cosas del pasado en un momento determinado y no predicen el futuro, si por ejemplo la media de vacas por persona es 2 y una persona tiene 4 y yo 0 la media se cumple, pero yo me moriré de hambre. Me encanta esta sección, saludos y estáis invitados a Zaragoza y a comer cuando queráis
El tema es que el traje lo veis que viste más por puro estereotipo. Cómo pasa con casi todo lo que respecta a la imagen.
El día que por ejemplo el chándal se convirtiera en el estereotipo estándar, diríamos que el traje no da buena imagen. Al final son inventos de nuestro imaginario social.
A muerte con K,siempre tiene razón
A ver, acostumbro a estar a favor de Kowas, pero lo del traje me parece fatal, cada uno que vaya como se sienta comodo y al que no le guste que no mire.
Me parece que eso es muy fácil de decir cuando no estás en un club profesional y tu imagen no es la imagen de un club.
Kowas y las groupies/rachets/sicarionas.
Iturriaga, deja de pasarle de tu material al bueno de Antoni que nos lo vas a matar. Parece que Daimiel se ha fumado uno del tamaño de un tobogán. 12:03 (a cámara lenta es demasiado ya) X'D
Vaya cuñao el Kowas... En la barra de un bar lo mismo convence a alguien con sus argumentos de BigData... que traigan a alguien que sabe de lo que habla por favor
Take that for data.
Nooo tiros bajo el aro y triples. Tiros de media distancia no. Además el tiro de 3 abre espacios a los de 2. El big data busca relaciones entre datos para encontrar patrones. Lo de los accidentes en ropa interior son datos ciertos que no se relacionan luego no hay ni causa ni efecto.
Javier Martinez de Lahidalga la clásica piedra "espanta tigres" de Lisa Simpson; es solo una piedra, pero yo no veo ningun tigre cerca...
La analogía de la ropa interior y los accidentes debe ser una de las mayores idioteces que he escuchado nunca hablando sobre estadística. Y he escuchado muchas.
muy simplón los datos que ha sacado Kowas de tan solo 1 Jornada de liga ACB a eso yo lo llamo varianza
El BigData dice q al 100% aburres kowas
Yo si no traéis a Lucio Angulo para que le rebata todo a Kowas no me gusta...
El Kowas es un pesao.
Cualquier vídeo a Itu le da pereza y se le hace bola.
Kowas di la verdad. No salías pq no tenías amigos
Kowalsky, tu argumentación es falaz, ya que estás rebatiendo algo que el espectador no plantea. Él sólo habla de lanzamiento de 2 puntos de media distancia. No hay que ser Ortega y Gasset para saber que los tiros debajo del aro tienen mayor porcentaje que el tiro de 3. Pero eso no es lo que él dice. Arteramente usas el porcentaje de todos los tiros de 2 (sin diferenciar larga y corta distancia) para llegar a la conclusión que deseas. (Aunque estoy muy a favor de tu postura sobre el abuso del tiro de 3, me parece impropio de alguien de tu talla moral e intelectual utilizar un argumento que es un puro sofisma).
En serio, no dejéis que este hombre hable de big data, mejor si no le dejáis hablar de nada. Le haríais un favor que el hombre está sin equipo y se está enterrando.
Se te va la pinza al final Kowas. Por cierto, me gustaba más cuando explicas táctica con la pizarrita.
Lo único que ha dicho Kowas con sentido es que es un ignorante. De verdad que ventajista y que manera de manipular con "datos"
Q raros son los afters de Badajoz, aquí en Madrid también puedes pedir cosas, pero no son huevos fritos😂
por favor a este hombre (kowas) no hay quien lo aguante.con 25 y con 10 años este ser ya era viejo!!!!!!!!! que no salga mas que destroza él programa.
Efectivamente, cuando decides hacerte entrenador (en lugar de jugador) desde que eres prácticamente un adolescente, es porque el espíritu viejuno de alguna manera ya lo tienes en ti. Pero de eso de que no salga más, nada. Este hombre la salsa que adereza este canal.
El big data es la mayor mentira de la historia del baloncesto.