(206) Zeuge: Stanislaw Kaminski - Frankfurter-Auschwitz-Prozess

Tonbandmitschnitte des ersten großen Auschwitz-Prozesses von 1963-1965
Häftling
Teil 206 - Zeuge: Stanislaw Kaminski - 115. Verhandlungstag
Quelle: www.auschwitz-...
Ab 20. Dezember 1963 wurde in Frankfurt der größte Strafprozess der deutschen Nachkriegsgeschichte geführt. Es waren drei Richter und sechs Geschworene, vier Staatsanwälte, drei Nebenklagevertreter, 19 Verteidiger und 22 Angeklagte beteiligt.
Für die Zeugen, die die Lagerhaft überlebt hatten, waren die Aussagen äußerst belastend. Sie durchlebten nach zwanzig Jahren die schrecklichen Ereignisse noch einmal. Zudem wurden sie durch die Verteidigung unter Druck gesetzt, indem man am Wahrheitsgehalt ihrer Berichte zweifelte. Häufig musste eine Pause eingelegt werden, weil ein Zeuge die Grenze seiner Belastbarkeit erreicht hatte. Die Aussagen der ehemaligen Häftlinge riefen Bestürzung und Fassungslosigkeit im Publikum hervor.
Insgesamt wurden 360 Zeugen vernommen. Am 6. Mai 1965, nach 154 Prozesstagen, wurde die Beweisaufnahme abgeschlossen.

[@bielefeldundmehr2461]

Hier fehlt im Titel des Videos die polnische Flagge, weil die Dolmetscherin auch hier tätig wurde.

[@karl-heinznovy5075]

AUA AUA Uhrzeit der Brüller musste den Sitzungssaal verlassen eine Strafe folgt auf dem Fuße die Personalien wurden auf genommen .

[@joanna3168]

This judge behaves like a prosecutor to witness and a victim..

[@AndiSteilwandi]

You should learn about German jurisdiction system, which is very different from the one in your country. He actually does a very good job.

[@joanna3168]

​@@AndiSteilwandi Yeah, i know its different, many nazis and Wehrmacht soldiers who committed crimes against Poles were realeased bec. they only "followed the orders."

[@AndiSteilwandi]

No. Just listen carefully to the verdict and you will see that the "following orders" argument did not help the defendants. His job is to ask for positive evidence (first hand evidence for what, who, when, how). There is simply no room for "warm and sympathetic treatment" in this setting. If he displayed sympathy for any side, he would rightfully be removed from the trial for not being objective.

[@yannwakeman8261]

beside the fact that the judge was a nazi-criminal himself, who thought he cleared all evidence, and did quite well, but we know it since 2003... he is a shining example for a "bad judge". full of prejudices, tough to comunists and to self-esteemed jews, very gentle to "colleges" from the SS-und-Polizei-Gerichts-System, and nearly "bowing" in appearence of high IG Farben Managers ... Joanna is absolute right. And that "penalty" for the disturbing shouter at the end is a fine example for his complete neurotic phycosis.

[@elisabethwoudstra3931]

This was not a good process at all! The NS Laws were still used although there was a legal battle in the government The judge was a NS judge, known for his coercive sterilizations.The defendants received low sentences and early releases, and afterwards even good jobs!

[@karl-heinznovy5075]

Roten Winkel