Ричард Докинз vs Джон Леннокс | Похоронила ли наука Бога? ||Дебаты || Русская озвучка
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- Два всемирно известных ученых встретятся лицом к лицу в Оксфордском музее естественной истории, знаменитом месте дебатов об эволюции между Хаксли и Уилберфорсом в 1860 году, чтобы обсудить вопрос, который Би-би-си называет "острым, как никогда".
Перевел и озвучил: Vardan
Оригинальное видео - • Richard Dawkins - Has ...
Приятного просмотра! Не забываем подписаться и комментировать!
💳ЮMoney( ЯндексДеньги - кошелек) - 4100 1175 0172 6035
💳 ПриватБанк: 5457082254091098 (BEREZOVSKIJ OLEG)
#ДжонЛеннокс #РичардДокинз #Дебаты #ПохоронилаНаукаБога #Наука #Апологетика #Богословие #Дарвинизм #Креационизм #Вардан
![[UNCUT] บอสพอล แผลงฤทธิ์ บอสพระ-นักร้อง ก. โดนแฉยับ! I คนดังนั่งเคลียร์ I 21 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/XKf6HeftoPI/mqdefault.jpg)
Вера это не обладание каких-то уникальных знаний, а отсутствие элементарных.
Это уже устаревшая точка зрения, а совсем не прогрессивная)) Вы главное в среде настоящих ученых такое не сболтните - глубо выглядеть будете, неудобно получится.
@@MaxGilman_health_business судя по твоим видео ты знаешь кто настоящий учёный, а кто нет) главное не забудь шапочку из фольги обновить, а то старая уже не справляется.
@@MGHOW. вы тупой
Жаль, что так мало просмотров на видео, в которое вложено столько труда.
Мало просмотров, потому что нету разврата, голых задниц и дибилизаций. Для таких видео нужно включать мозги, а мир уже забыл где включать и зачем включать мозги!
Благослави вас Бог!
плохой перевод
Я вам щиро дякую за ваш труд.
Дуже цінна дискусія.
Спасибо вам! Подпишитесь, если не подписаны, если хотите интересных видео!!
Спасибо большое за перевод, неожиданно и приятно. Божьих вам благословений.
Вам спасибо! Спаси вас Бог!
Ничего себе
Спасибо
А это вы перевели?
Незачто! Да я перевел. И собираюсь переводить дальше. Надо же как то служить Господу!
Ричарду -респект. Невозможно слушать эти росказни про сазки темных людей из прошлого . Древние историки ))))😅😅 Ага...
ричард дурак
Я убеждённый атеист, но стараюсь объективно понять и оценить аргументы обеих сторон. Хочу ответить на центральный аргумент Леннокса. Он говорит, о том что объяснение такой сложности вселенной и её чудесного происхождения заключается в боге. Да наука не знает ответа на вопрос, почему вселенная устроена именно так.
Но почему именно бог? Есть бесконечное количество объяснений сложности вселенной, например, что мы в виртуальной реальности на большом компьютере или существуют мултивселеные и нам повезло попасть в ту, где правильно выставлены "настройки вселеной" или это просто случайность, и т.д. до БЕСКОНЕЧНОСТИ. В конце концов, почему Иисус, а не Аллах или Тор или любое другое существо типо макаронного монстра или могущественного аниме-осминога и т.д. до БЕСКОНЕЧНОСТИ. (Хочу обратить внимание, ни одна из этих теорий не будет противоречить науке)
Наука просто говорит, мы пока не знаем ответы на все вопросы.
А религия придумывает хоть какое-то объяснение.
Ладно, даже если вы не можете жить хотя бы без какого-то обяснение, верить всё равно глупо, потому что опять же есть бесконечное количество объяснений и при выборе вы не попадёте на правильное.
Проведите свое личное исследование, задав вопросы разным религиозным представителя, только тем, которые реально себя посвятили своей вере. О том, как они узнали что есть Бог, почему они уверенны? Вам, может что то проясниться. Вот я, если интересно отвечу , почему я верю в Бога и как не могу разрешить один феномен. Если интересно могу с вами порассуждать. Напишите.
@@Forever86, личный опыт не является аргументом. Проведите такое же исследование с астрологами, они тоже вам расскажут где и почему видят свзяь.
Проблема личного опыта в том, что люди склонны видеть связь, там где её нет, а так же подвержены самым разным когнитивнвм искажениям.
@@Q54-g5t Вы вначале сами проведите такое исследование, потом будете рассуждать более объективно. Или например, как некоторые люди могу видеть или угадывать вещи, которые они не знали?
«Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.»
«Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе. Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света. Тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы.» Автор Блез Паскаль ученый математик.
@user-nb6vd2wg6c
Как давно верующий человек (христианин) попробую ответить на ваш вопрос.
1. Я не думаю что все же есть бесконечное количество объяснений. Я все же полагаю, что любое объяснение, в т.ч. и через мультивселенную, симуляцию и что угодно еще - вызывает естественный вопрос о происхождении - а откуда взялась мультивселенная? А кто запустил симуляцию? А кто создал мир того чувака, который запустил симуляцию, итд. Идея не новая, ее высказал еще Фома Аквинский (13век)
«Ничто не может начать движение само по себе, для этого необходим первоначальный источник движения. Двигаясь по цепи источников, мы доходим до первопричины, которой может быть только Бог. Что-то произвело первое движение, и этим чем-то может быть только Бог».
В конечном итоге мне видятся только три варианта - 1. все произошло само по себе, из ничего или 2. вселенная существовала вечно или 3. у вселенной есть разумный Творец. Для меня эти варианты одинако абсурдны, и их невозможно принять как факт. Для принятия любой из них необходимо будет сказать - "а я считаю (или даже я ВЕРЮ), что вселенная появилась благодаря ..." И получается, что доходя до первоисточника, никто из нас не может сказать, что его идея более "научна". Каждый выбирает между одинаково абсурдными утверждениями.
2. Почему Иисус. (хороший ответ дал опять же Леннокс здесь: th-cam.com/video/5-1IXbJ8_j4/w-d-xo.html)
Я не мог бы верить всю жизнь в летающего макаранного монстра. Для этого нужно быть просто болваном. Но я, будучи 20 лет христинином видел слишком много, чтобы я мог считать свою веру слепой. Просто расскажу пару историй из моей жизни.
У меня есть друг Костя, и у него была эпилепсия. Трясло его довольно сильно и довольно часто, стабильно каждую неделю, иногда по несколько раз. Я сам его держал, когда у него были приступы, и они все прекратились за один раз, после того как он съездил на служение исцеления. После этого прошло уже 13 лет и с тех пор у него не было больше ни одного проявления болезни. Сейчас ему уже сняли диагноз (спустя 10лет) и он даже получил права.
У моей знакомой была история - как-то ее жизнь очень крепко прижала, настолько крепко, что она вообще захотела покончить с собой. И она помолилась как могла - "Боже, если ты есть, помоги мне", и решила что в 2ночи выйдет из окна (какой-то высокий этаж был, где она жила). И в пол второго ночи ей стучат в дверь - там стоит какой-то парень, и говорит - "Девушка, я прошу прощения, не сочтите меня за сумасшедшего, но мне Бог сказал что вам нужна помощь"
Другая история, ровно противоположная, была у моего друга Юры (тоже верущий давно). Он как-то шел по городу, частный сектор, незнакомый район, и он чувствует внутри побуждение - "зайди в этот дом, зайди в этот дом". И это тоже непросто сделать, зайти в чужой дом, куда тебя не звали. А там подобная история - какой-то горемыка захотел повеситься.
И таких историй у меня огромное количество. Бог живой, он исцелял людей, восстанавливал семьи, вытаскивал из петли, разрешал финансовые проблемы, спасал от наркотиков и куча еще веще. И это не только у меня ведь - у каждого искренне верущего во Христа человека найдется что рассказать удивительного из жизни с Богом.
Мы не можем просто взять и сказать "А может быть это летающий макаронный монстр тебя исцелял". Это будет просто глупо)
Я считаю , на счет веры тут еще вот какой момент есть.
Вот представьте, что я вам привел настоящее ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что Бог существует. Вот такое же простое, как доказательство теоремы Пифагора и такое же стопроцентное. Что было бы с вашими убеждениями? Вы бы стали верующим? тут даже это слово не подходит. Мне не нужно верить, что 2*2=4. Я это знаю. И если вы вдруг увидите Бога, вы не сможете сказать - а, ну все, теперь я ВЕРЮ. Это уже не называется верой, в вере всегда есть момент, что мы не знаем.
Более того, как говорил сам Докинз, ему никакое доказательство не подошло бы. Даже если бы, как он говорил, перед ним вдруг предстал бы 200метровый Иисус, он подумал бы, что у него галюцинации. И я считаю это самый важный здесь момент.
Разум всегда следует за сердцем. Сердце верит - разум обосновывает. Сердце не верит - разум обязательно найдет аргументы, почему это не так.
И я понимаю, почему атеисту веру сложно принять. Потому что, опять же, если вдруг я вам предоставлю "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" того во что я верю, то вам, будучи прежде всего "человеком науки" и рациональным до мозга костей, нужно будет перекроить всю свою жизнь, потому что оказывается, что все это время вы жили не правильно, есть Бог, вечный суд, рай ад и все такое. И эта идея настолько неудобная, настолько отвратительная для разума, что он будет вертеться как уж на сковородке, лишь бы ее не принять. Поэтому дело не в доказательствах, хотя опять же, я не считаю свою веру слепой, и у меня есть мои разумные (по моему мнению) основания для моей веры.
Буду рад услышать ваш ответ
Спасибо за перевод!
Благослови вас Бог
Спасибо за хороший перевод!
- Я хочу поговорить с вами о том есть ли автор у этой книги.
- Давай.
- Вы считаете автором Колю, но почему не к примеру волшебную фею?
- Мы с вами договорились говорить о том есть ли автор, а то какой он это следующая тема.
- Но ваша вера что автор книги Петя очень противоречива.
- Причём тут это? Ведь вы атеист, тобишь тот кто не верит что автор вообще существует, а есть ли противоречие или нет в моём представлении об авторе не изменит того что вы в него не верите вообще, так давайте тогда говорить о том есть ли он
😂😂😂😂Ну мужик ты прямо в 10-у. Давно так не смеялся.
Как у Докеинса только терпения хватает ра этих верунов?Я например не могу досмотреть эту дискуссию до конца,вввиду дебилизма доводов аппонента.
ну и дура
просто зришь в корень
01:03:03 Если мы живём в поврежденной Вселенной, то сначала был первородный грех, а потом появились повреждения - получается, сначала появился Адам, а потом появились несовершенства в наших телах.
Библия так и говорит, а что не так? Изначально творения были совершенны как люди, представь что Бог бы создал испорожнения? Или смерть, в начале не было, но после первородного грёза получается произошли изменения как в теле всего живого так и в понятиях физики
@@Denis-hl2yzнеплохо это врачу психиатру рассказать)))))
Земле около 4.5 млрд лет. Миллионы лет земля менялась и это факт. Она не была сразу такой как сейчас. Климат, химический состав воздуха, флора и фауна, положение континентов- менялось все. Живые организмы появлялись и вымирали много раз. Как минимум было 5 больших вымираний, в одном из них вымерло около 95% всего живого. Мир существовал без человека много миллионов лет. ( наверное бог 4 млрд. Лет тренировался , прежде чем сотворить себе подобного Адама 😁 ). Наука еще не все может объяснить, но уже достаточно много. Фактов, доказательств эволюции предостаточно у биологов, генетиков, археологов, палеонтологов, антропологов, химиков, геологов и др. ученых. Род от двух людей??? Биологи, генетики не находят возможным сотворение людей от 2 человек ( Адама и Евы). Это просто невозможно! Более того в генах европейцев, азиатов и др. находят гены неандертальцев и вмтречаются у некоторых гены денисовцев ( не являвшимися прямыми предками хомосапиенс.) Гены ближайших к нам приматов таких как шимпанзе или орангутанг имеют сходство на 98%! У них достаточно много общего с нами ( поведение в том числе).
Библейские истории о сотворении мира примитивны, не пересекаются с научными данными и, что важно, не имеют доказательств, кроме записей.. Что касаемо Христа, так это был обычный человек, воскрешение которому свидетелей нет даже в библии! Первые упоминания в библии появляются спустя много лет с его смерти и не от свидетелей, а от пересказчиков.. ( все помнят игру испорченный телефон??). Надо понимать, что оригиналов писания тоже нет вообще. Это переписанные копии и непонятно как их переписывали с какими искажениями. В библии много противоречий и несостыковок. Как брать на веру что- либо, если оно противоречит не только научным данным, но и здравому смыслу??
Хм,да ты глубоко верующий человек!Какую же нужно иметь веру во весь этот тупизм,чтобы с серьезным видом все это излагать!!
@@ВагеСаргсян-г3у переложил с больной головы на здоровую... 🤣🤣🤣
@@lyolyavarna Я верю во Христа,я верю,что Библия есть истинное Слово Божие,данное людям,она-свет для нашего пути и пища для нашей сути!!Я верю,что Бог пришел в мир,чтобы спасти грешников,из которых я однозначно один из ужасных.И Он поменял мою жизнь.О тупизме говоря,я имею ввиду весь лепет теории Дарвина!!Верь в Бога и живи Им,прими Христа и Его спасение,друг мой!!
@@ertyuiop6511 Все наилучшим образом обьясняет Библия!Но вы ж на столько умны,что готовы верить во всякий бред,но не слову Божьему!!
@@ertyuiop6511 я все прочитал и по этой причине написал.Бла бла у тех,кто не читает Библию и не живет Богом.Остальное все пустота.
Посмотрел дебаты полностью
Как же круто выступил Ленокс
Он всю дискуссию доминировал над Докинзом
Докинз слабый очень был
Леннокс ответил на все что он сказал
Все что сказал Докинз - опроверг Леннокс
Докинз не отвечал, особенно он красиво попадался насчёт истории
Насчёт доказательств воскресения Иисуса попался он, Он не смог дать какой то вразумительный ответ. И в целом так и были все дебаты. Красота. Типичные аргументы Докинза про магию не прокатили с Ленноксом. Не ожидал что так все прекрасно будет. Надо это атеистам распространять.
Вы абсолютно правы. Пока переводил, недоумевал, как Докинз так серьезно может нести бред и позорится!
Посмотрите другое выступление, Леннокса, на моем канале, где он разносит в пух и прах теории Стивена Хокинга.
Докинз просто биолог. Но что такого сказал Леннокс? Если мозг материален, то нет истины? Что у нас есть свобода воли? Доказательства воскресения Иисуса? ...
@@vardan-apologet Никогда не видел Докинза таким зажатым. Благодарю за перевод!
Очень интересно, больше спасибо!!!
Одно не понятно что же в наше время всемогущий бог не проявит себя в своём всемогуществе и все вопросы были бы решены..
Дельфины и зебры да, а человечество нет. Доказывшее не однократно тенденцию к саморазрушению без присутствия морали и ценностей.
Насчёт знатока религиозности, складываеться впечатление что выводы сделаны исключительно из изображения в зеркале а не от наблюдения окружающей реальности.
Всем здравого смысла.
Отличные дебаты ! Спасибо автору за перевод . Многие верующие позавидовали бы Докинсу с какой фанатичной верой в атеизм он его отстаивает… парадокс … но надо отдать ему должное он честен и когда его практически приперли к стенке он честно призналась :’’ Иисус был’’! Его честность не делает Ленокса не честным если что ! .. По человечески мне было его жалко … Ленокс Мозг ! Снимаю шляпу . Иисус жив !
Да, действительно часть ученых -историков считает,ччто его не было, он ответил горе-догматику--- пусть будет по вашему, от этого Леннокс стал рассуждать еще глупее.
В атеизм верить нельзя. Это оксюморон.
Религиозность-инфантильное желание чуда.К.Г.Юнг.
Да не желание чуда, а одна из попыток объяснить возникновение всего, причем теория эволюции если быть честным не способна ответить на этот вопрос.
А если говорить о живой материи, то это вообще тупик, люди обладая интелектом могут создать мёртвый айфон, но не могут создать одну живую клетку.... как же она могла получиться сама собой?
Утверждать, что живая клетка произошла случайным образом, это тоже вера в чудо.
Демагог.Полно обьяснений ученых о возможности возникновения жизни.@@ТимофейОзеров-л6д
@@ТимофейОзеров-л6д вы смешали людей с конями...
@@kultov ничего подобного.
То что касается теории эволюции, то ставка делается на такие вещи: берется какой-то процесс который в реальности невозможен, но к этому добавляется неопределённо большой период времени и делается утверждение, что это стало возможно.
Это все равно если я поставив в гараж автомобиль марки ВАЗ буду утверждать, что через миллион лет он превратится в Мерседес или даже в вертолет Ми-8.
@user-ik2pw1zs1h ну так они позавчера не могли создать ни айфон, ни Боинг. Также и с клеткой сегодня не могут, завтра смогут, о чем ГМО и свидетельствуют.
Зебры, дельфины, насекомые, обезьяны и т. д живут без Бога и не вымерли от отсутствия морали.
Так Бог их и создал
@@Mansur256 так зебры и не молятся богу
@@Vzzhik Бог и не просил их молиться
@@Mansur256 и прикинь они не молятся богу и не вымерли от отсутствия морали
@@VzzhikБог имеет отношения только с людьми. Человек создан по образу и подобию Божему, а не животные. Бог воскресит в последний день именно людей а не животных.
С чего у верян увереность в том, что бог их любит😂. Если он существует возможно у него совсем другие планы на верян😂😂😂
дарвинасы лишились ума,увы
А как правильно, веруны или веряне?
А обратите внимание, вы написали, откуда у них уверенность. А они вам в ответ: вы Дарвинос лишенный ума...
Я так полагаю, это их так бог научил отвечать :)
Всем привет! Бога нет! 🤣
@@kultov кто тебе мозг удалил?
Спасин вечно молодой!
Эпиграф:
Хочешь быть молодым, будь им!!!
Спасин
Спасин будет вечно юным, молодым
Пусть вся вселенная обратится в дым
Разум Вани Гения создаст новый мир
Всю материю с энергией сотря до дыр
Вначале всегда идёт Слово и только так
Иначе повсюду хаос клубится и бардак
Лишь настроив системы задав операторы
Лазер ДНК пронзает проявляя Создателя
Пророки глаголили учёные в глубь ныряли
Если на небо не глядеть то смысл потеряли
Желаете жить муравьём то вольному воля
Спасин стать Богом зовёт хоть тяжела доля
Кому многое дано с того и спрос Мономаха
Раскрой таланты создай иные миры махом
Но сначала создай квантовые инструменты
Комп, ИИ, 3D monitor's, вот твои аргументы
Спасин
Изображение перевёрнутое. Видно по началу видео когда надписи начинают появляться.
Вы правы, изображение действительно перевернутое, из-за авторских прав. Ютуб блокирует!
В начале было слово....Люди балбесы ничем не интересуються...Спасибо за видео...Класс
Если бог до сотворения всего всегда, вечно был один , то он сошёл бы с ума.
Хочешь узнать,что такое "Настоящее одиночество",то спроси об этом бога.
Действительно,это достойно сочувствию.
Утверждать, что жизнь - это способ существования белковой материи, всё равно как называть компьютерную игру способом существования компьютерных шестерёнок. Атомы летают и принимают причудливые формы без всякой разумной причины(цитата Демокрита)? Для чего? Почему бы им просто не лежать на месте? Это естественный процесс? Почему он такой? Мы кучка спрессованной грязи, осознающей себя как нечто особенное? Возможно, это ошибка. Не путаем ли мы деталь музыкального инструмента с мелодией?
Докинз обсуждает эволюцию, но игнорирует другое открытие, сделанное половину века спустя: удивительные выводы на основе математики, которая нас ещё никогда не подводила. Это самый могучий дар предсказания, который заочно показывает очертания мира, его скелет.
Если прошлое продолжает существовать(если правильно истолкованы математические уравнения), то кто там живёт? В том числе и мы с вами. В этом смысле мы бессмертны. Можно дальше развернуть: если время расписано покадрово и прошлое остаётся, получается, наше сознание прошло через каждый кадр, не завися ни от одного из них. Как игла граммофона или огонёк мелодии, бегущий по строке проигрывателя. Может быть, снова и снова проживает даже не временной клон, а лично мы сами.
Тогда возникает вопрос, кто и как это создал, потому что ТАКОЙ механизм совершенно точно не мог образоваться случайно. В частицы-то сложно поверить, а уж в это тем более. Я считаю, что ответ на поверхности: создатель создал себя сам из будущего. Недавнее математическое толкование гласит, что следствие может опережать причину. Он и есть время, не имел начала и конца. Круглый временной колобок. Ничего доброго в нём не вижу, скорее мир это божий Колизей. Мгновения для него текут по-другому, он скачет во времени как захочет. Мозг человека недостаточен, чтобы увидеть - эволюция течёт не медленно, а на самом деле быстро. Не хватает электричества, чтобы разогнать волну, раскрутить киноплёнку. Ещё может оказаться, что Бог - это складчина общих усилий, усилий множества сознаний и поэтому одного ответственного за всё нет.
Остаются странные моменты, например, почему окружающие планеты пустые. Хотя для маленького существа всегда будет много ненужных пустот. С его точки зрения. Тем более, возможно их ещё предстоит заселить, они находятся в процессе сотворения. К тому же есть толкование: часть может быть больше (или куда сложнее) целого. Это всё было озвучено недавно.
Имел честь учиться у проф. Д.Леннокса. Великолепный учёный, апологет и учитель.
Одного не могу понять, зачем на каналах религиозной направленности с завидной периодичностью постят подобные дебаты (с атеистами, учеными и т.д.)? Вы не уверены в своей вере? Господа верующие, вам же не нужны никакие аргументы. В силу недостаточной критичности вашего мышления вы не способных их воспринимать. Доказательством тому служат все ваши комментарии к подобным роликам.
Вы не можете воспринимать то, что все происходит само собой в силу различных причин и обстоятельств, вы с уверенностью утверждаете, что для всех причин есть создатель. Зато создатель у вас может существовать никем не созданным и без всяких причин.
Такой вопрос, существует ли что то вечное, то есть не имеющее начало?
@@ХаджиМурад-в4ч квантовые процессы в вакууме
Они постят такие видео чтобы верующие смогли отвечать , на вопросах таких людей как ты Неужели это не очевидно ? Если тебе не хватило ума чтобы понять такую очеведность . Тебе не зачем смотреть такие ролики потому что ты все равно нечего не поймёшь.И тем более спорить о существовании бога тебе точно не стоит 😉
Лол, а зачем ты смотришь дебаты " светил" науки с " тупыми " верующими, сомневаешься в своей " вере" ?) Ты не в состоянии понять Бога как :предвечного ,не нуждающегося в собственном начале , но в котором нуждается все существующее и при этом веришь во вселенную которая возникла без причины и не нуждается в ней?) Ты реально не видишь в вашей позиции глупых противоречий?
@@ВасяСуровый А что стало причиной и началом бога? Или с этого момента противоречия у верующих заканчиваются?
я вот ищу и никак не нахожу, каким образом измеряют именно гравитацию, и как фиксируют гравитационное поле. Нахожу тока расчетные формулы и величины от массы объекта, однако экспериментального подтверждения именно существования гравитационного поля и как его замерять (в отличие от массы тела) что-то не нахожу. А ведь это - один из краеугольных камней не просто современной науки, а самой гелиоцкетрической модели мира. Когда-то долго смеялся над плоскоземельщиками, посколько нарывался лишь на зашкварно-фриканутых сектантов, но потом нашел адекватное сообщество тех, кто перепроверяет сами доводы и шарообразности Земли, и, покопавшись, увидел, что все доводы за шарообразность могут быть спокойно объяснены с точки зрения геоцентрической модели строения мира, гже неплдвижная Земля под вращающимся куполом, а атмосфера вследствие свойств линзирования делает возможным оптические феномены как восходы и закаты Солнца, подсвечивание облаков снизу при закате/восходе, даже полярный день в Антарктиде (доказательства которого в общем доступе отсутствуют, не считая склейки таймлапсов на видео с полярной станции, там по теням видно, что это фейк), и даже обратное вращение звезд в южных широтах. КоЦмонаффты не в счёт, там сплошной фотошоп и хромакей, а также экраны с эффектом параллакса - на сегодняшний день, фотки от Наса сплошь отфотошоплены, а те старые советско-американские видео про полеты на Луну вообще снимались в павильоне, это давно признано, тот же Кубрик признался про американский полет на Луну. То же и с лунным грунтом, котлрый внезапно весь "потерялся", а ранее, когда они имели неосторожность камешек отправить в один из университетов, то высянилось, что он совершенно земного пооисхождения😂. Там много фейлов, и суть в том, что мы вполне можем жить не на шаре, что, кстати, очень хорошо согласуется с библейскими текстами (в том числе и "подвесил ни на чём", уж черепах со слонами там точно нет😂). Также вызывают интерес видеосъемки, коих куча в ютубе, на 4амеру Nikon p1000 с офигенным зумом, звезды, например, там имеют совершенно иной вид, не как рисуют нам. В таком случае космоса в привычном нам понимании нету, а значит, и Эйнштейновская теория относительности летит далеко и громко, и по сути и гравитации как ее описывают, тоже нет, а есть тупо масса объекта. Есть соображения, что гелиоцентрическая модель мироустройства с большим взрывом и прочими недоказуемыми событиями (астрофизикам в их рассуждениях не хватает реально добавлять "как щас видел") была Сатаной через его приспешников на Земле специально внедрена, так как она вполне может обойтись без Творца в отличие от геоцентрической.
Глобально это, кстати, совершенно неважно в том смысле, что наше спасение зависит не от формы Земли точно, и само слишком причтальное внимание на данном вопросе тоже будет отвлекающим фактором от главного - спасения души, однако для научно ориентированных людей, кто даст себе возможность снять ярлыки "зашквара" и "конспирологии" с данной темы и погрузиться в кучу смежных научных дисциплин для проверки доводов, есть шанс через и такой путь познания придти ко Христу.
начал за здравие, и закончил за упокой)).. у нас одна проблема и задача- с рождения из утробы матери спасаться и спасать)))
@@Энтропиявезде Пусть так, здесь вопрос-то один - цель дискуссии какова, и является ли она непосредственно важной для человека? Одно из орудий дьявола - отвлечение на второстепенные вещи.
Нас ждёт пробуждение, с потом снова в матрицу...
,,я не ответил на вопрос,но думаю что отвечу так,чтобы исключить существование Бога"
Докинз,вы фанатеете?А где честное рассмотрение всех аргументов и фактов?
Он ведёт себя как заранее убеждённый в своей правоте( что бы вы ни говорили--вы не убедите меня в обратном).А что если это пройдёт ?
Почему человек сначала отказывается признавать свидетельства древних историков об Иисусе,а потом говорит:,,хорошо,Он существовал.."(?)
Много смысла в таком отрицании Докинза?
Хорошо хотя бы то,что признал существование Христа.
Леннокс нашёл способ достучаться:" так говорит историческая наука..."
Леннокс молодец(если не считать заминки с эволюцией,в которую он верит).
Силы Бога достаточно,чтобы сотворить мир за 6 дней--без миллиардов или миллионов лет.
Бог обладает непостижимой силой!
Нет никакой творческой силы в т.н. эволюции.Нет и быть не может.Никакой естественный отбор и деструктивные мутации не объясняют первопричины всего существующего.Докинз всякий раз ссылается на то,что не в силах объяснить.Тэ--не является научным объяснением появления жизни.
"А где честное рассмотрение всех аргументов и фактов?" Так у Леннокса ни фактов, ни состоятельных аргументов.
в этом и отличие фанатика от ученого. Ученый может признать, что он заблуждался, что и продемонстрировал Докинз.
Я хочу, мне бы хотелось, я бы хотел верить, я верю.
Так себе аргументация Леннокса.
С верующими бессмысленно разговаривать. Если бы, а бы, кабы. Не очем постоянно говорят.
эволюционисты без миллионов лет никто
@@Alex2602l сам то понял, что написал? 😂
💯
Перескакивает на другие темы верун и словоблудием занимается. Грузит высокопарными утверждениями, и не может ответить прямо и конкретно. Все такие верующие. Просто - верить им проще, чем тяжело и трудно принять правду. Присобачил уже - "Моральная вселенная..." что????? Бред полнейший... Мутный тип . Словоблудие чистой воды и манипуляция.
правда в тои, что вы умственноотсталый
Жаль, что эти уважаемые англосаксы не удосужились ознакомиться с лекциями Чернышёва "Ранние источники христианства", в которых чётко показано, что в первые века н. э. в " библейских "местах была повальная мода на мессианство. " Иисусов" было тысячи, они водили за собой толпы нищих необразованных бродяг и пытались уверить их, что они сыны "Бога". Достаточно вспомнить того же Лукиана " На смерть Перегрина". Иисус - собирательный образ. Его второе имя, Христос, есть просто греческий перевод иудейского слова "машиах" - помазанный на царство. Такие умные дяди, и так мало знаний по теме
Бог говорит: "Докинз, Я есть и ты не способен своим крохотным мозгом обьять Меня. Пытаясь обьснить Все ты превышаешь свои полномочия". Докинз: "я чувствую стыд от неспособности что-либо обьснить, потому буду доказывать, что Бога нет"
Бог никому ничего не говорит, это вы за него утверждаете, вот в чем дело.😅
У тебя в голове голоса? 🤦♂️
Философ, это я, не задаётся вопросом разрешения апории "БОГ", потому что в рамках логики она неразрешима. Философ задаёт вопрос: нужен ли Бог чтобы упорядочить мир и место в нём человека? Оказывается, что Он нужен, и доказательство этого и есть онтологическое доказательство бытия Бога.
На 55, 14 Когда Докинз спросил Леннокса, был ли хоморектус человеком, Леннокс ответил что невозможно это определить по окаменелостям, на что Докинз задал вопрос: как вы считаете, эволюция происходила плавно или нет. Когда допустим родился ребёнок человеком, а его родители ещё не были людьми.
Меня удивляет подобный вопрос от эволюционистов. Они всегда наверное думают, что любой, кто не согласен с их теорией, упускает из виду миллионы лет. Да этими своими миллионами лет они прожужжали все ужши, как же их забыть. Эволюционист всегда себя считает умнее своего аппонента, поэтому при каждом случае напоминает то, что всем и так известно.
Если рассуждать далее о вопросе Докинза с плавностью эволюционных переходов, то тут как раз всплывает проблема с переходными формами. Если мы допустим не можем наблюдать плавный переход с мальчика в мужчину, но в тоже время можем наблюдать множество самых разных возрастов других человеческих особей, и это наглядно показывает, не незаметные стадии взросления отдельного человека.
Похожая ситуация и с плавностью эволюционных переходов. Ели эволюция действительно имеет место быть, а сам процесс наблюдать на отдельно взятой особи мы не можем из за постепенности, то за эти миллионы лет должно быть множество явных переходных форм, как ископаемых, так и живых.
Медленный процесс эволюции отдельной особи, миллионами лет разбивается на отдельные, явно различимые стадии и это мы должны наблюдать. Но ничего подобного нет.
Это мой, не авторитетный ответ Докинзу, на его поставленный вопрос.
Господи. Что Вы несёте? Посмотрите хотябы одну лекцию по антропозенезу полностью. Например Дробышевского. Как можно писать такую дичь? Ещё раз убеждаюсь что большинство критиков теории эволюции даже не понимают о чем она.
@@yusem8620 Вот вы, конечно должны понимать теорию эволюции. Надеюсь сможете объяснить, а то скольких верящих в эволюцию спрашивал, никто не может объяснить. Всё отсылают читать тогоже Дробышевского, а сами ничего толком сказать не могут.
@@Игорьковаль-й6п конкретный вопрос задайте. Одним предложением. Без потока Вашего сознания
@@yusem8620 А разве в предыдущем комменте, вопрос не ясен?
Объясните как происходит эволюция, от появления простейшего организма и до современных видов. Как вы её понимаете.
@@Игорьковаль-й6п если одной репликой то мутагенез+ естественный отбор. А если подробно так это учебник нужно писать, многотомный.
Спасибо за выпуск. Слава Господу Иисусу Христу.
Во имя Овса, Сена и Свиного Уха. Пельмень.
Отношения с богом. У каждого они свои. Некоторые люди начинают понимать, что это - шизофрения. У многих - психозы.
39:35
Удивляюсь тому когда люди объясняя происходящее вокруг них говорят, что это делают законы физики, химии, биологии, но постойте если есть законы, то есть и законодатель.
Ученые отвергая существование Творца говорят, что это потому что они не верят в чудеса и хотят всё объяснить естественным образом.
Но дело в том, что это естественное должен был кто-то в начале запустить и в действительности Бог создавший этот мир обычно что-то делает с помощью естественных законов которые и установил, а чудеса использует в особых крайних случаях.
Кроме того мы забываем, что на пути от простого к сложному стоит колоссальное препятствие - 2-ой закон термодинамики который действует в обратном направлении: дом построенный вами не будет со временем усложняться, а будет упрощаться пока не превратится в пыль.
"Естественное должен был кто то запустить"
Почему вы утверждаете это как факт, когда в реальности вообще нет такого долженствования ?
Меня изумляет с какой увернностью этот аргумент постоянно преподносится, при том что он совршенно ошибочный.
Звучит это в очень духе древних представлееий, что если где-то горит огонь, значит кто-то его зажег. Если где то сверкает молния, значит кто-то эту молнию запустил. И акцент именно на "кто-то", а не "что-то" . Как буд-то какая то боязнь естесственных натуралистичных причин побуждает во главу любого явления подсовывать личностное начало.
Пример с домом вообще не к месту, так как у дома нет свойства постоянно воспроизводить себя со случайными изменениями.
В аналогии нужно приводить пример, в ктором будут те же условия и возможности, а не от фонаря брать какой то обьект и смешивать его с законом термодинамики.
@@Harmsing отнюдь пример с домом как раз очень подходит ))
Да действительно дом не может самовоспроизводиться так как он неживой, но по теории эволюции живая клетка которая уже способна к самовоспроизводству должна была получиться из неживой несамоорганизующейся материи. Как раз на этом этапе и возникает препятствие появлению более сложных компонентов из которых могла бы состоять живая клетка. Так что 2-ой закон термодинамики здесь не от фонаря.
Приведу еще пример: если я положу перед вами ну скажем айфон и скажу вам" он возник случайно просто в земле случайно слиплись некоторые химические элементы и получился этот девайс"
На сколько это вероятно даже если подождать миллион лет? Но клетка сложнее смартфона,))
@@ertyuiop6511 а вы между столяром и табуретом разницы не видите?
@@ertyuiop6511 а особенно долго ждать когда табуретка станет живой.
Как один человек пошутил, что эволюция такой медленный процесс, что она даже не началась.))
Если взять китайский дешевый кнопочный телефон и достаточно долго подождать, то он эволюционирует в айфон. ))
То есть по-человечески мысля мы понимаем, что ни быстро, ни очень медленно Вселенную не могла возникнуть и поэтому если мы не верим в Бога нужно хотя бы признать, что мы просто не знаем как все появилось.
@@Harmsingкрасавчик
У Леннокса нет конкретных ответов и отвечает вокруг до около.
сказал безумец в сердце своём- нет бога!
Безумец - это слабо сказано. Надо было написать моральный урод. Вот когда атеисты верят, что люди произошли от животных, они и ведут себя как животные, какой с них спрос? Они свиньи, псы и тд. Хотя я не хотел обижать этих животных, они иногда дают пользу человеку. А вот верующие, то есть христиане рожденные свыше, ведут себя как люди, потому что они верят, что произошли от человека.
@@johman, смело говорить, что вы ведёте себя как человек, учитывая, что вы написали выше.
Или вы атеист?
И сказал безумец в сердце своем - нет баба Яги.
45:15 Доккинз покраснел. Зачем так было лгать в своей книге…
Как не крути, но атеисты ставят "телегу впереди лошади", то есть заставляют поверить безбожников в то, что при проектировании вселенной Разум и Проект не нужен, хотя в повседневной жизни, всё делается именно так, как замыслил Бог, вначале Логос потом что-то...
Т.е. ты говоришь что Бог создал вселенну?
@@fqaz1fqaz139 Бог так говорит!
@@Сергий-щ7щ бремя доказывания обычно лежит на стороне, утверждающей. Докажи что он есть.
@@fqaz1fqaz139 эволюцию преподносят, как неоспоримую истину, вот пускай и ищут недостающее звено! Раз отвергли Смысл и Разум, то и пусть продолжают, безумствовать и думать как без Ума, продумалась Вселенная... Так сказать удачи..
@@Сергий-щ7щ я у тебя попросил доказательства. Где они?
Как красиво Докинз убегает от вопросов 🤣 врет и не краснеет 🤦🏻♂️ и есть все ещё люди которые думают что Докинз умный учёный 🤦🏻♂️
Аххахаха насмешили
От каких вопросов он убегал?
Леннокс некомпетентен. Его суждения основаны на недопустимых отправлениях. Он даже не понимает самых элементарных принципов эволюции, о чем он может спорить?
Мы опять наблюдаем со стороны "доктора" Леннокса подмены тезиса, напускание тумана, неопределенности тезиса и прочие техники черной риторики
Так этим все верующие грешат)
Что-то вас ЛГБТшников много стало, о какой логике может говорить человек верящий что ничто может создать что-то 😅
@@Mansur256 добрый день. Я что-то говорил о логике?
Веруны - они такие
@@Mansur256ну вот это очень по христиански было мужеложцем назвать! молодец👍🏻 сразу видно, типичный верующий
Ленокс - светоч нашего времени!!! ❤❤❤
Весь Докинз разбивается о простой факт: При рождении материального СНАЧАЛА существуют физические законы, и только потом формируется материальный мир.
Всё.
Эволюционисты пытаются голубем на шахматной доске переформатировать все в вариант - материя возникает и потом формирует законы, по которым возникла. Как бы - ребёнок выбирает себе мать. Ну ведь глупость же))
Нет, не так, законов как вы их понимаете нет, есть закономерности, которые выясняют люди, причем эти закономерности люди формулируют в виде моделей, постоянно уточняя и изменяя. Сегодня закон всемирного тяготения не такой, каким себе представлял его Ньютон. последовательности.
@@augp7457 то, что мы уточняем законы природы не означает, что их не существует. Физические законы это объективная реальность в которой мы живем. Все материальные объекты созданы по одним и тем же законам.
Докинз же пытается втюхать гипотезу, что материальный мир создаётся метолом подбора возможностей, причём для разных объектов - возможности(законы) чуть ли не индивидуальные.
Ну чушь же, несусветная!
П.С. Законы тяготения Ньютона не имеют проблем. Кроме границ применения. Их не уточняют)) Например, космические программы работают исключительно на законах Ньютона. Тех самых, записанных ещё в 18 веке.
Это так, для справки.
@@ДмитрийГромов-л2ену в том и дело что есть объективная реальность, которая есть вещь в себе и к пониманию которой мы приближаемся создавая модели с все большей и большей точностью. И таки космические программы используют теорию относительности, исключительно ньютоновская механика даёт слишком большие ошибки. Но дело не в этом. Теория абстрактного бога, который все создал, предусмотрел, не удовлетворит ни одного верующего😉.поскольку им необходимо его вмешательство в их жизнь с нарушением созданных им самим законов (чудо), что они пытаются сделать путем словесных уговоров бога и проявлениями подобострастия к нему. Великому богу создавшего вселенную с ее законами такое надо, чисто людское поведение??
Законы физики - это неправила существования вселенной, законы физики и тд - это способ объяснить существование вселенной!
Не правила
Слава Господу нашему Иисусу Христу!
Во имя Овса, Сена и Свиного Уха. Пельмень.
Какое то зазеркалье🧐
Докинс глуп как и его теория
Если Вы так поняли, я считаю , что Вы глупы и безграмотны.
@@viliachukhrukidze5581 Время покажет Умный ты наш
Aleksey-yr2wl наука все уже доказала. Вера это не обладание каких-то уникальных знаний, а отсутствие элементарных. Магическое мышление это шизотипическое расстройство.
Мало просмотров потому, что верун несёт чушь ))) не возможно слушать ! 🤮🤮🤮
Докинз опозорился
Я просто скидывал в ваш телеграм чат атеистов
Вот вы и набежали
Лол
@Eugene Tor он выступил лучше Докинза
Леннокс говорит то,что вы сегодня не в силах понять.Правильнее так сказать.
Если кто-то что-то не понимает и для него это--чушь и есть множество людей,которые видят в словах Леннокса много смысла,то это означает лишь то,что именно вы не видите смысла( он скрыт для вас,но его больше,чем кажется).
никогда ещё не встречал, чтобы Докинза называли веруном
@@nicolascampuzano5150 🤣
Спасин Бог Творец и Демиург навеки; Да спасутся все в Спасине ❤❤❤❤❤
Вас одурачили 😢
@@IOI-EDR Спасин вечно молодой!
Эпиграф:
Хочешь быть молодым, будь им!!!
Спасин
Спасин будет вечно юным, молодым
Пусть вся вселенная обратится в дым
Разум Вани Гения создаст новый мир
Всю материю с энергией сотря до дыр
Вначале всегда идёт Слово и только так
Иначе повсюду хаос клубится и бардак
Лишь настроив системы задав операторы
Лазер ДНК пронзает проявляя Создателя
Пророки глаголили учёные в глубь ныряли
Если на небо не глядеть то смысл потеряли
Желаете жить муравьём то вольному воля
Спасин стать Богом зовёт хоть тяжела доля
Кому многое дано с того и спрос Мономаха
Раскрой таланты создай иные миры махом
Но сначала создай квантовые инструменты
Комп, ИИ, 3D monitor's, вот твои аргументы
Спасин
Слава Иисусу Христу
41:25(Бога нет живите полной жизнью)
Вы даёте зелёный свет,Террористом Маньяком Насильнику Душевно-Больным в Целом Приступности,скажу Больше для не Адекватных без Марали Людям,это как призив к Насилию,с определений точки зрения.
Какой же вы Баллван мистер.
ДОКИНЗУ Уважух👏🇬🇪🥊
Ну от присутствия веры террористов меньше не стало, а даже больше... Маньяки, насильники и душевно больные чаще всего верующие. Нужно творить добро ради добра, а не из корысти, с целью угодить кому то! Только тогда общество будет здоровым.
@@msssmith2406 можно статистику, исходя из которой вы решили, что большинство преступников - верующие? Знаю, что Чикатило говорил на суде, мол он верит в бога. Он сумасшедший (так как при вопросе "когда вы убивали, не думали что может такое происходить с вашими детьми?", он ответил "как-то в голову не приходило", так же до самой казни думал, что его оправдают и тд), и я не думаю что подобных ему людей можно приписывать к верующим, просто из-за какого-то упоминания бога
@@msssmith2406 зачем творить добро ради добра, это ведь просто удобно людям, мол делай все просто так, безвозмездно, а мы тобой воспользуемся. Почему мораль существует, если эмоции и чувства - это химия, не имеющая никакого смысла? С точки зрения дарвинизма, прав тот, кто выжил. Для выживания и, например, материального подъема обман, убийство и прочее намного эффективнее, чем добро ради добра и прочие пони-радуги-бабочки
@@kasutte6787 нравственность и мораль возникла в ходе эволюции. Это механизм, если ты не добрый, если ты не с группой, ты просто не выживаешь. Всё. Дальнейшее рассуждение - ваша фантазия. Большинство сидящих в тюрьме и правда верующие, статистика 84,4% в России верующие. По другим странам надо?
@@kasutte6787 ну так а в религии вы придумываете себе "награду". Попасть в рай, а не в ад, помилование, прощение грехов. И что, собственно меняется? Добрыми людьми и так пользуются... Не поняла к чему это. Раба никто делать не будет. Никто не навязывает и не наказывает.
До людей богу дела нет совсем
Именно Асталоп,(не мог придумать что-то проще Типа просто простить 33:35.)
Оброзовони Человек как можно быть таким Зажатым даже если не веришь.
ИИСУС Слава Сыну Человеческому Спасителю Приведших и Покозавших Словом и Делом Людей к
Богу Отцу Небесному,ибо
ИИСУС есть путь к Истине и он это показал всему Миру но вы Убили его.Таки же Твердолопые Слипие Високомерные Фарисей.
Слава Отцу Небесному Богу нашему Всемогушему и ВсеСушему Вовеки.
судя по этому тексту человеку явно стоит обратиться к врачу. Ну никто адекватный не напишет подобное, аахах. Религия отравляет сознание, и сообщение выше это подтверждает. Просто набор слов, который пишущий перед тем как настрочить даже не попытался задать себе вопрос: а зачем? Религия успешно вырастила из вас тупых болванчиков, которые бездумно пишут подобное, подумайте насколько вы раб и полезный идиот в этой гнилой системе.
Бог есть! Это аксиома! Предначертанная судьба человека практическая доказательства существования Бога!
Дед Мороз есть! Это аксиома! Подарки под ёлкой практическое доказательство существования Деда Мороза!
@@Spearz412 Дед Мороз - это все равно есть, я имею ввиду что человек переодетый в Деда Мороза…
Такие-то ложись спать, дитя 👶 эволюции )))
@@ДК-ДиванныеКритики дитя революции???
@@Spearz412 прости, эволюции)))
@@ДК-ДиванныеКритики тогда понятно)))
Бог дал издеваться над его истиной, но не позволи ни кому растоптать её, особенно атеистам.
Хрень. истину нужно подтвердить. А в пользу вашего невидимого друга на небесах, ни одного аргумента.
@@kultov Истина многозначное понятие её нельзя одним словом описать . Твоё, моё явление в белый свет не забава наших родителей. Они даже не знали какого пола мы будем. Не будь Его истины в сопровождении, черт знает вместо человеческого облика были бы похожи на кого.?
@@АндрейИвановичАлексеевАлексеев откуда ты это знаешь?
@@kultov За ответом далеко ходить .не надо. Пример этому история храма кафедрального в Москве. Имею ввиду храм Христу Спасительную, который был построен в честь победы над Наполеоном.
Вы имеете ввиду Исуса??? Так он в мировую историю не вошёл это мифический персонаж, нет ниодного не библейского подтверждения что был такой человек.
Если бог создал всё, то кто создал бога, сам себя?
Нет бог всегда был и будет .Дело в том что законы вселенной не действуют на создателья вселенной . Ну потому что Бог его создал. И наши доводы о том что бог создаль вселенную значить его тоже должны были создать не верные.
Тот же самый вопрос к вам если вселенная создала нас то кто создал вселенную? Сама себя?
@@bakha9463 что за рассуждения без каких либо оснований,остановитесь вы уже ваши доводы ничего не стоят,ноль фактов,и куча опровержений от науки
@@Makxsa да да конечно только ты не знаешь в какого бога Я верю
@@bakha9463 в какого
Проповедь vs логика. Победила проповедь.
Атеист и логика несовместимые вещи
Атеизм и логика несовместимы. Несовместимы с религиями
@@Mansur256дарвинасы верят в "ивацыю"
Где проповедь, а где логика?😂
Как по мне, Ленокс был более логичен
@@LCF_GT пошла вон
Подними над Русью Белый Крест!
Если сердце вольницей дышит,
В мозгах зоны свободные есть,
Встань в ряды в битву с лешим,
Подними на Русью Святой Крест!
Есть Sodget в мире простые картинки,
Где гора есть гора, и ничего боле,
Но прочитать стихи мои без запинки
Похоже для тебя не в божьей воле!
Я верую в СПАС на крови,
И не требую вашей любви,
Только видится мне вдали,
Что талант все люди нашли.
Моя душа тонка и очень ранима,
Дух стяжательства не переношу!
На краю пропасти - тех кто мимо,
От алчности и злобы я ловлю!
Ты ползешь пока по стенке,
Я приглашаю всех на тропу,
У нас нет времени на гренки,
Завтра можем гореть в Аду!
Русский слишком добр и наивен,
Жид унюхал THIS и сюда поспешил,
Принеся с собой MONEY ливень,
Кабалу нам на всю жизнь начертил!
Сбросить ярмо иудейской иделогии - это первоочередная задача!
Спустите в унитаз иудаизма срач,
Библия 21 века - Жидам палач!
Через тернии к звездам,
И не как иначе, GOD друже,
Стать Гением не поздно
Никогда, даже стоя в луже!
Спасибо Старку, and Мерси Малюте,
Вы правы оба, но и не правы тоже,
NEW Религию не купить в валюте,
Взмахнув Крылами - see GOD ложе!
Я вчера разговор имел с нашим Богом,
Он меня пригласил на свое рандеву,
Просветив насквозь - вопрос строгий
Задал прямо в лоб - Бросай Ботву!
Какие мысли , основные у вас заботы?
Как готовитесь к проходу Бифуркации?
Предстоит человечеству много работы,
Не должна наступить BAD-стагнация!
Сев ко мне в угле ночи,
Занять место не спеши,
Спас ли ты кого во ржи?
Если герой - давай лежи!
Если можешь только пить,
Бабенок в сараюшке любить,
Свет тебе мне не пролить,
Звезды можешь ты забыть!
Отставь от рта ты свой стакан,
Возьми ты BOOK or open PC,
Прочти внимательно КОАН,
Не смог?! Врубай then AC-DC!
Кабы был бы я пахан и сидел в тюряге,
То малявочку послал своему бродяге,
Так и так мол, а авторитет роняют мой,
Он прислал бы мне CD - где ваш вой!
Но я простой лишь труженник пера,
Но верю в то, что нет чернил сильнее
На свете ничего. Покедва, мне пора
Писать Роман, где только ветер веет!
Рома мне не друг, но вот Роман
Пишу о Боге , Сатане и о любви.
У вас Довбань, иллюзии обман,
Но как прочтете, споете мне стихи!
Я не курю травку, зато пью руускую водку,
Бабец люблю, машины, money and селедку,
За свой Роман-поэму перегрызу вам глотку,
Талант от Бога не продам за рвань-шмотку!
Сори, если кого обидел ненароком,
Прут из лентяя гипербол кусты,
Пусть мне поправят совиным оком
Все закидоны. Иду марать листы--((
Я взбираюсь на вершину Фудзиямы,
Там жду себя с фонариком таланта,
Презирая толпу Вселенского срама,
Постепенно превращаюсь в гиганта!
Не все могут пройти путь , достойный великого Сэлинджера--((
С другой стороны, интерес как раз в САМОМ пути, ибо на ВЕРШИНЕ будет одиноко, холодно и грустно.
Сев ко мне в угле ночи,
Занять место не спеши,
Спас ли ты кого во ржи?
Куда свернешь с межи?
Налево - ад, направо - рай,
Выбирай срединный путь,
Себя в миру не потеряй,
Презирай ты славы суть!
Так удалено, об чем я говорю вам всем??!
Развивайте мозги, вступайте на тропу борьбы, в группы гражданские объединяйтесь,
За светлое будущее, за жизнь детей наших , за Русь-Матушку включайтесь!
Спасин
фу, чей это бездарный за высер?
Создатель Всего Сущего , Великий , Знающий , Мудрый . Когда Он Создовал новое создание "Человек" , то Ангелы спросили "О,Милостивый, неужели Ты создашь еще одно создание , которое будет далеко от нас и не будет повиноваться и проливать кровь и несправдливость ?"
И, Всемогущий и Мудрый Аллах , Ответил "Поистине , Я, знаю то чего вы не знаете!"
А, после создания Адама (Мир ему) Аллах спросил Ангелов , назвать имена/названия разных вещей и они ответили "Поистине мы знаем только то что Ты нам дозволил" и тогда Всевышний Сказал Адаму (Мир ему) "О, Адам, назови имена этих вещей ! И, Адам (Мир ему) начал говорить их названия .
Это покозало Ангелам , способность Адама (Мир ему) или так сказать "Человека" , то что он может учиться и позновать и к этому призывает Всевышний Аллах !
Атеисты в одном шаге от Ислама , так как они говорят "Ля Иляха / Нет Бога" и только осталось им докозать "Илаллах / кроме Аллаха".
@@uk-n2677 пхпхпххппапхапххппппаааааааааааааааааааааааааа. Исламисты в одном шаге от атеизма, так как они говорят "нет бога, кроме Аллаха" и только осталось им понять, что и Аллаха тоже нет, как и тысяч богов других религий.
@@bll9846 Всевышний Создатель 1 , Единый и нет других богов , кроме Него. Ты руская безбожная мразота , разговаривай правильно , всеравно будешь гореть в вченом Адском Огне и кричать как баба , поэтому будь чуть вежлевей и называй правильно мусульман. Сатанист ты , как и ваши христинисты и атеисты , которые перемешались в один комок фикалий. Если Создателя нет , то тебя не моющего свой зад , недочелрвека тоже не существовало бы. Из ничего что то не появляется и это правило даже знают атеисты. Но, ты так как являешься еще и свиноруским , поэтому очень тупая и мерзкая , европейцы намного умней и хотя есть и такие как ты тупые , которые и 3 класса не окончили и в комментах только звездеть могут , пока пару вопросов не задать . Если тебе больше сказать нечего то иди сам знаешь куда , ато могут ведь найти и из твоей дыры вытащим и на Балтику присядать будешь ...