Согласен, что война закончилась в сентябре, однако на мой взгляд началась она с инцидента у моста Марко Поло (Лугоуцзяо). Думается это опять же Европоцентризм, считать что война началась с боевых действий в Европе, хотя агрессия против Китая уже шла полным ходом.
Уважаю Рыжкова. Дымарский так себе. Но программа передачи - Черчилль! 1Но 10 вводных минут о чем угодно, но только не о Черчилле! Ребята, ну зачем такие длинные вводные?
Действительно,"забываем другие фронты".Война Великобритании с Японией началась и продолжалась катастрофически с 39 вплоть до 42-го года.Потеря Малазии и Бирмы.Это уже показало,что британский лев сильно одряхлел.
Понятно,что тоталитарное,милитаризированное государство к началу войны было готово лучше.Но мощная американская экономика довольно быстро "догнала и перегнала" Японию.С Великобританией дела обстояли хуже.К этому времени дальневосточные колонии для для нее стали ахиллесовой пятой.Но Черчиль упорно держался за колонии.
война с Японией у Великобритании началась аккурат после 7. 12. 1941 не сочиняйте. Наступление Японцев было коротким по времени, но масштабным территориально с августа 42 года оно остановилось окончательно. Потеря Малайзии и Бирмы были не критичны. Главное несчастье потерю Индии и Австралии удалось предотвратить.
Да,я ошибся.Война Японии с Великобританией началась после Пирл-Харбора,8 декабря 1941 г.Насчет Малайзии и Бирмы.Не надо забывать,связанную с этим потерю Сингапура. Тогда любая крупная потеря Великобритании представлялась критичной.Не смертельной,но критически важной.В том числе и в моральном плане.Не зря ведь Черчиль призывал сражаться за каждый дом.Вполне возможно,что Гитлер,если бы он вторгся на Британские острова,потерпел бы сокрушительное поражение.Чем ближе к метрополии,тем успешнее сажались британцы.Чего не скажешь о Дальнем Востоке.Там колонии,а здесь родина.Во всяком случае,даже на Средиземноморье, война для англичан,была намного ближе и понятнее.А потому,и упешнее.
meegomae ==jane jane!!! amerika vsju kommunagju v cccp postroila, itd, a tanki vobche to po amerikanskoi stroilis, ta t-34 toze...== невежественная глупость! учите историю... танковые войска у сша, на начало войны отсутствовали... что сша могли поставлять в сорок первом? )) тридцатьчетверка как "американский" танк- фееричная чушь! ))
Черчилль не хотел брать интервью у Гитлера! Зря Рыжков фантазирует. Они жили в одной гостинице, случайно, на территории Бельгии. Встреча могла бы состоятся, но Черчилль хорошо отзывался о евреях...
Сколько ошибок у Рыжкова! Хотя его уважаю. Черчилль в 1945 не проигрывал выборы! Проиграла Консервативная партия. Черчилль как раз таки сохранил мандат депутата.
При всем уважении, но ребят, когда вы говорите, что Черчилль написал миллион записок, полторы тысячи того то, налетал миллион километров, каждый день выкуривал столько то сигар и выпивал ровно столько то коньяка или бренди -вы занимаете глубоко ненаучную позицию, ведь вы округляете там и здесь. Вы осуждаете Сталина за историю с тем, как он хотел освободить Киев к годовщине революции, не считаясь с жизнями солдат. Он хотел красивой картинки, символизма и готов был положить миллионы молодых и немолодых мужчин ради этой картинки. И если это было так, то он моральный урод. Но вы тоже ради красивых цифр поступаетесь с фактами, как Сталин поступался с жизнями людей. Это вас, как историков, не красит. Я не защищаю официальную историографию, просто обращаю ваше внимание, что вы не сильно лучше официальных историков.
Уважаемый, историография - это история вопроса, совокупность всех имеющихся в наличии научно-исторических трудов по теме. Защищать либо не защищать историографию - бессмысленное занятие.
Всё бы было ничего в Цене Победы если бы Рыжков не говорил в этой передаче за историков. А то он что здесь что там сам лекции постоянно читает. Не буду за него голосовать)
3 internacional, v france gromil zachitu francii po prikazu cccp, tak kak cccp gotovililas k mirovomu gosudarstvu, trudjagi ne dopuskali poesda na front itd
Господин Рыжков, вы говорите, что если бы Николай 2 не отрекся, все было бы по-другому, но не надо сравнивать Черчиля, и гражданина Романова. Генерал Алексеев, мог решить вопрос с Николашкой, другим образом.
Дело не только в Романове,но и в Романовых,как правящей династии.И шире-дело в кризисе власти,и экономики. Отношении власти и народа.Народ гнить в окопах уже не хотел.А Россия выйти из войны не могла.
Как раз, если бы Львов, или Милюков взяли на себя ответственность заключить мирный договор, немцы бы охотней пошли сними договариваться, чем с большевиками.
@@natankleeorin2848 о! Типичный человеколюбец либерал. Вам свободу дай, так вы сталинскую эпоху по количеству жертв политического террора в миг перегоните. Впрочем Пиночет тоже либералом был.
@@natankleeorin2848 среди граждан России Иосиф Виссарионович признается одним из величайших лидеров России, в некоторые моменты его политику особенно внутреннюю можно считать неоднозначной, но память о нём и о его делах, заслугах и победах будет жить, а тех, кто его ненавидит, кто ненавидит сильную Россию, ждёт поражение, позор и забвение. Особенно забавно видеть, как о русской истории рассуждают всякие Натаны, вам бы о своей исторической родине беспокоиться надобно.
Владимир Рыжков - супер!
Владимир Рыжков, приятно удивлена.
Полезное дело делаете. Сталинизма нет а штампы остались. Давно пора знать истину а не бред Махмута Гареева.
.
Согласен, что война закончилась в сентябре, однако на мой взгляд началась она с инцидента у моста Марко Поло (Лугоуцзяо). Думается это опять же Европоцентризм, считать что война началась с боевых действий в Европе, хотя агрессия против Китая уже шла полным ходом.
Уважаю Рыжкова. Дымарский так себе. Но программа передачи - Черчилль! 1Но 10 вводных минут о чем угодно, но только не о Черчилле! Ребята, ну зачем такие длинные вводные?
Вот бы господину Рыжкову о наших сибирских дивизиях слово доброе сказать... Он же сибиряк.
Действительно,"забываем другие фронты".Война Великобритании с Японией началась и продолжалась катастрофически с 39 вплоть до 42-го года.Потеря Малазии и Бирмы.Это уже показало,что британский лев сильно одряхлел.
Да и американцев японцы почти весь 42 год гоняли по островам, чуть до Австралии не добрались.
Понятно,что тоталитарное,милитаризированное государство к началу войны было готово лучше.Но мощная американская экономика довольно быстро "догнала и перегнала" Японию.С Великобританией дела обстояли хуже.К этому времени дальневосточные колонии для для нее стали ахиллесовой пятой.Но Черчиль упорно держался за колонии.
война с Японией у Великобритании началась аккурат после 7. 12. 1941 не сочиняйте. Наступление Японцев было коротким по времени, но масштабным территориально с августа 42 года оно остановилось окончательно. Потеря Малайзии и Бирмы были не критичны. Главное несчастье потерю Индии и Австралии удалось предотвратить.
Да,я ошибся.Война Японии с Великобританией началась после Пирл-Харбора,8 декабря 1941 г.Насчет Малайзии и Бирмы.Не надо забывать,связанную с этим потерю Сингапура. Тогда любая крупная потеря Великобритании представлялась критичной.Не смертельной,но критически важной.В том числе и в моральном плане.Не зря ведь Черчиль призывал сражаться за каждый дом.Вполне возможно,что Гитлер,если бы он вторгся на Британские острова,потерпел бы сокрушительное поражение.Чем ближе к метрополии,тем успешнее сажались британцы.Чего не скажешь о Дальнем Востоке.Там колонии,а здесь родина.Во всяком случае,даже на Средиземноморье, война для англичан,была намного ближе и понятнее.А потому,и упешнее.
интересно, но заявленно темы практически и не было
Вряд ли Америка поставляла танки в 1940. Танков в Америке еще не было
jane jane!!! amerika vsju kommunagju v cccp postroila, itd, a tanki vobche to po amerikanskoi stroilis, ta t-34 toze...
как не было, уже налаживали производство новейших танков, выпустили около 300 танков
meegomae
==jane jane!!! amerika vsju kommunagju v cccp postroila, itd, a tanki vobche to po amerikanskoi stroilis, ta t-34 toze...==
невежественная глупость!
учите историю...
танковые войска у сша, на начало войны отсутствовали... что сша могли поставлять в сорок первом? ))
тридцатьчетверка как "американский" танк- фееричная чушь! ))
@@sahara8323
"налаживали..." а у самих танковых войск не было...
разумеется, при таких раскладах, надо в другие страны танки поставлять )
Когда же будет продолжение Все так+ с Кузахметовым????
Lena Forest в
Странно, о Черчилле ничего. Рекомендую книгу Уинстон Черчилль издательство Дальний Восток. Лекция не о чём.
только те британские военные об атомной бомбе НЕ ЗНАЛИ, "историки" вы наши
Ставлю плюс+++
Дымарский сильно уступает Рыжкову, многословен и дилетантен
Черчилль со второй попытки избрался депутатом.
Миллионы километров - это Рыжков загнул!
Черчилль не хотел брать интервью у Гитлера! Зря Рыжков фантазирует. Они жили в одной гостинице, случайно, на территории Бельгии. Встреча могла бы состоятся, но Черчилль хорошо отзывался о евреях...
Hbv.
Мясной рулет
15 мин прошло, ни слава о Черчиле
Сколько ошибок у Рыжкова! Хотя его уважаю. Черчилль в 1945 не проигрывал выборы! Проиграла Консервативная партия. Черчилль как раз таки сохранил мандат депутата.
Спасибо Рыжкову. Всегда интресно его слушать
Дочь Черчилля Сара в своих мемуарах называет 500 картин, а не 1500!
Человечество живет в фейках постоянно,чего только стоит религия,не говоря о мелочах
При всем уважении, но ребят, когда вы говорите, что Черчилль написал миллион записок, полторы тысячи того то, налетал миллион километров, каждый день выкуривал столько то сигар и выпивал ровно столько то коньяка или бренди -вы занимаете глубоко ненаучную позицию, ведь вы округляете там и здесь. Вы осуждаете Сталина за историю с тем, как он хотел освободить Киев к годовщине революции, не считаясь с жизнями солдат. Он хотел красивой картинки, символизма и готов был положить миллионы молодых и немолодых мужчин ради этой картинки. И если это было так, то он моральный урод. Но вы тоже ради красивых цифр поступаетесь с фактами, как Сталин поступался с жизнями людей. Это вас, как историков, не красит.
Я не защищаю официальную историографию, просто обращаю ваше внимание, что вы не сильно лучше официальных историков.
Уважаемый, историография - это история вопроса, совокупность всех имеющихся в наличии научно-исторических трудов по теме. Защищать либо не защищать историографию - бессмысленное занятие.
Всё бы было ничего в Цене Победы если бы Рыжков не говорил в этой передаче за историков. А то он что здесь что там сам лекции постоянно читает. Не буду за него голосовать)
3 internacional, v france gromil zachitu francii po prikazu cccp, tak kak cccp gotovililas k mirovomu gosudarstvu, trudjagi ne dopuskali poesda na front itd
Господин Рыжков, вы говорите, что если бы Николай 2 не отрекся, все было бы по-другому, но не надо сравнивать Черчиля, и гражданина Романова. Генерал Алексеев, мог решить вопрос с Николашкой, другим образом.
Дело не только в Романове,но и в Романовых,как правящей династии.И шире-дело в кризисе власти,и экономики. Отношении власти и народа.Народ гнить в окопах уже не хотел.А Россия выйти из войны не могла.
Как раз, если бы Львов, или Милюков взяли на себя ответственность заключить мирный договор, немцы бы охотней пошли сними договариваться, чем с большевиками.
Союзники были категорически против выхода России из войны.Для них тогда это было равносильно поражению.
15 мин предисловия, это ппц
Рыжков
0:06:08 Врёт, как дышит. З.Ы. Вообще, весь спич - тошнотворная апологетика наглов( Конечно, нужна объективность, но тут ею и не пахнет
Трамп - это счастье США, а ты, дурак говоришь - несмотря на Трампа! Чтоб ты понимал!
Miya,nurulalam,SCHool, BADlAKHLi, GoRARGOng, P,O, KARER, HAT,SouTH, oli, nogor,CHATTAGRAM, BANGKADESH, 01818441729
Если б не Рыжков, вообще было бы супер. Эдакий Шевченко с противоположным знаком.
11
Боретесь с мифами и тут же создаёте миф о черчиле - ну не мог он в 90 лет, да и в 70 -т пить столько и курить! Миф!
Авторы дураки - Трумэн не воевал?!!! Во время первой мировой ушёл добровольцем, и где он, Черчиль, там с саблями воевал - был военным журналистом
у Рыжкова подработка?...про кирпичную стену забыл )))...и вообще,крякать и шмурыгать перед публикой некрасиво!)
Детские разоблачения в начале..смотрю дальше..говорил Черчилль на говорил,но факт есть факт,оставил Сталин страну в полном порядке.Диарея на СССР.
Два ярых банальных антисталиниста
Антисталинизм- это вообще обычная позиция вменяемого человека
Клим Чугункин фон Джугашвилёв это всего лишь ваше личное мнение
трындюки
Не, меснюки.
@@serjgorodсталинистов на фанарь
@@natankleeorin2848 о! Типичный человеколюбец либерал. Вам свободу дай, так вы сталинскую эпоху по количеству жертв политического террора в миг перегоните.
Впрочем Пиночет тоже либералом был.
@@KarinochkaMoon , вы явно переоцениваете количество упоротых сталинистов. И ещё по сравнению с вашими духовными отцами просто Пиночет просто мальчик.
@@natankleeorin2848 среди граждан России Иосиф Виссарионович признается одним из величайших лидеров России, в некоторые моменты его политику особенно внутреннюю можно считать неоднозначной, но память о нём и о его делах, заслугах и победах будет жить, а тех, кто его ненавидит, кто ненавидит сильную Россию, ждёт поражение, позор и забвение.
Особенно забавно видеть, как о русской истории рассуждают всякие Натаны, вам бы о своей исторической родине беспокоиться надобно.