Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Ja weil die ja auch ein nicht mal 10 millionen einwohner haben. Welche globale rolle wird diesen ländern zu teil? Die müssen sich doch um aussenpolitik kaum kümmern. Ausserdem ist schweden derweil mit der unkraine zusammen das kriminellste land europas. Soweit hat der skandinavische liberalismus gebracht.
@@kosinusify doch 100%. Weite teile der welt werden von richtigen Machos regiert die nicht da or zurück schrecken leute zu vernichten die Ihnen im Weg stehen. Die ganzen weiblichen Minister in skandinavien würden nen nervenzusammenbruch kriegen wenn sie sich wirklich vertretend für die ganze westlichen welt entscheiden müssten. Eine rolle die Skandinavien nie zu Teil wird.
Sollte es nicht egal sein, ob Frau oder Mann an der Macht ist? Hauptsache die Person ist kompetent. Und an Kompetenz mangelt es im deutschen Parlament leider überall.
Mir ist es nicht egal. Ich möchte nicht, dass Männer über ein Gesetz zur Abtreibung entscheiden. Warum sollen Männer über den Körper von Frauen entscheiden?
@@FFF-nj5zv Naja, aber wenn mehr unterschiedliche Menschen im Parlament sind und die dann Mist bauen, dann ist nicht mehr immer nur der alte weiße Mann der Buhmann.
@@melaniethut7279 Also sollen über Gesetze nur noch Menschen Abstimmen, die von den Folgen des Gesetzes direkt betroffen sind ? Es tut mir leid, aber wenn man den Gedanken weiterspinnt merkt man, wie unüberlegt dieser Gedanke ist.
Für mich sind Frauen in der Politik nicht „die Ausnahme“ es ist mir so egal, ob es ein Mann oder eine Frau ist. Hauptsache der MENSCH ist kompetent und in der Lage, ein Land zu regieren
Seh ich genauso. Ich glaube nur, dass noch nicht alle Menschen so weit sind und Politik NUR nach Kompetenz und Ansichten beurteilen. Deshalb gibt es ja die ganzen Diskussionen (gesellschaftlich sind wir aber auf einem guten Weg).
Es sollte aber nicht egal sein, wenn man deutlich weniger Frauen in der Politik hat. Und ich meine nicht, dass es 50-50 sein muss. Umgekehrt gilt das aber auch für Männer. Männer sind häufiger von psychischen Krankheiten betroffen und werden nicht behandelt oder machen gefährlichere Berufe und es interessiert Leute einen Dreck.
@@gamerguide374 Ja, da stimme ich dir zu. Wir brauchen allgemein mehr Gleichberechtigung. Für Frauen und auch für Männer. Männer sollten nicht schief angeschaut werden, wenn sie in Elternzeit möchten, es sollte genauso zur Selbstverständlichkeit werden wie bei Frauen. Und auch beim Sorgerecht sollte mehr auf die Bedürfnisse der Männer geachtet werden.
Alle Kommentare ala "Hauptsache Kompetenz, warum wird sich so aufs Geschlecht fokussiert" sind sehr Ignorant gegenüber diesem Thema. Es ist gerade mal 100 Jahre her, das wir in D das Frauenwahlrecht eingeführt haben, Frauen mussten und müssen sich gleiche Rechte hart erkämpfen, wenn alles nur nach Kompetenz ginge hätten wir keine Probleme bei der Gleichberechtigung.
"Frauen mussten und müssen sich gleiche Rechte hart erkämpfen, wenn alles nur nach Kompetenz ginge hätten wir keine Probleme bei der Gleichberechtigung." Frauen haben doch gleiche Rechte. Wenn selbst bei den Grünen Quote nötig ist, damit Frauen 1:1 auf Posten kommen, dann zeigt es doch, dass wenn die Quote wegfällt und Kompetenz ausschlaggebend ist, Frauen wahrscheinlich nicht die gleichen Anteil erzielen. Sie haben daher sogar noch mehr Rechte, genauso wie die gesetzlichen Quoten in den Vorständen, was quasi einfach Männerdiskriminierung ist, wie auch überall heute wo Frauen bevorzugt eingestellt werden.
@@melaniethut7279 Falls Sie darauf anspielen, dass Frauen klüger wären als Männer, muss ich Sie enttäuschen. Es gibt Idioten jeglicher Farbe und jeden Geschlechtes. Warum gibt es mehr Professoren bei den Männern als bei Frauen? Das sind alles Fragen auf die es wohl nur vielschichtige Antworten gibt.
Wir brauchen echt eine Frauenquote sonst kommen wir unqualifizierten Männer bald nirgendwo mehr rein lol also lass lieber auf 50 50 einigen bevor noch einer weint
Gleiche Chancen, um sein Können und seine Qualifikationen einzubringen. Aber auf keinen Fall Quoten! Bezahlung für - Hausarbeit (putzen, kochen einkaufen, waschen...) - Kindererziehung - Pflege von Kindern und alten Familienangehörigen......!! All diese Tätigkeiten sind nur deshalb Aufgaben der Frauen, weil sie unbezahlte Arbeiten sind.
inwiefern sind hausarbeiten aufgabe der frauen? gibt es keine solo männer oder männer die ihre frauen unterstützen? bei kindererziehung und pflege also sozialen dingen haben wir einiges an arbeit vor uns...
Dann tausch doch die Arbeit mit der Nachbarin. Du machst ihre und sie deine Hausarbeit. Dannach bezahlt ihre euch gegenseitig und das "Problem" ist gelöst.
Ja das sind im großen und ganzen die Aufgaben der Frauen, doch die meisten Menschen wurden von Ideologien wie der Emanzipation, Feminismus und Gender die von der satanischen Elite Freimaurern und Jesuiten im Westen geschaffen wurden. Bei der Emanzipation und Feminismus geht es der satanischen Elite darum die Frau aus der Familie zu reissen, die Familie zu zerrütteten und später ganz aufzulösen und dem Manne gleichzumachen und die Individuen abzuschaffen. Doch die meisten Menschen merken nicht was hier für ein perfides satanisches Spiel gespielt wird. Mann und Frau bildeten früher zusammen eine Einheit und die Familie sah man wie ein Körper an wo jedes Glied mit seiner von GOTT unterschiedlich geschaffenen Beschaffenheit und unterschiedlichen Gaben, Stärken und Schwächen seine von GOTT bestimmten Aufgaben und Stellung einnahm, und der Mann war das Haupt der die Führung einnahm. Die Frau und die Kinder erfreuten sich über die Arbeit, Aufgaben und Erfolge des Mannes gleicherweise der Mann bei der Frau, denn man sah sich als Einheit und war dadurch erfüllt und von GOTT gesegnet. Die Frau war nicht Ich Bezogen und hatte kein Konkurrenz Denken dem Manne gegenüber und das ständige Gefühl unterdrückt zu sein.
@@Der_Weg_der_Wahrheit777 Sie kritisiert, das Hausarbeit als wertlos erachtet wird und die antwortest: "Feminismus und Gender die von der satanischen Elite Freimaurern und Jesuiten im Westen geschaffen wurden." Das ist lost³
Ich drücke den Frauen im Kosovo und der Präsidentin die Daumen beim erzielen einer Gleichheit der Geschlechter! Freu mich diese modernen Frauen in Pristina zu sehen 👍🏻🇽🇰 Mein Exfreund ist Kosovare und ich weiß wie konservativ und frauenfeindlich es da zugehen kann...
Erstmal sind wir albanee du Profi und keine kosovaren und wir sind nicht frauenfeindlich setzt keine Gerüchte in die Welt wir haben unsere Werte die auch nicht jedem entsprechen müssen das versteht nur ein albaner wären wir frauenfeindlich hätten wir woll keine Präsidentin
Früher war man ein Mensch, aufgewachsen in einer intakten grossen Familie. Heute ist man nur noch ein Objekt mit bestimmten Voraussetzungen, die man gefälligst erfüllen muss. Es kann ja nicht angehen, dass die Quote nicht erfüllt wird oder man nicht Trendy ist. Vergesst nicht, letzten Endes trifft man sich, egal was man ist oder war, unterm Grabstein.
Vor 100 Jahren hatte man zu funktionieren! Es gab nach dem ersten Weltkrieg kein PTSD, weil man psychische Schäden der Soldaten nicht ernstgenommen hat. Ein Mann hat nämlich seine Zähne mal zusammen zubeißen und sich nicht so anzustellen. Diese Generation hat dann zu den chaotischen Zeiten in der Weimarer Republik geführt. Wer nicht "Objekt bestimmter Vorraussetzungen" war hat eh nicht die Folgezeit überlebt!
Wow, diese Kommentare zu lesen ist echt traurig, keiner von denen hat offensichtlich verstanden worum es in dem Video geht! Nein, Männer und Frauen sind auch hier in Deutschland nicht gleichberechtigt! Klar, sind wir sehr viel weiter als andere Länder, auch als die, die im Video gezeigt wurden, aber wir sind noch lange nicht da. Grundsätzlich haben Frauen und Männer zwar die gleichen Möglichkeiten beispielsweise Karriere zu machen, aber unsere Familienpolitik lässt das einfach nicht zu, Kinder und Job sind in den wenigsten Fällen erforderlich miteinander kombinierbar, sie müssen sich entscheiden zwischen Familie oder Karriere (natürlich nicht immer, oft bleiben dann ja mittlerweile auch die Männer zuhause). Nur weil wir seit 16 Jahren eine Kanzlerin haben sind wir noch lange nicht am Ende angekommen. Wenn man mal in den neuen Bundestag guckt sieht man auch wieder dass Frauen und Männer nicht gleichermaßen die selben Chancen haben, denn an Kompetenz liegt das sicher nicht. Und dass dieses Thema diese Doku nicht Wert ist, weil es wichtiger Themen gibt ist auch absolut falsch, das eine Problem löst ja das andere nicht.
Ich weiß nicht. Die Problematik der Unvereinbarkeit von Familie und Beruf betrifft die Männer doch genauso, oder nicht? Und woran genau machen Sie die fehlende Chancengleichheit im Bundestag fest?
@@petrie3857 naja, traditionell sind es halt die Frauen, an denen es im Zweifelsfall hängen bleibt, da sie ja auch diejenigen sind, die das Kind auf die Welt bringen. Viele sehen es ja auch für sich als selbstverständlich an, dass sie für ihre Kinder ihre eigene Zukunft erstmal aufgeben. Aber ja wenn für ein Paar fest steht, dass die Karriere der Frau erstmal vorgeht, der Mann aber auch gerne wieder arbeiten möchte betrifft das natürlich auch Männer. Ist halt einfach wesentlich seltener. Und auch für Männer in schwulen Beziehungen gilt das genauso.
@@hannah-wd9qn Wenn der Mann sich gerne ums Kind kümmern möchte hat er auch mit Vorurteilen zu kämpfen. Und bei Sorgerechtsstreitigkeiten schaut der Mann meistens in die Röhre. Ich finde man braucht Gleichberechtigung auf beiden Seiten.
Dass es für Männer so viel einfacher ist Beruf und Familie zu vereinbaren würde ich anzweifeln. Es stimmt zwar, dass Männer es einfacher haben sich mehr auf ihren Beruf zu konzentrieren, aber was hat deine Familie (und du) davon wenn du mega Karriere machst und dann 60+ Stunden die Woche weg bist und quasi 5 Minuten am Tag deine Kinder siehst? Geld ist nicht alles. Also im Falle des Mannes kommt bei der Vereinbarkeit eher die Familie zu kurz, im Falle der Frau i. d. R. eher die Karriere. Was ist wichtiger Karriere oder Familie?
Nanu - so viele Kommentare, die alle das gleiche schreiben. Hat hier ein JU Telegram Channel zum Kommentieren aufgerufen oder habt ihr alle nur gleichzeitig geschaut, das gleiche gedacht & zufällig getippt, dass es euch auf “die Kompetenz & nicht das Geschlecht ankommt” ? 🤡
Ich hoffe es. Ich hoffe, dass diese Kommentarspalte nicht die Meinung der Gesellschaft widerspiegelt. Wobei die JU zumindest in meinem Wahlkreis mit daran beteiligt war, dass eine junge kompetente Frau als CDU Direktkandidatin aufgestellt wurde. Da war ich echt positiv überrascht.
Hassen Sie Männer derartig, dass selbst die Aussage "Es kommt auf die Kompetenz an" Sie volkommen in Rage versetzt? Nicht alles kommt von Telegramm oder was auch immer. Vielleicht denken die Menschen wirklich, dass es auf Kompetenz ankommt. Wenn ein Mann aber die meisten Qualifikationen besitzt bzw. am kompetentesten agiert, ist der logische Schluss, dass der Mann am Ende auch die Stelle bekommt. Keiner (außer aktiv frauenhassenden Personen) würde eine besser qualifizierte Frau nur aufgrund ihres Geschlechtes ablehnen. Das wäre lächerlich.
@@KonsaiAsTai du glaubst sicher auch an Chancengleichheit für alle oder? 😂 Und ganz schön viel wütendes “bla bla” von einem Menschen, der anderen Rage vorwirft 😄
@@KonsaiAsTai Werden Frauen aufgrund ihrer Kompetenz eingestellt oder aufgrund ihres Geschlechts nicht eingestellt? Es könnte doch auch sein, dass eine Frau aufgrund ihrer Kompetenz eingestellt wird und nicht aufgrund ihres Geschlechts. Ich hasse keine Männer. Ich bin eine Frau. Und zu Ihrem letzten Satz: Das stimmt nicht. Frauen werden aufgrund ihres Geschlechts im Job diskriminiert.
Ist jemand nicht kompetent, muss es weg und ersetzt werden. Das schöne, oder traurige je nach Sichtweise ist, dass ich mehr Männer aufzählen kann, die ich nicht mehr im Bundestag haben möchte als Frauen. Aber die Aussage "es kommt auf die Kompetenz und nicht aufs Geschlecht an" generell zu diffamieren ist dämlich, da sie rational ist.
In der Corona-Pandemie erledigen Frauen weiterhin den größten Anteil der Arbeit in Haushalt und Familie. Das zeigt eine repräsentative Umfrage im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung. Mehr dazu: kurz.zdf.de/qLqS/
Wo ist da eigentlich das Problem ? Es geht doch darum , wer hat die beste Eignung und ist gewillt die Aufgabe zu bewältigen . Das bedeutet , eine Person bewirbt sich oder besser gesagt kandidiert dann gibt es wie immer die Qual der Wahl . Wer die meisten Stimmen auf sich vereinigt bekommt die Möglichkeit . So sollte es gehen . Nur , da ist irgendwo etwas nicht so , denn wenn man schon einen solchen Film macht , ist es eine klare und einsteige Parteinahme . Mein Eindruck ist , Gleichberechtigung ist nur wenn eine Seite bevorteilt wird . Nur sollte jeder auch daran denken , das eine Aufgabe den vollen Einsatz bedarf , und da wird das Problem mit dem Kinder bekommen , wo der Mensch mit weiblichen Chromosomen das Monopol haben . nur wann gibt es da erst mal die Gleichberechtigung ?
Würde ich als Mann eine Position erhalten, nur aufgrund einer zu erfüllenden Quote, würde ich mich irgendwie erbärmlich fühlen. Ich hätte immer Zweifel ob ich in der Position bin wegen meiner Fähigkeiten oder doch nur um die Statistik zu verschönern.
So müsste es eigentlich allen Männern in der Geschichte gehen. Es gab keine offizielle Quote, aber über den Großteil der Geschichte durften Frauen keine Bildung erfahren. Als sie es dann durften, mussten Frauen deutlich mehr leisten als Männer in der gleichen Position, und wurden dann oft trotzdem nicht genommen. Es ist eher unwahrscheinlich, dass die meisten Füheungsposotionen mit Männern besetzt sind, weil die Männer deutlich schlauer als die Frauen ihrer Generation sind.
@@louisal.9568 Vielleicht weil man in FÜHRUNGSpositionen eher führen können als schlau sein muss. Auch schätze ich waren Frauen meist froh in Haushalt und leichte Feldarbeit zu machen, als entweder schwere körperliche Arbeit oder in der rauen, männliches Arbeitshierarchiewelt sich durchzukämpfen.
@@Who_can_save_you_from_hell Genau und Mann und Frau bildeten zusammen mit eine Einheit und die Familie sah man wie ein Körper an wo jedes Glied mit seiner von GOTT unterschiedlich geschaffenen Beschaffenheit und unterschiedlichen Gaben, Stärken und Schwächen seine von GOTT bestimmten Aufgaben und Stellung einnahm, und der Mann war das Haupt der die Führung einnahm. Die Frau und die Kinder erfreute sich über die Arbeit, Aufgaben und Erfolge des Mannes gleicherweise der Mann bei der Frau, denn man sah sich als Einheit und war dadurch erfüllt und von GOTT gesegnet. Die Frau war nicht Ich Bezogen und hatte kein Konkurrenz Denken dem Manne gegenüber und das ständige Gefühl unterdrückt zu sein. Bei der Emanzipation und Feminismus geht es der satanischen Elite darum die Frau aus der Familie zu reissen, die Familie zu zerrütteten und später ganz aufzulösen und dem Manne gleichzumachen und die Individuen abzuschaffen. Doch die meisten Menschen merken nicht was hier für ein perfides satanisches Spiel gespielt wird.
Naja wir haben Frauen an der macht gesehen (merkel, van da Leihen, und die WitzeFrau ka wie sie heißt) und meine persönliche Meinung : Bitte nicht mehr machen war bisher ziemlich Scheiße!
@@melaniethut7279 zu den Weltkriegen haben auch Frauen beigetragen und gekämpft 🤦 ich weiß ihr heutigen Frauen könnt euch das nicht vorstellen, da ihr euch euer selbstbewusstsein habt nehmen lassen. Damals gab es Kriegerinen und heute ?
@@jeffrylebowski6559 Und wer hat beide Weltkriege begonnen? Wer hatte diese Macht? Keine Sorge, ich bin eine selbstbewusste und vor allem gebildete Frau. Und ich kenne auch einige deutsche Soldatinnen, die heute aktiv im Dienst sind.
@@melaniethut7279 was hat den Merkel änderst gemacht als ihre Vorgänger? Und glaubst du eine Frau hätte den Weltkrieg verhindern können!? Sicher nicht denn viele auf dieser welt wollten diese Kriege, wollten nicht das Deutschland und Russland verbunden sind, niemand hatte den ersten Weltkrieg verhindern können, keine Frau kein Mann! Und Gehen wir doch mal zurück in der Geschichte, wie viele furchtbare Kriege wurden erst durch Frauen ausgelöst!? Helena von Troja wird dir bestimmt was sagen
Uns interessiert eure Meinung: Warum sind Frauen in Regierungsverantwortung immer noch die Ausnahme? Was wären Maßnahmen, die für mehr Geschlechtergerechtigkeit sorgen würden? Denkt ihr, eine Quote macht Sinn?
nein zur quote! diese steht im konflikt mit geschlechtergerechtigkeit! grund = interessen und fast alles soziale für so einen "macht" posten in politik oder wirtschaft aufgeben... (siehe skandinavien)
Zur ersten Frage: weil Männer im Schnitt weit mehr politisch interessiert sind als Frauen? Zur zweiten: Das was ihr meint ist Gleichheit, nicht Gerechtigkeit. Die ist meiner Ansicht nach schon längst erreicht. Zur dritten: Nein. Siehe zweite Frage.
Die Art wie wie uns über das Thema unterhalten ist nicht nur Problematisch sondern Kontraproduktiv. Sexismus kann man nicht mit Sexismus bekämpfen. Niemand möchte vor einer Lebensentscheidender Operation hören "übrigens ihr(e) Arzt/Ärztin hat den Job nicht bekommen weil er/sie der beste/geeignetste Kandidat war, sondern aus Gründen der Diversität.." um nur ein einfach verständliches Beispiel zu nennen. Jede Art von Diversitätsquote verstärkt nur Vorurteile, derjenige der wegen einer Sexistischen oder Rassistischen Quote eine stelle bekommt wird auf ewig der/die Quoten,-(beliebige Sexistische oder Rassistische Bezeichnung einsetzen) sein. Geschlechter Gerechtigkeit sollte nicht heißen das alles am ende gleich stark vertreten seien soll, sondern das alle die gleichen grundlegenden Möglichkeiten haben sollen ohne das sie aufgrund ihrer Individuellen Eigenschaften bevorzugt oder benachteiligt werden und dies Schließt automatische jede Art von Quote kategorisch aus. Wenn man sehen will wohin diese Art der Diskussion führt muss nur nach Amerika gucken dort stecken die schon inmitten derer Probleme und dort sieht man dies auf fast schon Satirisch überspitzt wohin so etwas führen kann. Menschen sind alle unterschiedlich Manche sind gut für bestimmte Sachen geeignet und dafür für andere so überhaupt nicht. Nehmen wir den Job eines Managers als ein Beispiel, die in dieser Position sind Mussten sich gegen die Kompetente Konkurrenz durchsetzen. Die Menschen in diesen Positionen sind meist eine ganz bestimmte Art von Mensch und es ist nicht so als wären nur viele Frauen nicht aus dem Holz dafür geschnitzt sondern auch mehr als 99% der Männer die auch nicht diese Position Inne haben. Sei es weil sie nicht dafür geeignet sind wegen der Art ihrer Persönlichkeit oder weil sie einfach andere Prioritäten Im Leben haben, nicht jeder Möchte 7 Tage die Woche Arbeiten, keine zeit für Freunde und Familie haben et cetera et cetera... Ich würde auch nicht sagen das Frau Merkel eine Quote brauchte um Bundeskanzlerin zu werden oder? genauso wenig ist das der Fall in Finnland. Wie wir darüber sprechen Sendet nur weiter das Signal "du kannst das nie aus eigener Kraft schaffen weil du eine Frau bist" was ich für mehr als falsch halte. Ich beende meinen kleinen "Aufsatz" mit einem Zitat: “Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.” ― Aleksandr Solzhenitsyn für die nicht so englisch bewanderten: „Menschen werden mit unterschiedlichen Fähigkeiten geboren. Wenn sie frei sind, sind sie nicht gleich. Und wenn sie gleich sind, sind sie nicht frei.“ ― Aleksandr Solzhenitsyn
Ich frage mich an dieser Stelle, es gibt eigentlich in den Firmen "Gleichberechtigungsbeauftragte", aber warum nennen Sie dann sich nach ein paar Tagen gleich um als "Frauenbeauftragte", wo ist denn dort die Gleichberechtigung ? Gibt es denn auch ein Männerbeauftragten ? Sorry, aber dies ist keine Reguläre Lösung in der Arbeitswelt, wenn schon eine Quote für Frauen in Firmen exestiert und Du als Mann eigentlich für die Stelle besser geeignet bist, aber Sie nicht bekommst, weil die Quote erfüllt werden muss. Ich finde dies eher ungerecht und nicht rechtens.
@@Holyinductor deine psychologischen Fähigkeiten scheinen begrenzt zu sein. Die Politik zeigte die letzten Jahre, dass vor allem die Männer diese Charakterzüge aufweisen.
@@nikotakai8796 meine eigene ex hat zb selber gesagt das sie keinen weiblichen Chef haben will etwas das viele frauen sagen... Und dieser ex würde ich keine Macht zusprechen da ihre Fähigkeiten was logik und Impuls Kontrolle angeht einfach schrecklich sind... Sprich der Entscheidungsprozess ist korrumpiert und die Ergebnisse katastrophal
@Tërnoci Madh Das lässt sich bei Männern aber super leicht auf "Schwanzdenken" reduzieren. Da ist keine Leistung dahinter. Ich meinte das allerdings anders: Wenn man Frauen im Wert reduziert, trifft das nur einen selbst, weil man damit seine eigene Herkunft abwertet. "Von Nix kommt nix."; "Die Nachkommen eines Hundes sind auch nur Hunde"
Seit über drei Jahrzehnten untersucht Soziologin Jutta Allmendinger, wie Gleichberechtigung zwischen Frauen und Männern erreicht werden kann. Ihr ernüchterndes Fazit lautet: Wir bewegen uns rückwärts in die Zukunft. Das Interview: kurz.zdf.de/H6n/
laut grundgesetz sind alle menschen gleich! wie wir gesellschaftlich damit umgehen ist ein anderes thema aber selbst da geht es in beide richtungen... einigen ist anscheinend garnicht bewusst wie sie das andere geschlecht bereits alltäglich diskriminieren... bitte mal gründlicher untersuchen und kein dunkelfeld auslassen!
Super Beitrag! Ich halte eine Quotierung bei Parteienlisten auf Europäischer Ebene und spezifische Forderungen für alle Jugendlichen, was politische Bildung angeht, für sinnvolle Instrumente (gerne an Wertevermittlung über die Verfassung und Menschenrechte geknüpft).
Die Lohnunterschiede zwischen Mann und Frau sind laut Statistischem Bundesamt weiter gewachsen. Demnach verdienen Männer im Schnitt 1.192 Euro mehr Bruttogehalt pro Monat. Mehr Infos dazu: kurz.zdf.de/jyVW/
Ich finde ihr solltet genauer erklären, was der Gender-Pay-Gap ist, was das "Wie wird er bestimmt?" beinhaltet und erläutern, wieso er nicht wirklich eine Relevanz hat. Dazu dann auch, was der bereinigte Gender-Pay-Gap ist und wieso er eine höhere Relevanz haben sollte, aber grundsätzlich auch schwierig für irgendwelche Schlussfolgerungen ist.
selbst der bereinigte gender pay gap spielt keine rolle so wie er dargestellt wird... die einzigen lücken die es gibt sind aufgrund der mutterschaft = verdienstausfall "kinderbetreuung und kindergeld brauchen aufmerksamkeit" und persönlicher entscheidungen wie mehr zeit für soziales zu haben... bitte mal nach skandinavien sehen in welchen bereichen männer und frauen so arbeiten...
@@nikotakai8796 habe ich gelesen... hätte dich evtl nicht direkt ansprechen sollen aber ist letztendlich egal... das zdf sollte mal aufhören so ein falsches bild zu erzeugen..
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Also diese Dame aus skandinavien ist echt Spitzenklasse
mega sympathisch und weltoffen
hätte gern mehr über ihre politischen Themen gehört
Finnland und Skandinavien generell waren uns schon immer Meilen voraus!
Ja weil die ja auch ein nicht mal 10 millionen einwohner haben. Welche globale rolle wird diesen ländern zu teil? Die müssen sich doch um aussenpolitik kaum kümmern.
Ausserdem ist schweden derweil mit der unkraine zusammen das kriminellste land europas. Soweit hat der skandinavische liberalismus gebracht.
@@osmnludiwig8499 Ob Länder in der ersten oder zweiten reihe stehen, macht für die Gleichberechtigung absolut nichts aus.
@@kosinusify doch 100%. Weite teile der welt werden von richtigen Machos regiert die nicht da or zurück schrecken leute zu vernichten die Ihnen im Weg stehen. Die ganzen weiblichen Minister in skandinavien würden nen nervenzusammenbruch kriegen wenn sie sich wirklich vertretend für die ganze westlichen welt entscheiden müssten. Eine rolle die Skandinavien nie zu Teil wird.
Die Präsidentin des Kosovo ist wirklich eine beeindruckende Frau! 👍🏻
Positiv überrascht von der Präsidentin im Kosovo
VJOSA WIR LIEBEN DICH
Sollte es nicht egal sein, ob Frau oder Mann an der Macht ist?
Hauptsache die Person ist kompetent. Und an Kompetenz mangelt es im deutschen Parlament leider überall.
Scheinbar geht es nur ums Geschlecht.
Mir ist es nicht egal. Ich möchte nicht, dass Männer über ein Gesetz zur Abtreibung entscheiden. Warum sollen Männer über den Körper von Frauen entscheiden?
@@FFF-nj5zv Naja, aber wenn mehr unterschiedliche Menschen im Parlament sind und die dann Mist bauen, dann ist nicht mehr immer nur der alte weiße Mann der Buhmann.
@@melaniethut7279
Also sollen über Gesetze nur noch Menschen Abstimmen, die von den Folgen des Gesetzes direkt betroffen sind ?
Es tut mir leid, aber wenn man den Gedanken weiterspinnt merkt man, wie unüberlegt dieser Gedanke ist.
@@FFF-nj5zv Hat er das?
Für mich sind Frauen in der Politik nicht „die Ausnahme“ es ist mir so egal, ob es ein Mann oder eine Frau ist. Hauptsache der MENSCH ist kompetent und in der Lage, ein Land zu regieren
Seh ich genauso. Ich glaube nur, dass noch nicht alle Menschen so weit sind und Politik NUR nach Kompetenz und Ansichten beurteilen. Deshalb gibt es ja die ganzen Diskussionen (gesellschaftlich sind wir aber auf einem guten Weg).
Es sollte aber nicht egal sein, wenn man deutlich weniger Frauen in der Politik hat. Und ich meine nicht, dass es 50-50 sein muss.
Umgekehrt gilt das aber auch für Männer. Männer sind häufiger von psychischen Krankheiten betroffen und werden nicht behandelt oder machen gefährlichere Berufe und es interessiert Leute einen Dreck.
@@gamerguide374 Ja, da stimme ich dir zu. Wir brauchen allgemein mehr Gleichberechtigung. Für Frauen und auch für Männer. Männer sollten nicht schief angeschaut werden, wenn sie in Elternzeit möchten, es sollte genauso zur Selbstverständlichkeit werden wie bei Frauen. Und auch beim Sorgerecht sollte mehr auf die Bedürfnisse der Männer geachtet werden.
Danke ZDF dass ihr über unser Land berichtet und die Wahrheit sagt🇽🇰🇦🇱
Die Nationalität Kosovare gibt es nicht es heißt Albaner oder etwas anderes aber nicht Kosovare
Alle Kommentare ala "Hauptsache Kompetenz, warum wird sich so aufs Geschlecht fokussiert" sind sehr Ignorant gegenüber diesem Thema. Es ist gerade mal 100 Jahre her, das wir in D das Frauenwahlrecht eingeführt haben, Frauen mussten und müssen sich gleiche Rechte hart erkämpfen, wenn alles nur nach Kompetenz ginge hätten wir keine Probleme bei der Gleichberechtigung.
schonmal die ganze geschichte der menschenrechte und wahlen verfolgt?
"Frauen mussten und müssen sich gleiche Rechte hart erkämpfen, wenn alles nur nach Kompetenz ginge hätten wir keine Probleme bei der Gleichberechtigung."
Frauen haben doch gleiche Rechte. Wenn selbst bei den Grünen Quote nötig ist, damit Frauen 1:1 auf Posten kommen, dann zeigt es doch, dass wenn die Quote wegfällt und Kompetenz ausschlaggebend ist, Frauen wahrscheinlich nicht die gleichen Anteil erzielen.
Sie haben daher sogar noch mehr Rechte, genauso wie die gesetzlichen Quoten in den Vorständen, was quasi einfach Männerdiskriminierung ist, wie auch überall heute wo Frauen bevorzugt eingestellt werden.
Die Skandinavier waren uns immer ein Schritt voraus
Kompetenz hängt nicht mit dem Geschlecht zusammen.
Warum machen dann mehr Frauen Abitur und Fachhochschulreife als Männer?
@@melaniethut7279 Weil Männer lieber arbeiten anstatt in Hochschulen rumzuhängen, um auf dem Niveau der Frage zu antworten.
@@Therightstuff998 Das beantwortet aber die Frage nicht.
@@melaniethut7279 Falls Sie darauf anspielen, dass Frauen klüger wären als Männer, muss ich Sie enttäuschen. Es gibt Idioten jeglicher Farbe und jeden Geschlechtes. Warum gibt es mehr Professoren bei den Männern als bei Frauen? Das sind alles Fragen auf die es wohl nur vielschichtige Antworten gibt.
@@melaniethut7279 Warum habilitieren dann mehr Männer als Frauen?
Wenn in Finnland 63% Frauen im Parlament sind sollten die mal ne Quote einführen... Für Männer... Wir wollen doch keinen Sexismus oder?!
Es gibt keine Kosovare, wir sind Albaner aus dem Kosovo und gehören zu Albanien punkt 🇦🇱 #UÇK
Te lumte goja shqipe☝🏼🇦🇱
Wir brauchen echt eine Frauenquote
sonst kommen wir unqualifizierten Männer bald nirgendwo mehr rein
lol
also lass lieber auf 50 50 einigen bevor noch einer weint
Ja... Merkel? Das beste Negativbeispiel wird nicht behandelt, oder?
Ja, die richtigen Genitalien sind schon wichtig in einer Leistungsgesellschaft.
" bei gleicher qualifikation werden männer benachteiligt"
Wenn wir nur Präsidentinnen hätten, wäre so ne Situation wie Russland/Ukraine schon längst friedlich geregelt..
Warum muss ich bei sowas immer an South Park denken😂 Go Strong Woman, Go!!💪
Solche Menschen sind gut für die Land
Gleiche Chancen, um sein Können und seine Qualifikationen einzubringen.
Aber auf keinen Fall Quoten!
Bezahlung für
- Hausarbeit (putzen, kochen einkaufen, waschen...)
- Kindererziehung
- Pflege von Kindern und alten Familienangehörigen......!!
All diese Tätigkeiten sind nur deshalb Aufgaben der Frauen, weil sie unbezahlte Arbeiten sind.
inwiefern sind hausarbeiten aufgabe der frauen? gibt es keine solo männer oder männer die ihre frauen unterstützen?
bei kindererziehung und pflege also sozialen dingen haben wir einiges an arbeit vor uns...
Dann tausch doch die Arbeit mit der Nachbarin. Du machst ihre und sie deine Hausarbeit. Dannach bezahlt ihre euch gegenseitig und das "Problem" ist gelöst.
@@robertdarnhofer536 Sind es nicht, insofern kommt der Vorschlag doch gerade der Gleichberechtigung entgegen, nicht?
Ja das sind im großen und ganzen die Aufgaben der Frauen,
doch die meisten Menschen wurden von Ideologien wie der Emanzipation, Feminismus und Gender die von der satanischen Elite Freimaurern und Jesuiten im Westen geschaffen wurden.
Bei der Emanzipation und Feminismus geht es der satanischen Elite darum die Frau aus der Familie zu reissen, die Familie zu zerrütteten und später ganz aufzulösen und dem Manne gleichzumachen und die Individuen abzuschaffen.
Doch die meisten Menschen merken nicht was hier für ein perfides satanisches Spiel gespielt wird.
Mann und Frau bildeten früher zusammen eine Einheit und die Familie sah man wie ein Körper an wo jedes Glied mit seiner von GOTT unterschiedlich geschaffenen Beschaffenheit und unterschiedlichen Gaben, Stärken und Schwächen seine von GOTT bestimmten Aufgaben und Stellung einnahm, und der Mann war das Haupt der die Führung einnahm.
Die Frau und die Kinder erfreuten sich über die Arbeit, Aufgaben und Erfolge des Mannes gleicherweise der Mann bei der Frau, denn man sah sich als Einheit und war dadurch erfüllt und von GOTT gesegnet.
Die Frau war nicht Ich Bezogen und hatte kein Konkurrenz Denken dem Manne gegenüber und das ständige Gefühl unterdrückt zu sein.
@@Der_Weg_der_Wahrheit777 Sie kritisiert, das Hausarbeit als wertlos erachtet wird und die antwortest: "Feminismus und Gender die von der satanischen Elite Freimaurern und Jesuiten im Westen geschaffen wurden."
Das ist lost³
Neuseeland war erstes Land mit Frauenwahlrecht in den 1890ern
Ich drücke den Frauen im Kosovo und der Präsidentin die Daumen beim erzielen einer Gleichheit der Geschlechter! Freu mich diese modernen Frauen in Pristina zu sehen 👍🏻🇽🇰
Mein Exfreund ist Kosovare und ich weiß wie konservativ und frauenfeindlich es da zugehen kann...
Es gibt keine Kosovaren das sind Albaner
@@lekealidema7171 solange es keine Vereinigung der beiden Länder gibt heißt der Kosovo aber halt Kosovo.
Erstmal sind wir albanee du Profi und keine kosovaren und wir sind nicht frauenfeindlich setzt keine Gerüchte in die Welt wir haben unsere Werte die auch nicht jedem entsprechen müssen das versteht nur ein albaner wären wir frauenfeindlich hätten wir woll keine Präsidentin
Berlusconi best ;). Cicciolina war auch in der Politik.
La familia ohne La frauen geht nicht!..
Früher war man ein Mensch, aufgewachsen in einer intakten grossen Familie. Heute ist man nur noch ein Objekt mit bestimmten Voraussetzungen, die man gefälligst erfüllen muss. Es kann ja nicht angehen, dass die Quote nicht erfüllt wird oder man nicht Trendy ist. Vergesst nicht, letzten Endes trifft man sich, egal was man ist oder war, unterm Grabstein.
Vor 100 Jahren hatte man zu funktionieren! Es gab nach dem ersten Weltkrieg kein PTSD, weil man psychische Schäden der Soldaten nicht ernstgenommen hat. Ein Mann hat nämlich seine Zähne mal zusammen zubeißen und sich nicht so anzustellen. Diese Generation hat dann zu den chaotischen Zeiten in der Weimarer Republik geführt.
Wer nicht "Objekt bestimmter Vorraussetzungen" war hat eh nicht die Folgezeit überlebt!
Danke für die tolle Reportage. Ich mag die Art wie Frau Pieper ihre Reportagen macht.
Danke!
Frau oder Mann. Was zählt was er tut. DAS REDEN HABEN WIR STATT
Project Veritas macht Investigativen Journalismus.
Veritas macht doch gar keine einseitige Propaganda! Über so etwas kann beim ZDF nicht berichtet werden.
Welche Frauen? 🤣
Wow, diese Kommentare zu lesen ist echt traurig, keiner von denen hat offensichtlich verstanden worum es in dem Video geht! Nein, Männer und Frauen sind auch hier in Deutschland nicht gleichberechtigt! Klar, sind wir sehr viel weiter als andere Länder, auch als die, die im Video gezeigt wurden, aber wir sind noch lange nicht da. Grundsätzlich haben Frauen und Männer zwar die gleichen Möglichkeiten beispielsweise Karriere zu machen, aber unsere Familienpolitik lässt das einfach nicht zu, Kinder und Job sind in den wenigsten Fällen erforderlich miteinander kombinierbar, sie müssen sich entscheiden zwischen Familie oder Karriere (natürlich nicht immer, oft bleiben dann ja mittlerweile auch die Männer zuhause). Nur weil wir seit 16 Jahren eine Kanzlerin haben sind wir noch lange nicht am Ende angekommen. Wenn man mal in den neuen Bundestag guckt sieht man auch wieder dass Frauen und Männer nicht gleichermaßen die selben Chancen haben, denn an Kompetenz liegt das sicher nicht.
Und dass dieses Thema diese Doku nicht Wert ist, weil es wichtiger Themen gibt ist auch absolut falsch, das eine Problem löst ja das andere nicht.
Ich weiß nicht. Die Problematik der Unvereinbarkeit von Familie und Beruf betrifft die Männer doch genauso, oder nicht? Und woran genau machen Sie die fehlende Chancengleichheit im Bundestag fest?
Danke für den konstruktiven Kommentar!
@@petrie3857 naja, traditionell sind es halt die Frauen, an denen es im Zweifelsfall hängen bleibt, da sie ja auch diejenigen sind, die das Kind auf die Welt bringen. Viele sehen es ja auch für sich als selbstverständlich an, dass sie für ihre Kinder ihre eigene Zukunft erstmal aufgeben.
Aber ja wenn für ein Paar fest steht, dass die Karriere der Frau erstmal vorgeht, der Mann aber auch gerne wieder arbeiten möchte betrifft das natürlich auch Männer. Ist halt einfach wesentlich seltener. Und auch für Männer in schwulen Beziehungen gilt das genauso.
@@hannah-wd9qn Wenn der Mann sich gerne ums Kind kümmern möchte hat er auch mit Vorurteilen zu kämpfen. Und bei Sorgerechtsstreitigkeiten schaut der Mann meistens in die Röhre. Ich finde man braucht Gleichberechtigung auf beiden Seiten.
Dass es für Männer so viel einfacher ist Beruf und Familie zu vereinbaren würde ich anzweifeln. Es stimmt zwar, dass Männer es einfacher haben sich mehr auf ihren Beruf zu konzentrieren, aber was hat deine Familie (und du) davon wenn du mega Karriere machst und dann 60+ Stunden die Woche weg bist und quasi 5 Minuten am Tag deine Kinder siehst? Geld ist nicht alles. Also im Falle des Mannes kommt bei der Vereinbarkeit eher die Familie zu kurz, im Falle der Frau i. d. R. eher die Karriere. Was ist wichtiger Karriere oder Familie?
Nanu - so viele Kommentare, die alle das gleiche schreiben. Hat hier ein JU Telegram Channel zum Kommentieren aufgerufen oder habt ihr alle nur gleichzeitig geschaut, das gleiche gedacht & zufällig getippt, dass es euch auf “die Kompetenz & nicht das Geschlecht ankommt” ? 🤡
Ich hoffe es. Ich hoffe, dass diese Kommentarspalte nicht die Meinung der Gesellschaft widerspiegelt. Wobei die JU zumindest in meinem Wahlkreis mit daran beteiligt war, dass eine junge kompetente Frau als CDU Direktkandidatin aufgestellt wurde. Da war ich echt positiv überrascht.
Hassen Sie Männer derartig, dass selbst die Aussage "Es kommt auf die Kompetenz an" Sie volkommen in Rage versetzt? Nicht alles kommt von Telegramm oder was auch immer. Vielleicht denken die Menschen wirklich, dass es auf Kompetenz ankommt. Wenn ein Mann aber die meisten Qualifikationen besitzt bzw. am kompetentesten agiert, ist der logische Schluss, dass der Mann am Ende auch die Stelle bekommt. Keiner (außer aktiv frauenhassenden Personen) würde eine besser qualifizierte Frau nur aufgrund ihres Geschlechtes ablehnen. Das wäre lächerlich.
@@KonsaiAsTai du glaubst sicher auch an Chancengleichheit für alle oder? 😂
Und ganz schön viel wütendes “bla bla” von einem Menschen, der anderen Rage vorwirft 😄
@@KonsaiAsTai Werden Frauen aufgrund ihrer Kompetenz eingestellt oder aufgrund ihres Geschlechts nicht eingestellt? Es könnte doch auch sein, dass eine Frau aufgrund ihrer Kompetenz eingestellt wird und nicht aufgrund ihres Geschlechts. Ich hasse keine Männer. Ich bin eine Frau. Und zu Ihrem letzten Satz: Das stimmt nicht. Frauen werden aufgrund ihres Geschlechts im Job diskriminiert.
Ist jemand nicht kompetent, muss es weg und ersetzt werden.
Das schöne, oder traurige je nach Sichtweise ist, dass ich mehr Männer aufzählen kann, die ich nicht mehr im Bundestag haben möchte als Frauen.
Aber die Aussage "es kommt auf die Kompetenz und nicht aufs Geschlecht an" generell zu diffamieren ist dämlich, da sie rational ist.
In der Corona-Pandemie erledigen Frauen weiterhin den größten Anteil der Arbeit in Haushalt und Familie. Das zeigt eine repräsentative Umfrage im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung. Mehr dazu: kurz.zdf.de/qLqS/
🤢🤮
Ich "liebe" die einseitige Berichterstattung vom ZDF.
Heute: Thema Frauen.
🤡🤡🤡
Die finnischen Frauen habens halt drauf
Ja und unsere anscheinend nicht. Schaffen es nur durch quote nach oben anstatt durch Leistung.
Antje Pieper wird für mich immer Teil des Mickey Maus Clubs bleiben 😍
Jetzt wo du es sagst... 😱
Ich gucke hauptsächlich wegen ihr das Auslandsjournal. Hieß das echt Mickey Maus Club? Ich dachte, das hieß Disney Club.
@@melaniethut7279 könnte auch sein
Wo ist da eigentlich das Problem ? Es geht doch darum , wer hat die beste Eignung und ist gewillt die Aufgabe zu bewältigen . Das bedeutet , eine Person bewirbt sich oder besser gesagt kandidiert dann gibt es wie immer die Qual der Wahl . Wer die meisten Stimmen auf sich vereinigt bekommt die Möglichkeit . So sollte es gehen . Nur , da ist irgendwo etwas nicht so , denn wenn man schon einen solchen Film macht , ist es eine klare und einsteige Parteinahme . Mein Eindruck ist , Gleichberechtigung ist nur wenn eine Seite bevorteilt wird . Nur sollte jeder auch daran denken , das eine Aufgabe den vollen Einsatz bedarf , und da wird das Problem mit dem Kinder bekommen , wo der Mensch mit weiblichen Chromosomen das Monopol haben . nur wann gibt es da erst mal die Gleichberechtigung ?
Würde ich als Mann eine Position erhalten, nur aufgrund einer zu erfüllenden Quote, würde ich mich irgendwie erbärmlich fühlen. Ich hätte immer Zweifel ob ich in der Position bin wegen meiner Fähigkeiten oder doch nur um die Statistik zu verschönern.
So müsste es eigentlich allen Männern in der Geschichte gehen.
Es gab keine offizielle Quote, aber über den Großteil der Geschichte durften Frauen keine Bildung erfahren. Als sie es dann durften, mussten Frauen deutlich mehr leisten als Männer in der gleichen Position, und wurden dann oft trotzdem nicht genommen.
Es ist eher unwahrscheinlich, dass die meisten Füheungsposotionen mit Männern besetzt sind, weil die Männer deutlich schlauer als die Frauen ihrer Generation sind.
@@louisal.9568 Vielleicht weil man in FÜHRUNGSpositionen eher führen können als schlau sein muss.
Auch schätze ich waren Frauen meist froh in Haushalt und leichte Feldarbeit zu machen, als entweder schwere körperliche Arbeit oder in der rauen, männliches Arbeitshierarchiewelt sich durchzukämpfen.
@@Who_can_save_you_from_hell
Genau und Mann und Frau bildeten zusammen mit eine Einheit und die Familie sah man wie ein Körper an wo jedes Glied mit seiner von GOTT unterschiedlich geschaffenen Beschaffenheit und unterschiedlichen Gaben, Stärken und Schwächen seine von GOTT bestimmten Aufgaben und Stellung einnahm, und der Mann war das Haupt der die Führung einnahm. Die Frau und die Kinder erfreute sich über die Arbeit, Aufgaben und Erfolge des Mannes gleicherweise der Mann bei der Frau, denn man sah sich als Einheit und war dadurch erfüllt und von GOTT gesegnet.
Die Frau war nicht Ich Bezogen und hatte kein Konkurrenz Denken dem Manne gegenüber und das ständige Gefühl unterdrückt zu sein.
Bei der Emanzipation und Feminismus geht es der satanischen Elite darum die Frau aus der Familie zu reissen, die Familie zu zerrütteten und später ganz aufzulösen und dem Manne gleichzumachen und die Individuen abzuschaffen.
Doch die meisten Menschen merken nicht was hier für ein perfides satanisches Spiel gespielt wird.
Naja wir haben Frauen an der macht gesehen (merkel, van da Leihen, und die WitzeFrau ka wie sie heißt) und meine persönliche Meinung : Bitte nicht mehr machen war bisher ziemlich Scheiße!
alle männer an der macht waren natürlich ausnahmslos immer geil, man erinnere sich an hitler, mussolini, stalin und konsorten
Und Männer an der Macht sind besser? Wer hat beide Weltkriege begonnen?
@@melaniethut7279 zu den Weltkriegen haben auch Frauen beigetragen und gekämpft 🤦 ich weiß ihr heutigen Frauen könnt euch das nicht vorstellen, da ihr euch euer selbstbewusstsein habt nehmen lassen. Damals gab es Kriegerinen und heute ?
@@jeffrylebowski6559 Und wer hat beide Weltkriege begonnen? Wer hatte diese Macht? Keine Sorge, ich bin eine selbstbewusste und vor allem gebildete Frau. Und ich kenne auch einige deutsche Soldatinnen, die heute aktiv im Dienst sind.
@@melaniethut7279 was hat den Merkel änderst gemacht als ihre Vorgänger?
Und glaubst du eine Frau hätte den Weltkrieg verhindern können!? Sicher nicht denn viele auf dieser welt wollten diese Kriege, wollten nicht das Deutschland und Russland verbunden sind, niemand hatte den ersten Weltkrieg verhindern können, keine Frau kein Mann! Und Gehen wir doch mal zurück in der Geschichte, wie viele furchtbare Kriege wurden erst durch Frauen ausgelöst!? Helena von Troja wird dir bestimmt was sagen
Uns interessiert eure Meinung: Warum sind Frauen in Regierungsverantwortung immer noch die Ausnahme? Was wären Maßnahmen, die für mehr Geschlechtergerechtigkeit sorgen würden? Denkt ihr, eine Quote macht Sinn?
nein zur quote!
diese steht im konflikt mit geschlechtergerechtigkeit!
grund = interessen und fast alles soziale für so einen "macht" posten in politik oder wirtschaft aufgeben...
(siehe skandinavien)
Zur ersten Frage: weil Männer im Schnitt weit mehr politisch interessiert sind als Frauen?
Zur zweiten: Das was ihr meint ist Gleichheit, nicht Gerechtigkeit. Die ist meiner Ansicht nach schon längst erreicht.
Zur dritten: Nein. Siehe zweite Frage.
Die Art wie wie uns über das Thema unterhalten ist nicht nur Problematisch sondern Kontraproduktiv.
Sexismus kann man nicht mit Sexismus bekämpfen. Niemand möchte vor einer Lebensentscheidender Operation hören "übrigens ihr(e) Arzt/Ärztin hat den Job nicht bekommen weil er/sie der beste/geeignetste Kandidat war, sondern aus Gründen der Diversität.." um nur ein einfach verständliches Beispiel zu nennen.
Jede Art von Diversitätsquote verstärkt nur Vorurteile, derjenige der wegen einer Sexistischen oder Rassistischen Quote eine stelle bekommt wird auf ewig der/die Quoten,-(beliebige Sexistische oder Rassistische Bezeichnung einsetzen) sein.
Geschlechter Gerechtigkeit sollte nicht heißen das alles am ende gleich stark vertreten seien soll, sondern das alle die gleichen grundlegenden Möglichkeiten haben sollen ohne das sie aufgrund ihrer Individuellen Eigenschaften bevorzugt oder benachteiligt werden und dies Schließt automatische jede Art von Quote kategorisch aus.
Wenn man sehen will wohin diese Art der Diskussion führt muss nur nach Amerika gucken dort stecken die schon inmitten derer Probleme und dort sieht man dies auf fast schon Satirisch überspitzt wohin so etwas führen kann.
Menschen sind alle unterschiedlich Manche sind gut für bestimmte Sachen geeignet und dafür für andere so überhaupt nicht.
Nehmen wir den Job eines Managers als ein Beispiel, die in dieser Position sind Mussten sich gegen die Kompetente Konkurrenz durchsetzen. Die Menschen in diesen Positionen sind meist eine ganz bestimmte Art von Mensch und es ist nicht so als wären nur viele Frauen nicht aus dem Holz dafür geschnitzt sondern auch mehr als 99% der Männer die auch nicht diese Position Inne haben.
Sei es weil sie nicht dafür geeignet sind wegen der Art ihrer Persönlichkeit oder weil sie einfach andere Prioritäten Im Leben haben, nicht jeder Möchte 7 Tage die Woche Arbeiten, keine zeit für Freunde und Familie haben et cetera et cetera...
Ich würde auch nicht sagen das Frau Merkel eine Quote brauchte um Bundeskanzlerin zu werden oder? genauso wenig ist das der Fall in Finnland.
Wie wir darüber sprechen Sendet nur weiter das Signal "du kannst das nie aus eigener Kraft schaffen weil du eine Frau bist" was ich für mehr als falsch halte.
Ich beende meinen kleinen "Aufsatz" mit einem Zitat:
“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn
für die nicht so englisch bewanderten:
„Menschen werden mit unterschiedlichen Fähigkeiten geboren. Wenn sie frei sind, sind sie nicht gleich. Und wenn sie gleich sind, sind sie nicht frei.“
― Aleksandr Solzhenitsyn
@Liesl Pompe was wäre ihr lösungsvorschlag für dieses problem?
bitte etwas weiter denken als sowas wie ne quote einführen...
Eine Geschlechterquote ist sexistisch und hat nichts in einer gleichberechtigten Gesellschaft wie die unserer zu suchen. Punkt.
Ich frage mich an dieser Stelle, es gibt eigentlich in den Firmen "Gleichberechtigungsbeauftragte", aber warum nennen Sie dann sich nach ein paar Tagen gleich um als "Frauenbeauftragte", wo ist denn dort die Gleichberechtigung ? Gibt es denn auch ein Männerbeauftragten ? Sorry, aber dies ist keine Reguläre Lösung in der Arbeitswelt, wenn schon eine Quote für Frauen in Firmen exestiert und Du als Mann eigentlich für die Stelle besser geeignet bist, aber Sie nicht bekommst, weil die Quote erfüllt werden muss. Ich finde dies eher ungerecht und nicht rechtens.
Habe noch keine Frau getroffen der ich macht zusprechen würde aufgrund von Kompetenz...
Könnte daran liegen, dass dein Umfeld nur aus Männern besteht.
@@nikotakai8796 nein das nicht aber sämtliche frauen haben halt Charakterzüge die in Verbindung mit macht katastrophale Konsequenzen hätte...
@@Holyinductor deine psychologischen Fähigkeiten scheinen begrenzt zu sein. Die Politik zeigte die letzten Jahre, dass vor allem die Männer diese Charakterzüge aufweisen.
Ich habe noch keinen Mann getroffen, dem ich aufgrund von Kompetenz Macht zusprechen würde.
@@nikotakai8796 meine eigene ex hat zb selber gesagt das sie keinen weiblichen Chef haben will etwas das viele frauen sagen...
Und dieser ex würde ich keine Macht zusprechen da ihre Fähigkeiten was logik und Impuls Kontrolle angeht einfach schrecklich sind...
Sprich der Entscheidungsprozess ist korrumpiert und die Ergebnisse katastrophal
Ihr seid alle mal von einer Frau geboren worden, die euch das Leben geschenkt und für euch gesorgt hat. Vergesst das nicht
@Tërnoci Madh Das lässt sich bei Männern aber super leicht auf "Schwanzdenken" reduzieren. Da ist keine Leistung dahinter.
Ich meinte das allerdings anders: Wenn man Frauen im Wert reduziert, trifft das nur einen selbst, weil man damit seine eigene Herkunft abwertet. "Von Nix kommt nix."; "Die Nachkommen eines Hundes sind auch nur Hunde"
Seit über drei Jahrzehnten untersucht Soziologin Jutta Allmendinger, wie Gleichberechtigung zwischen Frauen und Männern erreicht werden kann. Ihr ernüchterndes Fazit lautet: Wir bewegen uns rückwärts in die Zukunft. Das Interview: kurz.zdf.de/H6n/
laut grundgesetz sind alle menschen gleich!
wie wir gesellschaftlich damit umgehen ist ein anderes thema aber selbst da geht es in beide richtungen... einigen ist anscheinend garnicht bewusst wie sie das andere geschlecht bereits alltäglich diskriminieren... bitte mal gründlicher untersuchen und kein dunkelfeld auslassen!
Super Beitrag! Ich halte eine Quotierung bei Parteienlisten auf Europäischer Ebene und spezifische Forderungen für alle Jugendlichen, was politische Bildung angeht, für sinnvolle Instrumente (gerne an Wertevermittlung über die Verfassung und Menschenrechte geknüpft).
Interessante Idee, danke dafür!
Die Lohnunterschiede zwischen Mann und Frau sind laut Statistischem Bundesamt weiter gewachsen. Demnach verdienen Männer im Schnitt 1.192 Euro mehr Bruttogehalt pro Monat. Mehr Infos dazu: kurz.zdf.de/jyVW/
Ich finde ihr solltet genauer erklären, was der Gender-Pay-Gap ist, was das "Wie wird er bestimmt?" beinhaltet und erläutern, wieso er nicht wirklich eine Relevanz hat. Dazu dann auch, was der bereinigte Gender-Pay-Gap ist und wieso er eine höhere Relevanz haben sollte, aber grundsätzlich auch schwierig für irgendwelche Schlussfolgerungen ist.
Mehr Bruttogehalt von 1.192 Euro? Viele bekommen noch nicht mal diese Differenz nach 8h bezahlt.
selbst der bereinigte gender pay gap spielt keine rolle so wie er dargestellt wird...
die einzigen lücken die es gibt sind aufgrund der mutterschaft = verdienstausfall "kinderbetreuung und kindergeld brauchen aufmerksamkeit" und persönlicher entscheidungen wie mehr zeit für soziales zu haben... bitte mal nach skandinavien sehen in welchen bereichen männer und frauen so arbeiten...
@@robertdarnhofer536 Letzter Satzteil.
@@nikotakai8796 habe ich gelesen... hätte dich evtl nicht direkt ansprechen sollen aber ist letztendlich egal... das zdf sollte mal aufhören so ein falsches bild zu erzeugen..