@@yourforest1949 Расскажу свою версию об условиях образования нейтронных звезд. Когда обычная звезда разрывается и сбрасывает со своей поверхности корку из вещества' которое наее поверхности образовалась и получился взрыв так называемой сверхновой. Звезда после такого взрыва уменьшается в размере и Очень ярко светит' а около ее поверхности практически не осталось вещества' и поэтому холодная материя эфира непосредственноконтактирует с горячей плазмой звезды' начинается очень ускоренное образование элементарных частиц вещества а именно электронов и протонов' но соединение этих частиц между собой не происходит по обычному сценарию' то есть где то наполовину образуется количество атомов водорода' а наполовину нейтронов' которые по сравнению с атомами водорода соединяются по другому сценарию' а именно по сценарию фотонов' когда положительно ЗАРЯЖЕННЫЕ части протонов и электронов соединяются между собой. Так происходит из за того что холодный эфир очень близко подходит к поверхности звезды и быстро охлаждает новые соединения из элементарных частиц. ПРИ ЭТОМ ПРЕДПОЧТЕНИЕ ПРИХОДИТСЯ НА СОЕДИНЕНИЕ ПО ТИПУ НЕЙТРОНОВ' АНАЛОГИЧНО ТОМУ КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ ПРИ ОХЛАЖДЕНИИ ГЕЛИЯ НИЖЕ ТЕМПЕРАТУРЫ 3 ГРАДУСА КЕЛЬВИНА.КВАНТОВАЯ ЖИДКОСТЬ ОБРАЗОВАННАЯ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ НИЖЕ 3 ГРАДУСОВ КЕЛЬВИНА ЯВЛЯЕТСЯ СВЕРХТЕКУЧЕЙ ЖИДКОСТЬЮ А ИМЕННО НЕЙТРОННОЙ ЖИДКОСТЬЮ'. ЭТА СВЕРХТЕКУЧЕСТЬ НЕЙТРОНОВ И ОБРАЗУЕТ ПУЛЬСАРЫ КОТОРЫЕ С БЕШЕННОЙ СКОРОСТЬЮ ВЫБРАСЫВАЕТ НЕЙТРОНЫ СО СВОЕЦ ПОВЕРХНОСТИ И КОРКА ИЗ ВЕЩЕСТВА НА НИХ НЕ УСПЕВАЕТ НАКАПЛИВАТЬСЯ.
А часто ли вам в жизни приходилось сталкиваться с тем, что условный ботаник в полной мере отвечает на нападки условного гопника? Или как часто вы сами отстаиваете свои права, например просите не курить на остановке, не плевать под ноги, не мусорить на газон какого-нибудь условного верзилу? Отнюдь, условные мы, как общество в целом, так не делаем, а лишь потакаем и не мешаем. Так что примите это - вы сами делаете свою страну такой, какая она есть
@@jacoblongustier а вы считаете, что это ваша обьзаность? Так-то вы платите государству за эти услуги, если вы не довольны его работой, то либо платите другому государству, либо требуйте от этого государства другого уровня качества услуг.
А аы считаете, что кто-либо может адекватно оценить стоимость таких работ? Или государство отдельно, а вы отдельно? Так бывает? Вы и есть гражданин, неотъемлемая часть государства.
@@dronkozkov5804 ну, не знаю как вы, но многие платят налоги, что и является платой государству за услуги. И очень большой платой. Когда я последний раз считал, что было что-то типо 45% только прямых налогов на труд человека. Не считая акцизов, косвенных налогов, штрафов и прочих сборов. Конечно государство можно менять. Можно и путём простого переезда куда-нибудь в Лондон, можно сложнее, путём получения гражданства. Теоретически можно и без изменения места жительства, но призывы к этому это ук. Однако, никто, официально, не запрещает требовать от государства того, чтобы оно работало лучше. Мне нравится определения государства как «система Управления с монополией на применение силы на данной территории». Конечно гражданин не является частью государства в данном определении. В данном определении государство, по сути, набор каких-то бюрократов, которые как раз и предоставляют гражданину этот сервис. В мой голове страна, Родина и государство вообще 3 разные слова, имеющие очень мало общего между собой.
Сергей Попов всё-таки удивительный человек, с таким терпением и выдержкой отвечать на вопросы уровня старшей группы детского сада. Один из лучших лекторов в научпоп
Ребята ведущие, большая к вам просьба, синхронизируйте уровень громкости всех микрофонов. У вас постоянно у кого то намного громче и слушать тяжело. Представьте расслабился погрузился в науку и тут бац, как будто кто резко повернул ручку громкости. Спасибо вам за работу, всегда очень интересно. Думаю многие будут благодарны, если учтете мнение слушателей.
Роман Авдеев это тот самый супербизнесмен? Вот это да. Знаю, что он финансирует проект, но чтобы и сам разбирался в науке, да ещё и интервью брал - не ожидал. Очень сильный состав в таком случае. Я бы даже сказал звёздный. Обязательно к просмотру
@@superobjects Сори ошибся ..))..Но это не отменяет того Факта ..что у Вас присутствует очень взвешенный и оценочный анализ физических событий окружающего мира ..присутствует вывод и логика рассуждения ..к сожелению это редкость ..даже в научном окружении ..спасибо за ~спич~..успехов в научной работе .. С уваж..
Доброе утро, не подскажите, кто может гарантировать(100+ %), что через каждые 1 млрд. км. в коцмосе нет туманностей, которые координально искажают "видимость" радио-телескопам. Наша атмосфера, если уплотнить, то может дать огромный слой воды, через который без искажений мало что можно увидеть, так вот где за десятки лет (фактически более полувека) тот, кто уже давал ЭТИ гарантии????? Может Коперник?????????
Купил книгу Сергея Борисовича Попова - "Суперобъекты: звезды размером с город" только что. Почитал отзывы, говорят для любого читателя, то есть без формул и необъясненных терминов. В духе данной лекции. Если честно как то и не знал. Спасибо организаторам, что напомнили
Нейтронные звезды излучают нейтроны' а это такие частицы которые очень быстро распадаются на две частицы это электрон и протон.Но сначала эти электроны и протоны образуются на поверхности звезд и соединяются между собой не в атомы водорода' а в частицы другой конструкции а именно нейтроны' которые при низкой температуре становятся СВЕРХТЕКУЧЕЙ жидкостью' как это происходит с жидким гелием охлажденным до температуры ниже 3 ГРАДУСОВ.Я думаю что это излучение исходящее из нейтронных звезд с температурой около 3 ГРАДУСОВ и приняли за реликтовое излучение.
Отличный стрим, жаль не застал эфир. Очень толковые вопросы от Романа Авдеева - такие, которые вынудили Попова давать максимально популярные ответы для тех кто не теме.
Если не сложно, затемняйте фон трансляции (видео), пожалуйста. А то белый фон по глазам "бьет". Многие смотрят в монитор (телевизор) при выключенном свете.
@@ВасилийСуриков-ц2и у Михаила Гельфа́нда на тему выборов и их распределения в РФ есть на Ютубе отличный и понятный ролик. Настоятельно рекомендую к просмотру!
Школьницей зачитывалась шкловским а теперь слушаю лекции муж засыпает сразу а я слушаю долго и на следующий день ему на мотоцикле в ухо все криком пересказываю
Чем новее коменты, тем они чаще попадают в категорию "диагноз". Тенденция однако. Чего там, на Марсе будут яблони цвести? Да нет, Идиократия не за горами. П. С. Попову респект, отличные лекции.
Любопытно) Комментарии под научной лекцией - одни благодарности, и ни одного вопроса! Космические корабли бороздят просторы Большого театра, да, да, очень интересно, продолжайте в том же духе))) Либо все комментаторы - сплошь доктора наук, и снисходительно слушают коллегу) Лично я не могу понять, откуда у чёрной дыры такая мощная сила гравитации. Ведь когда она ещё была звездой, её масса была та же, неизменная, и не притягивала к себе вещество, включая свет, с такой силой. Сила гравитации не зависит же от плотности тела, только от его массы.
@@superobjects но ведь R в этой формуле - расстояние между объектами. Гравитация - сила, действующая между двумя объектами, и чем дальше они, тем меньше взаимодействие. Вопрос открыт: как плотность объекта связана с гравитацией??
Значит - остаются негорящие тяжёлые элементы , они взаимодействуют на рассеивание электронов(или некую транс-мутацию) , выдавливание(или транс-мутацию) и рассеивание протонов , и некими силами группирует нейтроны в сферу ? Значит нейтроны создают массу т.е. гравитацию , и что создаёт массу в атомах - можно сделать вывод ?
@@sarmat2692 я думал он приведёт пример опыта отсоединения нейтрона , и выдаст гипотезу экстремальной ситуации , невозможной к реализации в лаборатории .
@@andrejkoshelev я думаю, если волшебным образом слепить 10000 нейтронов, то они не распадутся сразу, а создадут нейтронное ядро, которому не нужны ни протон, ни электрон.
Сергей Борисович!!! Приветствую Вас!!! Что то давненько Вас в зале не видно. От ковида прячетесь? Вопрос задает Лева, большой рыжий дядя, который Вас иногда мучил своей неуемной любознательностью в зале. Мой вопрос следующий -- может ли нейтронная звезда иметь внутри какой либо источник энергии, не термояд, а что то принципиально другое. Второй вопрос -- что будет если нейтронная звезда за счет гравитационных волн или какого то другого механизма потеряет часть своей массы и станет легче верхнего предела белого карлика, не начнется ли разуплотнение. Третий вопрос о переходе аккрецирующей нейтронной звезды в черную дыру -- как быстро протекает этот процесс. Вопрос 4 -- возможны ли компактные объекты из темного вещества. Большой привет, Лева
Вот только второй раз спутником укололся. Может со среды стану в зале появляться. В принципе, дополнительные источники есть: 1. магнитное поле 2. т.н. пикноядерные реакции в коре (если аккреция ее поджимает). 3. диссипация в тепло всякой энергии связанной с вращением и, возможно, другими видами движения (например, глитчи нейтронных звезд должны давать и тепловой эффект) 4. наконец, есть могучий источник энергии - деконфайнмент. Т.е., если вдруг НЗ превратится в кварковую, то мало не покажется.
Учёные - лучшие люди на земле ,их слова - подобны музыке или даже поэзии ,недаром женщины во все времена так легко очаровывались учёными ,музыкантами и поэтами Простите за неизбежную ,когда говоришь о настоящей науке, высокопарность. Как большинство гражданок , отношусь к таким людям с искренним пиететом (= благоговением )
@@superobjects Оу, ну вот, я всё ждал, когда авторитетный человек уколется спутником. Раз такое дело, пойду и я... Огромное спасибо за беседу! Ваши образы, Сергей, которыми вы иллюстрируете физические процессы, неувядаемы! :)
10 раз переслушал момент с реликтовым излучением )) причем тут какой либо объект так и не понял) очень прошу кому не лень поясните что конкретно он имел ввиду?
а не превратится ли остывшая нейтронная звезда в черную дыру так как нарушится баланс гравитации и внутреннего давления ? Грубо говоря мячик схлопнется перестав вращаться ....
А где грань между микро-микро-микроскопической-чёрной дырой внутри, которая "ни на что не влияет" и классической чёрной дырой, которая быстро съедает объект изнутри? Сколько времени нужно микроскопической чёрной дыре, чтобы дорасти до статуса "классической" внутри такого сверхплотного объекта, как нейтронная звезда - это подсчитано, хотя бы примерно? И, если такие микродыры вообще допустимы в физике, то почему бы тогда не предположить, что ядра всех вращающихся вокруг своей оси массивных объектов (в том числе и планет) содержат в своём нутре подобную червоточину?
@@sarmat2692 похоже ты не можешь сопоставить масштаб вселенной и размер шара диаметром в 10 - 20 киллометров😄.Я же написал ювелирное украшение вселенной. Соотнеси вселенную и нейтронную звезду😄
@@porwanmozg6888 Моя то версия, что вся вселенная произошла из одной гигантской черной дыры, а дыры испаряются не только маленькие, а вообще все. Но кто я такой. Вот. Белозеров из Новосибирска считает в своем труде Природа глазами физика, что все-таки из нейтронных или барионных звезд. Нейтронная, которая остается после взрыва второго типа, она там была и до этого, вы наконец-то увидели настоящее ядро звезды без газовой и металлической оболочки. Но чтобы это понять, нодо будет пойти против ученых аля аппараты тяжелее воздуха летать не могут, а на это Попов никогда не пойдет. Он четко идет в русле мейнстрима. А вот, например Джеймс Анвин из Иллинойского намного смелее, он уже обсчитывает реликтовые черные дыры, одной из которых является планета икс или 9. Там уже и ряд статей, и Лоеб со своими аспирантами ответили статьей, как надо ловить эту дыру по излучениям. Тут же обычные пересказы стандартной теории. Никакого полета мысли, фантазии, гипотез. Так ученый не работает.
@@sarmat2692 я не про научное понимание а просто про то что нейтронные звезды удивительные, маленькие и с восхитительными характеристиками космические тела так сказать волшебные сокровища вселенной 😄
@@porwanmozg6888 да там интереснее. Так как они постоянно рассыпаются, то из них создаются звезды и планеты. Например внутри земли есть ещё не испарившаяся маленькая нейтронная звездочка. И её мелкие осколки иногда притягиваются к грозам, мы это называем шаровыми молниями. А если люди поймут физику нейтронных шариков, то смогут строить аппараты а-ля нло.
да, что-то я в полемическом угаре.... Надо было, конечно, сказать, "экранирует, как клетка Фарадея экранирует электромагнитные поля с некоторыми свойствами".
"из 3 тысяч звезд 2600 РАДИО пульсары, а разве есть какой то другой метод исследования? вы уж расскажите другим, а то сижу тут с приемником ловлю всяк х...
@@superobjects За счёт выхода нейтрино из недр. остывание нейтронных звёзд идёт изнутри. снаружи теплее чем внутри) Факт. А например у солнца наоборот. Внутри горячее чем внутри)
Нейтронные звезды потому так называются, что излучают в окружающее пространство не фотоны, как обычные звезды типа нашего Солнца.Что такое фотоны? Это два электрона, повернутых друг к другу положительно заряженными, а именно острыми концами волчков вращения, похожих на маленькие СМЕРЧИ,ТАКИМ ОБРАЗОМ ЭТО СООРУЖЕНИЕ ПОХОЖЕ ВНЕШНЕ НА ПЕСОЧНЫЕ ЧАСЫ, В КОТОРЫХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД НАХОДИТСЯ В СЕРЕДИНЕ, А ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ НАХОДЯТСЯ НА ШИРОКИХ КОНЦАХ ВРАЩЕНИЯ ВОЛЧКОВ. Протон ВНЕШНЕ похож на дольку мандарина или плосковыпуклую линзу , состоящую из трех пирамидок из тэтраэдрических частиц эфира, называемых физиками " КВАРКАМИ".ЕСЛИ ЭЛЕКТРОН ПРИТЯГИВАЕТСЯ К ПРОТОНУ СВОИМ ОСТРЫМ И ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫМ КОНЦОМ К ВЫПУКЛОЙ СТОРОНЫ ДОЛЬКИ МАНДАРИНКИ( ЛИНЗЫ )ТО ПОЛУЧАЕТСЯ АТОМ ВОДОРОДА, А ЕСЛИ ЭЛЕКТРОН ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К ПРОТОНУ СО СТОРОНЫ ФОКУСА ЛИНЗЫ ОСТРЫМ И ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫМ КОНЦОМ, ТО ОБРАЗУЕТСЯ НЕЙТРОН, ПРИ ЭТОМ В ОСТАВШЕЕСЯ ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВОМЕЖДУ ЭЛЕКТРОНОМ И ПРОТОНОМ ПРИЯГИВАЕТСЯ ЕЩЕ И ЧАСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, СОСТОЯЩЕЙ В БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ИЗ ЧАСТИЦ ЭФИРА С ТОНКИМИ ПЛЕНКАМИ ИЗ ПЛАЗМЫ.НЕЙТРОНЫ ОЧЕНЬ БЫСТРО ИЗЛУЧАЮТСЯ С ПОВЕРХНОСТИ ЗВЕЗДЫ, И ПОЭТОМУ ОНА ВРАЩАЕТСЯ С ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ.
Может не в тему, но можно ли связывать звезду с личностью человека, и если появление новой звезды это рождение человека, то и смерть соответвюстенно.,тоже,взаимосвязана ,проводились ли такие наблюдения, как мне известно раньше люди связывали звезды с определёнными личностями.
Лучший подарок после работы - лекция с Сергеем про звезды, которые не звезды😍😍😍😍😍😍😍😍
Это точно)
Согласна с Вами!👍👍👍
А точно не известно что это. Тут с солнцем то мало что ясно
@@yourforest1949 Расскажу свою версию об условиях образования нейтронных звезд. Когда обычная звезда разрывается и сбрасывает со своей поверхности корку из вещества' которое наее поверхности образовалась и получился взрыв так называемой сверхновой. Звезда после такого взрыва уменьшается в размере и Очень ярко светит' а около ее поверхности практически не осталось вещества' и поэтому холодная материя эфира непосредственноконтактирует с горячей плазмой звезды' начинается очень ускоренное образование элементарных частиц вещества а именно электронов и протонов' но соединение этих частиц между собой не происходит по обычному сценарию' то есть где то наполовину образуется количество атомов водорода' а наполовину нейтронов' которые по сравнению с атомами водорода соединяются по другому сценарию' а именно по сценарию фотонов' когда положительно ЗАРЯЖЕННЫЕ части протонов и электронов соединяются между собой. Так происходит из за того что холодный эфир очень близко подходит к поверхности звезды и быстро охлаждает новые соединения из элементарных частиц. ПРИ ЭТОМ ПРЕДПОЧТЕНИЕ ПРИХОДИТСЯ НА СОЕДИНЕНИЕ ПО ТИПУ НЕЙТРОНОВ' АНАЛОГИЧНО ТОМУ КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ ПРИ ОХЛАЖДЕНИИ ГЕЛИЯ НИЖЕ ТЕМПЕРАТУРЫ 3 ГРАДУСА КЕЛЬВИНА.КВАНТОВАЯ ЖИДКОСТЬ ОБРАЗОВАННАЯ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ НИЖЕ 3 ГРАДУСОВ КЕЛЬВИНА ЯВЛЯЕТСЯ СВЕРХТЕКУЧЕЙ ЖИДКОСТЬЮ А ИМЕННО НЕЙТРОННОЙ ЖИДКОСТЬЮ'. ЭТА СВЕРХТЕКУЧЕСТЬ НЕЙТРОНОВ И ОБРАЗУЕТ ПУЛЬСАРЫ КОТОРЫЕ С БЕШЕННОЙ СКОРОСТЬЮ ВЫБРАСЫВАЕТ НЕЙТРОНЫ СО СВОЕЦ ПОВЕРХНОСТИ И КОРКА ИЗ ВЕЩЕСТВА НА НИХ НЕ УСПЕВАЕТ НАКАПЛИВАТЬСЯ.
@@ГалинаДавлетгареева Я прочел до конца ваше сообщение, но эфира не существует.
Сергей и как ученый и как человек большой молодец. Если бы в России было большинство таких людей, мы бы жили в другой стране.
А часто ли вам в жизни приходилось сталкиваться с тем, что условный ботаник в полной мере отвечает на нападки условного гопника? Или как часто вы сами отстаиваете свои права, например просите не курить на остановке, не плевать под ноги, не мусорить на газон какого-нибудь условного верзилу? Отнюдь, условные мы, как общество в целом, так не делаем, а лишь потакаем и не мешаем. Так что примите это - вы сами делаете свою страну такой, какая она есть
@@jacoblongustier а вы считаете, что это ваша обьзаность? Так-то вы платите государству за эти услуги, если вы не довольны его работой, то либо платите другому государству, либо требуйте от этого государства другого уровня качества услуг.
А аы считаете, что кто-либо может адекватно оценить стоимость таких работ? Или государство отдельно, а вы отдельно? Так бывает? Вы и есть гражданин, неотъемлемая часть государства.
@@dronkozkov5804 ну, не знаю как вы, но многие платят налоги, что и является платой государству за услуги. И очень большой платой. Когда я последний раз считал, что было что-то типо 45% только прямых налогов на труд человека. Не считая акцизов, косвенных налогов, штрафов и прочих сборов.
Конечно государство можно менять. Можно и путём простого переезда куда-нибудь в Лондон, можно сложнее, путём получения гражданства. Теоретически можно и без изменения места жительства, но призывы к этому это ук.
Однако, никто, официально, не запрещает требовать от государства того, чтобы оно работало лучше.
Мне нравится определения государства как «система Управления с монополией на применение силы на данной территории». Конечно гражданин не является частью государства в данном определении. В данном определении государство, по сути, набор каких-то бюрократов, которые как раз и предоставляют гражданину этот сервис.
В мой голове страна, Родина и государство вообще 3 разные слова, имеющие очень мало общего между собой.
Мне нравится моя Родина - Россия 👍👍
Сергей Попов всё-таки удивительный человек, с таким терпением и выдержкой отвечать на вопросы уровня старшей группы детского сада. Один из лучших лекторов в научпоп
У него большой опыт обратной связи с аудиторией.
Ребята ведущие, большая к вам просьба, синхронизируйте уровень громкости всех микрофонов. У вас постоянно у кого то намного громче и слушать тяжело. Представьте расслабился погрузился в науку и тут бац, как будто кто резко повернул ручку громкости. Спасибо вам за работу, всегда очень интересно. Думаю многие будут благодарны, если учтете мнение слушателей.
особенно мультик!
Да ладно, признайся что просто спать мешает))
Не спать!!!!!
Ура Попов!!!)
Поповых много не бывает! Ярослава тоже зовите!)
PS Илья чего с пальцами? надеюсь до свадьбы заживет!)
@@grafraa3597 а ленин значит принадлежит реке
Да,
Великолепный гость. Прекрасные вопросы ведущих. Шикарная беседа. Большое спасибо! Очень Like 👍👍
Прекрасный вопрос от ведущего, а может это не нейтронные звёзды, а водородные? 🤣
😅 😮😢😮🎉❤😂🎉🎉😮😢😢😂😂🎉🎉😢 7:15 утрам в 😂😂😅ха 😂 😮8:33 мая 😅ну 🎉🎉😢😢😅🎉😮 а 😮🎉😮😮😢 11:09 ш😮з😊🎉ш
😮 н😮
Сергей Попов идеально всё рассказывает, зовите его больше
Спасибо за интересную программу и интересного гостя!
Сергей Борисович, как всегда прекрасен.
Роман Авдеев это тот самый супербизнесмен? Вот это да. Знаю, что он финансирует проект, но чтобы и сам разбирался в науке, да ещё и интервью брал - не ожидал. Очень сильный состав в таком случае. Я бы даже сказал звёздный. Обязательно к просмотру
Очень рад видеть адекватного ученного и сотрудника РАН...))
вроде я таки сотрудник МГУ, а не РАН. Но это не важно.
@@superobjects Сори ошибся ..))..Но это не отменяет того Факта ..что у Вас присутствует очень взвешенный и оценочный анализ физических событий окружающего мира ..присутствует вывод и логика рассуждения ..к сожелению это редкость ..даже в научном окружении ..спасибо за ~спич~..успехов в научной работе ..
С уваж..
@@vedertt спасибо.
Доброе утро, не подскажите, кто может гарантировать(100+ %), что через каждые 1 млрд. км. в коцмосе нет туманностей, которые координально искажают "видимость" радио-телескопам. Наша атмосфера, если уплотнить, то может дать огромный слой воды, через который без искажений мало что можно увидеть, так вот где за десятки лет (фактически более полувека) тот, кто уже давал ЭТИ гарантии?????
Может Коперник?????????
Прекраснейшие вопросы от ведущего!!! Когда он второй раз спросил о том, что уже рассказал гость я перешёл на другой ролик с этим же гостем.
Очень хорошая научпоп лекция.
Спасибо Вам и Сергею в частности.
Спасибо!
Отлично. Было бы здорово школьникам в программу эту передачу.
Раньше я страдал от бессонницы, а теперь я слушаю лекции 😁
Уже не берет :(
Аналогично, бро
@iYgnizem
Не могу уснуть.... Нейтронные звезды лучшее снотворное, аминь!
Купил книгу Сергея Борисовича Попова - "Суперобъекты: звезды размером с город" только что. Почитал отзывы, говорят для любого читателя, то есть без формул и необъясненных терминов. В духе данной лекции. Если честно как то и не знал. Спасибо организаторам, что напомнили
Нейтронные звезды излучают нейтроны' а это такие частицы которые очень быстро распадаются на две частицы это электрон и протон.Но сначала эти электроны и протоны образуются на поверхности звезд и соединяются между собой не в атомы водорода' а в частицы другой конструкции а именно нейтроны' которые при низкой температуре становятся СВЕРХТЕКУЧЕЙ жидкостью' как это происходит с жидким гелием охлажденным до температуры ниже 3 ГРАДУСОВ.Я думаю что это излучение исходящее из нейтронных звезд с температурой около 3 ГРАДУСОВ и приняли за реликтовое излучение.
@@ГалинаДавлетгареева точно нет, потому что это излучение исходит равномерно со всех сторон
@@ГалинаДавлетгареева какую чушь вы написали...
@@ГалинаДавлетгареева 1:41:27
Вижу Попова - ставлю лайк.
Сергей Борисович с юмором, приятно и познавательно слушать.
Что-то много против России имеет
А что хорошего Россия миру дала?
Сергея Попова много не бывает! Спасибо за передачу!
Очень доступно, на пальцах, интересно👍
спасибо! очень интересно
Спасибо, ПостНаука,! Лекция замечательная! 👍👍👍👏👏👏
Отличный Попов и отличные вопросы что бывает очень редко!
Суперинтересно! Большое Спасибо👍!
Отличный стрим, жаль не застал эфир. Очень толковые вопросы от Романа Авдеева - такие, которые вынудили Попова давать максимально популярные ответы для тех кто не теме.
О, Сергей Попов!!! Как я его люблю!🥰😍
Спасибо.
Спасибо
Сергей Борисович!!! ,,💯👍
Что называется- гениально- простое объяснение сложного
Даже я поняла.Спасибо !
Отличный выпуск 💥☄️🔥
Сергей респект!!!!
Спасибо!!! Очень интересно!!!
Спасибо за контент ..))
Супер. Обожаю про космос.
Если не сложно, затемняйте фон трансляции (видео), пожалуйста. А то белый фон по глазам "бьет". Многие смотрят в монитор (телевизор) при выключенном свете.
100% не могу смотреть видосы Попова, потомучто вечно белый фон сияет
Класс! Спасибо
Это лучший канал на ютубе! Всегда интересные и содержательные выпуски на любые темы!!! 😃👍👍👍
Очень интересно рассказал!
49:27 "Неоднократно центризбиркому объясняли: не может быть таких распределений". Красавчик😎
🤣 да, да, у Сергея подгорает от бесовщины этой
@@ВасилийСуриков-ц2и у Михаила Гельфа́нда на тему выборов и их распределения в РФ есть на Ютубе отличный и понятный ролик. Настоятельно рекомендую к просмотру!
Очень познавательно!
Школьницей зачитывалась шкловским а теперь слушаю лекции муж засыпает сразу а я слушаю долго и на следующий день ему на мотоцикле в ухо все криком пересказываю
😊
Оч круто!!!
Чем новее коменты, тем они чаще попадают в категорию "диагноз". Тенденция однако. Чего там, на Марсе будут яблони цвести? Да нет, Идиократия не за горами. П. С. Попову респект, отличные лекции.
Любопытно) Комментарии под научной лекцией - одни благодарности, и ни одного вопроса! Космические корабли бороздят просторы Большого театра, да, да, очень интересно, продолжайте в том же духе))) Либо все комментаторы - сплошь доктора наук, и снисходительно слушают коллегу)
Лично я не могу понять, откуда у чёрной дыры такая мощная сила гравитации. Ведь когда она ещё была звездой, её масса была та же, неизменная, и не притягивала к себе вещество, включая свет, с такой силой. Сила гравитации не зависит же от плотности тела, только от его массы.
F=GM1M2/r^2
в знаменателе стоит квадрат радиуса.
Черная дыра компактная. Поэтому радиус может быть очень маленьким.
@@superobjects но ведь R в этой формуле - расстояние между объектами. Гравитация - сила, действующая между двумя объектами, и чем дальше они, тем меньше взаимодействие. Вопрос открыт: как плотность объекта связана с гравитацией??
@@Templier74 почему это сила гравитации не зависит от плотности...?
@@xrgiok По формуле F = G * (Mm/R 2)
1:00:58 Ахах, прямо меня описал! Если пропустить момент про конкретно МГУ
По-моему ведущие почти не слушают
Люблю такие диалоги с качественным звуком
почему-то стрим (теперь уже просто запись) не воспроизводится. Пробовал в разных браузерах - везде просто крутится индикатор ожидания и всё :(
В заставке совсем другие люди(но сам подкаст получился познавательным и интересным), просто камон, зачем ставить совсем других людей на заставку.
Значит - остаются негорящие тяжёлые элементы , они взаимодействуют на рассеивание электронов(или некую транс-мутацию) , выдавливание(или транс-мутацию) и рассеивание протонов , и некими силами группирует нейтроны в сферу ? Значит нейтроны создают массу т.е. гравитацию , и что создаёт массу в атомах - можно сделать вывод ?
То есть водород массы не имеет?
@@sarmat2692 я думал он приведёт пример опыта отсоединения нейтрона , и выдаст гипотезу экстремальной ситуации , невозможной к реализации в лаборатории .
@@andrejkoshelev я думаю, если волшебным образом слепить 10000 нейтронов, то они не распадутся сразу, а создадут нейтронное ядро, которому не нужны ни протон, ни электрон.
Дайте Попову микрофон нормальный!
Сергей Борисович!!! Приветствую Вас!!! Что то давненько Вас в зале не видно. От ковида прячетесь? Вопрос задает Лева, большой рыжий дядя, который Вас иногда мучил своей неуемной любознательностью в зале. Мой вопрос следующий -- может ли нейтронная звезда иметь внутри какой либо источник энергии, не термояд, а что то принципиально другое. Второй вопрос -- что будет если нейтронная звезда за счет гравитационных волн или какого то другого механизма потеряет часть своей массы и станет легче верхнего предела белого карлика, не начнется ли разуплотнение. Третий вопрос о переходе аккрецирующей нейтронной звезды в черную дыру -- как быстро протекает этот процесс. Вопрос 4 -- возможны ли компактные объекты из темного вещества. Большой привет, Лева
Вот только второй раз спутником укололся.
Может со среды стану в зале появляться.
В принципе, дополнительные источники есть:
1. магнитное поле
2. т.н. пикноядерные реакции в коре (если аккреция ее поджимает).
3. диссипация в тепло всякой энергии связанной с вращением и, возможно, другими видами движения
(например, глитчи нейтронных звезд должны давать и тепловой эффект)
4. наконец, есть могучий источник энергии - деконфайнмент.
Т.е., если вдруг НЗ превратится в кварковую, то мало не покажется.
Учёные - лучшие люди на земле ,их слова - подобны музыке или даже поэзии ,недаром женщины во все времена так легко очаровывались учёными ,музыкантами и поэтами
Простите за неизбежную ,когда говоришь о настоящей науке, высокопарность. Как большинство гражданок , отношусь к таким людям с искренним пиететом (= благоговением )
@@superobjects Оу, ну вот, я всё ждал, когда авторитетный человек уколется спутником. Раз такое дело, пойду и я... Огромное спасибо за беседу! Ваши образы, Сергей, которыми вы иллюстрируете физические процессы, неувядаемы! :)
@@ЧеловекБесфамильный-я1ы Но с врачами надо консультироваться. И внимательно узнать, нет ли у вас аутоимунных.
"Мы будем надеется, что вы будете ставить лаек"
Это теоретическая физика в теоретической вселенной, мы ее даже не понимаем.....
Образованные люди видят, что вы говарите правду, только правду но не всю правду.
Шарики чаще стукаются о стенки потому что, скорость у шариков осталась та же, а расстояние меньше. Объясняете неверно.
Физика сложная штука, непросто соорудить нормальный микрофон.
Один просто. Но объеденить несколько разных в систему, вот тут человеческий фактор начинает влиять.
Купите Попову микрофон)
Постоянное шуршание в фоне. Проверяйте звук до записи, пожалуйста.
10 раз переслушал момент с реликтовым излучением )) причем тут какой либо объект так и не понял) очень прошу кому не лень поясните что конкретно он имел ввиду?
а не превратится ли остывшая нейтронная звезда в черную дыру так как нарушится баланс гравитации и внутреннего давления ? Грубо говоря мячик схлопнется перестав вращаться ....
А где грань между микро-микро-микроскопической-чёрной дырой внутри, которая "ни на что не влияет" и классической чёрной дырой, которая быстро съедает объект изнутри? Сколько времени нужно микроскопической чёрной дыре, чтобы дорасти до статуса "классической" внутри такого сверхплотного объекта, как нейтронная звезда - это подсчитано, хотя бы примерно? И, если такие микродыры вообще допустимы в физике, то почему бы тогда не предположить, что ядра всех вращающихся вокруг своей оси массивных объектов (в том числе и планет) содержат в своём нутре подобную червоточину?
Спасибо. Я ,,чайник,, и мне очень интересно.
Я думал что частота вращения нейтронной звезды ограничена скоростью света на поверхности.
Так и есть.
Тоже так думал. Но ответ был другой. Нежданчик 🙃
"Масса - основной параметр, но не главный... Нет, это я ерунду какую-то сказал. Масса - главный параметр, но не единственный". :)))))))))))))))))
Для механики трёх тел нет формул. Всё считается с помощью нумерики. А здесь надо подсчитать устройство нейтронной звезды🤤
Попов как всегда велик и остроумен, зачем эти два персонажа с детскими вопросами вааще не понял.
Думал, Илон Маск слева сидит.
В мультике в формуле температура должна быть в четвертой степени.
интересно какие это такие детальки в спортивных авто вращаются быстрее 1000об/с ?
электроны
обсчитался Сергей
Чисто теоретически, построить на орбите черной дыры орбитальный лифт?
Олег Верходанов покойся с миром.Аминь
Илья как под гипнозом всю беседу просидел))
― Хорошо ли вам видно?
― Мы видим, Каа!
― Подойдите на один шаг... Ближе!
мульт оч классгый
спасибо
Like
А почему понижается давление?
есть несколько механизмов. Например, энергия частиц может тратиться на фотодизинтеграцию ядер железа, или на рождение электрон-позитронных пар.
@@superobjects спасибо за ответ. Пойду читать , что такое фотодизинтеграция ядра
Лайку поставил
у вас в мультике о звёздах говорят как об одушевлённых предметах. Звезда должна превращаться в краснЫЙ гиганТ и не в краснОГО гигантА. Спасибо )
Авдеев уже пожилой человек, вопросы задает на уровне школьника начальных классов, да и 2й ведущий, вы что всю школу проспали?
ну не для себя же он их задает!
если не понимаете как это работает, то ориентируйтесь на реакцию Сергея
Вот откуда знания
Не помешали бы таймкоды с вопросами
Нейтронные звезды ювелирные украшения вселенной со сказочными свойствами
Намного больше
@@sarmat2692 похоже ты не можешь сопоставить масштаб вселенной и размер шара диаметром в 10 - 20 киллометров😄.Я же написал ювелирное украшение вселенной. Соотнеси вселенную и нейтронную звезду😄
@@porwanmozg6888 Моя то версия, что вся вселенная произошла из одной гигантской черной дыры, а дыры испаряются не только маленькие, а вообще все. Но кто я такой. Вот. Белозеров из Новосибирска считает в своем труде Природа глазами физика, что все-таки из нейтронных или барионных звезд. Нейтронная, которая остается после взрыва второго типа, она там была и до этого, вы наконец-то увидели настоящее ядро звезды без газовой и металлической оболочки. Но чтобы это понять, нодо будет пойти против ученых аля аппараты тяжелее воздуха летать не могут, а на это Попов никогда не пойдет. Он четко идет в русле мейнстрима. А вот, например Джеймс Анвин из Иллинойского намного смелее, он уже обсчитывает реликтовые черные дыры, одной из которых является планета икс или 9. Там уже и ряд статей, и Лоеб со своими аспирантами ответили статьей, как надо ловить эту дыру по излучениям. Тут же обычные пересказы стандартной теории. Никакого полета мысли, фантазии, гипотез. Так ученый не работает.
@@sarmat2692 я не про научное понимание а просто про то что нейтронные звезды удивительные, маленькие и с восхитительными характеристиками космические тела так сказать волшебные сокровища вселенной 😄
@@porwanmozg6888 да там интереснее. Так как они постоянно рассыпаются, то из них создаются звезды и планеты. Например внутри земли есть ещё не испарившаяся маленькая нейтронная звездочка. И её мелкие осколки иногда притягиваются к грозам, мы это называем шаровыми молниями. А если люди поймут физику нейтронных шариков, то смогут строить аппараты а-ля нло.
металлическая клетка не экранирует магнитное поле земли, что за бред
да, что-то я в полемическом угаре....
Надо было, конечно, сказать, "экранирует, как клетка Фарадея экранирует электромагнитные поля с некоторыми свойствами".
Че там слева за Илон берет вью у Борисыча?
Сергей, жжате про сигары и ром :)))
Не ясно почему засыпают на лекциях.
"из 3 тысяч звезд 2600 РАДИО пульсары, а разве есть какой то другой метод исследования? вы уж расскажите другим, а то сижу тут с приемником ловлю всяк х...
Мне кажется, вы слишком долго мучили Сергея Попова, он уже спокойно сидеть не мог, когда вам что-то объяснял.
ждем человека с донатами
Иноплонетяне слушают и угарают!
Звёзды и звёзды. Только нейтронные.
Я вас обвжвю скажите что В Ставвроле есть четкие ребятаж
Почему не рассказали, что нейтронные звёзды остывают из нутри. Внутри холоднее чем снаружи.
не совсем так. Поверхность холоднее недр.
А недра у не слишком молодой НЗ примерно изотермичные.
@@superobjects За счёт выхода нейтрино из недр. остывание нейтронных звёзд идёт изнутри. снаружи теплее чем внутри) Факт. А например у солнца наоборот. Внутри горячее чем внутри)
Нейтронные звезды потому так называются, что излучают в окружающее пространство не фотоны, как обычные звезды типа нашего Солнца.Что такое фотоны? Это два электрона, повернутых друг к другу положительно заряженными, а именно острыми концами волчков вращения, похожих на маленькие СМЕРЧИ,ТАКИМ ОБРАЗОМ ЭТО СООРУЖЕНИЕ ПОХОЖЕ ВНЕШНЕ НА ПЕСОЧНЫЕ ЧАСЫ, В КОТОРЫХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД НАХОДИТСЯ В СЕРЕДИНЕ, А ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ НАХОДЯТСЯ НА ШИРОКИХ КОНЦАХ ВРАЩЕНИЯ ВОЛЧКОВ. Протон ВНЕШНЕ похож на дольку мандарина или плосковыпуклую линзу , состоящую из трех пирамидок из тэтраэдрических частиц эфира, называемых физиками " КВАРКАМИ".ЕСЛИ ЭЛЕКТРОН ПРИТЯГИВАЕТСЯ К ПРОТОНУ СВОИМ ОСТРЫМ И ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫМ КОНЦОМ К ВЫПУКЛОЙ СТОРОНЫ ДОЛЬКИ МАНДАРИНКИ( ЛИНЗЫ )ТО ПОЛУЧАЕТСЯ АТОМ ВОДОРОДА, А ЕСЛИ ЭЛЕКТРОН ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К ПРОТОНУ СО СТОРОНЫ ФОКУСА ЛИНЗЫ ОСТРЫМ И ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫМ КОНЦОМ, ТО ОБРАЗУЕТСЯ НЕЙТРОН, ПРИ ЭТОМ В ОСТАВШЕЕСЯ ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВОМЕЖДУ ЭЛЕКТРОНОМ И ПРОТОНОМ ПРИЯГИВАЕТСЯ ЕЩЕ И ЧАСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, СОСТОЯЩЕЙ В БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ИЗ ЧАСТИЦ ЭФИРА С ТОНКИМИ ПЛЕНКАМИ ИЗ ПЛАЗМЫ.НЕЙТРОНЫ ОЧЕНЬ БЫСТРО ИЗЛУЧАЮТСЯ С ПОВЕРХНОСТИ ЗВЕЗДЫ, И ПОЭТОМУ ОНА ВРАЩАЕТСЯ С ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ.
добавте картинки компьютерную симуляцию
Я могу двигаться со скоростью света.
Чёртов ютуб! Хватит рекомендовать мне такие видосы, мне же делами заниматься надо.
Может не в тему, но можно ли связывать звезду с личностью человека, и если появление новой звезды это рождение человека, то и смерть соответвюстенно.,тоже,взаимосвязана ,проводились ли такие наблюдения, как мне известно раньше люди связывали звезды с определёнными личностями.