Кайф! Как раз перепала возможность подержать в руках Фотокор ) Изучаю варианты съемки и посматриваю на пачку листовой пленки) Оч круто! Молодец, что снял такое видео! Я бы даже хотел продолжения - зрителям будет интересно увидеть процессы как съемки, так и проявки)
Недавно приобрел Фотокор 1, 2 двусторонние пластины, тросик автоспуска, сделал штатив. Тоже думаю заниматься такой фотографией. Буду руководствоваться Вашими съемками. Благодарю за видео.
Саша, предзасветку делают для снижения контраста бумаги и увеличения кол-ва полутонов. В Советском фото( журнал такой был) в начале 80-х об этом писал Сергей Костромин применительно к печати под увеличитель . А суть дела от этого не меняется. Спасибо.
Я ещё не досмотрел, но напишу. У меня такие же выдержки получились. Измерял прогой на телефоне. Измеряет падающий свет датчиком освещённости. И исо можно ставить от 3-ёх. Бумага 1992 года, и о получилось 6. Правда проявляется вроде быстровато, не более минуты, мож пересветил. Проявитель д-76 аптечный. Там время проявки плёнки заявлено 14-20 минут. Думал минут 5 проявлять бумагу надо, ан нет. Хрен теперь знает сколько плёнку проявлять, кому верить. Не занимался этим 30 лет блин.
@@oldcameraguy Понял. Вообще приятно смотреть и слушать человека, который сам прошёл путь проб и ошибок, а не просто повторил прочитанное. Кстати спасибо за разъяснение про preflash. У западных авторов слышал про это, но значения не предовал, а тут смотрю контраст великоват, думаю что то надо делать. Кстати нормальный контраст у меня был на пересвеченом снимке, где проявка заняла секунд 15,потом вытащил, думал всё чёрное будет. А получилось хорошо.
На тот момент был ограничен в химии, месте под эту химию и деньгах. Да и задача была снять с объяснением как можно проще. Сейчас буду пробовать с советской бумагой как до камер доеду.
@@oldcameraguy бликов не будет, на личном опыте проверено, и лучше использовать мультиконтрастную фотобумагу, она куда лучше передаёт полутора без засветки и чувствительность у неё выходит 10-11iso, я использовал foma multigrade
This is just a paper negative tutorial, not relevant any more (the paper I used is no longer made). Maybe I'll make a new version someday, if I happen to find suitable paper.
Кайф! Как раз перепала возможность подержать в руках Фотокор ) Изучаю варианты съемки и посматриваю на пачку листовой пленки)
Оч круто! Молодец, что снял такое видео! Я бы даже хотел продолжения - зрителям будет интересно увидеть процессы как съемки, так и проявки)
Недавно приобрел Фотокор 1, 2 двусторонние пластины, тросик автоспуска, сделал штатив. Тоже думаю заниматься такой фотографией. Буду руководствоваться Вашими съемками. Благодарю за видео.
Спасибо за подробное описание!
Саша, предзасветку делают для снижения контраста бумаги и увеличения кол-ва полутонов. В Советском фото( журнал такой был) в начале 80-х об этом писал Сергей Костромин применительно к печати под увеличитель . А суть дела от этого не меняется. Спасибо.
Класс! Спасибо!!!
Получается процесс фотопечати сразу на бумагу? Здорово вы придумали 👍 Спасибо за совет подсказку. А мне бы и в голову не пришло. 🤝
Зачётный ковёр.
Я правильно понял, что таким способом мы получаем бумажный негатив? А на видео мы видим уже отсканированную бумагу обращенную в позитив? Верно?
Да.
У меня такой же дома стоит в нише для красоты , Feca
Я ещё не досмотрел, но напишу.
У меня такие же выдержки получились. Измерял прогой на телефоне. Измеряет падающий свет датчиком освещённости. И исо можно ставить от 3-ёх. Бумага 1992 года, и о получилось 6. Правда проявляется вроде быстровато, не более минуты, мож пересветил. Проявитель д-76 аптечный. Там время проявки плёнки заявлено 14-20 минут. Думал минут 5 проявлять бумагу надо, ан нет. Хрен теперь знает сколько плёнку проявлять, кому верить. Не занимался этим 30 лет блин.
То же самое. Silberra Ascorol -бумага проявляется за минуту-две, плёнка 11-14 минут. Думаю всё от разницы между эмульсиями идёт.
@@oldcameraguy
Понял. Вообще приятно смотреть и слушать человека, который сам прошёл путь проб и ошибок, а не просто повторил прочитанное.
Кстати спасибо за разъяснение про preflash. У западных авторов слышал про это, но значения не предовал, а тут смотрю контраст великоват, думаю что то надо делать. Кстати нормальный контраст у меня был на пересвеченом снимке, где проявка заняла секунд 15,потом вытащил, думал всё чёрное будет. А получилось хорошо.
А что бы не попробовать было с обращением проявить?
На тот момент был ограничен в химии, месте под эту химию и деньгах. Да и задача была снять с объяснением как можно проще. Сейчас буду пробовать с советской бумагой как до камер доеду.
а почему не подходит глянцевая бумага?
При скане (и возможно контактной печати) будут блики. Это если Вы планируете сканировать её для позитива, а не обращать.
@@oldcameraguy бликов не будет, на личном опыте проверено, и лучше использовать мультиконтрастную фотобумагу, она куда лучше передаёт полутора без засветки и чувствительность у неё выходит 10-11iso, я использовал foma multigrade
Кстати не обязательно негатив получать, можно проявить бумагу с обращением
Looks like this would be interesting if I spoke Russian. 😉
This is just a paper negative tutorial, not relevant any more (the paper I used is no longer made). Maybe I'll make a new version someday, if I happen to find suitable paper.
зачем орать то так?