"Mexicanos, en el acto de mi muerte os recomiendo el amor a la patria y observancia de nuestra santa religiÃģn, ella es quien os ha de conducir a la gloria. Muero por venir a ayudaros y muero gustoso porque muero entre vosotros, muero con honor, no como traidor, no quedarÃĄ a mis hijos y su posteridad ÃĐsta mancha. No soy un traidor, no".
19 DE JULIO DE 1824 PAREDÃN DE FUSILAMIENTO ÂĄMEXICANOS! Muero con honor, no como un traidor; no quedarÃĄ a mis hijos y su posteridad esta mancha, no soy traidor, no". Ultimas palabras de AgustÃn de Iturbide antes de ser fusilado.
Iturbide es un personaje olvidado. El hombre que declarÃģ la independemcia de MÃĐxico nada menos no tiene un monumento que yo conozca, salvo uno que su familia instalÃģ en una galerÃa comercial.
@@rodrigocastillo8613 Es fÃĄcil criticar el pasado con los ojos del presente, lo que importa son los hechos y esos hechos son que Iturbide es el consumador de la independencia y padre de la patria de MÃĐxico.
@@HedSloth no lo es es fÃĄcil esperar matar a los verdaderos promotores de la independencia y colgarse la medalla de una causa que no defendÃa, independencias y pedir que Fernando vii o boton vengan a gobernar MÃĐxico?
Buenisimos estos videos! Bravo me encanto. La verdad nunca me pierdo de tus videos. Gracias por este gran trabajo. Imaginate que ahora Mexico hiciera peliculas asi de todo este tipo de temas con la tecnologia cinematografica que hay ahora, seria el rescate del cine mexicano. Ensenar cosas que si importan y que enverdad pasaron que gastar el tiempo en puras novelas.
Coherente sÃ, glorioso no. No se puede llamar glorioso al sufrimiento de miles de personas. Vivir en las dictaduras da asco porque el dictador no debe nada al pueblo y puede usarlos con libertad mientras ÃĐl vive en un palacio.
@@Bolitadewien muy romÃĄntica tu visiÃģn. Pero Iturbide logrÃģ el consenso tras la muerte de O'DonojÚ. El Último virrey iba a ser el primer regente de un grupo de 5-7 regentes. MuriÃģ y la Tike le tocÃģ a AgustÃn jajajaja ay estos romÃĄnticos.
la historia de MÃĐxico me parece triste, casi todos los hÃĐroes pasan muy rÃĄpido a "villanos/dictadores/traidores" por las constantes luchas internas tras la independencia
Mientras que a ti te parece triste, a muchos nos parece herÃģica y en avance... eso pasa cuando solo ves episodios separados y no eres capaz de ver un todo. Mejor no leas nada de historia, no es lo tuyo, y si lo que quieres es reirte, mira los programas de televisa.
Es triste y la mayorÃa de los actos fueron planeados desde el paÃs del norte, pagando a sicarios para mantenerse en el poder segÚn sus intereses. Los que no estaban a su favor fueron derrocados.
1) ÂŋPor quÃĐ Iturbide se proclamÃģ emperador? ÂŋTenÃa algÚn tÃtulo nobiliario o pensÃģ que recibirÃa apoyo incondicional por su ÃĐxito dirigiendo al ejÃĐrcito Trigarante? 2) Pienso que tal vez un Rey BorbÃģn no hubiese generado mayor controversia que el nombramiento de Iturbide, claro que por el contexto de la ÃĐpoca traer un rey desde la PenÃnsula no era tan sencillo. 3) Una uniÃģn bastante contradictoria la de los Borbonistas y Republicanos, despuÃĐs de encargarse de Iturbide hubiesen comenzado a pelearse entre ellos
De hecho Iturbide contaba con el tÃtulo de infante de EspaÃąa, lo detallo un poco al final de mi vide sobre la independencia, th-cam.com/video/zAN5B8AMRz4/w-d-xo.html. Si, quien lo dirÃa pero en polÃtica realmente no existen ideologÃas sino mÃĄs que nada intereses, ejemplos sobran de lÃderes con ideologÃas en papel opuestas y por las que sus seguidores se matarÃan y aÚn asà crearon alianzas entre ellos. ÂĄSaludos hasta el PerÚ!
No sÃĐ proclamÃģ monarca el era mÃĄs partidario de los Borbones pero con mi estos rechazaron el trono e Iturbide era regente y el mÃĄs popular tanto el ejÃĐrcito como el congreso lo eligieron para ser monarca en un principio no querÃa pero como ya habÃa gente que se querÃa retractar de la independencia no tuvo mÃĄs remedio que aceptar fue una coronaciÃģn apresurada y de Último momento dÃģnde tuvo que usar joyas prestadas
@@elpaladindelaverdad4469 Entiendo, supongo que lo adecuado era traer un rey BorbÃģn, asà al menos la mayorÃa se calmaba, pero con la situaciÃģn tan tensa tanto en este lado como en la penÃnsula, esa opciÃģn era bastante complicada.
@@ElSacroImperioHispanoAndino si Fernando VII hubiera reconocido la independencia y aceptar el trato las cosas estarÃan mejor pero ni eso pudo hacer bien pero de una u otra forma USA hubiera intentado instaurar una repÚblica a fin de sus intereses ya tenÃan planeado el destino manifiesto ya ves Iturbide se diÃģ cuenta muy tarde de sus intenciones y no pudo hacer mÃĄs que abdicar para que el paÃs no se divida en 2
Excelente tema para escuchar, EsperÃģ puedas hacer uno sobre "LA GUERRA DE SECESIÃN" o tambiÃĐn conocida cÃģmo "LA GUERRA CIVIL ESTADOUNIDENSE" buen vÃdeo sigue ðâ
@@ElSacroImperioHispanoAndino bueno Iturbide fue el Único en querer hacer las cosas pacÃficas y bien dialogando con el virrey y la corona ademÃĄs de unir a los insurgentes y realistas su Único crimen es no haber sido un masÃģn que sirve a las intereses extranjeros por lo que el embajador de USA Poinset padre de la masonerÃa junto a los republicanos organizo levantamientos para derrocarlo al ser este un obstÃĄculo para sus planes de expansiÃģn todo a raÃz de que Iturbide se negara a la venta de Texas
Te falto sus Últimas palabras, ni me recuerden como traidor y que siempre quiso lo mejor para la tierra que amo, pero se deja pasar porque aquà relata el fracaso del imperio mexicano.
La gran naciÃģn despuÃĐs de la emancipaciÃģn, era la Gran Colombia, Que tenÃa mÃĄs recursos que cualquier otro territorio de AmÃĐrica y mÃĄs respeto en Europa y USA asà lo decÃa John Quincy Adams por ejemplo
Tanto la Gran Colombia como el Imperio Mexicano tenÃan todo lo necesario para ser potencias, asà como tambiÃĐn la ConfederaciÃģn Peruano Boliviana. Ya parece ser tradiciÃģn hispana hechar a perder cada buena oportunidad que se presenta.
@@lapatriaesprimero2582 brinco de un bando a otro primero fue realista y despuÃĐs que la corona espaÃąola le quitaron el grado de "DragÃģn" por abusos y corrupciÃģn brinco al grupo de los independentistas
Iturbide, el verdadero padre de la patria. Regreso a MX para informar que los EspaÃąoles estaban preparandose para retomar MX y sin saber que fue exiliado so pena de muerte.
David, Iturbide no regresÃģ a MÃĐxico a dar cuenta de una conspiraciÃģn contra el paÃs (conspira cion que nunca existiÃģ, aunque quizÃĄ ÃĐl lo creyera asÃ) creo que volviÃģ, entre otras cosas, a reclamar el subsidio prometido por el Congreso y que nunca le entregaron en su exilio y eso representaba muchos miles de pesos. A veces las cosas son mÃĄs sencillas de lo que parecen. Bueno, es mi opiniÃģn.
No fue una independencia, fue una secesiÃģn territorial de la misma, EspaÃąa, parÃĄ darse cÃģmo independencia tenÃa quÃĐ existir una naciÃģn antes del Virreinato de la Nueva EspaÃąa y no se da el casÃģ, no sÃģlo en ÃĐse territorio si no en toda AmÃĐrica, fueron guerras civiles entrÃĐ EspaÃąoles Americanos y unos pocos EspaÃąoles Europeos ÃĐstas guerras llevaron a la balcanizacion de los Reinos Virreinales y a sus secesiones.
Una independencia es un movimiento que ocurre en un territorio en concreto que pertenece a un paÃs, no tiene nada que ver eso de âexistir un paÃs antes de la independenciaâ
Lupo Medina del Rey, en el diccionario claramente te lo explica una SecesiÃģn es una separaciÃģn de una parte de una NaciÃģn, por un levantamiento subversivo, un golpe a la constituciÃģn una rebeliÃģn contra la misma naciÃģn y su gobierno. Una independencia se produce en Estados ya existentes cuÃĄndo son ocupados por otra naciÃģn. Saludos.
@@DerAÞsBÅst Es hacer independiente una region de un pais, que deje de ser dependiente del gobierno central y sea completamente independiente. Ni siquiera sabes la definicion
El senado mediante 2 sesiones proclamÃģ por mayorÃa a agstin de inturbide emperador de mexico como AgustÃn I de mexico . No se proclamÃģ por que si Favor de aclara por sigue pensando mal por esa confusion
Esta excelente tu canal, he hecho un maratÃģn , hay posibilidad de un video sobre la guerra de independencia de Venezuela.? fue la guerra de independencia mas sangrienta de toda LatinoamÃĐrica. mas que nueva granada incluso.
Es muy sencillo el Fracaso se dio porque realmente como sucede en el actual MÃĐxico contemporÃĄneo muchos siguen sin conocer su historia MÃĐxico oh Nueva EspaÃąa fue tomada por unos cuantos tÃos que no tenÃan ni pta. Idea de cÃģmo llevar las riendas de un territorio independiente simplemente como pasa en MÃĐxico todos quieren llegar ala presidencia sin saber realmente cÃģmo gobernar simplemente dejaron en ruinas a nueva EspaÃąa sin un camino fijo y sin identidad muchos querÃan formar parte de EspaÃąa y muchos no lo cual causaron guerras civiles dejando ala Nueva naciÃģn Realmente jodida y vulnerable y realmente la independencia entre comillas porque no independencia fue como tal fue mÃĄs como un golpe de estado queriendo gobernar simplemente por su cojones y mÃĄs cuando se centraliso causando mÃĄs enojo entre muchos territorios Ejemplos en California Texas YucatÃĄn Nuevo MÃĐxico Baja California sonora oh centrÃģ AmÃĐrica no se sentÃan parte de MÃĐxico ellos seguÃan queriendo formar parte de EspaÃąa entre otros territorios De la joven naciÃģn MÃĐxicana algo que fue Aprovechado por Estados Unidos y Francia en mi opiniÃģn personal la independencia de los virreinatos fue un total Fracaso simplemente en ese entonces les iba mejor a latam y MÃĐxico serÃan como CanadÃĄ y Reino Hawai Estados Unidos oh Francia con Guyana siguen siendo parte del congreso no como colonias pero si como territorios administrativos hubiera sido mejor Unidos EspaÃąa jamÃĄs observo AmÃĐrica como sus colonias mÃĄs bien dirÃa yo que como provincias
Eran sus colonias y EspaÃąa quedo atrasada durante todo el siglo XIX a comparaciÃģn de sus rivales ingleses y franceses. Y con los borbones en el trono no gracias.
despuÃĐs de ver tantos videos tutoriales de youtube sobre el comercio, todavÃa estaba perdiendo hasta que la Sra. Evelyn A. Rhines comenzÃģ a administrar mis inversiones, ahora gano $ 60,567 a la semana. Dios bendiga a la Sra. Evelyn A Rhines, ha sido una bendiciÃģn para mi familia.
oigan le di 10,000$ a la seÃąora evelyn y ya no me contesta el whatsapp, ni las llamadas desde hace 2 semanas, estoy preocupado por que ese dinero es para un negocio que pensaba poner, por favor ayuda D:
Me da algo de gracia y enojo como algunos espaÃąoles/hispanistas dicen que de no haber caÃdo el imperio nunca hubiÃĐramos sido vÃctimas de las "malvadas" potencias como EE.UU, Francia y UK, ignorando que entre esas potencias fue EspaÃąa la primera en tratar de invadir MÃĐxico de 1821 a 1829, pero que por suerte Santa anna les dio el tiro de gracia en la batalla de tampico.
Eso no serÃa invasiÃģn sino r conquista de lo que en ese entonces eran provincias rebeldes ya que la corona aÚn no reconocÃa sus independencias es como calificar la independencia de Texas una invasiÃģn mexicana a una repÚblica independiente de igual forma la invasiÃģn de la penÃnsula de YucatÃĄn o el salvador durante el primer imperio
Desde la perspectiva mexicana se puede considerar una invasiÃģn, pero desde la perspectiva espaÃąola es mÃĄs una reconquista pues aÚn no habÃan reconocido la independencia mexicana. Tengo entendido que los primeros movimientos de independencia solo eran en contra del rey francÃĐs y luego regresarÃan bajo el mando de EspaÃąa pero eso nunca se diÃģ
Eso no serÃa una invasiÃģn, ya que EspaÃąa al no reconocer la independencia de MÃĐxico era comprensible que intentaran recuperar control del territorio. Algo asà como cuando el MÃĐxico sofocÃģ la independencia de YucatÃĄn, RÃo Grande, Puebla, Jalisco, Oaxaca, Zacatecas, Tabasco y lo hizo varias veces con Texas hasta 1836.
Me imagino que si Yucatan se tratara de independizar de Mexico y esta ultima la tratara de reconquistar para ti seria una invasion no? En esa epoca Mexico para EspaÃąa era lo mismo. No le des una vision del siglo 21 a algo del siglo 19
la mayorÃa de los centroamericanos niegan por completo que fueron parte de MÃĐxico, supongo que les enseÃąan que nunca lo fueron o ya de plano no se los cuentan.
Que porquÃĐ fracasÃģ? Porque de entre tanto âpatriotaâ empezando por el âinditoâ de Guelatao que se empinÃģ ante los vecinos del norte regalando lo que quedaba del paÃs e iniciando el sistema de corrupciÃģn ese fue entre muchos el debacle de este paÃs.
Me gusto mucho tu video, tiene buena informaciÃģn y particularmente me agrada que Iturbide fue vencido, yo no lo veo como un hÃĐroe olvidado, en la guerra de independencia fue un militar muy cruel, cuando se consumo la independencia no firmo el acta de independencia ningÚn antiguo insurgente solo sus amigos entre ellos el canÃģnigo que lo recomendÃģ Monteagudo y el asesino de Guerrero: Anastasio Bustamante, mando a espiar a los antiguos insurgentes y despuÃĐs disolviÃģ el congreso y eso sello su caÃda. Guerrero, Victoria y Bravo no tuvieron la gloria y el honor que merecÃan durante el impero pero si vieron el triunfo de su esfuerzo cuando comenzÃģ la republica.
Iturbide fue el mÃĄs grande patriota, mientras que a Santa Ana todos sabemos que fue solo un oportunista orgulloso, el cual gracias a todo su sÃĐquito y gobierno es que se olvidÃģ a Texas, Nuevo Mexicp y CaliforniaâĶ triste
De echo la razon por la que perdimos a texas fue porque la poblacion era mayormente de estadounidenses, y al no respetar la constitucion empezaron varias guerras que provocaron la independencia de texas.
@@angelgarces7386 consiguiÃģ la independencia, unificÃģ a todas la provincias, intendencias y gobernaciones como un solo paÃs, despuÃĐs de haber sido exiliado regreso para ofrecer sus servicios de general a la nueva repÚblica, y el dÃa en que lo fusilaron simplemente aceptÃģ su muerte.
Jajaja, dejs de romantizar a Iturbide, el no fuÃĐ ningÚn patriota, solo buscaba su propia fortuna y vivir como rey a costa del pueblo mexicano. Lo mejor que le pudo pasar al pais es abandonar rÃĄpidamente los sueÃąos imperialistas de unos cuantos adinerados. Con eso.avanzamos como 50 aÃąos de golpe, fuÃĐ asà como en tan solo 100 aÃąos pudimos crear una naciÃģn donde no existÃa y nunca existiÃģ. Fue asi como en 1917 al fin nace el MÃĐxico como lo conocemos.
definitivamente Agustin de Iturbide es el verdadero Padre de la Patria y que triste que no hubo union que si asi hubiera sido les aseguro que Mexico no hubiera perdido ningun territorio, el lema de "divide y vencerÃĄs" fue bien aprovechado por Estados Unidos sabiendo que un pais o Imperio tan grande y basto de recursos como Mexico los hubiera dejado atras en crecimiento y desarrollo al cabo de unas decadas si hubiÃĐramos tenido un gobierno donde todos jalaran para el mismo lado.... triste herencia espaÃąola tenemos de corrupcion y hambre de poder lamentablemente nos hizo fracasar como Nacion en los primeros aÃąos
@@hugomedina4869 pero a el lo proclsmaron monarca, segun he leido el insistia en no serlo pero los lideres creian que era el el indicado para serlo, al ver que habia sublevaciones y conspiraciones decidio exiliarse para que no hubiera mas derramamiento de sangre
@@DannyTigre12 y ya leyÃģ quienes lo proclamaron?. Sus amigos jajaja. Ya leyÃģ como se organizÃģ el congreso?, prÃĄcticamente el lo armo. Usted mismo lo dijo asà es el mexicano cada quien querÃa jalar para su mismo lado e iturbide no era la escepciom,si de verdad hubiera tenido honor y buenas intenciones debiÃģ haber defendido como militar al nuevo congreso y al nuevo gobierno pues era de lo que el si sabÃa. El hecho de que durarÃĄ tan poco su gobierno y lo quitaran tan fÃĄcil nos dice dos cosas que no sabÃa gobernar y que nadie lo querÃa rwalemnte, como es que alguien que usted dice todos querÃan de repente todos lo quieren quitar, solo tiene sentido su aceptamos que el lo forzÃģ.
@@hugomedina4869 nunca he visto que un lider militar que gano una independencia al conseguirla ponga a alguien mas de presidente o monarca, Washington con los Vecinos del norte Bolivar con los del sur, y podemos mencionar un sin fin, Iturbide tuvo unos pocos meses en el mando que queria que un imperio se levantara de la noche a la maÃąana despues de 11 aÃąos de guerra?âĶ insisto que falto unidad y el cancer de Mexico siempre a sido esa desunion y el CentralismoâĶ. Iturbide como todos tenia defectos, con los personajes de la historia no existen buenos contra malos pues no es una historieta o comicsâĶ. Iturbide no se autoproclamo emperador, fueran sus amigos o no hubo la oportunidad de que nombraran algo mas, era obvio que se la iban a dar a el la corona pues era el lider del Ejercito Trigarante
@@DannyTigre12 pues es parte de lo mismo que esta diciendo, la gerencia de que todos quieren jalar para su molino e iturbide hizo lo mismo. La diferencia era que Washington si tenÃa todo el apoyo y la inteligencia para el cargo y lo hizo muy bien, iturbide no y que lo quitaran tan fÃĄcil y tan rÃĄpido nos dice que nadie lo apoyaba realmente. Solo analice como es que se quita a alguien tan fÃĄcilmente si lo apoya el ejÃĐrcito, el congreso y el pueblo?, imposible, al final por sus malas decisiones no tenÃa el apoyo ni siquiera del ejÃĐrcito del que era general, eso nos dice lo mal que lo hizo. No entiendo como usted mismo critica que cada quien jala para su molino y que ese es el problema del paÃs y luego dice que estuvo bien que iturbide jalara para su molino asà fueran sus amigos los que lo promoverÃĄn, eso es corrupciÃģn hombre, de ahà venimos precisamente, iniciamos mal gracias a ÃĐl, como dice es el padre de la corrupciÃģn del paÃs, efectivamente, en eso si le doy la razÃģn.
Te recomiendo que te ciÃąas mas al avance cronolÃģgico de los eventos y aprovechando esto, le des lugar a explicaciones mÃĄs precisas, hay muchas cosas aun por mejorar en la narraciÃģn de tus videos.
la verdad cierta razon le doy de querer sacar a un imperio ya que aÃąos se habian luchado como para volver a las mismas pero mas disfrazado, pero no obstante estoy en desacuerdo de haber fusilado a alguien que lucho por la independencia del mismo pais minimo dejenlo hablar y vuelvanlo a exiliar (en ese tiempo como les gustaba exiliar gente)
Debes entender el contexto, lo que se buscaba era estabilidad, cualquier persona que atentara contra eso.debia ser fusilada, ya que MÃĐxico no existÃa en la via real, solo en el papel. Lo que existÃa eran una serie de naciones que se intentaban mantener unidas por meras cuestiones polÃticas. MÃĐxico no se crea como tal hasta la epoca despues de la Segunda IntervenciÃģn Francesa, y la posterior "pacificaciÃģn" de Porfirio DÃaz.
@@elpaladindelaverdad4469 A los ideales de la independencia, la consumaciÃģn de la misma fue un asunto bastante distinto y con propositos muy diferentes a los de Hidalgo o Morelos
@@angelgarces7386 los insurgentes no seguÃan un Único ideal eran distintos ideales en primero con Hidalgo quien quien buscaba el restablecimiento el rey espaÃąol y la soberanÃa espaÃąola frente a la Francia napoleÃģnica Morelos si que buscaba una repÚblica independiente e igualdad ante la ley cosa que por cierto si hizo Iturbide pero como dije solo uno de tantos grupos lo que hizo Iturbide fue reunir a todos los insurgentes y realistas para llegar a un acuerdo donde junto a Guerrero firmaron el plan de iguala dÃģnde se establecÃa que MÃĐxico serÃa una monarquÃa no veo una traiciÃģn ahà de hecho el rescatÃģ a los insurgentes cuando ya estaban derrotados una cosa es que Iturbide haya traicionado a alguien y otra es que la independencia del paÃs vaya en contra de tus ideales el tipo de gobierno que se eligiÃģ
@@angelgarces7386 y eso de que la guerra de independencia fue una lucha de un pueblo oprimido en busca de libertad es cuento de niÃąos muchos insurgentes solo buscaban una independencia para huir del castigo de EspaÃąa por apoyar la invasiÃģn de NapoleÃģn cÃģmo Texas quien se independizÃģ de MÃĐxico no por ideales de libertad e igualdad sino por quÃĐ MÃĐxico habÃa abolido la esclavitud cosa que a estos no les gusto y se independizaron para seguir esa prÃĄctica
La forma, la esencia con la que naciÃģ MÃĐxico es algo que no es imprescindible... es uno con la historiografÃa nacional. ÂŋEntiendes? Incluso, el pasado de este paÃs grandote (porque, aÚn con tales perdidas territoriales... sigue siendo basto, de ahà su diversidad).
ÂĄSuscrÃbete a @Historia con Jiven y comparte mis vÃdeos con todos tus contactos, sigamos creciendo!
Excelente contenido amigo.
"Mexicanos, en el acto de mi muerte os recomiendo el amor a la patria y observancia de nuestra santa religiÃģn, ella es quien os ha de conducir a la gloria. Muero por venir a ayudaros y muero gustoso porque muero entre vosotros, muero con honor, no como traidor, no quedarÃĄ a mis hijos y su posteridad ÃĐsta mancha. No soy un traidor, no".
19 DE JULIO DE 1824
PAREDÃN DE FUSILAMIENTO
ÂĄMEXICANOS!
Muero con honor, no como un traidor; no quedarÃĄ a mis hijos y su posteridad esta mancha, no soy traidor, no".
Ultimas palabras de AgustÃn de Iturbide antes de ser fusilado.
Viva el dragon de hierro
Iturbide es un personaje olvidado. El hombre que declarÃģ la independemcia de MÃĐxico nada menos no tiene un monumento que yo conozca, salvo uno que su familia instalÃģ en una galerÃa comercial.
Habla de porquÃĐ calleron las Provincias Unidas del RÃo de La Plata. ðĶð·ðšðūðĩðūð§ðī
Realmente Iturbide es quien deberÃa ser reconocido como hÃĐroe puesto que el fue quien terminÃģ la guerra de Independencia.
Por oportunista
@@rodrigocastillo8613 Es fÃĄcil criticar el pasado con los ojos del presente, lo que importa son los hechos y esos hechos son que Iturbide es el consumador de la independencia y padre de la patria de MÃĐxico.
@@HedSloth no lo es es fÃĄcil esperar matar a los verdaderos promotores de la independencia y colgarse la medalla de una causa que no defendÃa, independencias y pedir que Fernando vii o boton vengan a gobernar MÃĐxico?
Buenisimos estos videos! Bravo me encanto. La verdad nunca me pierdo de tus videos. Gracias por este gran trabajo. Imaginate que ahora Mexico hiciera peliculas asi de todo este tipo de temas con la tecnologia cinematografica que hay ahora, seria el rescate del cine mexicano. Ensenar cosas que si importan y que enverdad pasaron que gastar el tiempo en puras novelas.
Gracias por ver mis vÃdeos, ÂĄcomparte mi canal! :)
La elecciÃģn de un NACIDO EN MÃXICO, fue un momento coherente y glorioso.
Coherente sÃ, glorioso no. No se puede llamar glorioso al sufrimiento de miles de personas. Vivir en las dictaduras da asco porque el dictador no debe nada al pueblo y puede usarlos con libertad mientras ÃĐl vive en un palacio.
@@Bolitadewien muy romÃĄntica tu visiÃģn. Pero Iturbide logrÃģ el consenso tras la muerte de O'DonojÚ. El Último virrey iba a ser el primer regente de un grupo de 5-7 regentes. MuriÃģ y la Tike le tocÃģ a AgustÃn jajajaja ay estos romÃĄnticos.
TE AMO JIVEN, ÂĄGRACIAS POR HACERNOS CASO!
la historia de MÃĐxico me parece triste, casi todos los hÃĐroes pasan muy rÃĄpido a "villanos/dictadores/traidores" por las constantes luchas internas tras la independencia
DÃģnde me pareciÃģ escuchar eso
Mientras que a ti te parece triste, a muchos nos parece herÃģica y en avance... eso pasa cuando solo ves episodios separados y no eres capaz de ver un todo. Mejor no leas nada de historia, no es lo tuyo, y si lo que quieres es reirte, mira los programas de televisa.
@@marcozamorano8749 de que vas?
Es triste y la mayorÃa de los actos fueron planeados desde el paÃs del norte, pagando a sicarios para mantenerse en el poder segÚn sus intereses. Los que no estaban a su favor fueron derrocados.
@@pausantos3462 de evidenciar su falta de cerebro, es mÃĄs que obvio.
1) ÂŋPor quÃĐ Iturbide se proclamÃģ emperador? ÂŋTenÃa algÚn tÃtulo nobiliario o pensÃģ que recibirÃa apoyo incondicional por su ÃĐxito dirigiendo al ejÃĐrcito Trigarante?
2) Pienso que tal vez un Rey BorbÃģn no hubiese generado mayor controversia que el nombramiento de Iturbide, claro que por el contexto de la ÃĐpoca traer un rey desde la PenÃnsula no era tan sencillo.
3) Una uniÃģn bastante contradictoria la de los Borbonistas y Republicanos, despuÃĐs de encargarse de Iturbide hubiesen comenzado a pelearse entre ellos
De hecho Iturbide contaba con el tÃtulo de infante de EspaÃąa, lo detallo un poco al final de mi vide sobre la independencia, th-cam.com/video/zAN5B8AMRz4/w-d-xo.html.
Si, quien lo dirÃa pero en polÃtica realmente no existen ideologÃas sino mÃĄs que nada intereses, ejemplos sobran de lÃderes con ideologÃas en papel opuestas y por las que sus seguidores se matarÃan y aÚn asà crearon alianzas entre ellos.
ÂĄSaludos hasta el PerÚ!
No sÃĐ proclamÃģ monarca el era mÃĄs partidario de los Borbones pero con mi estos rechazaron el trono e Iturbide era regente y el mÃĄs popular tanto el ejÃĐrcito como el congreso lo eligieron para ser monarca en un principio no querÃa pero como ya habÃa gente que se querÃa retractar de la independencia no tuvo mÃĄs remedio que aceptar fue una coronaciÃģn apresurada y de Último momento dÃģnde tuvo que usar joyas prestadas
@@jivenfields Perfecto, gracias por el video, saludos hasta MÃĐxico.
@@elpaladindelaverdad4469 Entiendo, supongo que lo adecuado era traer un rey BorbÃģn, asà al menos la mayorÃa se calmaba, pero con la situaciÃģn tan tensa tanto en este lado como en la penÃnsula, esa opciÃģn era bastante complicada.
@@ElSacroImperioHispanoAndino si Fernando VII hubiera reconocido la independencia y aceptar el trato las cosas estarÃan mejor pero ni eso pudo hacer bien pero de una u otra forma USA hubiera intentado instaurar una repÚblica a fin de sus intereses ya tenÃan planeado el destino manifiesto ya ves Iturbide se diÃģ cuenta muy tarde de sus intenciones y no pudo hacer mÃĄs que abdicar para que el paÃs no se divida en 2
Mis respetos para tus videos hermano, ojalÃĄ hubiera conocido antes tu canal, no dejes de hacerlos! ð
Excelente video
Genial justÃģ querÃa ver este tema. EsperÃģ puedas hacer un vÃdeo de la "GUERRA POLACO SOVIÃTICA" sigue asÃ.
No a existido patriota mÃĄs grande que nuestro emperador AgustÃn I de MÃĐxico ðēð―ð
Ya quiero mirarlo
Excelente tema para escuchar, EsperÃģ puedas hacer uno sobre "LA GUERRA DE SECESIÃN" o tambiÃĐn conocida cÃģmo "LA GUERRA CIVIL ESTADOUNIDENSE" buen vÃdeo sigue ðâ
Ni independizarnos sabemos
Eso paso hace 200 aÃąos, no era el mismo paÃs, estaban saliendo de una crisis, no seas pendejo y estudia.
NingÚn paÃs Hispanoamericano lo supo hacer
@@ElSacroImperioHispanoAndino bueno Iturbide fue el Único en querer hacer las cosas pacÃficas y bien dialogando con el virrey y la corona ademÃĄs de unir a los insurgentes y realistas su Único crimen es no haber sido un masÃģn que sirve a las intereses extranjeros por lo que el embajador de USA Poinset padre de la masonerÃa junto a los republicanos organizo levantamientos para derrocarlo al ser este un obstÃĄculo para sus planes de expansiÃģn todo a raÃz de que Iturbide se negara a la venta de Texas
@@ElSacroImperioHispanoAndino creo que apenas Chile se salva
Y tambien paraguay
Viva AgustÃn de Iturbide el verdadero padre de la independencia, viva el imperio Mexicano.
No :)
Siâ@@rodrigocastillo8613
Saludos hermanos mexicanos
ðĪ
AgustÃn de inturbide un gran hÃĐroe Mexicano que hizo que MÃĐxico reaccionara de una invasiÃģn Europea
Te falto sus Últimas palabras, ni me recuerden como traidor y que siempre quiso lo mejor para la tierra que amo, pero se deja pasar porque aquà relata el fracaso del imperio mexicano.
Yo creo que nadie puede saber si esas fueron sus ultimas palabras, me refiero a la informaciÃģn que trata de romantizar la historia
Si que lo fusilen
creo que no fue por casualidad que no incluyÃģ sus Últimas palabras...
Buen trabajo
ðēð― Viva AgustÃn primero, emperador de la AmÃĐrica Septentrional mexicana e Hispana ðēð―
La gran naciÃģn despuÃĐs de la emancipaciÃģn, era la Gran Colombia, Que tenÃa mÃĄs recursos que cualquier otro territorio de AmÃĐrica y mÃĄs respeto en Europa y USA asà lo decÃa John Quincy Adams por ejemplo
Tanto la Gran Colombia como el Imperio Mexicano tenÃan todo lo necesario para ser potencias, asà como tambiÃĐn la ConfederaciÃģn Peruano Boliviana.
Ya parece ser tradiciÃģn hispana hechar a perder cada buena oportunidad que se presenta.
!viva el primer imperio mexicano, viva el emperador AgustÃn l!
ðĐðĶ ðĨ
@@leoismael1523 por la patria y el imperio
Fue el primer "chapulÃn "
@@enriqueyanez7463 a que te refieres con chapulÃn
@@lapatriaesprimero2582 brinco de un bando a otro primero fue realista y despuÃĐs que la corona espaÃąola le quitaron el grado de "DragÃģn" por abusos y corrupciÃģn brinco al grupo de los independentistas
Iturbide, el verdadero padre de la patria. Regreso a MX para informar que los EspaÃąoles estaban preparandose para retomar MX y sin saber que fue exiliado so pena de muerte.
David, Iturbide no regresÃģ a MÃĐxico a dar cuenta de una conspiraciÃģn contra el paÃs (conspira cion que nunca existiÃģ, aunque quizÃĄ ÃĐl lo creyera asÃ) creo que volviÃģ, entre otras cosas, a reclamar el subsidio prometido por el Congreso y que nunca le entregaron en su exilio y eso representaba muchos miles de pesos. A veces las cosas son mÃĄs sencillas de lo que parecen. Bueno, es mi opiniÃģn.
Muy buen vÃdeo. Mis alumnos aprendieron mucho. Sigue asÃ
Gracias por ayudarme a difundir el canal, saludos :)
Amigo porfa haz un video hablando sobre la batalla de little bighorn
Para ser un imperio hace falta mucho mÃĄs que uno se auto-declare emperador...
MÃĐxico siempre injusto con las personas que lo ayudan...por eso al paÃs le pasa lo que le pasa.
Amigo, me gustÃģ tu vÃdeo, desde el guiÃģn hasta la musicalizaciÃģn
Pero contiene algunas impresiones
No fue una independencia, fue una secesiÃģn territorial de la misma, EspaÃąa, parÃĄ darse cÃģmo independencia tenÃa quÃĐ existir una naciÃģn antes del Virreinato de la Nueva EspaÃąa y no se da el casÃģ, no sÃģlo en ÃĐse territorio si no en toda AmÃĐrica, fueron guerras civiles entrÃĐ EspaÃąoles Americanos y unos pocos EspaÃąoles Europeos ÃĐstas guerras llevaron a la balcanizacion de los Reinos Virreinales y a sus secesiones.
Una independencia es un movimiento que ocurre en un territorio en concreto que pertenece a un paÃs, no tiene nada que ver eso de âexistir un paÃs antes de la independenciaâ
Lupo Medina del Rey, en el diccionario claramente te lo explica una SecesiÃģn es una separaciÃģn de una parte de una NaciÃģn, por un levantamiento subversivo, un golpe a la constituciÃģn una rebeliÃģn contra la misma naciÃģn y su gobierno. Una independencia se produce en Estados ya existentes cuÃĄndo son ocupados por otra naciÃģn. Saludos.
â@@Lupo-Molino_delRey como te puedes independizar si nunca exististe?
Existia la Nueva EspaÃąa, no MÃĐxico, por es una sececion territorial
@@DerAÞsBÅst Es hacer independiente una region de un pais, que deje de ser dependiente del gobierno central y sea completamente independiente. Ni siquiera sabes la definicion
@@Lupo-Molino_delRey tu si sabes
El senado mediante 2 sesiones proclamÃģ por mayorÃa a agstin de inturbide emperador de mexico como AgustÃn I de mexico .
No se proclamÃģ por que si
Favor de aclara por sigue pensando mal por esa confusion
Estaban siendo amenazados por bayonetas y a la primera de problemas disolviÃģ el congreso el inepto iturbide
Esta excelente tu canal, he hecho un maratÃģn , hay posibilidad de un video sobre la guerra de independencia de Venezuela.? fue la guerra de independencia mas sangrienta de toda LatinoamÃĐrica. mas que nueva granada incluso.
DeberÃa hacer un vÃdeo sobre la guerra de las Malvinas
3:33 Ese no es Iturbide, es Ignacio Allende
A ver cuando un video de la Guerra de SecesiÃģn jeje
ExtraÃąo el imperioðĒðĒ era mucho mas grande y me gustaba Texas
los borbonistas querian que el rey de espaÃąa (fernando sexto) reinara sobre mexico en un principio incluso iturbide estuvo de acuerdo con esa causa
Fernando VII o algÚn descendiente de ÃĐl.
Pero que bueno que nunca ocurriÃģ
Es muy sencillo el Fracaso se dio porque realmente como sucede en el actual MÃĐxico contemporÃĄneo muchos siguen sin conocer su historia MÃĐxico oh Nueva EspaÃąa fue tomada por unos cuantos tÃos que no tenÃan ni pta. Idea de cÃģmo llevar las riendas de un territorio independiente simplemente como pasa en MÃĐxico todos quieren llegar ala presidencia sin saber realmente cÃģmo gobernar simplemente dejaron en ruinas a nueva EspaÃąa sin un camino fijo y sin identidad muchos querÃan formar parte de EspaÃąa y muchos no lo cual causaron guerras civiles dejando ala Nueva naciÃģn Realmente jodida y vulnerable y realmente la independencia entre comillas porque no independencia fue como tal fue mÃĄs como un golpe de estado queriendo gobernar simplemente por su cojones y mÃĄs cuando se centraliso causando mÃĄs enojo entre muchos territorios Ejemplos en California Texas YucatÃĄn Nuevo MÃĐxico Baja California sonora oh centrÃģ AmÃĐrica no se sentÃan parte de MÃĐxico ellos seguÃan queriendo formar parte de EspaÃąa entre otros territorios De la joven naciÃģn MÃĐxicana algo que fue Aprovechado por Estados Unidos y Francia en mi opiniÃģn personal la independencia de los virreinatos fue un total Fracaso simplemente en ese entonces les iba mejor a latam y MÃĐxico serÃan como CanadÃĄ y Reino Hawai Estados Unidos oh Francia con Guyana siguen siendo parte del congreso no como colonias pero si como territorios administrativos hubiera sido mejor Unidos EspaÃąa jamÃĄs observo AmÃĐrica como sus colonias mÃĄs bien dirÃa yo que como provincias
Eran sus colonias y EspaÃąa quedo atrasada durante todo el siglo XIX a comparaciÃģn de sus rivales ingleses y franceses.
Y con los borbones en el trono no gracias.
Que viva el dragon de hierro el verdadero libertador de mexicoð
La independencia de EspaÃąa no vÃĄlido la pena
Eventualmente se hubiese dado
@@ElSacroImperioHispanoAndino si pero me hubiera gustado permanecer en el Imperio espaÃąol otro siglo mÃĄs
@@ElSacroImperioHispanoAndino Si, maldito seas NapoleÃģn
@@ElSacroImperioHispanoAndino si, aunque aÚn estilÃģ de independencia como CanadÃĄ o Australia
@@spartan-wm3cf La tuya no valiÃģ la pena centroamericano
La independencia Uruguaya por favor
ÂŋCuÃĄl de las dos Independencias? :v
Te refieres a la provincia rebelde? *Sarcasmo*
MÃĐxico es un Frankenstein americano...
Tercer imperio mexicano; ÂĄViva MÃĐxico!
Jaja intenten para volver a hacer pedazos a los estÚpidos imperialistasð
Estaba un poco escÃĐptico, pero finalmente lo intentÃĐ con mi pequeÃąa inversiÃģn y obtuve una gran ganancia.
despuÃĐs de ver tantos videos tutoriales de youtube sobre el comercio, todavÃa estaba perdiendo hasta que la Sra. Evelyn A. Rhines comenzÃģ a administrar mis inversiones, ahora gano $ 60,567 a la semana. Dios bendiga a la Sra. Evelyn A Rhines, ha sido una bendiciÃģn para mi familia.
oigan le di 10,000$ a la seÃąora evelyn y ya no me contesta el whatsapp, ni las llamadas desde hace 2 semanas, estoy preocupado por que ese dinero es para un negocio que pensaba poner, por favor ayuda D:
Exactamente, AgustÃn de Iturbide ni siquiera querÃa gobernar, no es traidor ðĒ
porque la independencia fuÃĐ el mayor fracaso
El problema no fue la independencia, sino la mala administraciÃģn que hubo despuÃĐs de ÃĐsta.
Simple. NaciÃģ crudo.
Poder centralista,bajos recursos, malas gestiones, enemistades dentro de los mismos Mexicanos etc.
Me da algo de gracia y enojo como algunos espaÃąoles/hispanistas dicen que de no haber caÃdo el imperio nunca hubiÃĐramos sido vÃctimas de las "malvadas" potencias como EE.UU, Francia y UK, ignorando que entre esas potencias fue EspaÃąa la primera en tratar de invadir MÃĐxico de 1821 a 1829, pero que por suerte Santa anna les dio el tiro de gracia en la batalla de tampico.
Eso no serÃa invasiÃģn sino r conquista de lo que en ese entonces eran provincias rebeldes ya que la corona aÚn no reconocÃa sus independencias es como calificar la independencia de Texas una invasiÃģn mexicana a una repÚblica independiente de igual forma la invasiÃģn de la penÃnsula de YucatÃĄn o el salvador durante el primer imperio
Jajajajaja jajajajaj si la nueva EspaÃąa Hera mÃĄs Rica quÃĐ ðŦð·yðŽð§
Desde la perspectiva mexicana se puede considerar una invasiÃģn, pero desde la perspectiva espaÃąola es mÃĄs una reconquista pues aÚn no habÃan reconocido la independencia mexicana.
Tengo entendido que los primeros movimientos de independencia solo eran en contra del rey francÃĐs y luego regresarÃan bajo el mando de EspaÃąa pero eso nunca se diÃģ
Eso no serÃa una invasiÃģn, ya que EspaÃąa al no reconocer la independencia de MÃĐxico era comprensible que intentaran recuperar control del territorio.
Algo asà como cuando el MÃĐxico sofocÃģ la independencia de YucatÃĄn, RÃo Grande, Puebla, Jalisco, Oaxaca, Zacatecas, Tabasco y lo hizo varias veces con Texas hasta 1836.
Me imagino que si Yucatan se tratara de independizar de Mexico y esta ultima la tratara de reconquistar para ti seria una invasion no? En esa epoca Mexico para EspaÃąa era lo mismo. No le des una vision del siglo 21 a algo del siglo 19
Tengo algunos conocidos salvadoreÃąos y dicen que a ellos no les enseÃąan en la escuela qie una vez fueron parte de Mexico.
la mayorÃa de los centroamericanos niegan por completo que fueron parte de MÃĐxico, supongo que les enseÃąan que nunca lo fueron o ya de plano no se los cuentan.
Pues es entendible, ya que solo formaron parte de MÃĐxico menos de 1 aÃąo.
Que porquÃĐ fracasÃģ? Porque de entre tanto âpatriotaâ empezando por el âinditoâ de Guelatao que se empinÃģ ante los vecinos del norte regalando lo que quedaba del paÃs e iniciando el sistema de corrupciÃģn ese fue entre muchos el debacle de este paÃs.
Un tema para tu prÃģximo video, por quÃĐ, la ConfederaciÃģn PerÚ Bolivia, fracaso.
Todos los quÃĐ atacaron a AgustÃn inturvide lo miro como traidores, y dividieron el territorio con un un montÃģn de paÃses pequeÃąos
Me gusto mucho tu video, tiene buena informaciÃģn y particularmente me agrada que Iturbide fue vencido, yo no lo veo como un hÃĐroe olvidado, en la guerra de independencia fue un militar muy cruel, cuando se consumo la independencia no firmo el acta de independencia ningÚn antiguo insurgente solo sus amigos entre ellos el canÃģnigo que lo recomendÃģ Monteagudo y el asesino de Guerrero: Anastasio Bustamante, mando a espiar a los antiguos insurgentes y despuÃĐs disolviÃģ el congreso y eso sello su caÃda. Guerrero, Victoria y Bravo no tuvieron la gloria y el honor que merecÃan durante el impero pero si vieron el triunfo de su esfuerzo cuando comenzÃģ la republica.
La bandera que aparece en min 2 de hecho dice y contradice tu punto de descripcion del min 2,huele mal tu descripcion
Por tanta corrupcion que hubo y que hay y habra
4:22 ðļðŧðļðŧðļðŧðļðŧðļðŧðļðŧðļðŧ
Casi 10 aÃąos de lucha!? ð
MÃĄs bien poco mÃĄs de diez aÃąos de lucha
Era mejor que se quedara gobernando Iturbide sabiendo todo el fracaso que tuvo santa ana
Primer imperio mexicanoðēð―
Iturbide fue el mÃĄs grande patriota, mientras que a Santa Ana todos sabemos que fue solo un oportunista orgulloso, el cual gracias a todo su sÃĐquito y gobierno es que se olvidÃģ a Texas, Nuevo Mexicp y CaliforniaâĶ triste
Patriota por quÃĐ?
De echo la razon por la que perdimos a texas fue porque la poblacion era mayormente de estadounidenses, y al no respetar la constitucion empezaron varias guerras que provocaron la independencia de texas.
@@angelgarces7386 consiguiÃģ la independencia, unificÃģ a todas la provincias, intendencias y gobernaciones como un solo paÃs, despuÃĐs de haber sido exiliado regreso para ofrecer sus servicios de general a la nueva repÚblica, y el dÃa en que lo fusilaron simplemente aceptÃģ su muerte.
Jajaja, dejs de romantizar a Iturbide, el no fuÃĐ ningÚn patriota, solo buscaba su propia fortuna y vivir como rey a costa del pueblo mexicano.
Lo mejor que le pudo pasar al pais es abandonar rÃĄpidamente los sueÃąos imperialistas de unos cuantos adinerados.
Con eso.avanzamos como 50 aÃąos de golpe, fuÃĐ asà como en tan solo 100 aÃąos pudimos crear una naciÃģn donde no existÃa y nunca existiÃģ. Fue asi como en 1917 al fin nace el MÃĐxico como lo conocemos.
definitivamente Agustin de Iturbide es el verdadero Padre de la Patria y que triste que no hubo union que si asi hubiera sido les aseguro que Mexico no hubiera perdido ningun territorio, el lema de "divide y vencerÃĄs" fue bien aprovechado por Estados Unidos sabiendo que un pais o Imperio tan grande y basto de recursos como Mexico los hubiera dejado atras en crecimiento y desarrollo al cabo de unas decadas si hubiÃĐramos tenido un gobierno donde todos jalaran para el mismo lado.... triste herencia espaÃąola tenemos de corrupcion y hambre de poder lamentablemente nos hizo fracasar como Nacion en los primeros aÃąos
Concuerdo, AgustÃn le hacÃa mayor bien a la naciÃģn permaneciendo como general y protegiendo un nuevo congreso pero le ganÃģ la ambiciÃģn.
@@hugomedina4869 pero a el lo proclsmaron monarca, segun he leido el insistia en no serlo pero los lideres creian que era el el indicado para serlo, al ver que habia sublevaciones y conspiraciones decidio exiliarse para que no hubiera mas derramamiento de sangre
@@DannyTigre12 y ya leyÃģ quienes lo proclamaron?. Sus amigos jajaja.
Ya leyÃģ como se organizÃģ el congreso?, prÃĄcticamente el lo armo.
Usted mismo lo dijo asà es el mexicano cada quien querÃa jalar para su mismo lado e iturbide no era la escepciom,si de verdad hubiera tenido honor y buenas intenciones debiÃģ haber defendido como militar al nuevo congreso y al nuevo gobierno pues era de lo que el si sabÃa.
El hecho de que durarÃĄ tan poco su gobierno y lo quitaran tan fÃĄcil nos dice dos cosas que no sabÃa gobernar y que nadie lo querÃa rwalemnte, como es que alguien que usted dice todos querÃan de repente todos lo quieren quitar, solo tiene sentido su aceptamos que el lo forzÃģ.
@@hugomedina4869 nunca he visto que un lider militar que gano una independencia al conseguirla ponga a alguien mas de presidente o monarca, Washington con los Vecinos del norte Bolivar con los del sur, y podemos mencionar un sin fin, Iturbide tuvo unos pocos meses en el mando que queria que un imperio se levantara de la noche a la maÃąana despues de 11 aÃąos de guerra?âĶ insisto que falto unidad y el cancer de Mexico siempre a sido esa desunion y el CentralismoâĶ. Iturbide como todos tenia defectos, con los personajes de la historia no existen buenos contra malos pues no es una historieta o comicsâĶ. Iturbide no se autoproclamo emperador, fueran sus amigos o no hubo la oportunidad de que nombraran algo mas, era obvio que se la iban a dar a el la corona pues era el lider del Ejercito Trigarante
@@DannyTigre12 pues es parte de lo mismo que esta diciendo, la gerencia de que todos quieren jalar para su molino e iturbide hizo lo mismo. La diferencia era que Washington si tenÃa todo el apoyo y la inteligencia para el cargo y lo hizo muy bien, iturbide no y que lo quitaran tan fÃĄcil y tan rÃĄpido nos dice que nadie lo apoyaba realmente.
Solo analice como es que se quita a alguien tan fÃĄcilmente si lo apoya el ejÃĐrcito, el congreso y el pueblo?, imposible, al final por sus malas decisiones no tenÃa el apoyo ni siquiera del ejÃĐrcito del que era general, eso nos dice lo mal que lo hizo.
No entiendo como usted mismo critica que cada quien jala para su molino y que ese es el problema del paÃs y luego dice que estuvo bien que iturbide jalara para su molino asà fueran sus amigos los que lo promoverÃĄn, eso es corrupciÃģn hombre, de ahà venimos precisamente, iniciamos mal gracias a ÃĐl, como dice es el padre de la corrupciÃģn del paÃs, efectivamente, en eso si le doy la razÃģn.
Te recomiendo que te ciÃąas mas al avance cronolÃģgico de los eventos y aprovechando esto, le des lugar a explicaciones mÃĄs precisas, hay muchas cosas aun por mejorar en la narraciÃģn de tus videos.
la verdad cierta razon le doy de querer sacar a un imperio ya que aÃąos se habian luchado como para volver a las mismas pero mas disfrazado, pero no obstante estoy en desacuerdo de haber fusilado a alguien que lucho por la independencia del mismo pais minimo dejenlo hablar y vuelvanlo a exiliar (en ese tiempo como les gustaba exiliar gente)
Debes entender el contexto, lo que se buscaba era estabilidad, cualquier persona que atentara contra eso.debia ser fusilada, ya que MÃĐxico no existÃa en la via real, solo en el papel. Lo que existÃa eran una serie de naciones que se intentaban mantener unidas por meras cuestiones polÃticas.
MÃĐxico no se crea como tal hasta la epoca despues de la Segunda IntervenciÃģn Francesa, y la posterior "pacificaciÃģn" de Porfirio DÃaz.
Viva inturbide
Traidor
@@angelgarces7386 no
Los anglosqjones no querÃan un europa en AmÃĐrica
Raro, porque USA y CanadÃĄ siempre han sido mÃĄs europeos que americanos.
Hablas como si el imperio hubiera sido muy exitoso.
Iturbide, definitvamente un traidor.
A quien traicionÃģ?
@@elpaladindelaverdad4469 A los ideales de la independencia, la consumaciÃģn de la misma fue un asunto bastante distinto y con propositos muy diferentes a los de Hidalgo o Morelos
@@angelgarces7386 los insurgentes no seguÃan un Único ideal eran distintos ideales en primero con Hidalgo quien quien buscaba el restablecimiento el rey espaÃąol y la soberanÃa espaÃąola frente a la Francia napoleÃģnica Morelos si que buscaba una repÚblica independiente e igualdad ante la ley cosa que por cierto si hizo Iturbide pero como dije solo uno de tantos grupos lo que hizo Iturbide fue reunir a todos los insurgentes y realistas para llegar a un acuerdo donde junto a Guerrero firmaron el plan de iguala dÃģnde se establecÃa que MÃĐxico serÃa una monarquÃa no veo una traiciÃģn ahà de hecho el rescatÃģ a los insurgentes cuando ya estaban derrotados una cosa es que Iturbide haya traicionado a alguien y otra es que la independencia del paÃs vaya en contra de tus ideales el tipo de gobierno que se eligiÃģ
@@angelgarces7386 y eso de que la guerra de independencia fue una lucha de un pueblo oprimido en busca de libertad es cuento de niÃąos muchos insurgentes solo buscaban una independencia para huir del castigo de EspaÃąa por apoyar la invasiÃģn de NapoleÃģn cÃģmo Texas quien se independizÃģ de MÃĐxico no por ideales de libertad e igualdad sino por quÃĐ MÃĐxico habÃa abolido la esclavitud cosa que a estos no les gusto y se independizaron para seguir esa prÃĄctica
@@angelgarces7386 Hidalgo en un principio no querÃa la independencia y Morelos querÃa entre ellos un estado mÃĄs pegado a la iglesia
Dejen de llorar mejicanos que van hacer? Declararle la guerra a EE.UU????? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAðšðēðšðēðĶð·ðĶð·ðŪðąðŪðą
cuando recuperen las malvinas nos hablan JAJAJAJA
Umm Quien la declarÃģ la guerra a Inglaterra
Y en argentina nisiquiera tuvieron huevos para combatir a los britÃĄnicos y sÃģlo por una simple isla lloran y les cuesta aceptar que es britÃĄnica.
Cuando recuperes tu dignidad y tus islas me hablas arjento
ÂŋPor quÃĐ exactamente?, ellos no estuvieron involucrados en la disoluciÃģn del primer imperio.
SerÃa interesante que respondieras a esta pregunta.
La forma, la esencia con la que naciÃģ MÃĐxico es algo que no es imprescindible... es uno con la historiografÃa nacional. ÂŋEntiendes? Incluso, el pasado de este paÃs grandote (porque, aÚn con tales perdidas territoriales... sigue siendo basto, de ahà su diversidad).
MÃĐxico no fue un imperio fue una colonia de EspaÃąa y en la ÃĐpoca prehispÃĄnica los aztecas tuvieron un imperio muy pequeÃąo.