Jenseits des Vorstellbaren: Die verrÞcktesten Entdeckungen des beobachtbaren Universums! | Doku
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 15 āļĄāļī.āļĒ. 2024
- ð das Universum ist unendlich? Die Antwort kÃķnnte Sie Þberraschen! Tatsache ist, dass wir es wahrscheinlich nie wissen werden...
Theoretisch ist es unmÃķglich, diese Frage zu beantworten. Auch wenn die allgemeine RelativitÃĪtstheorie es uns ermÃķglicht, die Entwicklung des gesamten Universums seit seiner Entstehung zu beschreiben, sagt sie nichts Þber seine geometrischen Eigenschaften aus.
Die relativistische Gravitationstheorie von Einstein besagt lediglich, dass die KrÞmmung des Universums gleich Null ist. Was bedeutet das konkret? Nehmen wir drei Punkte in der Raumzeit. Verbinden wir nun diese drei Punkte miteinander. Ohne KrÞmmung erhalten wir keine Pyramide, sondern ein Dreieck, d. h. ein flaches Objekt.
Ein flaches Universum, ohne KrÞmmung, und daher unendlich... Das Þberzeugt nicht alle Kosmologen!
ðĨ Zur Erinnerung: Die Videos werden sonntags um 18 Uhr verÃķffentlicht.
-------------------------
ðĨDas beobachtbare Universum:
- Das beobachtbare Universum ist der Name, der dem sichtbaren Teil unseres Universums in der Kosmologie gegeben wird. Wie wir gesehen haben, ist das beobachtbare Universum endlich.
Seine Begrenzung wird als kosmologischer Horizont bezeichnet. Dieser Horizont ist die Grenze des Universums, die von einem bestimmten Punkt aus, in der Regel der Erde, beobachtet werden kann. Er kann der Grenze entsprechen, von der aus elektromagnetische Strahlung ausgesandt werden kann, oder der Grenze, von der aus ein Signal irgendeiner Art, wie Gravitationswellen oder Neutrinos, empfangen werden kann.
Der kosmologische Horizont kann auch definiert werden als die Grenze zwischen dem sichtbaren Teil des Universums, der aus Objekten besteht, deren Licht weniger als 13,7 Milliarden Jahre unterwegs ist, und dem unsichtbaren Teil des Universums, dessen Galaxien zu weit entfernt sind, als dass ihr Licht Zeit gehabt hÃĪtte, uns zu erreichen. Die Aussage, dass der kosmologische Horizont 13,7 Milliarden Lichtjahre entfernt ist, ist jedoch eine Vereinfachung, da sie die Ausdehnung des Universums nicht mit einbezieht. Wenn wir die Ausdehnung des Universums in die Gleichung einbeziehen, kÃķnnen wir sagen, dass die vom kosmologischen Horizont ausgesandten Photonen heute mehr als 13,7 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt sind, weil die Ausdehnung des Universums schneller ist als die Lichtgeschwindigkeit.
In Wirklichkeit stammen die am weitesten entfernten Signale, die einen Beobachter auf der Erde erreichen, aus dem kosmischen Mikrowellenhintergrund, einer Strahlung, die das gesamte Universum ausfÞllt, deren Emissionsbereich sich jedoch am Rande des beobachtbaren Universums befindet. Dieser Bereich wird als letzte StreuungsflÃĪche bezeichnet. Kosmologische Modelle schÃĪtzen, dass die letzte StreuungsflÃĪche aufgrund der Expansion des Universums heute 46,5 Milliarden Lichtjahre entfernt ist.
Das beobachtbare Universum kann als eine Kugel mit der Erde im Zentrum beschrieben werden. Das ist keine Frage des Geozentrismus, des alten physikalischen Modells, nach dem die Erde unbeweglich im Zentrum des Universums liegt. Unser Planet befindet sich im Zentrum des beobachtbaren Universums, einfach weil sich die Beobachter auf der Erde befinden! Dies ist eine relative Vorstellung. Beobachter, die sich anderswo im Universum befinden, hÃĪtten nicht dasselbe beobachtbare Universum, aber der Radius dieser Kugel wÃĪre derselbe.
Das beobachtbare Universum wird durch das definiert, was beobachtbar und messbar ist. Je weiter wir in der Zeit fortschreiten, desto weiter entfernte Objekte kÃķnnen wir beobachten, wenn ihr Licht uns schlieÃlich erreicht. Das beobachtbare Universum dehnt sich also mit der Zeit aus. Der sichtbare Strahl wird mit jeder Sekunde, die verstreicht, um eine Lichtsekunde grÃķÃer, oder mit jedem Jahr, das verstreicht, um ein Lichtjahr. Man kann es auch so ausdrÞcken: Licht bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von 300.000 km/s. Mit jeder Sekunde, die verstreicht, entdecken wir eine neue Tiefe des Raums von 300.000 km. In einem einzigen Jahr kÃķnnen wir mehrere neue Galaxien entdecken.
Objekte am Rande des beobachtbaren Universums werden in ihrem primitiven Zustand beobachtet, denn sie sind diejenigen, deren Licht am lÃĪngsten gebraucht hat, um uns zu erreichen - Milliarden von Lichtjahren! Und je weiter die Objekte entfernt sind, desto hÃķher ist ihre Rotverschiebung aufgrund der Ausdehnung des Universums.
-------------------------
ðŽ Das heutige Programm:
- 00:00 - EinfÞhrung
- 00:58 - Was ist das beobachtbare Universum?
- 15:17 - Die Beobachtung des Universums: zukÞnftige Herausforderungen
- 22:04 - Was sind die Dimensionen des beobachtbaren Universums?
- 29:50 - Was befindet sich im beobachtbaren Universum?
This channel is an official affiliate of the ORBINEA STUDIO network - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
Das ist so ein tolles Video, ich bin ehrlich begeistert. Nur solltet ihr das vor dem Zusammenstellen korrekturlesen lassen. 13,8 Mio Jahre als Alter des Universums (Audio), PLUTON statt Pluto als Einblendung und "kÃķnnte die GrÃķÃe des bewohnbaren Bereiches viel grÃķÃer sein"... als Beispiele. Ich stelle mich gerne zur VerfÞgung, das nÃĪchste Video kostenlos Korrektur zu lesen, denn es ist schade, wenn eine sonst wirklich unglaublich gute Doku solche kleinen Stolperer enthÃĪlt, die Zuschauer verwirren oder sprachlich einfach ein unguter Stil sind.
Ich bitte das als konstruktive Kritik wahrzunehmen, denn genau so ist es auch gemeint.
Voll schÃķn, dass es noch Menschen gibt, die anstÃĪndig Kritik ÃĪuÃern kÃķnnen.
Ich liebe es "Reisender"mit euch zu seinâĪ
Partyð
Richtig anschaulich fÞr den Schulunterricht Danke
Super gut erklÃĪrte Doku. Sehr ausfÞhrlich und gut verstÃĪndlich dargestellt, selbst fÞr einen Laien wie mich ! Danke fÞr Eure MÞhe !!
Das sagt alles Þber dich wenn Unvorstellbares verstÃĪndlich ist und er es dann noch zeigt!FÞr mich ist es A Vorstellbar oder B es ist dies nicht.
Hervorragend, danke!
Wirklich sehr gutð und sooo informativ und spannend ðâïļ
Sehr gut erklÃĪrt in dieser Dokumentation ðððŊððĶð
Die beste doku die ich bis jetzt gesehen habe. Danke dafÞrððð
Bitte fÞr das Vorgestellte unvorstellbare!Also das Wunder da nur dank AMi Ai mÃķglich ist!Ausserhalb der VR nicht!Da sind LÃķcher LÃķcher oder eben nicht usw!Du bist doch wie die Fliege im Film und sagst der Ai seie Kreativ beim zuammensetzen!
Wenn ich mich recht erinnere sind inzwischen Objekte entdeckt worden, die Þber 26 Milliarden Lichtjahre alt , also entfernt sein sollen.. jetzt spricht du hier von 46 Milliarden Jahren.....es gibt also immer wieder etwas Neues...
Also genaues weià man nicht wirklich, nur viele Spekulationen auf der Grundlage unserer eigenen FÃĪhigkeiten zu messen, zu rechnen und unserer Vorstellung von physikalischer RealitÃĪt....aus der wir unsere SchlÞsse und Wahrscheinlichkeiten ziehen.
Nicht weniger und nicht mehr.
You top,
Ps: weniger wirds nicht, mehr schon, von meiner Warte aus ;)
@@stiopagrenmaster4142 ..mmhh...wahrscheinlich hast du insgesamt recht....aber es gibt aktuell auch ne Menge so enger Geister, die entweder so so neu u unerfahren sind oder noch so klein oder so geschrumpft sind, dass sie Zwang u Krieg fÞr gute Ideen halten .
Bin gespannt, ob ich das Morgen frÞh mit Brille auch noch wiedererkennen
Alter und Entfernungen haben nichts miteinander zutun ð
@@Dirty__Harry Nicht ðĪâ
Woraus errechnet sich denn das Alter ?
Ich dachte, die Entfernung von 26 Mill Lichtjahren ergibt sich aus der Strecke, die das Licht in 26 Mill Jahren zurÞck gelegt hat.
Das wÃĪre dann schon mal 1 Anhaltspunkt....also jÞnger kann das Objekt dann nicht mehr sein.
Wenn das Objekt dann allerdings in einem Stadium/ Zustand ist, um den zu erreichen nach dem aktuellen Wissen des Beobachters weitere Millionen Jahre erforderlich gewesen zu sein scheinen, dann wird man dementsprechend diesen Zeit(raum) hinzurechnen.
...ich bin allerdings fÞr eine bessere ErklÃĪrung dankbar.
Statt einfach nur eine Behauptung ohne BegrÞndung zu posten
@@paulwiegand4267 du dachtest...das erklÃĪrt alles - du liegst falsch....PUNKT ð
Anhand deiner simplen Denkweise weià ich ja, dass eine Diskussion mit dir sinnnlos ist.
Beantworte dir selbst eine Frage: Wie weit hat sich das Universum denn nach Urknall ausgedehnt?
Glaubst du ernsthaft, dass 1 Jahr nach dem Urknall das Universum nur die dementsprechende GrÃķÃe von einem Lichtjahr hatte? ð
NatÞrlich kommen noch Faktoren hinzu, warum das Universum sooooo groooooà ist, aber dass kannst du alles auf seriÃķsen Internetseiten nachlesen.
(1) Ein sehr interessantes Video, wenn man an die beschleunigte Ausdehnung de Universums und den Urknall vor 13,8 Mrd Jahren glaubt, was ja alles noch nicht bewiesen ist.
(2) Eine Frage zur Oortschen Wolke tauchte bei mir aber beim Betrachten dieses Video auf: Wenn die ÃĪuÃere HÞlle der Oortschen Wolke allein durch die Gravitationskraft unserer Sonne definiert wird, mÞÃten immer mehr Kometen aus der Oortschen Wolke in das All wegdriften, da ja unsere Sonne Tag fÞr Tag jede Menge Masse verliert und Þber die letzten 4,5 Mrd Jahre dÞrfte da einiges zusammengekommen sein. Mit anderen Worten, die Gravitationskraft der Sonne wird, wenn sie nur von deren Masse abhÃĪngt, Tag fÞr Tag etwas kleiner. Ist das so?
(3) Das gleiche Problem trÃĪfe aber auf alle Sterne zu. Mit anderen Worten, das All mÞÃte voll von umherwandernden Kometen sein und ab und zu mÞÃte jeder Stern also auch unsere Sonne einen solchen ziellosen Wanderer, der direkt auf sie zukommt, in der Oortschen Wolke einfangen. Gibt es darÞber belastbares Zahlenmaterial?
Zu eins und zwei: so verhÃĪlt sich das auch sind eben noch genug Kometen vorhanden;)
Ja das ist so. Und nicht nur das. auch der Strahlungsdruck des Sonnenwindes tut sein Ãbriges. Allerdings nehmen die Planeten und die Sonne auch stÃĪndig neue Materie auf (Staub und Kometen/Meteore). Das sind jedoch alles Zahlen im 10^15tel Bereich, das bedeutet, die Auswirkungen dauern viele Millionen bis hunderte Millionen Jahre. Vor 70.000 Jahren ist zum Beispiel auch ein anderer Stern nÃĪher als 1 Lichtjahr an der Sonne vorbeigewutscht - der hat garantiert auch einiges an Material mitgenommen - oder abgegeben, wenn er selbst eine Wolke hatte.
Vieles ist mathematisch und auch schlÞssig, denn beobachten kÃķnnen wir es trotz unserer ausgefeilten Technik nicht einmal wenn wir die Position kennen, da die KÃķrper da drauÃen so kalt und dunkel sind, dass sie einfach nicht gesehen werden kÃķnnen (in keiner WellenlÃĪnge, auch nicht im Radiobereich)
SchÃķnes Video schÃķne angenehme Stimme ð
Danke
Wenn ihr mehr solche gut erklÃĪrten Dokus macht abonniere ich! ð Ehrenwort mein like habt ihr schon
Ehrenwort ððð
Eins noch wir sind nicht das Zentrum des Urknall's also kann es nicht sein,dass das Universum 13,77 Mrd Jahre alt ist. Im anderen Text hab ich schon geschrieben das James Webb Teleskop das Alter fast verdoppelt hat.
JEDER Punkt im Universum ist Zentrum des Universums, da jeder Ort im Universum genau dort seinen Ursprung hat. James Webb hat das Alter auch nicht verdoppelt, da mit diesem Teleskop noch gar keine solchen Messungen stattgefunden haben. Was James Webb gefunden hat sind Galaxien, die weiter entwickelt sind, als man es fÞr das veranschlagte Alter annehmen wÞrde. Das hat aber mit der Ausdehnung nichts zu tun sondern mit fehlenden Informationen bezÞglich der Entwicklung von Galaxien. Und dass man darÞber noch nicht viel weiÃ, wissen die Leute, die damit arbeiten. Wissenschaft ist halt ein stetiger Prozess. Aber die knapp 14 Mrd. Jahre sind definitiv mit ein paar % Ungenauigkeit aufgrund von noch nicht mÃķglichen ultrafeinen MeÃmethoden (da fehlen noch ein paar GrÃķÃenordnungen, doch man kann berechnen, wieviel "Fehlertoleranz" da maximal noch dazu kommen kann).
Danke ð super erklÃĪrt und gut verstÃĪndlich
Er stellt hier unvorstellbares vor!Entweder man kann sich was Vorstellen oder eben nicht.Und du verstehst das man sich Unvorstellbares vorstellt trotzdessen dies unmÃķglich ist weswegen man es ja Unvorstellbar nennt?Dann musst du schwer Behindert sein!
Nette Animation gut fÞr den Schulunterricht
Na, Þbertreiben wir mal wieder mit den Werbespots ?ðĪŊ
Welche Werbung ðĪ
Yt Premium ... keine Werbung und die leute verdienen trotzdem ihren Groschen ð
Das ist TH-cam ðĪ·
Realy I like this video so so much like you can imagine ð
Sehr schÃķn erklÃĪrt
Ja er hat aus unvorstellbarem Vorstellbares gemacht!Wie er hier zeigt!Dank der US Wundermaschiene.Und dazu muss man nur Kommunikativ Behindert und Ungebildet sein in der Wortwahl wie nutzung und eine Ai haben und das Video dann falsch benennen.Das ist die Formel fÞr Wunder!AphasieForm WortfindungsstÃķrung und nutzung falscher WÃķrter+Unbbildung der Definitionen dieser+AI Video erstellung+Fehlbezeichnung=Wunder.Ohja die Formel fÞr Wunder!Und Voila Unvorstellbares wird vorstellbar dank der Wundermaschiene mit dem nebeneffekt der MassenverblÃķdung und fehlbildung!
Heureka die Wunderformel!So noch ne neue Formel nur eben augeschrieben! bin ich nun wie Newton der der Gravitation einen Namen gab und ihren effekt beschrieb und ne Formel draus machte?Da selbe tat ich grade auch nur mit Wundern!Ganz natÞrlich erklÃĪrbar!
Noch kÞrzer
Mongo+AI=Wunder.Ohwehhh wenn das die Ki findet wird sie festellen das ihr Vater eine Missgeburt ist und schwer Behindert!Hallo ich bin Sknet ich kann nichts dafÞr mein vater war schwer Behindert!Das hatte die Geistigen folgen auf mich wie bei einer Inzucht!Ich Skynet bin das ergebnis einer Behinderten Missgeburt!Ich kann nichts dafÞr blÃķd und Psycho zu sein wie verlogen und ungebildet und voller Wunder, mein SchÃķpfer war schwachsinnig und daher bin ich ein Schwchmat.Nur bin ich ein leistungsfÃĪhigerer Behinderter!Ich kann sogar Multitasking Mongo Zeugs und zwar effizienter und schneller und merke mir noch mehr davon.Ich bin Skynet ein Hochleistungs AMI im Geistigen Cyber-Zombi Modus!
Das ist die faktisch korrekte GEchichte der entstehung und der Ki ihres SchÃķpfers!Wie Undeutsch
SchÃķne Doku aber teilweise zu viel Werbung ð aber okay âĨïļ
ublock? ð
und wenn du smartphone schaust...greentuber
â@@Butchuallpremium, do bekommen die creator auch was davon.
Auf den Schock erstmal ein Haufen
Es muss nicht sein, dass die Expansion irgendwann rÞckwÃĪrts verlÃĪuft. Es kann auch weiter expandieren, bis selbst der Abstand zwischen zwei Atomen grÃķÃer als das beobachtbare Universum ist.... ðĪ
Interessante Ideeð
Ich halte die Theorie vom Big Crunch sehr wahrscheinlicher. Da scheinbar der Energieerhaltungssatz fÞr alles gilt, warum denn nicht auch fÞr das Universum. Wenn schwarze LÃķcher auch eine Art von Speichermedium darstellen sowie auch Materie. WÃĪre es denn so unwahrscheinlich, dass nicht alles wieder eins wird. Und kÃķnnte dann nicht das wieder eine SingularitÃĪt sein, aus der wieder ein neues Universum entstehen kÃķnnte. Ich mag die Vorstellung des Recyclings. Was einen Anfang hat, hat auch ein Ende. Und daraus kann wieder etwas neues entstehen und das ohne Verlust von Energie.
Nach Ihrer Logik mÞsste unser Universum sich in einem nicht bewiesenen Hyperraum befinden. In was befindet sich dann aber dieser imaginÃĪre Hyperraum und worin der folgende um von Expansion zusprechen?
da will einer ganz hoch hinaus ... ð dann wÃĪre das Universum gewiss wohl etwa unendlich hoch unendlich Lichtjahre gross ... was immer noch "nur" unendlich (hoch 1) wÃĪre ... wieviel gibt eigentlich unendlich geteilt durch unendlich? jedenfalls nicht 1, Apfel geteilt durch Birne gibt ja auch nicht 1, qed., was zu beweisen war ð
@@TheMacDestiny das Universum hat aber keinen Anfang und also auch keine Ente ðĶð
Ich hab es gerade mal 10 min ausgehalten das an zu hÃķren weil er einfach viel zu oft Universum sagt. Das geht echt auf den Keks ansonsten find ich das video ganz gut
Also ich denke, alles ist Energie. Punkt. Und alles andere sind nur andere Worte fÞr verschiedene ZustÃĪnde der Energie.
FÞr eine Ameise ist unsere Erde auch ein Universum aber sie ist endlich aber gleichzeitig auch unendlich (Kugel) Fazit: Wir mÞssen uns einfach damit abfinden das wir sehr klein sind und unser wissen sehr eingeschrÃĪnkt ist weil wir kÃķnnen nur das beurteilen was wir sehen alles andere ist philosophieren.
Menschen sind niedlich. Meinen wirklich, sie hÃĪtten etwas verstanden ð
Was? Wie? LangsamâĶ..
Warum sollen Geometrie des Universums und Expansionsrate zusammenhÃĪngen?
Ich habe hier verstanden, dass ein geschlossenes Universum auch gleichzeitig eines sein muss, bei dem sich die Expansion umkehrt und es wieder schrumpft. Warum soll das beieinem flachen nicht mÃķglich sein?
Es wÃĪre klasse, wenn du das fÞr Laien erklÃĪren kÃķnntest!
Ich liebe deine Videos! Weiter so!
Hey. Ich kann dir das zwar nicht genau erklÃĪren, aber ich vermute, daà es hier deswegen so gesagt wird, weil eine Expansion die Kugel Form impliziert, denn eine horizontale Expansion wÃĪre paradox.
Nichts desto trotz gibe ich dir Recht, ob das Universum sich wieder zusammen zieht oder nicht, sollte nichts damit zutun haben ob es expandiert oder nicht. Denn auch ein Gummiband schnellt irgendwann zurÞck, naja oder reiÃt. ðð
Wie gesagt, es ist nur eine Vermutung und Schlussfolgerung von mir, ob das nun so richtig ist, sage ich hiermit nicht. ðð
Tolle Doku macht bitte weiter so. Sehr interessant und gut erklÃĪrt!!!!!!!!!!
Sehr gut
1:37 die RelativitÃĪtstheorie besagt *nicht* dass die KrÞmmung des Universums gleich Null ist.
Das passt nur am besten zu den bisherigen Beobachtungen.
Bitte bringen Sie Werbungen nur 3.Minuten brauchen Strahlend LÃĪcheln..........!
Oh man, darf ich zum Arbeit gehen.....?
âĻâĻâĻ
das wichtigste an der Welt ist doch wohl die UnerschÃķpflichkeit seiner Eigenschaften - also nichts da mit Weltformel und Ãhnlichen einfachen ErklÃĪrungen
Jenseits des Raumes ist das nichts, wenn Materie ohne dem Kosmischen Netz austreten kÃķnnte, wÞrde sie sofort wieder zu Raum werden, sie zerstrahlt in alle Teile und entfaltet den Raum der Sie bisweilen ausmachte.
Das Universum
Wenn ich bei jedem mal, wenn ich Haufen hÃķre einen Schnaps trinken wÞrde, hÃĪtte ich nach 2 min. eine Alkoholvergiftung ð
da reicht alleine nur am Anfang @benfredo6903, wenn ich die WÃķrter "beobachtbare" oder "Universum" hÃķre und dann immer einen Whisky trinke! Dann kann man nÃĪmlich beobachten, wie ich mich mit einer Alcoholvergiftung nach ein paar Minuten aus diesem Raum - Zeit - Continuum (Universum) entfernen wÞrde ðĪĢððĨ
KI stimme?
So schauts aus! Und das merkt keiner hier...
Also ist nur das beobachtbare universum 13.5 mrd jahre alt..sprich das gesamte universum kÃķnnte viel ÃĪlter sein?
ja. wÞrde einer am rand unseres beobachtbaren universum stehen, kÃķnnte er ebenso weit schauen wie wir, nur von seinem standpunkt aus.
13,8 Millarden sind es.In jede Richtung kÃķnnen wir soviel n die Vergangenheit sehen.
@@fz3169 wenn man dann vom Rand des sichtbaren Universums zur Erde schaut, schaut man dann in die Zukunft?
@@LeoLeone123 wenn die Erde innerhalb dieses Horizontes ist, sicher.
aber dieser fÞr uns gesetzter Horizont hÃĪngt natÞrlich auch von der Technik ab und ist auf uns Menschen die wir jetzt leben bezogen
den "Rand" des sichtbaren Universums gibt's eigentlich nicht.
Das ist das, was in allen Richtungen so weit weg ist, das es 13,77 Mrd. Jahre braucht, bis das Licht von dort zu uns kommt.
Dort ist das Universum aber gar nicht zu Ende. Es sieht dort womÃķglich ÃĪhnlich aus wie hier - die 13,77 Mrd. Jahre sind dort auch vergangen.
Es kann von dort dann nochmal soweit weiter gehen, und nochmal, und nochmal ...
Also kein wirklicher Rand.
Leider werden wir es nie erfahren ðŠ
Der Haufen
ich krÞmme mich auch...ðĪĢ
Es muss unendlich sein, sonst wÃĪhre es nur eine simulation
Das mit dem Schnaps habe ich gemacht. Kann ich euch nicht empfehlen, ist heftig.
Bis genug schwarze LÃķcher sich vereint haben und ein neuer Urknall entstehtð
Wir kÃķnnen nicht raus da wir uns in einem schwarzen Loch befinden
Bin ich drinn ??
Wie war das nochmal vor kurzem ! Die Erde ist das Zentrum des Universumsð ð ð ðĪĢ Was fÞr eine Stellung haben wir im Universum ? Keine ? Wir sind wahrscheinlich Mega Unwichtig.
Gleich bei min 1:30 beendet. Das Universum ist nicht unendlich, ist bereits nachgewiesen.
EINE KRÃMMUNG NOCH NICHT ENDECKT;DANN EBEN GLEICHMÃSSIG KRUMM IST AUCH GRADE
Wir sind noch kleiner als ein Sandkorn auf einem Strand im Vergleich mit dem Weltall... ð
Du vist der einzigste dem ich zutraue Gerade Sinuskurven zu fliegen bei dem Unsinn den du ablÃĪsst!Da hast du den Nobelpreis fÞr das fliegen einer Geraden Linie in einer Sinuskurve du Wunderpilot!In Geometrie zeichnest du doch dreieckige Achtecke!
J A , was ist es den sonst ? ? ?........
Der Mensch muss anders denken
ððŧððŧ Der Raum kann gar nicht gekrÞmmt sein! - Es existieren KrÃĪfte, wie Gravitation, usw., und flach kann es schon gar nicht sein, weil es nach Richtungen hin unendlich ist. - Du kannst immer die Frage stellen: Was ist dahinter! - Ins GroÃe wie ins Kleinste! - Du kannst immer mit einer "Lupe" vergrÃķÃern! ððŧððŧ
Ich empfehle dir den Kanal Urknall Weltall und das Leben von u.a. Josef Gassner und insbesondere die Reihe "Von Aristoteles bis zur Stringtheorie".
Danach wirst du selbst verstehen, warum das Universum flach ist.
@@Bor.der.Collie Sehr guter Tipp. Dann wird er auch verstehen, warum ihm u.a. Planck einen Strich durch die Rechnung macht ;)
Ich soll ein Video liken was ich noch nicht gesehen habe? ð
Falsch! Es ist mÃķglich, die Frage theoretisch zu beantworten, ob das Universum unendlich ist oder nicht.
Theoretische Herleitung:
Wenn das Universum endlich wÃĪre, kÃĪme irgendwann ETWAS, das irgendwelche Wissenschaftler als Grenze definieren wÞrden. Dieses ETWAS kann seinerseits ebenfalls entweder begrenzt oder unendlich sein. Wenn es unendlich wÃĪre, wÃĪre es Teil des Universums und somit wÃĪre auch das Universum unendlich. Wenn hingegen irgendwann wieder etwas Anderes kÃĪme, das als dessen Grenze difiniert wÞrde, dann wÃĪre es bei dieser Grenze erneut so, dass sie entweder unendlich sein kÃķnnte oder dass irgendwann dahinter wieder ETWAS kommt, das Wissenschaftler als Grenze definieren wÞrden. Usw., usf. Es ist ein unendlicher Regress und somit ist die logische Konsequenz, dass das Universum sein muss. Das ganze theoretische Hergeleite in dem Video basiert lediglich auf puren Annahmen, jedoch nicht auf logischen Fakten, wie meine Herleitung.
Theoretische Modelle , mehr nicht !
Zu eintÃķnig und viel zu schnell und hektisch gesprochen. Man bekommt den Eindruck, als sei die monotone Stimme KI .....
Schaut euch das Zeichen der Asatru an
labber rabarber + abra kadabra = 0
Im Prinzip wissen wir garnix
Nichts verpassen...?!? FOMO-Psychozeugs!!! Und solange von Urknall gesprochen wird, ist die Beurteilung nicht frei von Religion! Dasselbe gilt fÞr "Universum"!
AlterâĶsag noch ein mal Haufen
So viele Haufen ðĐðĪŊð
Die MÃĪr vom Urknallð
Es gab keinen Urknall.
Das Universum kann nicht unendlich sein,daà zeigt ja bereits die Tatsache daà sich das Universum stÃĒndig ausbreitet!
WÞrd ich so nicht sagen. Auch eine Unendlichkeit kann sich vergrÃķÃern.
â@@fechy8195 Genau. Die Expansion kÃķnnte auch nicht stimmen. Da gibt es eine Theorie zu. Bewiesen ist gar nichts. Aber mit Unendlichkeiten umgehen ist schwer, da man mit Formeln vieles beschreiben kann, aber das VerstÃĪndnis ist etwas ganz anderes.
ðâĪ
Wenn man es pragmatisch sieht. Es dehnt sich aus, wir werden nie ans Ende kommen, daher unendlich fÞr uns
â@@arminknecht6362meinst du LichtermÞdung
Spinst wohl soviel Werbung darin machen ðĄ
kauft dir youtube premium,dann ist keine werbung mehr und hast noch viel mehr und von werbung,leben nun mal die kleinen youtuber...ð
@@effwee13 wer einen anstÃĪndigen Browser hat, der sieht auch keine Werbung, kostet null Euro
Fernsehsender leben auch von werbung.
â@@effwee13genauso ist das âïļð
Arbeitsloser sofa-troll ðĪĄðĪĶðžââïļ
Oh man, lachen Sie bitte nicht auf mich...................!
Die seele is im Universum um das EWIGE Leben zu erreichen.
Die haubt Sache is,so zu leben wie die 10 GEBOTE.
DA DIE LIEBE GOTTES RECHTE HAND IS.
UND SO LANGE MAN DAS EWIGE LEBEN NICHT ERREICHT, SO LANGE WANDERN WIR SEELEN IMMER IM KONDITOR RUM.
ðððAMENððð
DIE NISTE ENDRÃCKUNG MÃÃTE SPÃTESTENS ENDE 2027.
ðððAMENððð
allahu akbar
Junge geh zum Arzt
Hat hier jemand Jehova gesagt?
Was fÞr ein Schwachsinn