Получил рассылку от моего друга с этой записью, прослушал-просмотрел, захотелось помолчать и подумать: где мы, как к этому отнестись? Мы понимаем что это не оригинальное произведение (оригинальное сочинение для клавесина), транскрипция его написана видимо в конце 80-х Дм.Ситковецким, и более того было издано, ………… (почему-то в этом месте захотелось выпись чёрного чая, нашёл Twinings Lady Grey, ………ну хоть так)……….., с момента издания этой транскрипции многие музыканты предлагают свои версии, и что мы слышим? Струны Thomastik на современных инструментах, иногда барочные смычки, в этой записи прекрасно оснащённые музыканты исполняющие в аутентичном стиле. И мне подумалось: «А как бы отнёсся к этой интерпретации Себастьян?». Известно что он в жизни был очень требовательным музыкантом. Любая запись отличается от живого исполнения, и поэтому как это звучало на самом деле мы можем только догадываться. Мои размышления будут конечно же супер субъективны. Основная претензия у меня к записи и возможного отсутствия редакции звука. Мне кажется что инженер записал звук около подставки и не обратил на звуки которые «стелятся по полу». Отсутствует звучание корпуса каждого инструмента, особенно это касается когда звучание виолончели, хотят приравнять к звучанию скрипки. Возможно это произошло из за недостаточной cardioid(ности) микрофонов? И тем не менее хочется поблагодарить музыкантов за безупречную ансамблевую игру, бесспорно на этот момент эта запись является событием в огромном мире YouTub(а). Поздравляю и воспринимайте это как с рождением чего-то очень важного! P.S. А вот интересно, как бы это произведение прозвучало на жильных струнах, чтоб почувствовать запах канифоли?
The lovely ornamentation gives an improvisational touch which is most refreshing. Love it
Sublime !!!
Sublime Bravo
Magnificoooo ! Siete bravissime e bravissimo ♥️
아름답습니다 🎉
Божественная музыка
Wunderbar!!!
Molto freschi
Получил рассылку от моего друга с этой записью, прослушал-просмотрел, захотелось помолчать и подумать: где мы, как к этому отнестись? Мы понимаем что это не оригинальное произведение (оригинальное сочинение для клавесина), транскрипция его написана видимо в конце 80-х Дм.Ситковецким, и более того было издано, …………
(почему-то в этом месте захотелось выпись чёрного чая, нашёл Twinings Lady Grey, ………ну хоть так)………..,
с момента издания этой транскрипции многие музыканты предлагают свои версии, и что мы слышим? Струны Thomastik на современных инструментах, иногда барочные смычки, в этой записи прекрасно оснащённые музыканты исполняющие в аутентичном стиле. И мне подумалось: «А как бы отнёсся к этой интерпретации Себастьян?». Известно что он в жизни был очень требовательным музыкантом.
Любая запись отличается от живого исполнения, и поэтому как это звучало на самом деле мы можем только догадываться. Мои размышления будут конечно же супер субъективны.
Основная претензия у меня к записи и возможного отсутствия редакции звука. Мне кажется что инженер записал звук около подставки и не обратил на звуки которые «стелятся по полу». Отсутствует звучание корпуса каждого инструмента, особенно это касается когда звучание виолончели, хотят приравнять к звучанию скрипки. Возможно это произошло из за недостаточной cardioid(ности) микрофонов?
И тем не менее хочется поблагодарить музыкантов за безупречную ансамблевую игру, бесспорно на этот момент эта запись является событием в огромном мире YouTub(а). Поздравляю и воспринимайте это как с рождением чего-то очень важного!
P.S. А вот интересно, как бы это произведение прозвучало на жильных струнах, чтоб почувствовать запах канифоли?
Спасибо за ваш вдумчивый комментарий. Я передам звукорежиссеру. Он рад конструктивной критике. У нас было совсем немного времени на работу. по звуку.