"Оно" читал несколько лет назад на протяжении чуть ли не всего лета) Эпопея произвела большое впечатление. Потом была серия экранизаций, которая также не оставила равнодушным. Вообще, долго шел в этому роману. Даже ТБ была прочитана раньше. Но до сих пор только приятные воспоминания о двух этих великих произведениях. Что касается 11.22.63, то это чуть ли не первый кирпич, который был проглочен за неделю) Позже вышла ещё шикарная экранизация радости не было предела... У Геймана также никак не смог подобраться к Американским богам, хотя многие советовали. И как то нет большого желания... Достоевский с Толстым - это, конечно, литературные глыбы на века. Но лично у меня как не было желания читать Войну и мир, так и до сих пор нет. А насильно мил не будешь. Достоевский же, наоборот, чем-то привлекает своим пятикнижием. И когда-нибудь я его, наконец, осилю) П.С. Давным-давно прочитал много чего у Глуховского. Всякие там Сумерки, Будущее, Текст... А вот Метро стоит на полке. Не хватает только бирки 'срок годности истек'. Есть книги, которые ты уже более чем уверен, что не прочтешь. Хотя когда-то думал, что будешь их перечитывать...
Ох, да, очень со многим солидарна) особенно про насильно мил не будешь - литературу читать должно быть в радость, а не в тягость) спасибо за как всегда развёрнутый и мотивирующий отклик, теперь кирпичи Кинга стало чуть менее боязно ставить в планы, буду выкраивать для них места)
Старик и море - для меня аллегория про принятие жизни, в т.ч. с её невзгодами. Если откликается эта философия, то можно прочитать) это повесть на 60 страниц
Да, она такая маленькая? 😱 Думала это книжка страниц на 200, видимо её совмещают ещё с чём-то в выпускаемых изданиях, тогда надо бы заполнить этот пробел, спасибо)
Войну и мир слушала, мне не хватило развития сюжетных линий некоторых героев и вообще хотелось больше сюжета. Но в ВиМ почувствовала, что Толстой классно может прописывать психологизм (так мне стали интересны пару героев за один абзац). Поэтому сейчас слушаю Анну Каренину, и вот она как раз классная ❤ квинтэссенция психологизма героев и сюжета❤ А ВиМ - про психологизм героев и военных действий, погружение в тыл и войну, сюжет. В озвучке Клюквина сразу перевод французских слов. И в электронке тоже находила вариант, в ктр было удобно (то ли сразу переводной французский текст, либо сноски были на той же странице).
"Игру в бисер" (как и "Степного волка") я прочла лет в 14-15, наравне со всем, до чего добралась у Камю (+там было что-то от Ницше/Канта/Шопенгауэра) Хз, что со мной тогда творилось, но зашло на ура. :DD Пока не рискую перечитывать, но мысли про это есть.
Ого, в 15 лет игру в бисер - сильно, чувствую себя теперь совсем тупенькой 🥲 интересно, мне всегда хочется перечитать то что уже читала и что уже раньше зашло)
@@BUCHLER4U Я помню, что тогда меня в целом интересовала философия, на этой волне и понеслась. А насчёт перечитать: пробовала делать так с "Человеком, который смеётся" и не зашло... Хотя в 12 лет читался взахлёб, тоже недоумеваю, чзх. Когда-то в детстве тоже очень сильно впечатлила книга Леона Юриса "Суд Королевской скамьи" - сказать, что я охренела с неё - ничего не сказать. И вот думаю, стоит ли вообще это перечитывать или ну его, чтобы не разочаровываться. Вообще, это всё довольно любопытный экспириенс.
Маркес: где-то на треть прочитал Осень патриарха, которую искал в старом переводе. Но из-за времени дальше не пошло, а там и что-то другое подъехало.., но не теряю из виду в любом случае. Кинг: как раз 11/22/63 прочитан. С точки зрения истории-интересно, с точки зрения всего остально-ну, ок. Толстый: мимо. Достоевский: надо бы.., хотя не горю желанием. Гейман: мимо. Гессе: challenge accepted! Хемингуэй: пока мимо.
Бтв, "Оно" - первый прочитанный роман у автора и сразу в любимое. Так впечатлил, что тут же был приобретён оригинал - было очень любопытно сравнить, так как, любят гнать на переводы сами_знаете_кого.
Не первый! Куче большой привет!😎
За видео - спасибо!
"Оно" читал несколько лет назад на протяжении чуть ли не всего лета) Эпопея произвела большое впечатление. Потом была серия экранизаций, которая также не оставила равнодушным. Вообще, долго шел в этому роману. Даже ТБ была прочитана раньше. Но до сих пор только приятные воспоминания о двух этих великих произведениях. Что касается 11.22.63, то это чуть ли не первый кирпич, который был проглочен за неделю) Позже вышла ещё шикарная экранизация радости не было предела...
У Геймана также никак не смог подобраться к Американским богам, хотя многие советовали. И как то нет большого желания... Достоевский с Толстым - это, конечно, литературные глыбы на века. Но лично у меня как не было желания читать Войну и мир, так и до сих пор нет. А насильно мил не будешь. Достоевский же, наоборот, чем-то привлекает своим пятикнижием. И когда-нибудь я его, наконец, осилю)
П.С. Давным-давно прочитал много чего у Глуховского. Всякие там Сумерки, Будущее, Текст... А вот Метро стоит на полке. Не хватает только бирки 'срок годности истек'. Есть книги, которые ты уже более чем уверен, что не прочтешь. Хотя когда-то думал, что будешь их перечитывать...
Ох, да, очень со многим солидарна) особенно про насильно мил не будешь - литературу читать должно быть в радость, а не в тягость) спасибо за как всегда развёрнутый и мотивирующий отклик, теперь кирпичи Кинга стало чуть менее боязно ставить в планы, буду выкраивать для них места)
@@BUCHLER4Uвсегда пожалуйста! Не оставляю надежду на совместное 'Нужных вещей' )
Вот про Нужные вещи у Кинга как раз и думаю взять их следующими, и со влогом очень бы хотелось)
Старик и море - для меня аллегория про принятие жизни, в т.ч. с её невзгодами. Если откликается эта философия, то можно прочитать) это повесть на 60 страниц
Да, она такая маленькая? 😱 Думала это книжка страниц на 200, видимо её совмещают ещё с чём-то в выпускаемых изданиях, тогда надо бы заполнить этот пробел, спасибо)
Войну и мир слушала, мне не хватило развития сюжетных линий некоторых героев и вообще хотелось больше сюжета. Но в ВиМ почувствовала, что Толстой классно может прописывать психологизм (так мне стали интересны пару героев за один абзац). Поэтому сейчас слушаю Анну Каренину, и вот она как раз классная ❤ квинтэссенция психологизма героев и сюжета❤
А ВиМ - про психологизм героев и военных действий, погружение в тыл и войну, сюжет. В озвучке Клюквина сразу перевод французских слов. И в электронке тоже находила вариант, в ктр было удобно (то ли сразу переводной французский текст, либо сноски были на той же странице).
Ого, спасибо!) попробую найти эту озвучку и подчистить планы на прослушивание ❤
7:20 - кротовую нору. Скорее всего, речь о ней (термин из квантовой физики)
Прошу прощения, квантовую физику не изучала и увы вообще от физики далека, но спасибо за уточнение)
@@BUCHLER4U я люблю эту тему, поэтому сразу зацепило. Книгу, к слову, тоже пока брать не хочется, несмотря на это.
100 лет одиночества рекомендую читать любителям магического реализма, семейных саг и латиноамериканских страстей в классике.
"Игру в бисер" (как и "Степного волка") я прочла лет в 14-15, наравне со всем, до чего добралась у Камю (+там было что-то от Ницше/Канта/Шопенгауэра)
Хз, что со мной тогда творилось, но зашло на ура. :DD
Пока не рискую перечитывать, но мысли про это есть.
Ого, в 15 лет игру в бисер - сильно, чувствую себя теперь совсем тупенькой 🥲 интересно, мне всегда хочется перечитать то что уже читала и что уже раньше зашло)
@@BUCHLER4U Я помню, что тогда меня в целом интересовала философия, на этой волне и понеслась.
А насчёт перечитать: пробовала делать так с "Человеком, который смеётся" и не зашло... Хотя в 12 лет читался взахлёб, тоже недоумеваю, чзх.
Когда-то в детстве тоже очень сильно впечатлила книга Леона Юриса "Суд Королевской скамьи" - сказать, что я охренела с неё - ничего не сказать. И вот думаю, стоит ли вообще это перечитывать или ну его, чтобы не разочаровываться.
Вообще, это всё довольно любопытный экспириенс.
Маркес: где-то на треть прочитал Осень патриарха, которую искал в старом переводе. Но из-за времени дальше не пошло, а там и что-то другое подъехало.., но не теряю из виду в любом случае.
Кинг: как раз 11/22/63 прочитан. С точки зрения истории-интересно, с точки зрения всего остально-ну, ок.
Толстый: мимо.
Достоевский: надо бы.., хотя не горю желанием.
Гейман: мимо.
Гессе: challenge accepted!
Хемингуэй: пока мимо.
Эх, да что ж всё мимо 🤣 а вот с Гессе сильно конечно, могу только пожелать удачи и приятного чтения 😄
Прочитал а комменты.Пршла в ужас.Ощущение,что кругом одни воинствующие невежды и эмоциональные дебилы.
Бтв, "Оно" - первый прочитанный роман у автора и сразу в любимое. Так впечатлил, что тут же был приобретён оригинал - было очень любопытно сравнить, так как, любят гнать на переводы сами_знаете_кого.
Да, ох уж эта извечная тема переводов Кинга 😄