Eu fui parar na igreja graças ao sancto sudario de Turim, estava em casa na cozinha e fechei os olhos e vi a imagem... Logo depois abri e fechei denovo e novamente apareceu. Isso foi em 2018 época que eu estava bebendo bastante, bebi dos 12 aos 26 anos e na mesma semana eu parei de beber, minha ex mulher terminou comigo e todos os amigos de copo sumiram! Então antes que alguém venha falar que o sudário é mentira eu sou a prova vivo disso que o suderio é verdadeiro.
@@cocoronfonfinfun5813 Baseado na fé : fé de alguém que largou a cocaína, maconha, alcoolismo, pornografia, alguém que simplesmente transava sem compromisso. Fé de alguém que entendeu que é um mero pecador e que deus tem uma paciência do tamanho do mundo, porque por mais que eu busque ser beato eu sempre irei pecar porque eu não sou jesus Cristo, fé de alguém que largou uma vida de católico de IBGE, que ficou afastado de 2020 a 2023 da igreja, fé de alguém que retornou e começou a ser tridentino e logo logo irá receber o paraclito. Alguém que odeio pecar, que busca sempre estar alinhado com paraclito, alguém que está 4 anos sem beijar e transar se guardando para o matrimônio e um dia se Deus quiser irei encontrar uma esposa.. porque as coisas são conforme a providência divina, enquanto isso eu peço perdão por todos os pecados. Sabe oque é milagre hj em dia: acontecer tudo isso que aconteceu comigo, deus não precisa abrir o mar vermelho novamente para se ter fé. Eu não peço bençãos ou bens materiais, só procuro fazer o que foi dito em são Mateus 16:24 Eu tenho a honra de participar da missa tridentina e ver meus irmãos carmelitas ferrenhos devotos da humildade e caridade, uma vida de renúncias mundanas. Tenho o prazer de ter um frei que sempre está dando esporro, porque católico precisa buscar a perfeição e a perfeição é a beatificação segundo nosso senhor falou em 1 pedro 1:15,16 Penso que seja isso
@@obscuromarquesnão sei se ela faliu bem ou mal. Mas se for pra indicar a favor do sudário com dados completos e um doc de 1 hora ... Vá no canal monte Carmelo e digite. A ciência confirma o santo sudário. Santo sudário é um negativo.
Li o livro "O Sudário de Turim", que foi feito após uma rodada de conversas entre vários cientistas e médicos (ateus ou não), além de religiosos. Nesse livro informa que nas pesquisas foram achados no tecido micropólens de vegetações que só existem em Jerusalém.
Sim, e a coisa vai muito além disso. Há inúmeras evidências, fornecidas por gente da ciência ciência sequer conheciam os detalhes da crucificação, gente que não tem religião nenhuma, e o que eles descobriram nesse pano, é algo extraordinário
Eu tenho prova vida o santo sudário existe hoje eu vinha com a forte dor de cabeça no rosto e pedi a ele pela face de Jesus Cristo não passou 5 minutos aquela dor que demora para passar imediatamente passou. Glória a Deus 🙏
João 20 6 Então, Simão Pedro, seguindo-o, chegou e entrou no sepulcro. Ele também viu os lençóis, 7 e o lenço que estivera sobre a cabeça de Jesus, e que não estava com os lençóis, mas deixado num lugar à parte. A Palavra é clara que não foi um único tecido que envolveu Jesus, foram dois ou mais (lençois ou Sudário no plural) usado para envolver o corpo e outro tecido menor, feito lenço para envolver a cabeça, onde ambos foram achados em separado, à parte por Pedro para não deixar nenhuma dúvida que eram mais de um tecido e que o que envolveu o corpo não foi o mesmo que envolveu a cabeça, portanto não tem a mínima possibilidade de um pano único ter marcado por inteiro o corpo de Cristo após este ter sido limpo para o sepultamento! Louvado seja nosso Salvador, que não deixa duvidas quanto a nenhum assunto! E o mais lindo é que Deus em sua oniciencia sabia que este assunto viria a tona por isto especificou na Palavra que foram mais de um tecido a envolver Jesus, e especifica que estes tecidos foram achados em separado por Pedro!
Eu estive no museo della Sindone em Turim, pude ver a réplica e os negativos, tive a sensação de estar frete a frente com o homem mais amado da história, vale muito a pena a visita.
Pastor e o Padre Dois homens muito sábios e entendidos maior é o que esta em nós do que aquilo nos separa Deus abençoe estes dois servos de Deus o Sudário é Dogma de fé eu acredito em sua autenticidade
Eloainesantos, a ciência também é permissão de Deus, justamente pra provar os incrédulo é os que dúvida. Mais faz o seguinte, quando vc tiver com alguma dor não tome nem um remédio, pois o remédio é uma imagem é foi a ciência do homem que fez com a permissão de Deus.
@@lucejaniosilva5584 Pois então. Se o santo sudário é verdadeiro temos dois problemas iniciais: 1- Se o corpo foi embalsamado como costume da época, então foi embrulhado e se foi embrulhado as marcas do rosto e do corpo não ficariam bem definidas no tecido, pois o tecido também ficaria enrugado com várias marcas de dobras no processo de mumificação. Quando enrolamos o rosto em um pano os espaços dos olhos, por exemplo, não deixam marcas profundas e nem detalhadas como em um envelopamento a vácuo. 2- Se o corpo foi apenas coberto também não deveria deixar marcas bem definidas de cada superfície do corpo. Por isso o Santo Sudário parece mais uma foto panorâmica. Para quem precisa de algum pedaço de alguma coisa para crer em Jesus, fica as palavras dele: João 20:29. "Então Jesus lhe disse: "Porque me viu, você creu? Felizes os que não viram e creram"."
Tomé precisou por o dedo nos ferimentos de Jesus Ressuscitado para acreditar. Deus pode usar sim das matérias para aumentar a nossa fé, pois tudo é dele e criado por ele.
Thomas de Wesselow, um historiador da arte agnóstico, escreveu um livro chamado "O Sinal" onde ele analisa o Sudário e chega a conclusão de que ele de fato é de um homem crucificado que viveu no século I. Ele tira umas conclusões meio absurdas acerca da ressurreição em si, mas confirma a veracidade do Sudário de Turim. Acho que deve ter sido esse livro que o pastor leu
Mas foi achado resquícios de tinta ocre no sudário, e o ÚNICO cientista AGNÓSTICO (Walter C. McCrone) que encontrou essa evidência foi "convidado a se retirar" das pesquisas. Por que será, né? 😂🤣
Tem uma página na Internet muito interessante chamada "Ciência confirma a Igreja". Lá mostra os estudos e reportagens sobre o Sudario de Turim, como também do manto de Guadalupe e o milagre da hóstia de Lanciano. Vale a pena conferir!!
Com todas essas provas arqueológicas, entendo que é Deus dando a oportunidade aos céticos para que possam chegar à verdade, e mesmo assim muitos vão dizer 'udo isso é verdade, e daí?', ou seja, é o amor de muitos que se esfriou. Está aí mas uma prova do fim dos tempos!
Não é porque a relíquia está com a igreja católica, que o pano perde a autenticidade. Não conseguiram provar como a imagem foi feita. É o artefato mais intrigante da humanidade. Eu sou cristão protestante, e creio que seja uma prova da ressurreição.
Excelente debate. Esse pastor é a representação exata do protestantismo, biblicista: se não estiver na Bíblia, não tem valia nenhuma. Esquecem-se de que antes da escrita veio a palavra, e por esta razão, quanta coisa ficou fora do livro da Bíblia! Parabéns ao Padre pela bela demonstração de fé e razão.
Esse barbudo aí não está preparado pra esse programa. Uma hora critica a ciência. Noutra, diz que gostaria muito que a ciência comprovasse a veracidade do santo sudário. Muito indeciso.
Herbert, pesquise sobre os milagres eucarísticos... tu vai ficar impressionado. Um q me chamou a atenção foi o de Buenos Aires. Houve inúmeros no Brasil também.
@@vettoritka6616 ceia, não foi feita pra converter ou convencer ninguém Existe para os que já são da fé Fora que eucaristia é mais uma invenção da ICAR
Um dia de domingo acordei e fui varrer a calçada da minha casa,quando olhei pro céu vi essa face feita de nuvens brancas e escuras,fiquei muito impactada,era católica não praticante após isso tive muitas outras visões.
O protestantismo tem a maior prova de fé que foi feito pela Igreja católica e mesmo assim usam contra a igreja que é a sagrada escritura. Entao não depende de provas, depende de honestidade religiosa coisas que as doutrinas protestante não tem, e quanto o protestante tem ele tambem tem a humildade de aceitar o testo os efesios só ha um Deus, uma só fé um só batismo uma só igreja. Pra que prova maior.
Feito pela igreja catolica? kkkkkk a historia de Cristo é da igreja catolica? A reunião de fatos que já existem não te faz dono de historia alguma, dona Maria Antonia.
@@thalesrcps Quem foi Mateus, Marcos, Lucas, João? Foram todos católicos. Quem definiu quais os livros que deveriam compor o Cânon? A Igreja Católica. Então isso não é uma invenção da dona Maria Antônia. É uma questão de honestidade reconhecer a verdade histórica.
@@sirleiadias1877 @sirleiadias1877 Quando Jesus ordenou que Pedro fundasse sua igreja, em nenhum momento ele disse que a igreja seria Católica, ou Protestante... Até surgir o catolicismo, a igreja era conhecida pelos estudiosos como "Igreja Primitiva". Quando Constantino declarou que Roma seria um império cristão, aí sim, a igreja passou a ser Católica e posteriormente surgir o Protestantismo, Ortodoxia e afins. Dito isso, Constantino veio 300 anos depois de Cristo, e cerca de uns 200 anos depois de Mateus, Marcos, Lucas e João. Então, NÃO, eles não foram Católicos ou Protestantes, eles foram CRISTÃOS!!!!!!! E isso é oque importa.
@@thalesrcpsA Bíblia veio do magistério e da tradição oral da Igreja Católica meu caro. Estude com vigor sobte a história da igreja Primitiva e verás que tenho razão . Não caiu do céu com zíper e tudo não!
O único motivo pelo qual o santo sudário não é unanimemente aceito, é pq ele é o sudário de Cristo, mas existem vários estudiosos que atestam não haver explicação para como a imagem foi formada. Então não, não há dúvidas quanto a autenticidade, apenas um esforço enorme dos materialistas para tentarem esconder a verdade.
O fragmento que foi coletado para ser analisado com o carbono 14 foi posteriormente reconhecido como da parte restaurada por freiras pós um dos incêndios a que foi exposto em 1.300.
4 หลายเดือนก่อน
Essa coleta foi de uma parte acrescentanda ao tecido original, anos depois.
Eu acendi uma vela no quarto para Jesus e o rosto dele apareceu na sombra da luz na toalha q estava pendurada na janela. Deixei lá por 3 dias. A noite acendia a vela e o rosto aparecia.
No livro a paixão de Cristo segundo o cirurgião e belíssimo. O cirurgião francês ateu vai com tudo pra cima do sudário com o intuito de desmerece-lo e acabar com a farsa. Porém ele termina se convertendo. E então ele se converse de que possa ser o sudário uma forma cabal de ajudar a trazer muitos a verdade de Cristo inclusive e sobre tudo os duros judeus que inclusive um era da sua equipe de investigação e tbm se converteu.
Eu lhe afirmo. O santo sudário é Real!!! Ele é um negativo . Ele não é feito de sangue de Jesus ele é um negativo. Da luz que desintegrou o corpo de Jesus.
@@luizantoniodeoliveira9974 pode até estar na moda, mas é fato: você só nega porque se sente mais "confortável" com isso, não há uma razão clara e factual pra você ser cético, é apenas a negação pela negação.
Foi feito uma segunda análise no Santo Sudário que identificou-o como sendo da idade média, porém a análise foi feita a partir de um fragmento da borda; as bordas fora restauradas na idade média, logo a análise não tem validade.
Nossa ciência muito limitada acredita saber ter respostas para realidades que ainda estão fora da nossa compreensão. A pergunta que devemos fazer na verdade é: POR QUE Cristo ressuscitou? Já que tudo o que Ele disse e também pôs em prática enquanto esteve entre nós teve um significado, um ensinamento, o ato da ressurreição também teve um porquê! E aí é que reside o que há de mais divino em Sua personalidade. É a prova mais robusta da diferença entre a Divindade Dele (Inteligência Maior) e nós simples e ignorantes.
Meu Deus acho um absurdo um q se diz partor dezer q tem duvidas seanto é real ou não pois nunca duvidei e mais ainda impactada estou com o testemunho d padre do q ele sentiu na preseça do santo sudario o proprio jesus disse em seu evangelho feliz daqueles q acreditarem sem ter visto pra mim basta as palavras da santa igreja e da escritura e viva crsto rei ressucitado e glorificado amêmmmm🙏🙏🙏🥰🥰🥰🥰🥰🥰🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌
Deixe-nos em 2024 e toda a humanidade assistir ao milagre milagroso do Sudário de Turim, agora que foi estabelecido que ele tem 2.000 anos. Também foi estabelecido que o Sudário de Turim (impossível pela intervenção humana) foi criado por uma enorme radiação. Podemos entender isso como cristãos como a energia que foi liberada na ressurreição de Cristo dentre os mortos.
Na época do exame era preciso tirar uma amostra muito grande que afetaria o sudário, o exame foi feita com amostra menor com margem de erro maior. Existem questionamentos em relação a tecidos muito antigos que criam uma camada por cima com o passar do tempo. O exame realizado diz que o sudário seria da época das cruzadas
Jesus é tão real na minha vida que não necessito de explicação científica para crer Nele. Sua presença é real e palpável. Querer colocar Jesus dentro das configurações humanas é querer torná-lo humano e explicável no nível racional.
Antes de conhecer o santo sudário nao acreditava nas escrituras justamente por terem sido escritas por homens que sao falhos por natureza, as tabuas dos 10 mandamentos por exemplo teriam a escrita perfeita pois foram escritas diretamente por Deus, mas a Bíblia é uma junção de vários livros sendo muitos excluídos do canon como o livro de Enoc. O Santo sudário comprova diretamente por Deus a paixão de Jesus Cristo validando a bíblia sagrada. A partir do santo sudário comecei a acreditar na bíblia, e isso acontecerá com muitos!
Diga isso a uma realidade de cristãos que por séculos eram analfabetos. Fácil falar isso hoje, o analfabetismo era muito comum a 1 século atrás, isso no mundo inteiro. As imagens são o evangelho visível para aqueles que não sabem ler.
O Santo Sudário não é falso. Eu tenho um documentário muito bom que fala sobre. Em suma, se o Sudário fosse falso e datado da Idade Média, alguém teria que ter pensado o conceito de fotografia nesse tempo, ou seja, isso é impossível. Lembra do filme do Mel Gibson? Pois é, foi daquele jeito a ressurreição. Por isso que ficou marcado as fibras do tecido. Não há tinta... O problema é que as pessoas não procuram fontes sadias.
@@luizantoniodeoliveira9974 Como discutir com quem nega a realidade? Impossível. Para manter a cordialidade aqui, resta-me rir da sua piada. Foi uma piada, né? Nossa! Pera... vou rir: rs. Pronto.
@@luizantoniodeoliveira9974 Eu também fiz Faculdade de Filosofia, vou explicar, didaticamente, o que é a Verdade do ponto de vista de São Tomás de Aquino, o Doutor Angélico: "A verdade é a adequação do intelecto ao objeto". Ou seja, se eu vejo um copo, meu intelecto jamais será capaz de dizer que se trata de uma jarra. Ou seja, adequação. Se eu vejo um burro, meu intelecto logo irá se adequar a realidade. É o seu caso. Quando vejo vc dizendo que a fonte primária não é bem assim, logo só pode ser um burro e não outra coisa. Pois só um desprovido de capacidade cognitiva bem acentuada para negar a realidade, em outros termos, dizer que quem acredita na realidade é fanático. Faz assim, vá estudar um pouco para vc não passar vergonha com um textinho tão sem lógica assim. Sério, releia o absurdo que vc escreveu e reflita antes de me xingar. Se for xingar,e vai, pois é típico de quem gosta de se passar por pedante, pelo menos use a coerência, por favor.
Aquele cara é um doente mental. Revoltado. Ele mostrou um vídeo de leões devorando uma zebra, e disse que se Deus existisse ele não poderia aceitar isto🤣🤣🤣👏👏👏👏 Ele disse que se há um Deus ele é mal. Kkkkk engraçado esse o esperto defende zebras indefesas mas é pró aborto kkkkkkkkk🤣👏👏👏👏 Vcs se deixam guiar por loucos. O discurso dessa galera não se sustenta nem por 1 minuto.
Ele tbm disse que ser homossexual é tão natural quanto ser hetero. Kkkkk e quem diz que não é deveria tomar vergonha na cara. Pois o ato de beijar tbm não é natural kkkk Logo, beijar alguem do sexo oposto ou fazer sexo com alguém do mesmo sexo são coisas iguais pois o beijo foi inventado pelo homem kkkkk cara.... basta neh!?
A Akiane Kramarik, pintou o rosto de Jesus de frente e de perfil anos antes dos cientistas o fazerem em computador . Ela tinha de oito a nove anos de idade quando fez as pinturas. Eu creio que o Santo Sudário é autêntico e existe para os descrentes. Segundo a revelação de Jesus a Santa Brígida, Ele teve fm seu corpo mais de 5.800 feridas abertas em seu corpo.
CIÊNCIA E FÉ Mesmo que um dia viesse a se provar que o Santo Sudário não é o verdadeiro pano que foi usado para envolver Nosso Senhor após sua morte, mesmo assim teríamos certeza de Sua Ressurreição, pelas provas testemunhais registradas escritas e faladas que nos chegam até hoje, pela Igreja. Mas felizmente, Deus misericordioso nos deixou também essa prova material. E essa é uma prova que só se pôde certificar cientificamente de modo plenamente satisfatório com a tecnologia de nossa época, sendo que podemos afirmar com segurança que o Santo Sudário é a relíquia mais certificada em sua autenticidade na história. Aliás, até mais do que qualquer objeto pertencente a algum personagem histórico guardado em museu, pois duvido que se tenha criado tantas dúvidas contra a autenticidade de um objeto na história, e se tenha estudado (e comprovado) tanto. E isso comprova o que disse na antiguidade S. Bráulio, Bispo de Saragoza: “O Sudário foi guardado pelos Apóstolos para os tempos futuros". Pois fique tranqüilo Sr Protestante, e padre desinformado, que o Sudário também é uma prova da Ressurreição de Nosso Senhor Jesus Cristo. Provavelmente, o que lhes suscitram dúvidas foi uma "reportagem" de um programa de televisão de grande audiência, e cujo teor temos a informação. Tratá-se da divulgação das recentes opiniões do físico Gian Marco Rinaldi, que afirmou: "Alguns homens da Idade Média não economizavam esforços para demonstrar sua fé. Eram mestres na arte de falsificar relíquias". Essa conclusão de Rinaldi se baseia, segundo a reportagem, principalmente em: 1- a análise do teste do C14 feita em 1988, que apontava a origem do linho para a Idade Média. 2- que o falsário teria coberto o corpo de um cadáver com o pano, para obter as figuras. 3- que as gotas de sangue da cabeça são muito nítidas, e que o normal é que o sangue se misturaria com o cabelo, não manchando o linho . 4- que as conclusões quanto às marcas de sangue são divergentes 5- que o falsário pode ter misturado tinta com sangue 6- que o físico russo Dimitri Kusnetshov não provou que o teste de C14 de 1988 foi errado, pois ele, Dimitri, teria falsificado sua experiências que comprovam que os incêndios pelos quais o Sudário passou afetam o resultado do C14, além de não responder a essas acusações. O órgão da mídia televisiva que apresentou isso, costumeiramente parcial e fraca em qualquer tipo de reportagem, fez questão de não tocar nas verdadeiras provas da autenticidade do Sudário. Vamos mesmo assim, analisar os pontos acima: 1- a análise do teste do C14 feita em 1988, que apontava a origem do linho para a Idade Média: Apesar de: - um dos Laboratórios (Zurique) ter errado em datação de múmias em mais de 1000 anos antes do teste com amostras do Sudário, - e que na Arqueologia não se usa o C14 para datação em tecidos como prova, enquanto houver qualquer outro tipo de teste a ser feito (polens, por exemplo), devido à extrema facilidade de contaminação, consideramos que um dos maiores argumentos contra o teste de C14 no Sudário é o revestimento bio plástico nas fibras do linho, descoberto pelo Dr Leôncio A. Garza -Valdes em amostras do Sudário em 1993, provocados por bactérias. O Dr Valdes criou a disciplina arqueomicrobiologia da Universidade do Texas. O próprio inventor do processo de datação por C14 usado em 1988, Harry Gove, declarou em 27 de Janeiro de 1995: "A técnica que se usou em 88 para a datação do Sudário de Turim, por meio de C14 foi inventada em meu Laboratório, na Universidade de Rochester, em 1977. Depois dessa datação, estive convencido desse resultado durante anos. Recentemente, porém, o Dr Garza-Valdez apresentou provas consistentes a respeito de um tipo de contaminação... não removível, que pode fazer com que a data fornecida pelos três laboratórios seja mais recente”. Só este fato já aponta que não se pode dar o menor crédito ao teste radiocarbonico de 1988, fora outros fatos importantes relacionados a condutas estranhas tomadas na época, e sem mencionar ainda a contestação de A. Kouznetsov. 2- que o falsário teria coberto o corpo de um cadáver com o pano, para obter as figuras. Se um cadáver fosse coberto por um pano, não imprimiria sua figura em projeção ortogonal à superfície do mesmo, como está no Sudário. Essa teoria de Rinaldi é para justificar a tridimensionalidade da figura, descoberta pela equipe da STURP (ou PPST - Projeto de Pesquisa do Sudário de Turim - Laboratório de Jato Propulsão - EUA) nas pesquisas de 1978. O efeito da Ressurreição foi perpendicular a superfície do Sudário, e uma pessoa envolvida totalmente no mesmo, se apresentasse alguma impressão por mero contato, como se fosse um carimbo, seria em todas as direções, e não só na ortogonal. Ou seja, envolver com um lençol um cadáver com tinta no corpo, como "ingenuamente" insinua Rinaldi, nunca causaria esse efeito. 3- que as gotas de sangue da cabeça são muito nítidas, e que o normal é que o sangue se misturaria com o cabelo, não manchando o linho. A coroa de espinhos foi na verdade, um capacete de espinhos, e é muito sangue mesmo que caiu. A preocupação de Rinaldi é negar que havia sangue no pano. Mas a região onde mais há sangue no Sudário é na mão (pulso). Mas o mais difícil vai ser explicar como é que foi separado o sangue do soro, com pincel, como está no Sudário. O falsificador teria então um conhecimento que até hoje ninguém tem. O falsificador teria também um conhecimento perfeito de medicina, pois colocou sangue arterial e venoso (na Idade Média não se conhecia isto) em perfeita correspondência com a anatomia. 4- que as conclusões quanto às marcas de sangue são divergentes Um reverendo episcopaliano chamado Dr. Sox afirmou que as manchas de sangue na verdade são de tinta. A equipe da STURP, após os estudos de 1978, afirma que é sangue, e que não há sinais de corantes ou tintas, nem marcas de pincel ou direcionalidade. Se for esse nível de divergência a qual Rinaldi se refere, não me preocupo. 5- que o falsário pode ter misturado tinta com sangue A equipe da STURP, como disse acima, não achou nenhum vestígio de tinta ou corante, em 1978. 6- que o físico russo Dimitri Kusnetshov não provou que o teste de C14 de 1988 foi errado, pois ele, Dimitri, teria falsificado sua experiências que comprovam que os incêndios pelos quais o Sudário passou afetam o resultado do C14, além de não responder a essas acusações. E a reportagem ainda diz: "Procurei a instituição em que ele teria feito um experimento e não a encontrei. Os museus também não existem. Apurei que nenhum laboratório da Rússia seria capaz de fazer a datação com o método que Kusnetshov afirma ter empregado", acusa Rinaldi. Só que, mesmo um brasileiro insignificante como eu, já leu que as comprovações do teste de Kusnetsov foram feitas na Universidade de Tucson, Arizona. Até aqui respondi com que eu sabia, as acusações contra a autenticidade do Sudário. Mas quais são as maiores provas de que o Sudário é o legítimo pano mortuário de Nosso Senhor? - os estudos dos polens grudados ao Sudário, que são os registros mais eloqüentes de datas e locais por onde passou o Sudário. Max Frei, palinólogo e criminologista professor da universidade de Zurique, fundador e diretor do laboratório científico da polícia suíça, declarou em 8 de março de 1976 após anos de estudo dos polens do Sudário, pesquisando nos locais da Palestina: "...A presença de polens pertencentes a não menos de seis espécies de plantas da Palestina, uma da Turquia, e oito espécies Mediterrâneas, nos autoriza, desde já, mesmo antes de chegarmos à identificação completa de todos os fósseis e microfósseis, a chegar à seguinte conclusão definitiva: O Santo Sudário não pode ser uma falsificação." Após isso, ele ainda identificou do Sudário, dezenas de polens e fósseis de polens de plantas extintas da Palestina, do séc I. - os resíduos minerais, que mostram o local onde o corpo de Nosso Senhor foi envolvido pelo Sudário. - as características "pós-morte" extremamente verossímil para ser imaginada por um artista em uma época antiga. - as pinturas antigas pintadas com muita semelhança à figura do Sudário. - Registros históricos contando sua passagem na Antiguidade: Edessa e Constantinopla: o Codex Vossianus Latinus Q69, do séc X, conta uma narrativa do séc. VIII, que se refere ao Santo Sudário claramente. Portanto, caro Sr Protestante, e padre desinformado, que temos um dilema: se o Sudário não for autêntico, sua falsificação na Idade Média, como querem alguns, também seria um milagre.
A divindade é tão fraca , tão limitada neste mundo que precisa forçar discussões absurdas para comprovar a sua mera existência histórica . Tudo que uma divindade de verdade teria que fazer é AGIR E CONTINUAR AGINDO de modo a não deixar dúvida alguma em todos os lugares , exercer o seu poder e mostrar que realmente existe e está olhando tudo , que vai julgar tudo e a todos , que enviou filho mesmo ,que faz e acontece , que tem livro mesmo que mandou profetas do deserto escreverem ,etc..Mas não , é tudo no silencio de milhares de anos , crimes atrozes , mera vontade de poder , dominio , frouxidão de caracteres , religião como conforto mental , etc....CD os Extraterrestres e os deuses ? Só nos filmes...
Quem estuda de verdade o sudário com tudo o que ele apresenta é impossível dizer que seja falso... só o fato da imagem ser um negativo em 3D já acaba com a discussão... ponto final...
Tipo sangue AB ,época cristo judeus ,polém plantas epoca sec. 1,mesmo tipo sangue encontrado nos milagres eucarísticos tipo AB...figura impressa mesmo caso guadalupe virgem maria e por aí vai.....
Alguns evangélicos não dão crédito por temer a idolatria com o sudário. Porém, se for autêntico, pode ser apenas autêntico, e não objeto de santificação e idolatria.
Surreal como o pessoal evangélico tem medo kkkk reconhecer e admirar algo como autêntico nao é idolatria, misericórdia! Isso ja vira paranóia.....idolatria é ter comk Deus, ver tal imagem, admirar, eu louvo a Deus pq isso é graça e presente do céu, para aumentar nossa fé.... tudo é graça, nao reconhecer isso é ingratidão!
@@julianarosario5365 Tomé. Precisava ver e tocar. Assim são os católicos, precisam de ter uma imagem para poder adorar. E o pior se leva-se em consideração a geografia e história dos povos daquela região. Não teríamos a imagem de um Jesus europeu, pois nem faz sentido. Adoram a falsos deuses. Na bíblia diz que ao nascer na manjedoura ele não tinha formosura alguma. Pra bom entendedor meia palavra basta! Estudem pra não ter suas mentes ludibriadas pelas nuvens do falso testemunho.
Deus, misericordia. Nao sei como podem refutar o santo sudario. Tantas provas que o objeto e verdadeiro, e so uma que nao e confirmada a principio e pessoas estudadas, algumas, (que nao conseguem explicar as provas que o objeto e verdadeiro), que uma que a principio
Eu não tenho fé, eu tenho certeza. Deus existe e Jesus está vivo, o problema são as distorções que as igrejas e o império Romano fazem. O poder que Jesus tem (teve) que nós tb temos não é a fé, é a certeza, a verdade. Mas muito mais que isso, é o poder de atingir a vida eterna e para isso não precisamos morrer. Quando vivi, ressuscitado, Jesus voltou a sua dimensão, muito acima da nossa, ele transmutou, ele foi embora com o copo físico para outra dimensão. Em breve nós tb iremos. Precisamos despertar o máximo de pessoas possível, para buscar conhecimento e atingir (o tal poder) a vida eterna.
Quando católica fui ensinada que Jesus quando carregava a cruz para ser crucificado, que suava sangue,veio uma mulher que se chamava Verônica pegou um pano e enxugou o rosto de Jesus onde ficou estampado o rosto. Isso nas procissões,tinha ate o cântico de Verônica. Eu querendo saber muito,nao sabendo nada , ym dia disse para minha ajudante que era cristã: A Verônica, Aninha, a que enxugou o rosto de Cristo na crucificação. Ela respondeu para mim: mais eu nunca ouvi falar dedte nome na bíblia . Vou perguntar o pastor. Eu respondi: Vou procurar na bíblia e te mostro. Até hoje nunca vi este nome e nem esta passagem na bíblia
O próprio apresentador é protestante, isso deixa a mediação da conversa num nível muito baixo. Tenho muito respeito pelo Padre José Eduardo, mas nesse debate ele foi fraco. Queria ver eles chamarem o professor Alberto Zuchi da Montfort, aí eles veriam o que é um debate! Pobres protestantes!
nosso Deus é vivo e fez questão de ter uma família. Cara, nosso Deus é vivo. No velho testamento e no novo testamento há várias passagens de Deus, anjos e profetas já falecidos em contato com outras pessoas. Com a vinda de cristo, abriu-se o caminho do céu e a santidade, da mesma forma, os anjos, santos e profetas estão acima de nós auxiliando Deus e rezando para nós. Pedro e Paulo sempre pediam para rezarmos uns para os outros. Com certeza, tu acredita no pastor que fala que abriu a igreja dele porque ele sonhou com Deus ou que Deus falou com ele. Durante mais de 1500 anos, santos e doutores da igreja receberam orações e direções, principalmente da mãe de Deus.
O pastor diz que a ciência sempre muda, que não é a vdd absoluta… concordo… mas a história nos mostra que é o melhor caminho para respostas… suponhamos que tivéssemos duas cestas, uma de respostas científicas e outra de religiosas, Há inúmeras respostas religiosas que com o avanço da ciência (como o pastor falou: “não tem nem 500 anos), passaram pra cesta das respostas científicas, milhares até eu diria… mas eu não acho 1 sequer, que era explicado pela ciência e depois passou a ser melhor explicado por alguma religião que existe ou ja existiu.
Na igreja evangélica existe cura na igreja católica existe milagres exemplo santo sudário milagres eucarístico manto de Guadalupe nunca vi isso na igreja protestante
Olha, tem um vídeo do canal Monte Carmelo sobre o Santo Sudário que refuta com uma reunião de argumentos científicos essa história de que o Sudário é falso. Convido a assistir porque realmente apresenta outra visão e o porquê de quererem a todo custo provar que o Sudário é falso. Eu também era cética. Portanto, quem acha que já foi fechada a questão está muitíssimo enganado.
A prova cabal que o pastor quer é impossível se obter pela ciência. O fenômeno do Santl Sudário é físico e tamɓém sobrenatural. Então, não tem como a ciência chegar em uma conclusão definitiva.
Porque seria muita irresponsabilidade assinar embaixo de algo ainda não comprovado. Ela expõe para veneração da Paixão de Cristo, mas adverte que ainda não está cientificamente comprovado, sendo no momento, apenas matéria de fé.
Esse debate o pastor quis dar moral ao padre. A conversa deve ser em nível científico e com dados histórico. Milagre é Cristo permitir que a cada dia nos levantamos com vida. Não é necessário imagens, milagres dos Santos. Basta olhar para o sacrifício de Cristo. Poderia trazer como se forma o clero católico e protestante. Na origem do cristianismo nao existia essa forma de hierarquia.
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![โอ้เธอช่าง... - บี้เดอะสกา ft. ต๋อง เทวัญ (Prod. by ป๋าเพชร) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/zbWhiLFmVL0/mqdefault.jpg)
Deviam convidar mais padres para muitas conversas, é sempre ótimo ouvi-los.
O respeito mutuo no debate foi incrível.
Só reparei nisso. Deu gosto de ver ❤
Verdade!
O padre foi bem debochado, heim
Padre muito bom ! Igreja católica tem milhares de estudiosos como esse padre.
Ele é fraquíssimo... Não soube defender a veracidade do pano
Tu és unipresente @@ericcartman8921
@@ericcartman8921 onde posso achar alguem que defenda bem
Eu fui parar na igreja graças ao sancto sudario de Turim, estava em casa na cozinha e fechei os olhos e vi a imagem... Logo depois abri e fechei denovo e novamente apareceu.
Isso foi em 2018 época que eu estava bebendo bastante, bebi dos 12 aos 26 anos e na mesma semana eu parei de beber, minha ex mulher terminou comigo e todos os amigos de copo sumiram!
Então antes que alguém venha falar que o sudário é mentira eu sou a prova vivo disso que o suderio é verdadeiro.
Jesus é maravilhoso. Parabéns
É baseado no que seu relato prova q o sudário é verdadeiro?
@@Alterandoaconta sim ele é meu melhor amigo e conselheiro.. mesmo eu não sendo digno dele
@@cocoronfonfinfun5813 Baseado na fé : fé de alguém que largou a cocaína, maconha, alcoolismo, pornografia, alguém que simplesmente transava sem compromisso.
Fé de alguém que entendeu que é um mero pecador e que deus tem uma paciência do tamanho do mundo, porque por mais que eu busque ser beato eu sempre irei pecar porque eu não sou jesus Cristo, fé de alguém que largou uma vida de católico de IBGE, que ficou afastado de 2020 a 2023 da igreja, fé de alguém que retornou e começou a ser tridentino e logo logo irá receber o paraclito.
Alguém que odeio pecar, que busca sempre estar alinhado com paraclito, alguém que está 4 anos sem beijar e transar se guardando para o matrimônio e um dia se Deus quiser irei encontrar uma esposa.. porque as coisas são conforme a providência divina, enquanto isso eu peço perdão por todos os pecados.
Sabe oque é milagre hj em dia: acontecer tudo isso que aconteceu comigo, deus não precisa abrir o mar vermelho novamente para se ter fé.
Eu não peço bençãos ou bens materiais, só procuro fazer o que foi dito em são Mateus 16:24
Eu tenho a honra de participar da missa tridentina e ver meus irmãos carmelitas ferrenhos devotos da humildade e caridade, uma vida de renúncias mundanas.
Tenho o prazer de ter um frei que sempre está dando esporro, porque católico precisa buscar a perfeição e a perfeição é a beatificação segundo nosso senhor falou em 1 pedro 1:15,16
Penso que seja isso
@@racing91 amém irmão.
A melhor aula que vi sobre o Santo Sudário em português é da Dra. Laura Palma. Recomendo a todos.
Obrigado pela indicação
@@obscuromarquesnão sei se ela faliu bem ou mal. Mas se for pra indicar a favor do sudário com dados completos e um doc de 1 hora ...
Vá no canal monte Carmelo e digite.
A ciência confirma o santo sudário.
Santo sudário é um negativo.
Nossa, eu também vi essa aula, completamente perfeita.
O sudário é real e irrefutável. É a prova viva da ressureição de Cristo. Vejam esse documentário: th-cam.com/video/4eTx8Dhb2aE/w-d-xo.html
Eu já vi uma de Antônio Carlos Corcione. Muito boa!!!
Li o livro "O Sudário de Turim", que foi feito após uma rodada de conversas entre vários cientistas e médicos (ateus ou não), além de religiosos. Nesse livro informa que nas pesquisas foram achados no tecido micropólens de vegetações que só existem em Jerusalém.
Sim ele é Real.
Sim, e a coisa vai muito além disso. Há inúmeras evidências, fornecidas por gente da ciência ciência sequer conheciam os detalhes da crucificação, gente que não tem religião nenhuma, e o que eles descobriram nesse pano, é algo extraordinário
Porque a igreja catolica pinta um JESUS loiro de olhos azuis???JESUS é judeu nao é italiano.
Sim, foi o que um padre CRENTE disse. E já foi desbancado e tido como FRAUDE!
Eu tenho prova vida o santo sudário existe hoje eu vinha com a forte dor de cabeça no rosto e pedi a ele pela face de Jesus Cristo não passou 5 minutos aquela dor que demora para passar imediatamente passou. Glória a Deus 🙏
Eu acho que sou o único cristão evangélico que crê na autenticidade do Sudário !!! ❤
eu sou evangelico também, e tenho absoluta certeza que o sudário é autentico.
Ou seja, vocês dois são evangélicos bem mequetrefes, kkkk
Pow mas jesus era um cara novo aí parece um ancião
João 20
6 Então, Simão Pedro, seguindo-o, chegou e entrou no sepulcro. Ele também viu os lençóis,
7 e o lenço que estivera sobre a cabeça de Jesus, e que não estava com os lençóis, mas deixado num lugar à parte.
A Palavra é clara que não foi um único tecido que envolveu Jesus, foram dois ou mais (lençois ou Sudário no plural) usado para envolver o corpo e outro tecido menor, feito lenço para envolver a cabeça, onde ambos foram achados em separado, à parte por Pedro para não deixar nenhuma dúvida que eram mais de um tecido e que o que envolveu o corpo não foi o mesmo que envolveu a cabeça, portanto não tem a mínima possibilidade de um pano único ter marcado por inteiro o corpo de Cristo após este ter sido limpo para o sepultamento!
Louvado seja nosso Salvador, que não deixa duvidas quanto a nenhum assunto!
E o mais lindo é que Deus em sua oniciencia sabia que este assunto viria a tona por isto especificou na Palavra que foram mais de um tecido a envolver Jesus, e especifica que estes tecidos foram achados em separado por Pedro!
@@celino_2937Jesus tinha 33
Eu estive no museo della Sindone em Turim, pude ver a réplica e os negativos, tive a sensação de estar frete a frente com o homem mais amado da história, vale muito a pena a visita.
amado e odiado.
eu vejo os pastor falando imagino...tudo eles indagam...tudo eles duvidam...é um milagre acreditarem "no Cristo"....
Pastor e o Padre Dois homens muito sábios e entendidos maior é o que esta em nós do que aquilo nos separa Deus abençoe estes dois servos de Deus o Sudário é Dogma de fé eu acredito em sua autenticidade
O Sudário é a realidade exposta da vontade de Deus no meio de nós. Morrer com Cristo e ressuscitar com Ele.
Enfim, saiu um novo estudo e comprovaram que tem 2 mil anos ❤
Exato
Pobre do homem que só acredita naquilo que a ciência prova! Deus se esconde dos sábios! Louvado seja Deus!!!
Eloainesantos, a ciência também é permissão de Deus, justamente pra provar os incrédulo é os que dúvida. Mais faz o seguinte, quando vc tiver com alguma dor não tome nem um remédio, pois o remédio é uma imagem é foi a ciência do homem que fez com a permissão de Deus.
@@lucejaniosilva5584 obrigada pela resposta, mas deu pra perceber que você não entendeu nada mesmo
@@eloainesantos538 OK de nada. Mais acho que vc entendeu a minha.
@@lucejaniosilva5584 Pois então. Se o santo sudário é verdadeiro temos dois problemas iniciais:
1- Se o corpo foi embalsamado como costume da época, então foi embrulhado e se foi embrulhado as marcas do rosto e do corpo não ficariam bem definidas no tecido, pois o tecido também ficaria enrugado com várias marcas de dobras no processo de mumificação. Quando enrolamos o rosto em um pano os espaços dos olhos, por exemplo, não deixam marcas profundas e nem detalhadas como em um envelopamento a vácuo. 2- Se o corpo foi apenas coberto também não deveria deixar marcas bem definidas de cada superfície do corpo. Por isso o Santo Sudário parece mais uma foto panorâmica.
Para quem precisa de algum pedaço de alguma coisa para crer em Jesus, fica as palavras dele:
João 20:29. "Então Jesus lhe disse: "Porque me viu, você creu? Felizes os que não viram e creram"."
@@WilsonSantos_ então felizes aqueles que crer no poder de Deus. Pois Deus tem poder pra fazer isso é muito mais.
Bendito seja a sabedoria que Deus Deu a esse padre querido e bendita seja a mão de Deus sobre sua igreja
Mistério de Deus ❤ ❤❤ aleluia 🙌 Glória a Deus
Tomé precisou por o dedo nos ferimentos de Jesus Ressuscitado para acreditar. Deus pode usar sim das matérias para aumentar a nossa fé, pois tudo é dele e criado por ele.
Thomas de Wesselow, um historiador da arte agnóstico, escreveu um livro chamado "O Sinal" onde ele analisa o Sudário e chega a conclusão de que ele de fato é de um homem crucificado que viveu no século I. Ele tira umas conclusões meio absurdas acerca da ressurreição em si, mas confirma a veracidade do Sudário de Turim. Acho que deve ter sido esse livro que o pastor leu
Que show este padre.
Que excelente explicação do santo sudário. Eu acredito
se sudário a ciência ja tem dificuldade de explicar imagina , tilma de guadalupe que as cores que foi impresa não existem no mundo ...
Sou católica é também tenho dificuldade de crer nessa apariçào
Mas foi achado resquícios de tinta ocre no sudário, e o ÚNICO cientista AGNÓSTICO (Walter C. McCrone) que encontrou essa evidência foi "convidado a se retirar" das pesquisas. Por que será, né? 😂🤣
É incrível como pastor não tem fé
A fé deles é 💲💲💲
Vilella, por favor, chame o Otangelo Grasso, o maior especialista do Santo Sudário do Brasil. Tem livro publicado.
Tem o José Carlos Corsioni também. Tem entrevista dele no ecclesia.
O milagre de Guadalupe também incrível
Tem uma página na Internet muito interessante chamada "Ciência confirma a Igreja". Lá mostra os estudos e reportagens sobre o Sudario de Turim, como também do manto de Guadalupe e o milagre da hóstia de Lanciano. Vale a pena conferir!!
A conversa foi muito boa e respeitosa! Parabéns a todos
Com todas essas provas arqueológicas, entendo que é Deus dando a oportunidade aos céticos para que possam chegar à verdade, e mesmo assim muitos vão dizer 'udo isso é verdade, e daí?', ou seja, é o amor de muitos que se esfriou. Está aí mas uma prova do fim dos tempos!
Os Países onde se tem uma melhor educação e qualidade de vida são Países onde a maioria não é religiosa.
Ex: Suécia, Holanda, Hong Kong
@@gabriellima5236kkkkkkk😂😂😂😂😂 vai nessa.
São as pessoas que mesmo com prova científica vão escolher o outro lado, Isso é um problema sério, mas muitos se converterão também.
O fim dos tempos ,faz dois mil anos.
@@Felipenaix oxente,os judeus da época não creram,a maioria...
Não é porque a relíquia está com a igreja católica, que o pano perde a autenticidade. Não conseguiram provar como a imagem foi feita. É o artefato mais intrigante da humanidade. Eu sou cristão protestante, e creio que seja uma prova da ressurreição.
Excelente debate. Esse pastor é a representação exata do protestantismo, biblicista: se não estiver na Bíblia, não tem valia nenhuma. Esquecem-se de que antes da escrita veio a palavra, e por esta razão, quanta coisa ficou fora do livro da Bíblia! Parabéns ao Padre pela bela demonstração de fé e razão.
Ele não tem fé, fica claro isso. O protestantismo é uma amputação da inteligência
Sou evangélico e penso que realmente o Sudário de Turim é verdadeiro
Esse barbudo aí não está preparado pra esse programa. Uma hora critica a ciência. Noutra, diz que gostaria muito que a ciência comprovasse a veracidade do santo sudário. Muito indeciso.
@@1973erikan money money money..moneyy
Vc não é protestante
Herbert, pesquise sobre os milagres eucarísticos... tu vai ficar impressionado. Um q me chamou a atenção foi o de Buenos Aires. Houve inúmeros no Brasil também.
@@vettoritka6616 ceia, não foi feita pra converter ou convencer ninguém
Existe para os que já são da fé
Fora que eucaristia é mais uma invenção da ICAR
Um dia de domingo acordei e fui varrer a calçada da minha casa,quando olhei pro céu vi essa face feita de nuvens brancas e escuras,fiquei muito impactada,era católica não praticante após isso tive muitas outras visões.
Compartilha elas pfvr
O protestantismo tem a maior prova de fé que foi feito pela Igreja católica e mesmo assim usam contra a igreja que é a sagrada escritura. Entao não depende de provas, depende de honestidade religiosa coisas que as doutrinas protestante não tem, e quanto o protestante tem ele tambem tem a humildade de aceitar o testo os efesios só ha um Deus, uma só fé um só batismo uma só igreja. Pra que prova maior.
Feito pela igreja catolica? kkkkkk a historia de Cristo é da igreja catolica? A reunião de fatos que já existem não te faz dono de historia alguma, dona Maria Antonia.
@@thalesrcps Quem foi Mateus, Marcos, Lucas, João?
Foram todos católicos.
Quem definiu quais os livros que deveriam compor o Cânon?
A Igreja Católica.
Então isso não é uma invenção da dona Maria Antônia. É uma questão de honestidade reconhecer a verdade histórica.
@@sirleiadias1877eles eram cristãos não católicos, não evangélicos
@@sirleiadias1877 @sirleiadias1877 Quando Jesus ordenou que Pedro fundasse sua igreja, em nenhum momento ele disse que a igreja seria Católica, ou Protestante... Até surgir o catolicismo, a igreja era conhecida pelos estudiosos como "Igreja Primitiva". Quando Constantino declarou que Roma seria um império cristão, aí sim, a igreja passou a ser Católica e posteriormente surgir o Protestantismo, Ortodoxia e afins. Dito isso, Constantino veio 300 anos depois de Cristo, e cerca de uns 200 anos depois de Mateus, Marcos, Lucas e João. Então, NÃO, eles não foram Católicos ou Protestantes, eles foram CRISTÃOS!!!!!!! E isso é oque importa.
@@thalesrcpsA Bíblia veio do magistério e da tradição oral da Igreja Católica meu caro. Estude com vigor sobte a história da igreja Primitiva e verás que tenho razão .
Não caiu do céu com zíper e tudo não!
O único motivo pelo qual o santo sudário não é unanimemente aceito, é pq ele é o sudário de Cristo, mas existem vários estudiosos que atestam não haver explicação para como a imagem foi formada.
Então não, não há dúvidas quanto a autenticidade, apenas um esforço enorme dos materialistas para tentarem esconder a verdade.
Verdade
O fragmento que foi coletado para ser analisado com o carbono 14 foi posteriormente reconhecido como da parte restaurada por freiras pós um dos incêndios a que foi exposto em 1.300.
Essa coleta foi de uma parte acrescentanda ao tecido original, anos depois.
O santo sudário é impressionante fica muito difícil contestar.
Este é verdadeiramente um papo inteligente, culto e fascinante.
Na página inicial do meu canal trago as evidências da autenticidade do santo sudário
Eu acredito no Santo Sudário e .
É o gde mau do homem: ver pra crer: eu creio que é verdadeiro. Mas não precisaria de prova para crer na ressurreição de NOSSO SENHOR JESUS CRISTO.
Eu acendi uma vela no quarto para Jesus e o rosto dele apareceu na sombra da luz na toalha q estava pendurada na janela. Deixei lá por 3 dias. A noite acendia a vela e o rosto aparecia.
Oshi!
Que interessante
No livro a paixão de Cristo segundo o cirurgião e belíssimo. O cirurgião francês ateu vai com tudo pra cima do sudário com o intuito de desmerece-lo e acabar com a farsa. Porém ele termina se convertendo. E então ele se converse de que possa ser o sudário uma forma cabal de ajudar a trazer muitos a verdade de Cristo inclusive e sobre tudo os duros judeus que inclusive um era da sua equipe de investigação e tbm se converteu.
Eu lhe afirmo. O santo sudário é Real!!! Ele é um negativo . Ele não é feito de sangue de Jesus ele é um negativo. Da luz que desintegrou o corpo de Jesus.
@@Alterandoaconta que viagem..
@@luizantoniodeoliveira9974Seu negacionismo barato no fim é em vão
@@lukinhasdss essa palavra tá na moda...,mas eu sou branco sionista 😀
@@luizantoniodeoliveira9974 pode até estar na moda, mas é fato: você só nega porque se sente mais "confortável" com isso, não há uma razão clara e factual pra você ser cético, é apenas a negação pela negação.
Acabou de ser comprovado a autenticidade do Santo Sudário.
Foi feito uma segunda análise no Santo Sudário que identificou-o como sendo da idade média, porém a análise foi feita a partir de um fragmento da borda; as bordas fora restauradas na idade média, logo a análise não tem validade.
Exatamente!!!
Tomara que seja comprovado para calar a boca das pessoas que fala que Jesus Cristo é um Deus criado pelos romanos.
Seria bom convidar Rodrigo Silva e o padre para conversa tbm.
Os argumentos do Rodrigo Silva mudam de acordo com o interlocutor
Nossa ciência muito limitada acredita saber ter respostas para realidades que ainda estão fora da nossa compreensão. A pergunta que devemos fazer na verdade é: POR QUE Cristo ressuscitou? Já que tudo o que Ele disse e também pôs em prática enquanto esteve entre nós teve um significado, um ensinamento, o ato da ressurreição também teve um porquê! E aí é que reside o que há de mais divino em Sua personalidade. É a prova mais robusta da diferença entre a Divindade Dele (Inteligência Maior) e nós simples e ignorantes.
"Veja além da Igreja Católica" disse o pastor a um amigo sobre o Santo Sudário. Com relação ao Cristianismo é impossível ver além da Igreja Católica.
Meu Deus acho um absurdo um q se diz partor dezer q tem duvidas seanto é real ou não pois nunca duvidei e mais ainda impactada estou com o testemunho d padre do q ele sentiu na preseça do santo sudario o proprio jesus disse em seu evangelho feliz daqueles q acreditarem sem ter visto pra mim basta as palavras da santa igreja e da escritura e viva crsto rei ressucitado e glorificado amêmmmm🙏🙏🙏🥰🥰🥰🥰🥰🥰🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌
O Pastor questiona muito. As pessoas não conseguem aceitar a realidade de Deus, sem questionar. Deus é poderoso e pode tudo.
Te deu um cérebro pra isso mesmo , pensar e questionar
O pastor perguntou o que agregaria pra fé cristã, mas ele mesmo se respondeu depois
Deixe-nos em 2024 e toda a humanidade assistir ao milagre milagroso do Sudário de Turim, agora que foi estabelecido que ele tem 2.000 anos. Também foi estabelecido que o Sudário de Turim (impossível pela intervenção humana) foi criado por uma enorme radiação. Podemos entender isso como cristãos como a energia que foi liberada na ressurreição de Cristo dentre os mortos.
Eu NÃO preciso que PROVEM q o santo sudário é autêntico, pra crer no Jesus histórico. Eu creio ❤❤
E o santo sudário é usado para converter mais almas céticas para Cristo. Louvado seja Deus❤
Santo sudário é Real!!!! Pesquisem sudário de Turim no canal Monte Carmelo
EU acredito no santo sudário.
O exame de carbono 14 no Santo Sudário foi feito a partir de uma emenda acrescentada posteriormente. Porisso foi datado como mais recente.
Sim feito com má fé.
O colocaram como falso pois averiguatam o remendo .
É 100 por cento real!!!
Na época do exame era preciso tirar uma amostra muito grande que afetaria o sudário, o exame foi feita com amostra menor com margem de erro maior. Existem questionamentos em relação a tecidos muito antigos que criam uma camada por cima com o passar do tempo. O exame realizado diz que o sudário seria da época das cruzadas
Sem falar q o sudário ja passou por incêndios
Jesus é tão real na minha vida que não necessito de explicação científica para crer Nele. Sua presença é real e palpável. Querer colocar Jesus dentro das configurações humanas é querer torná-lo humano e explicável no nível racional.
Jesus tem duas naturezas, divina e humana
Jesus teve fome, teve sede, Jesus sangrou, é um homem.
Veja, você pensa que conhece Jesus, + conhece apenas alguns traços dele.
O mais importante é crer sem precisar ver. O necessário será a escritura a qualquer imagem.
Antes de conhecer o santo sudário nao acreditava nas escrituras justamente por terem sido escritas por homens que sao falhos por natureza, as tabuas dos 10 mandamentos por exemplo teriam a escrita perfeita pois foram escritas diretamente por Deus, mas a Bíblia é uma junção de vários livros sendo muitos excluídos do canon como o livro de Enoc. O Santo sudário comprova diretamente por Deus a paixão de Jesus Cristo validando a bíblia sagrada. A partir do santo sudário comecei a acreditar na bíblia, e isso acontecerá com muitos!
Foi o que disse o próprio Cristo
Feliz o que não veram e crerão
Diga isso a uma realidade de cristãos que por séculos eram analfabetos.
Fácil falar isso hoje, o analfabetismo era muito comum a 1 século atrás, isso no mundo inteiro.
As imagens são o evangelho visível para aqueles que não sabem ler.
O sudário é algo incrível
O Santo Sudário não é falso. Eu tenho um documentário muito bom que fala sobre. Em suma, se o Sudário fosse falso e datado da Idade Média, alguém teria que ter pensado o conceito de fotografia nesse tempo, ou seja, isso é impossível. Lembra do filme do Mel Gibson? Pois é, foi daquele jeito a ressurreição. Por isso que ficou marcado as fibras do tecido. Não há tinta...
O problema é que as pessoas não procuram fontes sadias.
A sadia é na que eu acredito...
@@luizantoniodeoliveira9974 Como discutir com quem nega a realidade? Impossível. Para manter a cordialidade aqui, resta-me rir da sua piada. Foi uma piada, né? Nossa! Pera... vou rir: rs. Pronto.
@@neocristero1864 foi piada não, meu jovem, só a realidade
A verdade ou fonte ⛲ sadia é aquela que os fanáticos acreditam
@@luizantoniodeoliveira9974 Eu também fiz Faculdade de Filosofia, vou explicar, didaticamente, o que é a Verdade do ponto de vista de São Tomás de Aquino, o Doutor Angélico: "A verdade é a adequação do intelecto ao objeto". Ou seja, se eu vejo um copo, meu intelecto jamais será capaz de dizer que se trata de uma jarra. Ou seja, adequação. Se eu vejo um burro, meu intelecto logo irá se adequar a realidade. É o seu caso. Quando vejo vc dizendo que a fonte primária não é bem assim, logo só pode ser um burro e não outra coisa. Pois só um desprovido de capacidade cognitiva bem acentuada para negar a realidade, em outros termos, dizer que quem acredita na realidade é fanático. Faz assim, vá estudar um pouco para vc não passar vergonha com um textinho tão sem lógica assim. Sério, releia o absurdo que vc escreveu e reflita antes de me xingar. Se for xingar,e vai, pois é típico de quem gosta de se passar por pedante, pelo menos use a coerência, por favor.
@@neocristero1864 caramba 😮
Que bonitinho
Boa sorte 👍
Creio no Santo Sudário. Se fosse obra de mãos humanas já teria sido comprovado.
Verdade
Ela é autêntica ❤
Óbvio.
Só não acredita quem é ignorante
Convida o Professor Osvaldo Luiz Ribeiro. Ele esta fazendo uma nova tradução da Bíblia
Aquele cara é um doente mental. Revoltado.
Ele mostrou um vídeo de leões devorando uma zebra, e disse que se Deus existisse ele não poderia aceitar isto🤣🤣🤣👏👏👏👏
Ele disse que se há um Deus ele é mal. Kkkkk engraçado esse o esperto defende zebras indefesas mas é pró aborto kkkkkkkkk🤣👏👏👏👏
Vcs se deixam guiar por loucos. O discurso dessa galera não se sustenta nem por 1 minuto.
Ele tbm disse que ser homossexual é tão natural quanto ser hetero. Kkkkk e quem diz que não é deveria tomar vergonha na cara. Pois o ato de beijar tbm não é natural kkkk
Logo, beijar alguem do sexo oposto ou fazer sexo com alguém do mesmo sexo são coisas iguais pois o beijo foi inventado pelo homem kkkkk cara.... basta neh!?
@@Alterandoaconta
Você certamente está enganado...
@@MariaConceição-n8l Belo argumento. 🤪
Vilela, traga alguém especialista no assunto, como a Laura Palma.
Nenhum outro homem crucificado na mesma época teve uma coroa de espinhos, o lado esquerdo perfurado por uma lança .... Querem mais provas?
Eu acredito. No sudário prpva cabal. Da ressurreição. De Nossi senhorjesuscristo
Ronaldo Jesus e o Senhor está controle amém bíblia católica apostólica romana amém.
Oq vocês acham dasarcas nas mãos ou nos pulsos?
A Akiane Kramarik, pintou o rosto de Jesus de frente e de perfil anos antes dos cientistas o fazerem em computador .
Ela tinha de oito a nove anos de idade quando fez as pinturas.
Eu creio que o Santo Sudário é autêntico e existe para os descrentes.
Segundo a revelação de Jesus a Santa Brígida, Ele teve fm seu corpo mais de 5.800 feridas abertas em seu corpo.
O idealista é incorrigível: se é expulso do seu céu, faz um ideal do seu inferno.
CIÊNCIA E FÉ
Mesmo que um dia viesse a se provar que o Santo Sudário não é o verdadeiro pano que foi usado para envolver Nosso Senhor após sua morte, mesmo assim teríamos certeza de Sua Ressurreição, pelas provas testemunhais registradas escritas e faladas que nos chegam até hoje, pela Igreja.
Mas felizmente, Deus misericordioso nos deixou também essa prova material. E essa é uma prova que só se pôde certificar cientificamente de modo plenamente satisfatório com a tecnologia de nossa época, sendo que podemos afirmar com segurança que o Santo Sudário é a relíquia mais certificada em sua autenticidade na história.
Aliás, até mais do que qualquer objeto pertencente a algum personagem histórico guardado em museu, pois duvido que se tenha criado tantas dúvidas contra a autenticidade de um objeto na história, e se tenha estudado (e comprovado) tanto.
E isso comprova o que disse na antiguidade S. Bráulio, Bispo de Saragoza: “O Sudário foi guardado pelos Apóstolos para os tempos futuros".
Pois fique tranqüilo Sr Protestante, e padre desinformado, que o Sudário também é uma prova da Ressurreição de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Provavelmente, o que lhes suscitram dúvidas foi uma "reportagem" de um programa de televisão de grande audiência, e cujo teor temos a informação.
Tratá-se da divulgação das recentes opiniões do físico Gian Marco Rinaldi, que afirmou: "Alguns homens da Idade Média não economizavam esforços para demonstrar sua fé. Eram mestres na arte de falsificar relíquias".
Essa conclusão de Rinaldi se baseia, segundo a reportagem, principalmente em:
1- a análise do teste do C14 feita em 1988, que apontava a origem do linho para a Idade Média.
2- que o falsário teria coberto o corpo de um cadáver com o pano, para obter as figuras.
3- que as gotas de sangue da cabeça são muito nítidas, e que o normal é que o sangue se misturaria com o cabelo, não manchando o linho .
4- que as conclusões quanto às marcas de sangue são divergentes
5- que o falsário pode ter misturado tinta com sangue 6- que o físico russo Dimitri Kusnetshov não provou que o teste de C14 de 1988 foi errado, pois ele, Dimitri, teria falsificado sua experiências que comprovam que os incêndios pelos quais o Sudário passou afetam o resultado do C14, além de não responder a essas acusações.
O órgão da mídia televisiva que apresentou isso, costumeiramente parcial e fraca em qualquer tipo de reportagem, fez questão de não tocar nas verdadeiras provas da autenticidade do Sudário.
Vamos mesmo assim, analisar os pontos acima:
1- a análise do teste do C14 feita em 1988, que apontava a origem do linho para a Idade Média:
Apesar de:
- um dos Laboratórios (Zurique) ter errado em datação de múmias em mais de 1000 anos antes do teste com amostras do Sudário,
- e que na Arqueologia não se usa o C14 para datação em tecidos como prova, enquanto houver qualquer outro tipo de teste a ser feito (polens, por exemplo), devido à extrema facilidade de contaminação, consideramos que um dos maiores argumentos contra o teste de C14 no Sudário é o revestimento bio plástico nas fibras do linho, descoberto pelo Dr Leôncio A. Garza -Valdes em amostras do Sudário em 1993, provocados por bactérias. O Dr Valdes criou a disciplina arqueomicrobiologia da Universidade do Texas.
O próprio inventor do processo de datação por C14 usado em 1988, Harry Gove, declarou em 27 de Janeiro de 1995: "A técnica que se usou em 88 para a datação do Sudário de Turim, por meio de C14 foi inventada em meu Laboratório, na Universidade de Rochester, em 1977. Depois dessa datação, estive convencido desse resultado durante anos. Recentemente, porém, o Dr Garza-Valdez apresentou provas consistentes a respeito de um tipo de contaminação... não removível, que pode fazer com que a data fornecida pelos três laboratórios seja mais recente”. Só este fato já aponta que não se pode dar o menor crédito ao teste radiocarbonico de 1988, fora outros fatos importantes relacionados a condutas estranhas tomadas na época, e sem mencionar ainda a contestação de A. Kouznetsov.
2- que o falsário teria coberto o corpo de um cadáver com o pano, para obter as figuras.
Se um cadáver fosse coberto por um pano, não imprimiria sua figura em projeção ortogonal à superfície do mesmo, como está no Sudário. Essa teoria de Rinaldi é para justificar a tridimensionalidade da figura, descoberta pela equipe da STURP (ou PPST - Projeto de Pesquisa do Sudário de Turim - Laboratório de Jato Propulsão - EUA) nas pesquisas de 1978.
O efeito da Ressurreição foi perpendicular a superfície do Sudário, e uma pessoa envolvida totalmente no mesmo, se apresentasse alguma impressão por mero contato, como se fosse um carimbo, seria em todas as direções, e não só na ortogonal.
Ou seja, envolver com um lençol um cadáver com tinta no corpo, como "ingenuamente" insinua Rinaldi, nunca causaria esse efeito.
3- que as gotas de sangue da cabeça são muito nítidas, e que o normal é que o sangue se misturaria com o cabelo, não manchando o linho.
A coroa de espinhos foi na verdade, um capacete de espinhos, e é muito sangue mesmo que caiu.
A preocupação de Rinaldi é negar que havia sangue no pano. Mas a região onde mais há sangue no Sudário é na mão (pulso).
Mas o mais difícil vai ser explicar como é que foi separado o sangue do soro, com pincel, como está no Sudário. O falsificador teria então um conhecimento que até hoje ninguém tem.
O falsificador teria também um conhecimento perfeito de medicina, pois colocou sangue arterial e venoso (na Idade Média não se conhecia isto) em perfeita correspondência com a anatomia.
4- que as conclusões quanto às marcas de sangue são divergentes
Um reverendo episcopaliano chamado Dr. Sox afirmou que as manchas de sangue na verdade são de tinta. A equipe da STURP, após os estudos de 1978, afirma que é sangue, e que não há sinais de corantes ou tintas, nem marcas de pincel ou direcionalidade.
Se for esse nível de divergência a qual Rinaldi se refere, não me preocupo.
5- que o falsário pode ter misturado tinta com sangue
A equipe da STURP, como disse acima, não achou nenhum vestígio de tinta ou corante, em 1978.
6- que o físico russo Dimitri Kusnetshov não provou que o teste de C14 de 1988 foi errado, pois ele, Dimitri, teria falsificado sua experiências que comprovam que os incêndios pelos quais o Sudário passou afetam o resultado do C14, além de não responder a essas acusações.
E a reportagem ainda diz: "Procurei a instituição em que ele teria feito um experimento e não a encontrei. Os museus também não existem. Apurei que nenhum laboratório da Rússia seria capaz de fazer a datação com o método que Kusnetshov afirma ter empregado", acusa Rinaldi.
Só que, mesmo um brasileiro insignificante como eu, já leu que as comprovações do teste de Kusnetsov foram feitas na Universidade de Tucson, Arizona.
Até aqui respondi com que eu sabia, as acusações contra a autenticidade do Sudário.
Mas quais são as maiores provas de que o Sudário é o legítimo pano mortuário de Nosso Senhor?
- os estudos dos polens grudados ao Sudário, que são os registros mais eloqüentes de datas e locais por onde passou o Sudário. Max Frei, palinólogo e criminologista professor da universidade de Zurique, fundador e diretor do laboratório científico da polícia suíça, declarou em 8 de março de 1976 após anos de estudo dos polens do Sudário, pesquisando nos locais da Palestina:
"...A presença de polens pertencentes a não menos de seis espécies de plantas da Palestina, uma da Turquia, e oito espécies Mediterrâneas, nos autoriza, desde já, mesmo antes de chegarmos à identificação completa de todos os fósseis e microfósseis, a chegar à seguinte conclusão definitiva: O Santo Sudário não pode ser uma falsificação."
Após isso, ele ainda identificou do Sudário, dezenas de polens e fósseis de polens de plantas extintas da Palestina, do séc I.
- os resíduos minerais, que mostram o local onde o corpo de Nosso Senhor foi envolvido pelo Sudário.
- as características "pós-morte" extremamente verossímil para ser imaginada por um artista em uma época antiga.
- as pinturas antigas pintadas com muita semelhança à figura do Sudário.
- Registros históricos contando sua passagem na Antiguidade: Edessa e Constantinopla: o Codex Vossianus Latinus Q69, do séc X, conta uma narrativa do séc. VIII, que se refere ao Santo Sudário claramente.
Portanto, caro Sr Protestante, e padre desinformado, que temos um dilema: se o Sudário não for autêntico, sua falsificação na Idade Média, como querem alguns, também seria um milagre.
A sua fé
Gosto dos 3!
A divindade é tão fraca , tão limitada neste mundo que precisa forçar discussões absurdas para comprovar a sua mera existência histórica . Tudo que uma divindade de verdade teria que fazer é AGIR E CONTINUAR AGINDO de modo a não deixar dúvida alguma em todos os lugares , exercer o seu poder e mostrar que realmente existe e está olhando tudo , que vai julgar tudo e a todos , que enviou filho mesmo ,que faz e acontece , que tem livro mesmo que mandou profetas do deserto escreverem ,etc..Mas não , é tudo no silencio de milhares de anos , crimes atrozes , mera vontade de poder , dominio , frouxidão de caracteres , religião como conforto mental , etc....CD os Extraterrestres e os deuses ? Só nos filmes...
Tem q chamar o Rodrigo Silva pro debate
Gostaria de ver a cara do sujeito, sempre negou a veracidade do santo sudario mas os ultimos estudos comprovaram que o pano tem 2000 anos.
Quem estuda de verdade o sudário com tudo o que ele apresenta é impossível dizer que seja falso... só o fato da imagem ser um negativo em 3D já acaba com a discussão... ponto final...
Verdade
Há mais de 150 chibatadas, sendo um mais alto que o outro, o polegar se retraiu, a crucificação foi pelos pulsos.
Tipo sangue AB ,época cristo judeus ,polém plantas epoca sec. 1,mesmo tipo sangue encontrado nos milagres eucarísticos tipo AB...figura impressa mesmo caso guadalupe virgem maria e por aí vai.....
Alguns evangélicos não dão crédito por temer a idolatria com o sudário. Porém, se for autêntico, pode ser apenas autêntico, e não objeto de santificação e idolatria.
O ser humano tem a tendência natural a adorar o que vê
Surreal como o pessoal evangélico tem medo kkkk reconhecer e admirar algo como autêntico nao é idolatria, misericórdia! Isso ja vira paranóia.....idolatria é ter comk Deus, ver tal imagem, admirar, eu louvo a Deus pq isso é graça e presente do céu, para aumentar nossa fé.... tudo é graça, nao reconhecer isso é ingratidão!
@@julianarosario5365 o povo que não acredita nesse tipo de fé, não é por medo, é porque não precisa de objetos visíveis pra crer no invisível
@@julianarosario5365 Tomé. Precisava ver e tocar. Assim são os católicos, precisam de ter uma imagem para poder adorar. E o pior se leva-se em consideração a geografia e história dos povos daquela região. Não teríamos a imagem de um Jesus europeu, pois nem faz sentido. Adoram a falsos deuses.
Na bíblia diz que ao nascer na manjedoura ele não tinha formosura alguma. Pra bom entendedor meia palavra basta!
Estudem pra não ter suas mentes ludibriadas pelas nuvens do falso testemunho.
Deus, misericordia. Nao sei como podem refutar o santo sudario. Tantas provas que o objeto e verdadeiro, e so uma que nao e confirmada a principio e pessoas estudadas, algumas, (que nao conseguem explicar as provas que o objeto e verdadeiro), que uma que a principio
Eu não tenho fé, eu tenho certeza. Deus existe e Jesus está vivo, o problema são as distorções que as igrejas e o império Romano fazem. O poder que Jesus tem (teve) que nós tb temos não é a fé, é a certeza, a verdade. Mas muito mais que isso, é o poder de atingir a vida eterna e para isso não precisamos morrer. Quando vivi, ressuscitado, Jesus voltou a sua dimensão, muito acima da nossa, ele transmutou, ele foi embora com o copo físico para outra dimensão. Em breve nós tb iremos. Precisamos despertar o máximo de pessoas possível, para buscar conhecimento e atingir (o tal poder) a vida eterna.
Quando católica fui ensinada que Jesus quando carregava a cruz para ser crucificado, que suava sangue,veio uma mulher que se chamava Verônica pegou um pano e enxugou o rosto de Jesus onde ficou estampado o rosto. Isso nas procissões,tinha ate o cântico de Verônica. Eu querendo saber muito,nao sabendo nada , ym dia disse para minha ajudante que era cristã: A Verônica, Aninha, a que enxugou o rosto de Cristo na crucificação. Ela respondeu para mim: mais eu nunca ouvi falar dedte nome na bíblia . Vou perguntar o pastor. Eu respondi: Vou procurar na bíblia e te mostro. Até hoje nunca vi este nome e nem esta passagem na bíblia
Os protestantes não acreditam em nada, impressionante !
Eles gostam de ser do contra, é um povo ignorante
O próprio apresentador é protestante, isso deixa a mediação da conversa num nível muito baixo. Tenho muito respeito pelo Padre José Eduardo, mas nesse debate ele foi fraco. Queria ver eles chamarem o professor Alberto Zuchi da Montfort, aí eles veriam o que é um debate! Pobres protestantes!
Caramba 😮😮😮
nosso Deus é vivo e fez questão de ter uma família. Cara, nosso Deus é vivo. No velho testamento e no novo testamento há várias passagens de Deus, anjos e profetas já falecidos em contato com outras pessoas. Com a vinda de cristo, abriu-se o caminho do céu e a santidade, da mesma forma, os anjos, santos e profetas estão acima de nós auxiliando Deus e rezando para nós. Pedro e Paulo sempre pediam para rezarmos uns para os outros. Com certeza, tu acredita no pastor que fala que abriu a igreja dele porque ele sonhou com Deus ou que Deus falou com ele. Durante mais de 1500 anos, santos e doutores da igreja receberam orações e direções, principalmente da mãe de Deus.
O pastor diz que a ciência sempre muda, que não é a vdd absoluta… concordo… mas a história nos mostra que é o melhor caminho para respostas… suponhamos que tivéssemos duas cestas, uma de respostas científicas e outra de religiosas, Há inúmeras respostas religiosas que com o avanço da ciência (como o pastor falou: “não tem nem 500 anos), passaram pra cesta das respostas científicas, milhares até eu diria… mas eu não acho 1 sequer, que era explicado pela ciência e depois passou a ser melhor explicado por alguma religião que existe ou ja existiu.
Ciência deixa as pessoas confusas muitas vezes
O posicionamento do pastor às vezes parece ser mais de um contestador cético beirando o ateísmo...kkk
O chicote feito da pata do Carneiro,o flagelos , era um rabino,teve a barba arrancada.😊
Não sou contra quem acredita mais séria impossível um tecido da época resisti ao tempo
Descordo do pastor, a ciência comprovando, fortalece a fé!
Na igreja evangélica existe cura na igreja católica existe milagres exemplo santo sudário milagres eucarístico manto de Guadalupe nunca vi isso na igreja protestante
Milagre e quando a ciência não explica só na igreja católica
DEIXEM A NATY FALAR!
CORREÇÃO: A Igreja não reconhece nem rejeita o Santo Sudário, o padre disse que é válido, mas a informação dita por ele não procede.
Olha, tem um vídeo do canal Monte Carmelo sobre o Santo Sudário que refuta com uma reunião de argumentos científicos essa história de que o Sudário é falso. Convido a assistir porque realmente apresenta outra visão e o porquê de quererem a todo custo provar que o Sudário é falso. Eu também era cética. Portanto, quem acha que já foi fechada a questão está muitíssimo enganado.
eu so acretito na bíblia sobre a vida de Jesus Cristo e de sua criação com o pai eo espírito Santo
A prova cabal que o pastor quer é impossível se obter pela ciência. O fenômeno do Santl Sudário é físico e tamɓém sobrenatural. Então, não tem como a ciência chegar em uma conclusão definitiva.
o termo correto não é explosão e sim discipação energética uma explosão teria queimado o pano !
Por que o Vaticano não assina em baixo sobre confirmar ou não o Santo Sudário?
Porque seria muita irresponsabilidade assinar embaixo de algo ainda não comprovado. Ela expõe para veneração da Paixão de Cristo, mas adverte que ainda não está cientificamente comprovado, sendo no momento, apenas matéria de fé.
Porque o Vaticano deixou que os cientistas ficassem com esta tarefa.
Se não me engano foi falado em uma das analises que o osso do nariz estava quebrado...
Esse debate o pastor quis dar moral ao padre. A conversa deve ser em nível científico e com dados histórico. Milagre é Cristo permitir que a cada dia nos levantamos com vida. Não é necessário imagens, milagres dos Santos. Basta olhar para o sacrifício de Cristo. Poderia trazer como se forma o clero católico e protestante. Na origem do cristianismo nao existia essa forma de hierarquia.
Mas o da nossa senhora Guadalupe ngm duvida
acho muito intencional. Pq o corpo cobriu as genitais com as mãos? acho que é um espetáculo da igreja
Porque o corpo foi disposto desta maneira pelos apóstolos por ocasião do sepultamento. Pronto, sua pergunta foi respondida.
Não meu caro. São muitas coincidências