Het maakt niet uit hoe het debat ook zou gaan, al is het Biden die staat te raaskallen, de NPO doet altijd alsof de Democraten gewonnen hebben. Hoe kan je zo doorzichtig gekleurd zijn
Het maakt niet uit hoe het debat ‘zou gaan’ wat uitmaakt is hoe het debat *is* gegaan en ik heb niks op met beide kandidaten maar zelfs ik was verbaasd hoe slecht Trump het deed.
Geen van beiden .Een hoop gebakken lucht en bla bla bla.We hebben haar in geen jaren gezien of gehoord.Als dat de nieuwe president wordt mijn condoleances Usa.
Het probleem is dat elke objectieve blik er gewoon op neerkomt dat Trump een liegende populist is. Door hun neutrale houding doen ze alsof Trump dat niet is.
Ahaaa, ik ben niet de enige. Go Kamala. 🇺🇸💃🏾👨🏼By the way. Trump heeft nooit iets zinnigs gedaan, is de grootste bigot en is gewoon dom. Vandaag weer wat meer de NL media gevolgd en ik ben er uit. A enormous waste of time.
Dus Trump kan niet eens tegen moderators op bedoel je? Niemand dwong hem om te zeggen dat zijn rallies zo geslaagd zijn, niemand dwong hem om over het eten van katten en honden te praten, niemand dwong hem om over crime rates te beginnen, die zijn sterk gedaald onder Biden en gingen omhoog onder Trump, hij loog weer eens en extra dom, want hierdoor had Harris mooi opstapje om over zijn veroordelingen en strafprocessen te spreken. De ijdeltuit was weer eens slachtoffer van zijn ego.
Ze gingen eindelijk op Trump zijn niveau zitten. Wat kwam hij over als een baby met zijn publiek grootte. Het was zo duidelijk dat ze hem aan het trollen was en hij trapt erin zeg.😂 Dat moment kost hem de verkiezingen.
Achterlijke patat radio. Vanaf de eerste vraag begon harris al te ontwijken. Is the economy in america better than it was 4 years ago?. Well i was raised in a middle class family blah blah blah klaar en nog steeds geen antwoord op de vraag.
Dat is politici eigen. Trump deed hetzelfde, kijk maar hoe de Daily show erover berichte. En in Nederland niets anders. Ik vind het super hinderlijk van politici, maar blijkbaar levert het stemmen op.
Ok, dan antwoord ik het graag voor u. Op 11 september 2020(4 jaar geleden dus) was de werklooshied in Amerika 8.4%, er vielen honderden doden per dag vanwege wanbeleid tijdens covid, de economie zakte in mekaar vanwege wanbeleid van de toenmalige Trump regering en het land was in totale chaos vanwege incompetente Trump leiderschap. Dus eigenlijk moet Trump wel blij zijn met haar antwoord.
Harris also said that Trump left the country with the "worst unemployment since the Great Depression." This is misleading. While unemployment did peak at 14.8% in April 2020 due to the pandemic, it had dropped to 6.4% by the time Trump left office, which is high, but not at Great depression
@@VonFreklstein voor elke idioot die dat niet weet FOX of ABC maakt geen zak uit net als hier in Nederland zijn er bijn geen echte journalisten en objectieve media meer over
@@IaintYou88tja. 't is wel zo. Niet Hannity uiteraard. Alleen is dat duidelijk niet de enige daar en trouwens ook geen onderdeel van het News gedeelte daar.
Het was een schandelijke 1 tegen 3 setting waarbij Harris geen antwoord kon geven op de puinhoop die aangericht is. Ik heb weinig inhoudelijks gehoord.
Ik snap niet waarom de NPO zo positief is over de bijdragen van Trump en tegelijk super negatief over die van Harris. Zijn jullie soms "biased" zoals ze in de VS zeggen???
Omdat Trump zo graag wil dat het land erop vooruitgaat wat betreft de grens heeft hij de border bill die genoeg steun had in beide partijen getorpedeerd. Grenswachten en gerelateerde organisaties waren grote voorstanders van het voorstel.
Waarom luisteren er nog mensen naar de NPO? De overduidelijke politieke voorkeur die zij hanteren is misselijkmakend. Nog erger dat mijn belastinggeld naar deze club gaat.
@@mr.bickdig368 Nee, absoluut niet. Trump liet zich continu uit de tent lokken en herhaalde veel van zijn gebruikelijke standpunten. Dat neemt niet weg dat deze club keer op keer hun politieke voorkeur laten zien.
@@mr.bickdig368 het was een beetje een gelijkspel, trump deed het wel beter met economie en border. de rest wat minder... Het probleem is dat die 2 punten waar trump het goed in deed, is heel balangrijk voor amerika. Dus ik denk dat je meer moet kijken hoe ze het per punt deden.
Dan versta jij geen Engels en heb jij het debat niet gezien. Ik heb de 90minuten helemaal afgekeken en Trump ging zwaar af. Ze zijn hier nog mild. Als jij na 8 jaar nog niet weet wat het gezondheidszorgplan is, dan moet jij je echt diep schamen. Iedereen die gezondszorg nodig heeft gaat nu voor Harris. Verloren dus. Als jij roept Harris en Tim Walz gaan je wapens afpakken en ze hebben allebei een wapen, dan ga je zwaar af. Dan heb je nog de honden en katten opmerking en zijn publiek grootte. Abortus zette Harris echt goed neer. Als dit andersom had geweest dan was het over voor Harris, maar omdat mensen zoals jou er zijn is het nog iets van een race. Zet die oogkleppen eens af.
Heb Amerikaanse vrienden die hier een weekje verblijven. Die noemen bijna alle Nederlandse media, a big Kamala promo show🤣🤣🤣🤣bedankt voor de eenzijdigheid👍🤣
Ben trots op jouw vrienden. Die weten vast waar ze het over hebben omdat ze uit Amerika komen. Dat is altijd al een goede kwalificatie geweest om een situatie op te beoordelen.
@@inajosmood 2 democraten en een republikein. Die gewoon normaal discussiëren en verder respect voor elkaar hebben ipv haat campagne tegen elkaar voeren. En op jouw trots zitten we natuurlijk niet te wachten. Maar was een verwachte reactie gezien de bs je elke dag voorgeschoteld krijgt door de "echte kenners" vanuit de studio in Nederland🤡
Ah fijn dat je er niet op wacht, maar je krijgt het toch ;) Net of niemand in Nederland toegang heeft tot poilitieke berichtgeving, -analyse, -commentaar, polls, vanuit alle vlakken in het politieke spectrum. We zitten hier in een vacuüm en we hebben geen idee. Unka unka
Mevrouw zegt dat we de inhoud van trump wel weten, en dat het van Harris het nog niet geheel duidelijk is. Maar dat het belangrijker is hoe ze overkomen? Huh? Dus inhoud is niet belangrijk? En dat is een kenner? Inhoud is toch belangrijk, of zie ik dit verkeerd?
Ze heeft het over hoe inhoud aan bod kwam in het debat. Trump heeft zich nog weinig hoeven te duiden en deed dat ook amper. Harris probeerde nog bepaalde standpunten te benadrukken.
Helaas in Amerikaanse politiek weinig tot niet nee, de gemiddelde Amerikaan volgt NIETS van de politiek. Nog erger dan hier weten ze geeneens wie er in welk deel van de regering zit of wie hun lokale afgevaardigden zijn. Vandaar dat er ook zoveel vage MAGA mensen inzitten, die moeten debatten voeren waar ze max een paar honderd man publiek hebben. Stelt geen drol voor, politieke engagement in Nederland is zelfs hoger (en hier is het al een ramp). En het idee van een debat, zeker zo dichtbij de verkiezingen zelf is mensen in het midden aanspreken. Harris heeft het overgrote deel van de Democraten terug binnenboord, terwijl als je die hard fan van Trump bent het niet uitmaakt wat hij zegt of doet (aantoonbaar ondertussen). Tijdens dit type debat kan je dus een heel klein stukje beleid laten zien, maar gaat het vooral om decorum en persoonlijkheid, waarbij het in de 7-9 swing states letterlijk om enkele 10.000 mensen per staat gaat die in het midden zitten.
NPO vindt Harris zo geweldig haha.. Trump werd constant monddood gemaakt door de presentators. Het was een opgezet links avondje net zoals deze NPO uitzending..
Het begint al goed met de bewering dat we wel weten waar Trump voor staat. Dan ben ik misschien dom, maar uit zijn onsamenhangende uitspraken kan ik dit niet opmaken. Afhankelijk van tegen welke groep hij spreekt, verandert nl telkens zijn (onsamenhangende) verhaal.
De houding van de ander in het debat... zijn we vervallen tot de kleur van het behang of zo? Het gaat toch om de inhoud? En verrassing: de kiezer heeft hier weer geen fluit aan gehad
Als we het gaan hebben over inhoud, dan is Harris de enige die heeft geprobeerd daar het over te hebben. Ze heeft verwezen naar concrete plannen om kleine bedrijven te stimuleren met een startersregeling en om beginnende families financieel te steunen. Trump verdet had geen plannen om te presenteren, hij zei "I have concepts of a plan", en dat was het beste dat hij kon doen. Dus voor een algemene kijker zou het duidelijk moeten zijn dat Harris inhoudelijk veel verder is dan Trump.
Onvoorstelbaar dat Margriet en haar collega's bij de MSM niet doorhebben, hoe steeds meer mensen door hun gekleurde berichtgeving heenprikken. Volgens NOS had Harris een "presidentiele uitstraling", er is vast lang gezocht om iemand te vinden die dat beweert.
@@-_-naab-_-Dus je weet het zelfs beter dan de meest pro-Trump zender die er is? Ik denk dat je eens moet toegeven dat waanzin niet gelijk staat aan opinie.
Die hebben helemaal niet gekeken joh. Die roepen maar wat. Jij denkt dat een Trumper om 3 uur zijn bed uit gaat en 90 minuten naar een debat gaan zitten kijken?
Het lijkt alsof jullie niet eens jullie best hebben gedaan om onpartijdig te zijn. Harris heeft geen enkele concrete reactie gegeven op de gestelde vragen. Ook boekt ze al bijna 4 jaar geen resultaat. Wanneer gaan jullie dat eens in het nieuws brengen.
Verklaar niets. Bedoel je de Build Back Better Bill? Of bedoel je de Border Control voorstel dat ondersteund werd door eide partijen, maar waar Trump een stokje voor heeft gestoken? Of bedoel je dat misdaag flink gedaald is? Of bedoel je het voorkomen van discriminatie by hypotheek uitgave? Of bedoel je misschien het betaalbaar maken van Insuline?
@@cherryfressh6188 Ah, dus als het niet in jouw wereldje past dan is het CNN of dan bestaat het niet. Interessant leven, moet je eens proberen tijdens het oversteken.
@@inajosmood Vergeet je alleen wel te kijken dat de economie veel slechter is onder Biden-Harris dus wie zegt dat het dan beter gaat worden onder Harris. Ook zijn de border encounters veel hoger dan toen Trump aan de macht was. En dat Border Control voorstel moest in geheim besproken worden om vervolgens door beide partijen verworpen te worden. Ook sloeg het hele voorstel nergens op want er bestond al zwaardere Border Bill genaamd H.R. 2. Ook de leugens over het zogenaamd creeëren van banen is volledig ontkracht
Harris ontwijkt 9 van de 10 vragen. Je kunt het wel of niet eens zijn met Trump maar hij is tenminste duidelijk in zijn antwoorden. Bij Harris komt alleen maar “Word Salad” uit. Unburdened bla bla bla Als ik Amerikaan was zou ik het wel weten.
Tenzij je denkt dat Harris eruit zag als een ouwe opgeblazen zak heb je het verkeerde debat gekregen. Trump heeft geen enkele vraag beantwoord. Alles ging steeds weer over de immigranten.
Heb jij een ander debat bekeken?? Volgens mij heeft ze duidelijk haar standpunten gegeven bijv over abortus, wapens,immigratie, economie maar als je vooringenomen bent en het niet wil horen zul je het ook niet horen
Schijnbaar weet je goed wat zwetsen is, het zetsen, daarin is Trump Kampioen zelfs aanbeden bij sommige idioten in Nederland! Groetjes van een rechts stemmend persoon!
Het is wel geweldig hoe overduidelijk biased de Nederlandse media is richting Harris, helemaal na het uitkomen van een zekere persoonlijkheid die toegegeven heeft dat hij benaderd is door een nieuwsplatform om Harris te pushen voor geld.
@@DonGivaniNee, Fox heeft gezegd dat volgens de extreem linkse,Trump hatende media Harris gewonnen heeft. Degene echter die het debat gezien hebben weten wie er gewonnen heeft en dat is duidelijk Trump. Buiten dit feit, kan iemand mij vertellen waarom harris een signaal oorbel in heeft. Het was duidelijk te zien dat zij de antwoorden in haar oor gefluisterd kreeg.
Ah Danny gelukkig ben jij onze redder. Vertel me de feiten en waar Harris het fout had en waar ze loog. Ik hoor niets liever dan feiten. En doe hetzelfde voor Trump. Dubbelcheck gewoon even wat dingen. Weeg beide kandidaten met dezelfde criteria en grondigheid. Dan kan het niet misgaan. Ik wacht in spanning af.
@@cherryfressh6188 oh. Dus een non antwoord. Ik vind het wel stoer als iemand de moeite doet beide kanten van een claim te onderzoeken en beide kanten met dezelfde maat te meten.. Ik vind het zwak als iemand wat roept dat ie belangrijk vind, een beetje leest en kijkt wat ie graag wilt zien, maar te bang is om echt diep in de andere kant van het argument te duiken.
@@inajosmood Net als iemand maar wat roept en in zijn antwoord laat blijken geen flauw benul van niks te hebben. Zoals linksch enkel grossiert in fantasieverhalen en gaslighting.
Het belangrijkste is dat is blijven hangen dat Biden en Harris slecht beleid hebben gevoerd inzake grensbeleid (Harris heeft geen effectief beleid) en de inflatie niet hebben aangepakt (energie sector moeilijk gemaakt). Dat is blijven hangen, dat blijft plakken aan Harris.
@@liefde1911 o ja dat was ik even vergeten, maar dat de”borderczar” nog nooit bij de border is geweest” maar ze is ook nog nooit in Europa geweest” en dan schaapachtig lachen, en nul keer gefactchecked word door ABC terwijl er alleen maar leugens uitkomen, en ze op geen enkele vraag antwoord heeft gegeven maakt jou ook niet uit waarschijnlijk want jij gelooft onvoorwaardelijk in de grote media 😂😂😂😂😂
Trump werd gefactcheckt omdat hij reeds gedebunkte onzin verkondigde. Het is het werk van de presentatoren dat te doen. Dus ze zijn niet bevooroordeeld, maar Trump loog.
Harris is de meest onpopulaire kandidaat in Amerikaanse geschiedenis en is nooit democratisch verkozen. Erg raar dat onze media aan haar kant zou staan. Trump is razend populair
Partijleiders worden zelden democratisch gekozen. Ik kan me niet herinneren dat wij in Nederland ooit hebben gestemd dat Wilders de PVV mag leiden bijvoorbeeld. De verkiezingen die ergens over gaan zijn pas in november.
Nee, Trump is de meest onpopulaire kandidaat. Dat er mensen zijn die met hem dwepen, om wat voor domme reden dan ook, wil niet zeggen dat hij populair is. Hij is populair bij een minderheid, de slimme meerderheid heeft een gruwelijke hekel aan hem.
@@Joey-ct8bmmisschien gaan we het goede spoor achterna en openen we groningse gasveld en gaan we miljarden binnen harken. Buitenlanders dr uit. Terug naar nederland
Ik vond zowel Harris als Trump niet echt indrukwekkend. Harris zei verder ook niks bijzonders, en de commentatoren waren flink vervelend met het constant onderbreken van Trump.
@@Tilburger er bestaan zoiets als babies die als gevolg van een mislukte abortus toch geboren worden ,of babies die geboren worden met grote lichamelijke of geestelijke afwijkingen i.p.v.dat deze op een I.C. of in een couveuse worden verzorgd kunnen artsen en ouders beslissen om deze babies niet te verzorgen of te voeden tot ze overlijden (passieve euthenasie).De Republikeinen hadden een wetsvoorstel ingediend dat ook de rechten van deze babies gegarandeerd zou worden en dat ze niet zo maar door passieve euthenasie "ge-aborteerd" konden worden.Dus Trump had wel degelijk gelijk toen hij zei dat kinderen zelfs na hun geboorte "ge-aborteerd " werden.Die moderator en de diverse media hebben dus geen flauw benul waar dit over gaat.
Nog iemand/bot die het debat niet gezien heeft. Ze was de overduidelijke winnaar en liet precies zien hoe je Trump moet manipuleren, en waarom hij niet geschikt is als president. Het is niet voor niets dat Trump bang is voor een 2e debat, nadat hij zo overweldigend verloren heeft.
@@tabularasa0606 ik heb gezien. Jij hebt niet geteld hoe vaak moderators NIET hebben ingegrepen op fact checks van Cameltoe Harris. Hoe blind kun je zijn dat dit thuisfluiters zijn.
Wel grappig de duimpjes omhoog zijn te zien en de duimpjes naar beneden niet hahhha wat een propoganda!! Staan nu pas 215 duimpjes in een paar uur. Ik wil de duimpjes naar beneden ook eens zien😂
Dan moet je de firefox browser gebruiken. Die heeft een add-on genaamd "Return TH-cam Dislike". even installeren en je kunt de dislikes ook weer zien. Na 5 uur staat de stand nu op 219 likes en 414 dislikes.
net als trump,. die had 4 jaar,. en heeft dat probleem ook niet opgelost,.. trump ging liever golfen voor 370 dagen, en spendeerde 144 miljoen aan belastingsdollars op zijn eigen golfterrein, want hij voor zichzelf heeft gehouden.
Alleen was ze VP geen POTUS. Dus ze kon helemaal niets doen. POTUS is degene die verantwoordelijk is voor wat er gebeurd niet de VP. De VP is er alleen om POTUS beleid te ondersteunen.
Wat een frisse kijk op de zaak in deze rechtse maatschappij, top gedaan van de NPO! America is America dus niet veel inhoudelijkheid maar veel show, das al decenia zo. Die paar vragen die Harris wel beantwoorde hadden meer diepgang dan de afgevlaktevlakke wordsalad van Trump de afgelopen jaren...
Als iemand de woorden 'mainstream media' gebruikt, weet je al wat voor kansloos type persoon je voor je hebt en is verdere discussie eigenlijk compleet zinloos.
Totaal geen fan van Trump maar dit was duidelijk 3 tegen Trump. Kamala is absoluut niet opgewassen tegen wereldleiders met haar ingestudeerde rethoriek en geen inhoudelijke policy
Hoeveel zijn jullie betaald? Ze is al 3,5 jaar aan de macht en jullie zijn echt mee lopers en geen eigen mening meer wauw. Jullie zijn geen goeie mensen wauw
Trump was 4 jaar aan de macht. Je doet net alsof het geen ontzettende puinhoop was die 4 jaar. Hoogste stijging schuld in 4 jaar van een president ooit met afstand. Obama had de helft als Trump met schuld. Was ook niet best trouwens. Ook veel te hoog. Obama en Trump zijn samen schuldig aan 15 biljoen schuld. Dat is bijna de bbp van heel de EU in 12 jaar. Echt gestoord!!!
Waarom doen deze comments alsof vinden dat harris dit debat won iets heel links is? Ik ben zelf ook niet groot fan van harris, maar trump is er echt volledig vanaf gegaan.
Het simpele antwoord, @@timomeeuwisse4693: bots/trollen. Alle Nederlandse kanalen zitten er vol mee, ze reageren in seconden op nieuwe video's en proberen te doen alsof alle media tegen Trump en Rusland is. Let maar op, vaak herken je ze aan niet-inhoudelijke posts en slecht Nederlands.
En hoe is hij er vanaf gegaan dan ? Want ten eerste 3 tegen 1 is al een gewonnen debat voor degenen die alleen staat als de bias er zo uitspringt . Daarbij is het grappig dat de redactie hier bijna letterlijk kwijlt over Kamala terwijl zij letterlijk geholpen moest worden door de ABC presentatoren die zelfs het feit dat Trump al meer dan eens het 2025 project heeft denounced maar wel steeds Trump aanvielen met zogenaamde factchecken die wel waar zijn zoals de abortus in 8 democratisch geregeerde staten waar ze het toestaan om de baby na de geboorte nog te aborteren of het eten van huisdieren door illigale immigranten wat ook gewoon waar is door de bodycams van agenten in de staat Ohio Springfield ! Overigens staat er op kamala's eigen site nog steeds geen politieke vooruitzichten of standpunten omdat zij steeds verandert van haar standpunten en die van Trump steelt zoals "no tax for tips " waar Trump mee kwam en dit is ook waarom zij in dit gehele debat geen antwoord kon geven op haar vooruitzichten aangezien zij die niet heeft .
![30 ชั่วโมงคนเดียว บนรถไฟชั้น 3 โซเวียต [Around The World Ep. 2]](http://i.ytimg.com/vi/MlE9boAVqDA/mqdefault.jpg)
Het maakt niet uit hoe het debat ook zou gaan, al is het Biden die staat te raaskallen, de NPO doet altijd alsof de Democraten gewonnen hebben. Hoe kan je zo doorzichtig gekleurd zijn
Misschien is dat omdat de democraten de enige partij zijn die niet totaal krankzinnig is?
Stop nou eens met huilen joh, de NPO noemde ook gewoon dat Biden slecht presteerde
Heb je misschien iets inhoudelijks te melden?
Het maakt niet uit hoe het debat ‘zou gaan’ wat uitmaakt is hoe het debat *is* gegaan en ik heb niks op met beide kandidaten maar zelfs ik was verbaasd hoe slecht Trump het deed.
@@Sierra-Whiskyjij in ieder geval niet
Broddelwerk.
Geen van beiden .Een hoop gebakken lucht en bla bla bla.We hebben haar in geen jaren gezien of gehoord.Als dat de nieuwe president wordt mijn condoleances Usa.
TRUMP. MAGA
Je zou bijna denken dat jullie geen objectieve media zijn..😂😂
Het probleem is dat elke objectieve blik er gewoon op neerkomt dat Trump een liegende populist is. Door hun neutrale houding doen ze alsof Trump dat niet is.
Ahaaa, ik ben niet de enige. Go Kamala. 🇺🇸💃🏾👨🏼By the way. Trump heeft nooit iets zinnigs gedaan, is de grootste bigot en is gewoon dom. Vandaag weer wat meer de NL media gevolgd en ik ben er uit. A enormous waste of time.
partijdig als wat, en ze hebben niets gevolgd voor dit debat.
@@RobertJohnBolhuisWat is er dan zo partijdig aan deze video? Lijkt mij vrij neutraal eigenlijk.
ik vond ze nogal te positief over trump eerlijk gezegd.
Inhoudelijk geen vergelijk. Trump kraait altijd onzin uit
Nee, Harris was lekker bezig..... 🤣🤣🤣
Jullie zijn echt grappig 🤣
Kijk dan hoe ze allemaal exact hetzelfde zeggen. 😂
Ik krijg de indruk dat ze niet naar het zelfde debat hebben gekeken als ik.
Nee, u keek naar Bassie en Adriaan en identificeerde dat als debat.
Wat een onzin. Ze gaf geen enkele inhoudelijke reactie. Alleen maar wat vooraf ingestudeerde stukjes en 2 moderators die continue Trump onderbraken
And Trump did? 😂
De uitbater van ABC zijn vrienden met de Harrisons dus dat is éénrichtingsverkeer. Winnen zal ze echter niet want ze is zo verschrikkelijk dom.
Dus Trump kan niet eens tegen moderators op bedoel je? Niemand dwong hem om te zeggen dat zijn rallies zo geslaagd zijn, niemand dwong hem om over het eten van katten en honden te praten, niemand dwong hem om over crime rates te beginnen, die zijn sterk gedaald onder Biden en gingen omhoog onder Trump, hij loog weer eens en extra dom, want hierdoor had Harris mooi opstapje om over zijn veroordelingen en strafprocessen te spreken. De ijdeltuit was weer eens slachtoffer van zijn ego.
Ze gingen eindelijk op Trump zijn niveau zitten. Wat kwam hij over als een baby met zijn publiek grootte. Het was zo duidelijk dat ze hem aan het trollen was en hij trapt erin zeg.😂 Dat moment kost hem de verkiezingen.
Dat is standaard in de debatten van de vs, gaat vrijwel alleen om niet afgaan
Achterlijke patat radio. Vanaf de eerste vraag begon harris al te ontwijken. Is the economy in america better than it was 4 years ago?. Well i was raised in a middle class family blah blah blah klaar en nog steeds geen antwoord op de vraag.
Dat is politici eigen. Trump deed hetzelfde, kijk maar hoe de Daily show erover berichte. En in Nederland niets anders. Ik vind het super hinderlijk van politici, maar blijkbaar levert het stemmen op.
@@TimVerbeekbridgemensen hebben niet door dat beide kanten even slecht zijn en niets voor t volk gaan betekenen komende jaren
Dat Is omdat ze een script heeft
Ok, dan antwoord ik het graag voor u. Op 11 september 2020(4 jaar geleden dus) was de werklooshied in Amerika 8.4%, er vielen honderden doden per dag vanwege wanbeleid tijdens covid, de economie zakte in mekaar vanwege wanbeleid van de toenmalige Trump regering en het land was in totale chaos vanwege incompetente Trump leiderschap. Dus eigenlijk moet Trump wel blij zijn met haar antwoord.
Harris also said that Trump left the country with the "worst unemployment since the Great Depression." This is misleading. While unemployment did peak at 14.8% in April 2020 due to the pandemic, it had dropped to 6.4% by the time Trump left office, which is high, but not at Great depression
Waar hebben deze nieuws verslaggevers het over, duidelijk niets gevolgd ook de laatste jaren. en zo te horen ook enorm partijdig.
Tuurlijk NPO
Brandsma ook een flut journalist vol leugens en napraten uit het zuurlinkse paradigma
Wij van WC eend
Zuurlinkse paradigma....onze NPO
Ach ja natuurlijk. Lekker objectief van de NPO…
Voor elke huilstruik die loopt te janken, fox news riep Harris ook uit als winnaar.
@@VonFreklstein voor elke idioot die dat niet weet FOX of ABC maakt geen zak uit net als hier in Nederland zijn er bijn geen echte journalisten en objectieve media meer over
Nee, dus
((Stein)) lmao mening recht in de prullenbak
Inderdaad wel dus.
@@IaintYou88tja. 't is wel zo. Niet Hannity uiteraard. Alleen is dat duidelijk niet de enige daar en trouwens ook geen onderdeel van het News gedeelte daar.
"Ze heeft gescoord" ..... laat me niet 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Het was een schandelijke 1 tegen 3 setting waarbij Harris geen antwoord kon geven op de puinhoop die aangericht is. Ik heb weinig inhoudelijks gehoord.
zo mooi om te zien, dat de mensen door jullie leugens beginnen heen te prikken, blijf zo door gaan.
leuke mentaliteit heb je
Het was een 3 vs 1
stront zender npo
71% dislikes
Ik snap niet waarom de NPO zo positief is over de bijdragen van Trump en tegelijk super negatief over die van Harris. Zijn jullie soms "biased" zoals ze in de VS zeggen???
no border no nation mevrouw Harris. Met wat giechelen komt u er niet. Ervaring is nodig: Trump.
Omdat Trump zo graag wil dat het land erop vooruitgaat wat betreft de grens heeft hij de border bill die genoeg steun had in beide partijen getorpedeerd. Grenswachten en gerelateerde organisaties waren grote voorstanders van het voorstel.
Opheffen NPO Radio 1
Waarom luisteren er nog mensen naar de NPO? De overduidelijke politieke voorkeur die zij hanteren is misselijkmakend. Nog erger dat mijn belastinggeld naar deze club gaat.
for real
Wat vond jij van het debat dan? Vond jij oprecht dat Trump het goed deed?
@@mr.bickdig368 Nee, absoluut niet. Trump liet zich continu uit de tent lokken en herhaalde veel van zijn gebruikelijke standpunten. Dat neemt niet weg dat deze club keer op keer hun politieke voorkeur laten zien.
@@mr.bickdig368 het was een beetje een gelijkspel, trump deed het wel beter met economie en border. de rest wat minder... Het probleem is dat die 2 punten waar trump het goed in deed, is heel balangrijk voor amerika. Dus ik denk dat je meer moet kijken hoe ze het per punt deden.
Dan versta jij geen Engels en heb jij het debat niet gezien. Ik heb de 90minuten helemaal afgekeken en Trump ging zwaar af. Ze zijn hier nog mild. Als jij na 8 jaar nog niet weet wat het gezondheidszorgplan is, dan moet jij je echt diep schamen. Iedereen die gezondszorg nodig heeft gaat nu voor Harris. Verloren dus. Als jij roept Harris en Tim Walz gaan je wapens afpakken en ze hebben allebei een wapen, dan ga je zwaar af. Dan heb je nog de honden en katten opmerking en zijn publiek grootte. Abortus zette Harris echt goed neer. Als dit andersom had geweest dan was het over voor Harris, maar omdat mensen zoals jou er zijn is het nog iets van een race. Zet die oogkleppen eens af.
Het is ongekend hoe veel BOTS er actief zijn in de reactie's. De kans is groter dat je communiceert met een computer dan met een echt persoon!
Of dit is wat iedereen vindt he? Noem jij het maar lekker bots en blijf maar in je bubbel
@@oroget9211 ok bot 🤣
@@pietpiraat1177 lol kansloze
De inhoud van Harris is die van de afgelopen 4 jaar; een en al ellende dus.
Yup ellende veroorzaakt door Trump dus, hebben ze maar mooi opgeknapt voor die ouwe verkrachter/34 x veroordeelde misdadiger
Is de NPO het Hollandse ABC? Net zo vooringenomen naar mijn mening…bah
Ik kan niet naar haar stem luisteren, schiet continu in de lach😂
Ik vind dat nasale geleuter en nerveus lachen vooral irritant. Soort nagels op schoolbord
Alles is beter dan het gejank van Trump.
Heerlijk om de dag na Trumps overwinning hier te komen kijken naar de commentaren .
Welke overwinning? Sorry, ik knipperde twee maal met m'n oogleden.
rechtse wappies 🤣🤣🤣
Blabla niet objectief
Heb Amerikaanse vrienden die hier een weekje verblijven. Die noemen bijna alle Nederlandse media, a big Kamala promo show🤣🤣🤣🤣bedankt voor de eenzijdigheid👍🤣
Ben trots op jouw vrienden. Die weten vast waar ze het over hebben omdat ze uit Amerika komen. Dat is altijd al een goede kwalificatie geweest om een situatie op te beoordelen.
@@inajosmood 2 democraten en een republikein. Die gewoon normaal discussiëren en verder respect voor elkaar hebben ipv haat campagne tegen elkaar voeren. En op jouw trots zitten we natuurlijk niet te wachten. Maar was een verwachte reactie gezien de bs je elke dag voorgeschoteld krijgt door de "echte kenners" vanuit de studio in Nederland🤡
Ah fijn dat je er niet op wacht, maar je krijgt het toch ;)
Net of niemand in Nederland toegang heeft tot poilitieke berichtgeving, -analyse, -commentaar, polls, vanuit alle vlakken in het politieke spectrum. We zitten hier in een vacuüm en we hebben geen idee. Unka unka
Mevrouw zegt dat we de inhoud van trump wel weten, en dat het van Harris het nog niet geheel duidelijk is. Maar dat het belangrijker is hoe ze overkomen?
Huh? Dus inhoud is niet belangrijk? En dat is een kenner?
Inhoud is toch belangrijk, of zie ik dit verkeerd?
Bij de Amerikaanse verkiezingen zeker niet. Uitstraling is 90% van de keuze voor Amerikanen.
Ze heeft het over hoe inhoud aan bod kwam in het debat. Trump heeft zich nog weinig hoeven te duiden en deed dat ook amper. Harris probeerde nog bepaalde standpunten te benadrukken.
@@fancelke eigenlijk jammer. Zijn amerikanen dan oppervlakkiger? 👍
Helaas in Amerikaanse politiek weinig tot niet nee, de gemiddelde Amerikaan volgt NIETS van de politiek. Nog erger dan hier weten ze geeneens wie er in welk deel van de regering zit of wie hun lokale afgevaardigden zijn. Vandaar dat er ook zoveel vage MAGA mensen inzitten, die moeten debatten voeren waar ze max een paar honderd man publiek hebben. Stelt geen drol voor, politieke engagement in Nederland is zelfs hoger (en hier is het al een ramp).
En het idee van een debat, zeker zo dichtbij de verkiezingen zelf is mensen in het midden aanspreken. Harris heeft het overgrote deel van de Democraten terug binnenboord, terwijl als je die hard fan van Trump bent het niet uitmaakt wat hij zegt of doet (aantoonbaar ondertussen). Tijdens dit type debat kan je dus een heel klein stukje beleid laten zien, maar gaat het vooral om decorum en persoonlijkheid, waarbij het in de 7-9 swing states letterlijk om enkele 10.000 mensen per staat gaat die in het midden zitten.
Niet in Amerika...
Ahh. De propoganda-machine is weer van de partij...🤐😉
En dus jij ook.
@@marcusalkemade5994 Zegt onze D66er.
Waren de argumenten op?
Je kan propaganda niet eens spellen
@@dennisduine9187 Dit is hoe links antwoord geeft of ze schelden je uit of vallen je aan. Maar het verschil tussen man en vrouw weten ze niet
Ohh wat zullen we opkijken als trump wint.
Zo, nu een debat met publiek op Fox.
Duidelijk geen winnaar Harris ! 95% van de vragen heeft ze niet beantwoord . Goed luisteren ....
5% van de vragen wel beantwoord dus? Dat is dan 5% meer dan Trump. En daarmee gewonnen.
dat is veel meer dan trump dus. En blijkbaar heb je uberhaupt niet gekeken.
Npo wíj zijn niet dom als jullie gehoopt
wél dom genoeg om geen 7 Nederlandse woorden foutloos te kunnen schrijven !!! hahaha
Bij de NPO scoren de democraten altijd en is oorlog voeren goed.
NPO vindt Harris zo geweldig haha.. Trump werd constant monddood gemaakt door de presentators. Het was een opgezet links avondje net zoals deze NPO uitzending..
Trump stond zoals altijd gewoon weer glashard te liegen. Dat hoeven ze niet te pikken.
Kamala werd niet gefact checked. Trump wel. De ABC presentatoren waren zeer gekleurd. Het was 3 tegen 1.
Npo denkt dat wij schapen zijn.
Jij bent een schaapje dus? Gelukkig veel mensen niet.
enkel de schapen steunen trump,.
Winnaar van het debat en hij zegt gewoon Harris. 😂😂
328 electoral votes in de polls. Jullie zijn echt ook nog eens slecht geïnformeerd.
Trump maga 👍🏻2024 en dirty harris 👎🏻
Het begint al goed met de bewering dat we wel weten waar Trump voor staat. Dan ben ik misschien dom, maar uit zijn onsamenhangende uitspraken kan ik dit niet opmaken. Afhankelijk van tegen welke groep hij spreekt, verandert nl telkens zijn (onsamenhangende) verhaal.
Trump is 4 jaar president geweest, we weten beter waar trump voor staat gebaseerd op zijn vorige jaren
Dus je weet het wel; Hij staat helemaal nergens voor.
De houding van de ander in het debat... zijn we vervallen tot de kleur van het behang of zo? Het gaat toch om de inhoud? En verrassing: de kiezer heeft hier weer geen fluit aan gehad
Ze deugen geen van allen, het is ene grote poppenkast, zelfde als hier, en stemmen doe je een instrument, goedendag
Als we het gaan hebben over inhoud, dan is Harris de enige die heeft geprobeerd daar het over te hebben.
Ze heeft verwezen naar concrete plannen om kleine bedrijven te stimuleren met een startersregeling en om beginnende families financieel te steunen.
Trump verdet had geen plannen om te presenteren, hij zei "I have concepts of a plan", en dat was het beste dat hij kon doen.
Dus voor een algemene kijker zou het duidelijk moeten zijn dat Harris inhoudelijk veel verder is dan Trump.
Hahaha de NPO... haha
Leuk geprobeerd .. radicaal linkse NOS 😂🤣
Allemaal lefties en liberalen hier...Wat een fake news zijn jullie😂😂
hoop dat je hond word opgegeten door trump
Je bent net baby Trump. Staat het nieuws me niet aan, noem het fake.
Zolang je Trump niet aanbidt, ben je meteen weer het andere uiterste. Dat is het probleem met extremisten.
@@Joey-ct8bmOok biased!!
@@Joey-ct8bm he Joey... Kom nou eens met een argument dan flippo.. Je probeert iedereen te kleineren met je reacties... Maar argumenten heb je niet..
3 tegen 1, bah! Trump 2024!
Onvoorstelbaar dat Margriet en haar collega's bij de MSM niet doorhebben, hoe steeds meer mensen door hun gekleurde berichtgeving heenprikken. Volgens NOS had Harris een "presidentiele uitstraling", er is vast lang gezocht om iemand te vinden die dat beweert.
Harris heeft het gewoon geweldig gedaan. Vooral omdat het een matige (niet zo slimme) vrouw is. De democraten hebben hele goede spin doctors.
Zelfs Fox News geeft toe dat overduidelijk Harris heeft gewonnen, en nog zitten hier mensen te roepen waarom Trump zou moeten hebben gewonnen ahahaha
bs
Ik heb de volledige video gezien. Hoewel dit Harris haar beste debat tot nu is. Vind ik dat Trump het beter heeft gedaan. Opinie is opinie
@@-_-naab-_-Dus je weet het zelfs beter dan de meest pro-Trump zender die er is? Ik denk dat je eens moet toegeven dat waanzin niet gelijk staat aan opinie.
Als je geloofwaardig wilt overkomen zal ik niet met achterlijke zinnen als 'zelfs Fox News...' beginnen
Die hebben helemaal niet gekeken joh. Die roepen maar wat. Jij denkt dat een Trumper om 3 uur zijn bed uit gaat en 90 minuten naar een debat gaan zitten kijken?
Uiteindelijk wint er maar 1
.......... Het grootkapitaal.
en de macht achter de macht, en daarachter en daarachter ect........☠👹👽🤣
Waar hebben jullie het in godsnaam over. Vanaf vraag 1 gaf ze geen direct antwoord.
En trump wel ?
@@Jodocus1000 ja
Het lijkt alsof jullie niet eens jullie best hebben gedaan om onpartijdig te zijn. Harris heeft geen enkele concrete reactie gegeven op de gestelde vragen. Ook boekt ze al bijna 4 jaar geen resultaat. Wanneer gaan jullie dat eens in het nieuws brengen.
Verklaar niets. Bedoel je de Build Back Better Bill?
Of bedoel je de Border Control voorstel dat ondersteund werd door eide partijen, maar waar Trump een stokje voor heeft gestoken?
Of bedoel je dat misdaag flink gedaald is?
Of bedoel je het voorkomen van discriminatie by hypotheek uitgave?
Of bedoel je misschien het betaalbaar maken van Insuline?
In deze video zeggen ze toch ook dat Kamala geen antwoord geeft? Jullie zijn niet altijd het slachtoffer.
@@inajosmoodVolgens CNN. Hoe sneu joh.
@@cherryfressh6188 Ah, dus als het niet in jouw wereldje past dan is het CNN of dan bestaat het niet. Interessant leven, moet je eens proberen tijdens het oversteken.
@@inajosmood Vergeet je alleen wel te kijken dat de economie veel slechter is onder Biden-Harris dus wie zegt dat het dan beter gaat worden onder Harris. Ook zijn de border encounters veel hoger dan toen Trump aan de macht was. En dat Border Control voorstel moest in geheim besproken worden om vervolgens door beide partijen verworpen te worden. Ook sloeg het hele voorstel nergens op want er bestond al zwaardere Border Bill genaamd H.R. 2.
Ook de leugens over het zogenaamd creeëren van banen is volledig ontkracht
Harris ontwijkt 9 van de 10 vragen.
Je kunt het wel of niet eens zijn met Trump maar hij is tenminste duidelijk in zijn antwoorden.
Bij Harris komt alleen maar “Word Salad” uit.
Unburdened bla bla bla
Als ik Amerikaan was zou ik het wel weten.
Tenzij je denkt dat Harris eruit zag als een ouwe opgeblazen zak heb je het verkeerde debat gekregen. Trump heeft geen enkele vraag beantwoord. Alles ging steeds weer over de immigranten.
Welk antwoord gaf Trump op welke vraag.?
Heb jij een ander debat bekeken?? Volgens mij heeft ze duidelijk haar standpunten gegeven bijv over abortus,
wapens,immigratie,
economie maar als je vooringenomen bent en het niet wil horen zul je het ook niet horen
@@TheTjeerdo het was 3 tegen 1, ze probeerde alle 3 tump in een hoek te douwen, gigela mocht vrij uit liegen, dat zeg genoeg weer
@@itatbudha ja als je van leugens houd dan zie t mss wel, maar ik heb toch duidelijk gezien dat trump de overhand had
Trump einde discussie
Trump heeft overduidelijk verloren. Harris liep met gemak over Trump heen.
Alles waar Harris antwoordt op moest geven tijdens het debat werd haar ingefluisterd via haar oortje (vermomt als oorbel), zo doorzichtig allemaal.
jep, ondersteund door de joodse space lazers!
wappie!!!!
@@PresidentCamacho2024 Niemand doorziet dat we allemaal door onze oortjes luisteren. Behalve ik natuurlijk.
Wat is dit voor gekke propaganda show haha
Is propaganda het langste woord dat je kent of is er een andere reden dat je dat woord zo graag gebruikt?
Ja, deze show wil jou laten stemmen op Harris 👀😂💀
@@AIpuchinoMSM is agitprop.
Onvoorstelbaar wat voorspelbaar zijn de oorlog ophitsers toch, draai dit gezwets 180 graden.
Schijnbaar weet je goed wat zwetsen is, het zetsen, daarin is Trump Kampioen zelfs aanbeden bij sommige idioten in Nederland! Groetjes van een rechts stemmend persoon!
Valt niet op die selectiviteit van de staats omroepen. Goed is slecht , slecht is goed
Het is wel geweldig hoe overduidelijk biased de Nederlandse media is richting Harris, helemaal na het uitkomen van een zekere persoonlijkheid die toegegeven heeft dat hij benaderd is door een nieuwsplatform om Harris te pushen voor geld.
😂 zelfs Fox gaf aan dat Harris heeft gewonnen
Trump is gwn volledig retarded, dus het verbaasd me niets.
Echt man dat Lex Fridman interview liet alleen maar zien hoe hij niks begrijpt, polariseert, en alleen maar leusjes herhaalt. Wat een clown
@@DonGivaniNee, Fox heeft gezegd dat volgens de extreem linkse,Trump hatende media Harris gewonnen heeft. Degene echter die het debat gezien hebben weten wie er gewonnen heeft en dat is duidelijk Trump. Buiten dit feit, kan iemand mij vertellen waarom harris een signaal oorbel in heeft. Het was duidelijk te zien dat zij de antwoorden in haar oor gefluisterd kreeg.
Of heeft iemand hem betaald om dat te zeggen? We zullen het nooit weten, maar ik denk dat jij vooral je vooroordeel (Nederlands voor bias) laat zien.
Harris heeft inderdaad gescoord, in eigen doel weliswaar. Factchecking doen ze niet aan bij de NPO.
Ah Danny gelukkig ben jij onze redder. Vertel me de feiten en waar Harris het fout had en waar ze loog. Ik hoor niets liever dan feiten.
En doe hetzelfde voor Trump. Dubbelcheck gewoon even wat dingen. Weeg beide kandidaten met dezelfde criteria en grondigheid. Dan kan het niet misgaan. Ik wacht in spanning af.
@@inajosmoodFacts ?? You can't handle the facts.
@@cherryfressh6188 oh. Dus een non antwoord. Ik vind het wel stoer als iemand de moeite doet beide kanten van een claim te onderzoeken en beide kanten met dezelfde maat te meten.. Ik vind het zwak als iemand wat roept dat ie belangrijk vind, een beetje leest en kijkt wat ie graag wilt zien, maar te bang is om echt diep in de andere kant van het argument te duiken.
@@inajosmood Net als iemand maar wat roept en in zijn antwoord laat blijken geen flauw benul van niks te hebben. Zoals linksch enkel grossiert in fantasieverhalen en gaslighting.
@@inajosmood Ik mag niet antwoorden van de Gedankenpolizei.
Het belangrijkste is dat is blijven hangen dat Biden en Harris slecht beleid hebben gevoerd inzake grensbeleid (Harris heeft geen effectief beleid) en de inflatie niet
hebben aangepakt (energie sector moeilijk gemaakt). Dat is blijven hangen, dat blijft plakken aan Harris.
Eigen interpretatie van NOS vanuit VS heel andere berichten, en weer duidelijk ABC duidelijk anti Trump dus niet objectief
@@adeboer1283 True!!!
ABC was niet uitgesproken anti-Trump, dat is Trump zelf!! 🤣
Trump heeft geen opposant nodig om zichzelf te slopen. Hij is daar heel goed zelf toe in staat.
Inderdaad. Het zou over die arme katjes en honden moeten gaan. Die worden zomaar opgegeten. Goed dat Trump ons daarvoor waarschuwt.
@@liefde1911 o ja dat was ik even vergeten, maar dat de”borderczar” nog nooit bij de border is geweest” maar ze is ook nog nooit in Europa geweest” en dan schaapachtig lachen, en nul keer gefactchecked word door ABC terwijl er alleen maar leugens uitkomen, en ze op geen enkele vraag antwoord heeft gegeven maakt jou ook niet uit waarschijnlijk want jij gelooft onvoorwaardelijk in de grote media 😂😂😂😂😂
TRUMP 2024!
Tuurlijk, en nu even je mondje opendoen... er komt een kalmeringspilletje aan.
@@johannesnicolaas jij deed je mondje open voor hele andere dingen😏
Kamala werd niet gefactcheckt deze bevooroordeelde presentatoren.
........er gingen letterlijk drie vragen over standpunten die ze tussentijds had veranderd. Trump heeft in elke antwoord meerdere keren gelogen.
Hahahaha. Jij lu.t gewoon nonsense.
Als je niet steeds staat te liegen hoef je ook niet gefactcheckt te worden.
Trump werd gefactcheckt omdat hij reeds gedebunkte onzin verkondigde. Het is het werk van de presentatoren dat te doen. Dus ze zijn niet bevooroordeeld, maar Trump loog.
@@r31n0ut Harris heeft ook genoeg gelogen
Ik verwacht zo weer een stevige censuur slag hier in de comments.
Onderbouwen mag niet. Ik zeg het vooruit.
Harris is de meest onpopulaire kandidaat in Amerikaanse geschiedenis en is nooit democratisch verkozen. Erg raar dat onze media aan haar kant zou staan. Trump is razend populair
Partijleiders worden zelden democratisch gekozen. Ik kan me niet herinneren dat wij in Nederland ooit hebben gestemd dat Wilders de PVV mag leiden bijvoorbeeld. De verkiezingen die ergens over gaan zijn pas in november.
Ben jij ook zo'n viruswappie? Gezien je tekst denk ik het wel. Wappies zijn doorgaans niet zo sterk in het opnemen van informatie.
Onze media bestaat hoofdzakelijk uit linkse activisten die niet doen wat ze als journalist moeten doem
Nee, Trump is de meest onpopulaire kandidaat. Dat er mensen zijn die met hem dwepen, om wat voor domme reden dan ook, wil niet zeggen dat hij populair is. Hij is populair bij een minderheid, de slimme meerderheid heeft een gruwelijke hekel aan hem.
Als Trump president van Amerika wordt, dan dat is goed voor Amerika en wereld.
Behalve voor Nederlandse export en een NAVO inleg van 3%.
@@Joey-ct8bmmisschien gaan we het goede spoor achterna en openen we groningse gasveld en gaan we miljarden binnen harken. Buitenlanders dr uit. Terug naar nederland
@@Joey-ct8bmdan kan er gewoon weer handel met rusland. En de roep om wapens zal wel weg ebben
@@Gladkutje@Gladkutje for president 🎉🎉 😂😂
@@bensiermans1496 gladde kutjes daar houden de Clintons van daarom zijn de vliegtuig logboeken naar Epsteins eiland nog steeds niet geopenbaard
Dit is hoe wij het ervaren. maar de realiteit is dat de meerderheid van amerikanen hiernaar kijken en zo blij zijn dat ze voor trump kunnen stemmen
Ik vond zowel Harris als Trump niet echt indrukwekkend. Harris zei verder ook niks bijzonders, en de commentatoren waren flink vervelend met het constant onderbreken van Trump.
Klopt. Het kwam over dat ze partijdig zijn. Al was de bewering van Trump dat abortus na 9 maanden wordt uitgevoerd wel bijzar.
@@TilburgerMaar is bevestigd. Ze laten de baby doodgaan door het zorg te onthouden.
Ze hebben niets menselijks of sociaal.
@@Tilburger er bestaan zoiets als babies die als gevolg van een mislukte abortus toch geboren worden ,of babies die geboren worden met grote lichamelijke of geestelijke afwijkingen i.p.v.dat deze op een I.C. of in een couveuse worden verzorgd kunnen artsen en ouders beslissen om deze babies niet te verzorgen of te voeden tot ze overlijden (passieve euthenasie).De Republikeinen hadden een wetsvoorstel ingediend dat ook de rechten van deze babies gegarandeerd zou worden en dat ze niet zo maar door passieve euthenasie "ge-aborteerd" konden worden.Dus Trump had wel degelijk gelijk toen hij zei dat kinderen zelfs na hun geboorte "ge-aborteerd " werden.Die moderator en de diverse media hebben dus geen flauw benul waar dit over gaat.
Cameltoe Harris heeft privileges van de moderators. Wat was zij slecht . Zijn er geen betere vrouwen te vinden?
Nog iemand/bot die het debat niet gezien heeft. Ze was de overduidelijke winnaar en liet precies zien hoe je Trump moet manipuleren, en waarom hij niet geschikt is als president. Het is niet voor niets dat Trump bang is voor een 2e debat, nadat hij zo overweldigend verloren heeft.
@@tabularasa0606 ik heb gezien. Jij hebt niet geteld hoe vaak moderators NIET hebben ingegrepen op fact checks van Cameltoe Harris. Hoe blind kun je zijn dat dit thuisfluiters zijn.
Hoe veel van die schreeuwer hebben die daar nog bij die verote omroepen
Gescoord in het eigen doel, inderdaad.
links 4
Jullie zijn ook biased
iedereen is biased, ook ik hoor. maar ik doe mijn best zoveel mogelijk oude geloofsystemen omver te gooien......
Soms is het misschien ook gewoon oke om bevooroordeeld te zijn als een van de twee opties een liegende oranje narcist is.
Machiavelli schrijf je zo.
@@HerSnottyDisgrace Wat dacht je van allemaal narcistische leugenaars? Jij bent zo onwetend en roept maar rond te schreeuwen. 😂
@@HerSnottyDisgrace nee zij heeft een schone carriere en gaat eindelijk "echt" wat doen na 4 jaar ?
Mooie is ook dat een AD een lijst heeft van Russische propaganda of een Radionieuws Russische propaganda verheugd opleest.
Wel grappig de duimpjes omhoog zijn te zien en de duimpjes naar beneden niet hahhha wat een propoganda!! Staan nu pas 215 duimpjes in een paar uur. Ik wil de duimpjes naar beneden ook eens zien😂
Dan moet je de firefox browser gebruiken. Die heeft een add-on genaamd "Return TH-cam Dislike". even installeren en je kunt de dislikes ook weer zien. Na 5 uur staat de stand nu op 219 likes en 414 dislikes.
Ik vond het einde eigenlijk het beste , dat trump zei ze kon wat doen aan de problemen en heeft er helemaal niks aan gedaan
net als trump,. die had 4 jaar,. en heeft dat probleem ook niet opgelost,..
trump ging liever golfen voor 370 dagen, en spendeerde 144 miljoen aan belastingsdollars op zijn eigen golfterrein, want hij voor zichzelf heeft gehouden.
Alleen was ze VP geen POTUS. Dus ze kon helemaal niets doen. POTUS is degene die verantwoordelijk is voor wat er gebeurd niet de VP. De VP is er alleen om POTUS beleid te ondersteunen.
Wat een frisse kijk op de zaak in deze rechtse maatschappij, top gedaan van de NPO! America is America dus niet veel inhoudelijkheid maar veel show, das al decenia zo. Die paar vragen die Harris wel beantwoorde hadden meer diepgang dan de afgevlaktevlakke wordsalad van Trump de afgelopen jaren...
Harris heeft oortje in. Duitsland zijn ook beelden dat op straat geslacht wordt.
Immigranten die katten en honden jatten hahaha lachennnnn
@@guidolitjens5796 ja om jouw domheid en vooringenomenheid kijk eens verder dan npo
Door luxehoertje te spelen heeft ze de top bereikt .
Voor Kamila ga lekker wijnen met de Meilandjes. Wijnie mam.
Ik denk eerder dat die domme meilandjes liever wijn drinken met Trump. Hetzelfde domme niveau
Alle mainstream medias zijn het weer eens met elkaar.
MaInStReAm MeDiA
Bro zelf Fox News gaf aan dat Trump het debat verloren had. En alsof Trump ook maar een vraag dan ook op een normale manier kon beantwoorden..
@@marcusalkemade5994 "AlLe MeDiA zIjN AuThEnTiEk En OnAfHaNkElIjK" 🤡
Klopt en ook FOXNEWS. Degene die er toe doet in rechts Amerika.
Als iemand de woorden 'mainstream media' gebruikt, weet je al wat voor kansloos type persoon je voor je hebt en is verdere discussie eigenlijk compleet zinloos.
Goede analyse . Idem - naast het inhoudelijke- ten aanzien van de wijze van communicatie op relatie niveau!!
Eens kijken of er een objectieve mening komt........................ ow wacht NPO
Letterlijk alle media, inclusief Amerikaanse zoals Fox, schrijven dat Kamala gewonnen heeft.
Trump2024❤❤❤
Kamala had de help van de joernalisten en meshien een paar mensen extra die in de joernslisten oren extra puntjes te geven
Npo hypocriet en links als maar kan
dit is KRO NCRV. En misschien moet je het debat gewoon eens kijken.
deze twee leken alleen scherp op de momenten dat ze elkaar persoonlijk aanvielen. inhoudelijk dansde ze overal omheen
Heb je het debat gekeken, zo niet hou je mond
@@DonGivani ik mag dus mooi zeggen wat ik wil volgens die logica
Totaal geen fan van Trump maar dit was duidelijk 3 tegen Trump. Kamala is absoluut niet opgewassen tegen wereldleiders met haar ingestudeerde rethoriek en geen inhoudelijke policy
NPO heeft wel een bepaalde bril op, trump gaat winnen en dik ook
Ik mag het hopen!!!!!!!!
net als in 2020 🤣🤣🤣🤣🤣
Hij staat intussen flink achter in de peilingen. De kans is dat zelfs staten als Florida en Texas weer democratisch gaan stemmen.
3 tegen 1 was het en nog won hij dit debat. Jullie gekleurde invulling van de werkelijkheid gaat julli wederom niet helpen. 😂😂😂
enkel t gedeelte wie de meeste leugens vertelde heeft hij gewonnen.
Hoeveel zijn jullie betaald? Ze is al 3,5 jaar aan de macht en jullie zijn echt mee lopers en geen eigen mening meer wauw. Jullie zijn geen goeie mensen wauw
Aan de macht? Ik dacht dat Biden de president is en dat de VP niet zo heel veel hoeft te doen op gebied van wetgeving en beleid.
Wauw. Wat een dom commentaar. Wauw. Fucking wappies. Wauw.
Let op je bloeddruk hé
dom nazi kindje
Trump was 4 jaar aan de macht. Je doet net alsof het geen ontzettende puinhoop was die 4 jaar. Hoogste stijging schuld in 4 jaar van een president ooit met afstand. Obama had de helft als Trump met schuld. Was ook niet best trouwens. Ook veel te hoog. Obama en Trump zijn samen schuldig aan 15 biljoen schuld. Dat is bijna de bbp van heel de EU in 12 jaar. Echt gestoord!!!
Mindcontrol on!!
Waarom doen deze comments alsof vinden dat harris dit debat won iets heel links is? Ik ben zelf ook niet groot fan van harris, maar trump is er echt volledig vanaf gegaan.
Lekker genederlandst weer!
@@Larsxs. vond ik nou ook
Het simpele antwoord, @@timomeeuwisse4693: bots/trollen. Alle Nederlandse kanalen zitten er vol mee, ze reageren in seconden op nieuwe video's en proberen te doen alsof alle media tegen Trump en Rusland is. Let maar op, vaak herken je ze aan niet-inhoudelijke posts en slecht Nederlands.
Ooit van bot comments gehoord, of redactie comments
En hoe is hij er vanaf gegaan dan ?
Want ten eerste 3 tegen 1 is al een gewonnen debat voor degenen die alleen staat als de bias er zo uitspringt .
Daarbij is het grappig dat de redactie hier bijna letterlijk kwijlt over Kamala terwijl zij letterlijk geholpen moest worden door de ABC presentatoren die zelfs het feit dat Trump al meer dan eens het 2025 project heeft denounced maar wel steeds Trump aanvielen met zogenaamde factchecken die wel waar zijn zoals de abortus in 8 democratisch geregeerde staten waar ze het toestaan om de baby na de geboorte nog te aborteren of het eten van huisdieren door illigale immigranten wat ook gewoon waar is door de bodycams van agenten in de staat Ohio Springfield !
Overigens staat er op kamala's eigen site nog steeds geen politieke vooruitzichten of standpunten omdat zij steeds verandert van haar standpunten en die van Trump steelt zoals "no tax for tips " waar Trump mee kwam en dit is ook waarom zij in dit gehele debat geen antwoord kon geven op haar vooruitzichten aangezien zij die niet heeft .
Het enige wat voor mij telt is dat onder Donald Trump er geen oorlog was hij ging echt zijn eigen land Amerika first 😂.
Dat is gewoon niet waar. Er was wel oorlog. En hij heeft bijna een oorlog met Iran uitgelokt.
Dit was een debat van 3 tegen 1 dat ook vermelden NPO
Je bedoelt dat de moderators 32 meer leugens bij trump vonden?
Wah wah wah ga lekker janken Henk.
@@Elcho0SJij kijkt instructievideos over hoe je een rekenmachine moet gebruiken. Sit down man😂😂😂
Als je leugens aan het verspreiden bent word je terecht gefactchecked, dat is hoe het werkt.
Het is toch wat als er drie mensen nodig zijn om alle leugens van Trump te ontmaskeren.