Au début, j'avais peut que tu nous fasses une sorte de Top 10 à la "Trash Sciences", mais finalement je suis content que la question soit laissée en suspens à la fin, car c'est clair qu'il est dénué de sens de mettre en compétition des mathématiciens qui ont tous contribué à leur manière sur des domaines très variés... Tu as bien saisi le bon esprit scientifique ! 😂 Bravo ! 🙂👏
@@paperyka8160tkt pas qu'en juin il vont voir pop une formule niveau lycée certes mais qui sera bien plus grande que la leur 😂 Avant j'ai une 1ere année de médecine à finir 😂
Un physicien est mathématicien, de plus il n'est pas faut de parler que Einstein est un physicien mathématicien , c'est à dire un physicien qui explore des concepts mathématiques pour les utiliser en physique. Donc si on revient à Einstein, si tu te connais un peu en RG tu sais très bien qu'on parle de tenseur, théorie des groupe, topologie...
@@Sejy-mu3bq Non monsieur un physicien utilise les mathématiques et doit bien sûr être bon en mathématiques voire excellent quand il s'agit de recherche en physique théorique , cependant il n'est pas ( forcément) mathématicien, sauf exception. De même un mathématicien n'est pas forcément physicien , sauf exception (aussi)
Bonjours Mr@@bozroro, Sachez qu'un mathématicien n'est pas forcément un physicien, mais un physicien est mathématicien. Vous l'aurez compris, je définis un mathématicien comme une personne qui exerce ou utilise des méthodes mathématiques, que ce soit dans la recherche en mathématiques pures ou en mathématiques appliquées. Pour moi, et je pense que pour tout le monde, on sait que la physique est des mathématiques appliquées. Aujourd'hui, on a tendance à faire l'erreur de penser que Mathématicien = mathématiques pures ... Or c'est faux !
@@Sejy-mu3bq Cher monsieur un physicien est forcément bon en mathématiques, cela va de soi ,mais il n'est pas mathématicien par essence. Un mathématicien est spécialisé dans cette discipline au sens où il consacre la majeure partie de son temps à la recherche théorique en essayant au passage de casser certaines apories mathématiques genre conjecture de Fermat (1994) (ou autres). La consécration (dans ce vaste domaine puisqu'il y a moult champs d'investigation mathématiques) est la médaille field qui est le pendant du prix Nobel pour les autres disciplines. Au demeurant pourriez-vous me citer un physicien détenteur de cette fameuse médaille ? Pour ma part je ne suis pas en mesure de citer un seul mathématicien également prix Nobel de physique.
J'ai une admiration particulière pour deux genies des mathématiques introvertis : Grotendik et Perelman car ils ne cherchent pas la gloire. Non pas qu'ils aiment les maths. Mais les mathématiques sont des marqueurs de leur ADN. Parmi les anciens il ya Euler qui est admirable pour sa contribution dans plusieurs branches des mathématiques. Parmi la nouvelle génération il ya Abdon Atangana peu médiatisé parcequ'il est africain(?!?).
Parce qu'il est africain????Et d'après est-ce à cause de son africanité que le précurseur pour ne pas dire concepteur de la Théorie de la relativité restreinte est si peu médiatisé? Je parle de Poincaré! Vous auriez pu le citer dans votre commentaire tout comme Newton (calcul infinitésimal) , Gauss, Fourier
@@guilleminbruno7898 Les génies des mathématiques on peut pas tous les citer. J'ai fais mention d'Atangana pourqu'on découvre ce mathematicien de la nouvelle génération. En plus il est africain ce qui est handicapant pour avoir une couverture médiatique à la hauteur de son œuvre.
Je propose pour rester en accord avec le choix d'Alexandre Grothendieck de désigner le mathématicien fictif Nicolas Bourbaki car les résultats de cette union a, me semble t'il, révolutionné cette discipline. Bravo pour cette vidéo. ❤❤❤
Par exemple coté femme, jusqu'à présent il y a aucune femme mathématicienne aucune qui arrive aux chevilles d'Emmy Neother même ceux qui sont lauréats de prix telle le Fields, Noether est une exception. Villani, Hugo, Fereman, Harier, Obkonov ne sont pas du même niveau que Perelmann ce dernier est de la catégorie de Grothendiek, Serre, Nash, Scholze, Tao,
AHAH,@@Picpic131 Chaque individu a ses propres capacités et limites, et le travail acharné peut améliorer les compétences et les performances, mais il ne transformera pas fondamentalement quelqu’un en quelque chose qu’il n’est pas. Ces hommes, ces mathématiciens par exemple, ont travaillé dur ! Savais-tu qu'Euler préférait se distraire en faisant des mathématiques plutôt que de passer son temps en loisirs ? Grigori Perelman a consacré 7 ans de travail et d'isolement pour résoudre la conjecture de Poincaré. Ramanujan a passé sa vie en mathématiques, ne pensant qu'à ça, jusqu'à dire qu'il demandait des équations à son Dieu. Ces mathématiciens sont humains mais ils ont passé leur temps à travailler. Il n'on pas changé de forme ou prix un médicament miracle, ils ont juste travailler toute leurs vie ! Voilà mes arguments
@@Sejy-mu3bq j'avoue je suis d'accord avec vous. Je pensais que vous disiez que n'importe qui qui travaille dur peut accomplir des prouesses mathématiques. :) passez une bonne journée
Oh@@Picpic131, n'importe qui qui travaille dur peut accomplir des prouesses mathématiques proportionnelle à son travail. Sans pour autant devenir inhumain Bien à vous Sejy
Tu peux nous faire une vidéo pour vulgariser les topos de Grothendieck 😅 Euler revient souvent car ses travaux sont accessibles à un lycéen et ses équations sont magiques.
Votre propos est incomplet car vous n'avez pas cité Mariam Mirzakhani mathématicienne phénoménale adulée par tous les grands mathématiciens de ces dernières années et d'aujourd'hui.
Pourquoi quelque part on s'est permis de mettre Einstein sur le trône de la physique? et à chaque fois qu'on parle de physique son image surgit? C'est peut-être les médias, contrôlées par sa communauté, qui est derrière?
Cest Grotendick qu'il aurait fallu mettre en premier car si vous lisez ses deux livres "Recoltes et Semailles" ET "La clé des Songes" Et que vous enqueter sur tout ce quil a fait, revolutionner de façon gigantesque c'est celui qui as le plus innover des pans en mathematique pure dans des domaines incroyables, il na pas fait que developper des maths ou resoudre des problemes insoluble pour le commun des mortels, il a fait beaucoup plus incroyable et epoustouflan que les matthematicien de l'Antiquité et c'est dailleurs pour cela que vous avez l'avez surement choisis directement sur votre podium sachant que vous nassumez pas vos choix tout en disant en video que vous ne choisissez au final aucun, cela sappelle "Choisir sans choisir" mais vous avez quand meme choisis puisque vous avez garder letiquette video meme si cest certe pour attirer, pour faire juste du sensationnel en rapportcau numero 1 incontester qui ne pourrait etre que le génie des génies Leonard de Vinci, qui etait bon en physique, mathemathique, ingénérie, technologie militaire, inventions, peintures oeuvres dart incontester, etc, etc,.... Cest celui qui a utiliser la notion de mathematique geometrie et arts dans la quintescence et qui as revolutionner les avancers, lhistoire de ce monde oui notre avancer et beauté creatrice
C’est irrémédiablement futile de vouloir comparer un mathématicien contemporain et ceux de l’antiquité et in fine c’est totalement stupide de comparer les mathématiciens entre eux il n’y a pas meilleur ou mauvais mathématicien il s’agit de l’intelligence collective il se peut que certains mathématiciens de notre époque soit totalement ignoré car leurs travaux ne sont pas pertinents à ce moment mais le seront plus tard .
@@smartsciences bon après je ne suis qu'au collège et c'était une sortie de classe. Donc c'était pas des math ultra poussés non plus mais c'était quand même bien ! (Et malheureusement je dois dire que je comprends clairement pas tout à trs videos parce j'ai pas le niveau mais je reste car j'aime quand même😅)
Salut, quels études avez vous fait après le bac, quels cursus avez vous suivi, pendant combien d'années etc. Car je vois que je m'intéresse exactement au même domaine que vous, et j'aimerais quelques conseils, merci d'avance.
Bonjour, je vous conseille soit une prépa MPSI (si vous n'avez pas peur de beaucoup travailler !) Soit une licence de maths dans une FAQ (plus soft, mais avec également beaucoup de débouchés!)
@@smartsciencesMerci pour votre rapide réponse, et sinon à votre avis, des études à l'étranger serait-elles bénéfiques, dans un pays comme.. le Japon par exemple. Ses avancées technologiques me fascinent et j'aimerais les découvrir de plus près.
@@smartsciences Une étude suggère que le cosmos fusionne avec des « bébés univers » parallèles Un article récent aborde une nouvelle théorie sur l’expansion de l’univers. Elle postule qu’elle pourrait non pas être le résultat de l’énergie noire, mais de la fusion constante de notre cosmos avec des « bébés » univers parallèles. Explications. Le problème de l’énergie noire Selon le modèle cosmologique standard, l’expansion accélérée de l’univers est attribuée à l’existence de l’énergie noire. Cette substance mystérieuse aurait une pression négative, ce qui provoquerait une force répulsive, s’opposant à la gravité et contribuant ainsi à l’expansion continue du cosmos. L’énergie noire n’a cependant jamais été directement observée ni mesurée en laboratoire. Son existence est postulée pour expliquer les observations cosmologiques, mais son invisibilité pose forcément un défi conceptuel. Au cours de ces dernières années, certains astrophysiciens et cosmologistes ont ainsi remis en question l’idée même de l’énergie noire en explorant des alternatives. Des théories modifiées de la gravité, telles que la modification de la relativité générale, ont notamment été proposées comme substituts potentiels, bien que tout cela reste théorique Une nouvelle théorie Une étude récente propose une autre approche théorique en suggérant que l’expansion accélérée pourrait être expliquée par la fusion constante avec d’autres univers parallèles, que les scientifiques qualifient de « bébés » univers. Cette théorie se base sur des calculs mathématiques. Dans leur article, les chercheurs affirment que la fusion avec d’autres univers augmenterait le volume de notre univers. Cette augmentation de volume pourrait être perçue comme une expansion du cosmos, ce qui correspondrait aux observations du fond diffus cosmologique, la rémanence du Big Bang. Par ailleurs, les calculs basés sur cette théorie semblent correspondre plus étroitement aux observations de l’univers que le modèle cosmologique standard. Cela suggère que la fusion avec d’autres univers pourrait fournir une explication plus plausible de l’expansion actuelle. Une possible explication à l’inflation cosmique La théorie aborde également l’inflation cosmique, un concept clé en cosmologie qui postule une expansion extrêmement rapide de l’univers dans les premiers instants après le Big Bang. Pendant la période d’inflation, le cosmos aurait en effet connu un taux d’expansion environ 10^26 à 10^30 fois plus rapide que l’expansion actuelle. Cette phase d’inflation cosmologique aurait également duré brièvement, probablement de 10^-36 à 10^-32 secondes après le Big Bang. Cette phase d’expansion intense, qui se serait finalement diluée pour donner lieu à l’expansion plus lente que nous observons aujourd’hui, résout certains problèmes et explique certaines observations, comme l’homogénéité et l’isotropie de l’univers observable. Dans le cadre de la nouvelle théorie, les chercheurs suggèrent une alternative à l’inflation en reliant l’inflation cosmologique à l’absorption de notre jeune univers par un univers plus grand. Selon cette idée, l’expansion ultra-rapide dans les premières millisecondes pourrait donc résulter de cette absorption plutôt que de l’action d’un champ d’inflation. Bien que la théorie résolve certains problèmes conceptuels, les chercheurs soulignent que seule la validation expérimentale à travers des observations pourra confirmer ou infirmer leur hypothèse. Les instruments comme le télescope Euclide et le télescope spatial James Webb sont mentionnés comme des moyens potentiels de tester ces idées. Une civilisation de type I est capable d'accéder à l'intégralité de l'énergie disponible sur sa planète et de la stocker en vue d'une consommation. Une civilisation de type II peut consommer directement l'énergie d'une étoile. Une civilisation de type II va un peu plus loin. Elle est capable de construire l'une de ces fameuses « sphères de Dyson » qui lui permettrait de consommer la totalité de l'énergie produite par son étoile. Une civilisation de type III, enfin, serait capable de faire de même avec toutes les étoiles de sa galaxie. Ces civilisations de types IV , V voire VI seraient capables de manipuler les structures cosmiques (galaxies, amas galactiques, superamas) et même d'échapper au Big Crunch par des trous dans l'espace. Après avoir acquis la maitrise de l'énergie disponible dans l'univers, une civilisation de type cinq correspond à une civilisation qui a découvert le moyen de voyager vers d'autres univers et de tirer parti de la puissance de multiples univers. Type VI : le niveau énergétique de plusieurs univers additionnés s'établit aux environs de 1066 W, dans le prolongement des niveaux inférieurs. cette civilisation pourrait abandonner un univers mourant et devenir éternelle ; des civilisations moins avancées en aurait également la possibilité. Type VII : déité capable de créer des univers à volonté, et de les utiliser comme sources énergétiques. Leur puissance énergétique est virtuellement infinie, seulement limitée par le nombre et la taille des univers créés et s'élèverait à la hauteur vertigineuse de 1076 ou même 10100 W. Ce type de civilisation serait vraisemblablement immortelle, car la création d'univers nécessite que la civilisation soit extérieure aux univers créés.🌏🌎🌍🌠🌠🌠🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌐🌐🌐🌐👽👽👽👽👽👽👽👽 L'échelle de Kardashev Six types de civilisations Type I Type Il Capable de Capable de contrôler la totalité de l'énergie de son étoile hôte l'énergie à l'échelle et voyage à travers l'énergie solaire de sa planète et le système solaire de son ensemble galaxie hôte. @science_for_my_servants TypelV Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle de l'univers. (Créer des galaxies, manipuler l'espace-temps) Civilisation qui existe au-delà du temps et de l'espace, ou dans des dimensions supérieures. (Crée et détruit les multivers) TypeV. Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle du multivers (voyager vers des univers parallèles et simuler des univers)🌎🌍🌏🌐🌐🌐🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏 Chaque univers-bulle ainsi créé serait différent des autres : les masses des particules élémentaires, l'intensité des interactions, le taux d'expansion auraient des valeurs chaque fois nouvelles, de sorte que tous les possibles en termes de paramètres physiques pourraient se réaliser. Des trous noirs aux trous blancs, mieux comprendre les monstres de l’univers Il a fallu plus d’un siècle après la diffusion de la théorie de la relativité générale d’Einstein pour que nous puissions admirer l’image d’un trou noir. Des astronomes cherchent maintenant à débusquer les trous blancs, dont les seules mathématiques permettent pour l’instant de postuler l’existence. Mais qui résoudraient bien des choses. Nos explications pour y voir clair. Naissance d’un futur accélérateur de particules géant pour l’infiniment petit Le conseil du CERN a pris connaissance du rapport de faisabilité à mi-parcours du Future Circular Collider, prévu autour de 2045. Il sera dix à cent fois plus puissant que l’actuel accélérateur de particules et d’une circonférence de 90 kilomètres.
@@smartsciences Absorption d'univers parallèles: une explication intéressante à l'expansion cosmologique L'expansion accélérée de l'Univers est un mystère qui intrigue les scientifiques depuis des décennies. Une nouvelle étude théorique propose une explication intrigante à ce phénomène: et si notre Univers s'agrandissait en absorbant des "bébés" univers parallèles ? Le modèle cosmologique standard suggère que l'Univers est en expansion en raison de la présence d'une énergie noire, invisible et non détectée autrement que par cette expansion. Cependant, cette hypothèse soulève des questions et incite les chercheurs à explorer d'autres pistes. Une étude publiée le 12 décembre 2023 dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics propose une alternative: l'expansion cosmologique pourrait résulter de la fusion de notre Univers avec d'autres univers. Selon les auteurs, cette théorie pourrait mieux correspondre aux observations actuelles que le modèle standard. Ils ont développé un modèle mathématique démontrant comment l'absorption d'autres univers pourrait augmenter le volume de notre Univers, interprété comme une expansion par nos instruments. Cette idée offre également une nouvelle perspective sur l'inflation cosmologique, ce moment juste après le Big Bang où l'Univers a connu une expansion fulgurante. Les chercheurs suggèrent que cet épisode pourrait avoir été provoqué par l'absorption de notre jeune Univers par un Univers plus grand, éliminant ainsi le besoin d'un champ hypothétique, l'inflaton, responsable de cette expansion rapide. La validation de cette hypothèse nécessitera des données observationnelles précises. Les télescopes Euclid et James Webb, grâce à leur capacité à étudier le fond diffus cosmologique, pourraient fournir des réponses décisives. La collision et l'absorption d'univers bébés représentent une vision audacieuse de l'évolution cosmique. Cette théorie non seulement défie les conceptions traditionnelles mais ouvre également la porte à de nouvelles recherches pour comprendre l'expansion de notre Univers. Seules les observations futures pourront confirmer ou infirmer cette fascinante proposition.
@@smartsciences Des astronomes observent une formidable explosion, créatrice de métaux précieux comme l'or et l'argent Des scientifiques ont récemment dévoilé un spectacle stellaire rare: la fusion de deux étoiles à neutrons. Cette collision a produit une explosion exceptionnelle, révélant l'origine des métaux précieux. Induisant une explosion, nommée kilonova, elle est le théâtre de la création d'éléments lourds tels que l'or et l'argent. Grâce aux télescopes spatiaux James Webb (JWST) et Hubble, les astronomes ont pu observer directement ce processus. Illustration de deux étoiles à neutrons en collision, créant une kilonova. Crédit: Robin Dienel/Carnegie Institution for Science Cet événement, observé en mars 2023 et baptisé GRB 230307A, s'est distingué par sa durée exceptionnelle de 200 secondes, remettant en question notre compréhension des explosions de rayons gamma, les GRB. Ces phénomènes sont les explosions les plus puissantes de l'Univers, généralement classées en deux catégories: les longues et les courtes. Avant cette découverte, on pensait que les longs GRB étaient le résultat de l'effondrement d'étoiles massives, et non de la fusion d'étoiles à neutrons. Cette fusion stellaire n'a pas seulement illuminé le ciel ; elle a également confirmé que de tels événements sont capables de créer des éléments plus lourds que le fer. La fusion émet des matériaux riches en neutrons, précurseurs des métaux précieux, dans un processus connu sous le nom de capture rapide de neutrons, ou processus r. Le spectacle ne s'arrête pas là: la collision a généré une onde gravitationnelle, un frisson dans le tissu de l'espace-temps. Cette découverte ouvre de nouvelles voies de recherche sur la formation des éléments dans l'Univers et sur les mystères encore non élucidés des explosions de rayons gamma.
Personnellement j'ai envie de penser que "le plus grand mathématicien" doit exceller dans plusieurs branches des mathématiques et amené à des avancés dans ces dites branches, donc je pense à Gauss d'abord
À mon humble avis de moldu, le genie de Ramanujan en terme de mathématique est juste inégalable et inégalé dans l'histoire. Mais pour moi le plus grand mathématicien reste Leonhard Euler.
@@Jfirst33Ton commentaire me fait grave plaiz. Ramanujan est trop peu souvent cité. Il y a de nombreux grands mathématiciens mais si je devais faire le top 3 ce serait à égalité quoique Ramanujan est limite un magicien des maths presque un prophète des mathématiques mais je dirais en top 3 : Ramanujan Gauss Euler À noter que les 3 étaient également des calculateurs prodiges pratiquement dès le berceau. Genre à l'âge de 3-4 ans ils étaient de véritables calculettes humaines. Des génies immenses !
Les mathématiques ne sont que des combinaisons de formules. Bientôt ce que l'on nomme l'intelligence artificielle, qui n'est pas du tout intelligente, fera beaucoup mieux.
neper ,briggs , viète, etc... aussi vlaq ,l'inventeur de l'algoritme sur les calculatrices chacun ont inventé quelque chose et pas d'autres ,il y a pas de meilleurs
Le meilleur Mathématicien du monde est celui qui décrit l'état de l'homme parfait divin dans sa connaissance du début et de la fin avec la trigonométrie en arrivant à un plan totalement vert
Moi j'avais peur que tu donne un nom. C'est la raison pour la quelle j'ai vue cette video❤ car je ne crois pas qu'on ait le droit de citer une seul personne alors que chaque mathématicien c'est inspirer des travaux d'autres mathématicien pour realiser les leur. À part les mathematicien de l'antiquité bien sûr. ❤❤❤❤❤
Il y a d'un côté les ultra-mathématiciens: Euclide, Euler, Gauss, etc. et de l'autre les ultra-théoristes: Léonard de Vinci, Darwin, Einstein et surtout notre Guy PATEL avtuel mais pas encore reconnu car INEVALUABLE.
La vidéo sert à rien et est frustrante. D'autant plus que la réponse est facile à trouver, le meilleur mathématicien de tous les temps et de loin c'est Euler, pour des dizaines de raisons.
Le plus grand est celui qui a invente et mit en lumiere la science des mathematique en elle meme. Avoir invente la matiere en elle meme ne suffit il pas a prouver la grandeur de cet esprit prodigieu et novateur a son epoque
D'accord avec toi, Euler était un maître. Cependant n'oublions pas Gauss et également Ramanujan, qui étaient des mathématiciens prodigieux et calculateurs prodiges les trois. Ils peuvent se targuer d'être non seulement les trois plus grosses pointures ultra-badass en mathématiques mais ces mathématiciens étaient de véritables calculettes humaines dès l'âge de 3-4 ans. Je trouve ça miraculeux que certains hommes puissent aborder les mathématiques avec cette précision. Précisons également que si l'on doit être objectif à cent pour cent, pour moi la plus grande révolution mathématique de tous les temps reste l'invention du zéro. C'est donc un mathématicien indien, probablement hindou. Les hindous avaient une mystique des grands nombres, vu que leurs dieux sont âgés de millions de milliards d'années. Alors ils ont inventé le 0 pour pouvoir faciliter l'écriture de nombres immensément grands. C'est très peu connu par le grand public. On appelle ces chiffres dès chiffres arabes aujourd'hui car de nombreux siècles après leur création par les savants hindous, les commerçants arabes ont trouvé utile leur utilisation car permettant de réduire le temps de calcul pour les commerçants. C'est par la suite le mathématicien Fibonacci (encore un grand), un italien, qui a importé les chiffres arabes qu'il avait trouvé quant à lui, au Maghreb. De nos jours les chiffres ont colonisé le monde entier. Respect pour leur créateur. Probablement l'ancêtre spirituel de Ramanujan il y a plus de 2000 ans.
Ben, j'ai planté ChatGPT en lui demandant de me démontrer un truc tout simple : sqr(x^2) = sqr(x)^2 Pour tout x >= 0 J'ai déjà découvert trois démonstrations différentes et ChatGPT, rien!!! Conclusion : Chat GPT n'est pas le meilleur mathématicien du monde lol
Rectification : Chuck Norris a compté tous les entiers naturels c'est juste en effet, seulement il a compté 2 fois et demi, pas 2. La 3ème fois il s'est arrêté à la moitié de l'infini. Ensuite il s'est échauffé 5 minutes (tout champion à besoin d'un échauffement)puis il s'est mis à compter, dans le bon ordre évidemment, tous les nombres réels positifs jusqu'à l'infini. Ensuite il a soufflé 30 secondes avant de compter tous les nombres réels négatifs. L'épreuve à duré 87 minutes en tout. Mais Chuck Norris y parvient grâce à une diction et une articulation des mots exemplaires, ainsi que grâce à son flow, supérieur à celui d'Éminem.
Pour vous, qui est le plus grand mathématicien de tous les temps?🧙♂
Moi...
@@Fladicheur 🤨
Sûrement pas mon prof
EULER, ce mec est vraiment partout, c'est incroyable
Euler et Kurt Güdel pour moi. Sinon dans le reste j'aurai mis Galois, Poincarré, Riemann et quelques rares autres
Au début, j'avais peut que tu nous fasses une sorte de Top 10 à la "Trash Sciences", mais finalement je suis content que la question soit laissée en suspens à la fin, car c'est clair qu'il est dénué de sens de mettre en compétition des mathématiciens qui ont tous contribué à leur manière sur des domaines très variés... Tu as bien saisi le bon esprit scientifique ! 😂
Bravo ! 🙂👏
Ah? Je pensais que le bon esprit scientifique consistait à trouver la manière la plus obscure d'écrire 4, my bad 🤭
chuis aigri ptn
@@paperyka8160tkt pas qu'en juin il vont voir pop une formule niveau lycée certes mais qui sera bien plus grande que la leur 😂
Avant j'ai une 1ere année de médecine à finir 😂
@@denisturtle9394 ce sont des menaces?💀
Pour info:Einstein n'était pas mathématicien mais physicien. Zéro découverte en maths à son actif!
Très juste. Ce sont Hilbert et Grossmann qui rédigé le corpus de la relativité.
Un physicien est mathématicien, de plus il n'est pas faut de parler que Einstein est un physicien mathématicien , c'est à dire un physicien qui explore des concepts mathématiques pour les utiliser en physique. Donc si on revient à Einstein, si tu te connais un peu en RG tu sais très bien qu'on parle de tenseur, théorie des groupe, topologie...
@@Sejy-mu3bq
Non monsieur un physicien utilise les mathématiques et doit bien sûr être bon en mathématiques voire excellent quand il s'agit de recherche en physique théorique , cependant il n'est pas ( forcément) mathématicien, sauf exception.
De même un mathématicien n'est pas forcément physicien , sauf exception (aussi)
Bonjours Mr@@bozroro, Sachez qu'un mathématicien n'est pas forcément un physicien, mais un physicien est mathématicien. Vous l'aurez compris, je définis un mathématicien comme une personne qui exerce ou utilise des méthodes mathématiques, que ce soit dans la recherche en mathématiques pures ou en mathématiques appliquées. Pour moi, et je pense que pour tout le monde, on sait que la physique est des mathématiques appliquées. Aujourd'hui, on a tendance à faire l'erreur de penser que Mathématicien = mathématiques pures ... Or c'est faux !
@@Sejy-mu3bq
Cher monsieur un physicien est forcément bon en mathématiques, cela va de soi ,mais il n'est pas mathématicien par essence. Un mathématicien est spécialisé dans cette discipline au sens où il consacre la majeure partie de son temps à la recherche théorique en essayant au passage de casser certaines apories mathématiques genre conjecture de Fermat (1994) (ou autres). La consécration (dans ce vaste domaine puisqu'il y a moult champs d'investigation mathématiques) est la médaille field qui est le pendant du prix Nobel pour les autres disciplines. Au demeurant pourriez-vous me citer un physicien détenteur de cette fameuse médaille ? Pour ma part je ne suis pas en mesure de citer un seul mathématicien également prix Nobel de physique.
Super vidéos 👍 !
toujours de très bonnes vidéos
Évidement mon cher bali
J'ai une admiration particulière pour deux genies des mathématiques introvertis : Grotendik et Perelman car ils ne cherchent pas la gloire. Non pas qu'ils aiment les maths. Mais les mathématiques sont des marqueurs de leur ADN.
Parmi les anciens il ya Euler qui est admirable pour sa contribution dans plusieurs branches des mathématiques.
Parmi la nouvelle génération il ya Abdon Atangana peu médiatisé parcequ'il est africain(?!?).
Parce qu'il est africain????Et d'après est-ce à cause de son africanité que le précurseur pour ne pas dire concepteur de la Théorie de la relativité restreinte est si peu médiatisé? Je parle de Poincaré! Vous auriez pu le citer dans votre commentaire tout comme Newton (calcul infinitésimal) , Gauss, Fourier
@@guilleminbruno7898 Les génies des mathématiques on peut pas tous les citer.
J'ai fais mention d'Atangana pourqu'on découvre ce mathematicien de la nouvelle génération. En plus il est africain ce qui est handicapant pour avoir une couverture médiatique à la hauteur de son œuvre.
Je propose pour rester en accord avec le choix d'Alexandre Grothendieck de désigner le mathématicien fictif Nicolas Bourbaki car les résultats de cette union a, me semble t'il, révolutionné cette discipline. Bravo pour cette vidéo. ❤❤❤
Par exemple coté femme, jusqu'à présent il y a aucune femme mathématicienne aucune qui arrive aux chevilles d'Emmy Neother même ceux qui sont lauréats de prix telle le Fields, Noether est une exception. Villani, Hugo, Fereman, Harier, Obkonov ne sont pas du même niveau que Perelmann ce dernier est de la catégorie de Grothendiek, Serre, Nash, Scholze, Tao,
Vidéo de très bonne qualité merci ! 😊
J'ai personnellement beaucoup de respect pour Grothendieck et Riemann !
il n'a rien de inhumain si ce n'est que le travaille...
😂 et mon âne si il travail dur deviendra il un cheval de course?
AHAH,@@Picpic131 Chaque individu a ses propres capacités et limites, et le travail acharné peut améliorer les compétences et les performances, mais il ne transformera pas fondamentalement quelqu’un en quelque chose qu’il n’est pas. Ces hommes, ces mathématiciens par exemple, ont travaillé dur ! Savais-tu qu'Euler préférait se distraire en faisant des mathématiques plutôt que de passer son temps en loisirs ? Grigori Perelman a consacré 7 ans de travail et d'isolement pour résoudre la conjecture de Poincaré. Ramanujan a passé sa vie en mathématiques, ne pensant qu'à ça, jusqu'à dire qu'il demandait des équations à son Dieu. Ces mathématiciens sont humains mais ils ont passé leur temps à travailler. Il n'on pas changé de forme ou prix un médicament miracle, ils ont juste travailler toute leurs vie !
Voilà mes arguments
tu n'a rien à dire avoue ?
@@Sejy-mu3bq j'avoue je suis d'accord avec vous. Je pensais que vous disiez que n'importe qui qui travaille dur peut accomplir des prouesses mathématiques. :) passez une bonne journée
Oh@@Picpic131, n'importe qui qui travaille dur peut accomplir des prouesses mathématiques proportionnelle à son travail. Sans pour autant devenir inhumain
Bien à vous
Sejy
Excellente vidéo !
Andrei Kolmogorov 1930, le mathématicien du Créateur.
Il y a un facteur qui tu as dit à demi mot c'est les connaissances mathématiques au moment où vivaient chaque grand mathématicien.
Pour moi le plus grand est Euler, mais pour les contemporains il y a beaucoup de héros en maths, par exemple: Grothendieck, Quillen, etc.
Enlève moi Einstein de cette miniature je t’en supplie
Euclid, Euler, Gauss, Grothendieck, Tao
Merci pour votre information ❗
Tu peux nous faire une vidéo pour vulgariser les topos de Grothendieck 😅
Euler revient souvent car ses travaux sont accessibles à un lycéen et ses équations sont magiques.
Actuellement je crois bien que c'est Perelman l'homme qui a résolu un des 7 problèmes du monde Mathématiques
Mais, Einstein n'était pas mathématicien ! Il a créé une théorie physique. Arrêtez de dire et d'afficher n'importe quoi.
Votre propos est incomplet car vous n'avez pas cité Mariam Mirzakhani mathématicienne phénoménale adulée par tous les grands mathématiciens de ces dernières années et d'aujourd'hui.
Pourquoi quelque part on s'est permis de mettre Einstein sur le trône de la physique? et à chaque fois qu'on parle de physique son image surgit? C'est peut-être les médias, contrôlées par sa communauté, qui est derrière?
Cest Grotendick qu'il aurait fallu mettre en premier car si vous lisez ses deux livres "Recoltes et Semailles" ET "La clé des Songes" Et que vous enqueter sur tout ce quil a fait, revolutionner de façon gigantesque c'est celui qui as le plus innover des pans en mathematique pure dans des domaines incroyables, il na pas fait que developper des maths ou resoudre des problemes insoluble pour le commun des mortels, il a fait beaucoup plus incroyable et epoustouflan que les matthematicien de l'Antiquité et c'est dailleurs pour cela que vous avez l'avez surement choisis directement sur votre podium sachant que vous nassumez pas vos choix tout en disant en video que vous ne choisissez au final aucun, cela sappelle "Choisir sans choisir" mais vous avez quand meme choisis puisque vous avez garder letiquette video meme si cest certe pour attirer, pour faire juste du sensationnel en rapportcau numero 1 incontester qui ne pourrait etre que le génie des génies Leonard de Vinci, qui etait bon en physique, mathemathique, ingénérie, technologie militaire, inventions, peintures oeuvres dart incontester, etc, etc,.... Cest celui qui a utiliser la notion de mathematique geometrie et arts dans la quintescence et qui as revolutionner les avancers, lhistoire de ce monde oui notre avancer et beauté creatrice
C’est irrémédiablement futile de vouloir comparer un mathématicien contemporain et ceux de l’antiquité et in fine c’est totalement stupide de comparer les mathématiciens entre eux il n’y a pas meilleur ou mauvais mathématicien il s’agit de l’intelligence collective il se peut que certains mathématiciens de notre époque soit totalement ignoré car leurs travaux ne sont pas pertinents à ce moment mais le seront plus tard .
@@samy9751 Bien dit!! Je l'avais sur le bout de la langue et à au bout de mes doigts
Jai vu une conference de Hugo Dominil Copin en conférence à Genève, c'était formidable 😊
génial, j'aimerai bien pouvoir voir la conférence d'un grand mathématicien autrement que sur TH-cam un jour moi aussi ! ^^
@@smartsciences bon après je ne suis qu'au collège et c'était une sortie de classe. Donc c'était pas des math ultra poussés non plus mais c'était quand même bien !
(Et malheureusement je dois dire que je comprends clairement pas tout à trs videos parce j'ai pas le niveau mais je reste car j'aime quand même😅)
Salut, quels études avez vous fait après le bac, quels cursus avez vous suivi, pendant combien d'années etc. Car je vois que je m'intéresse exactement au même domaine que vous, et j'aimerais quelques conseils, merci d'avance.
Bonjour, je vous conseille soit une prépa MPSI (si vous n'avez pas peur de beaucoup travailler !) Soit une licence de maths dans une FAQ (plus soft, mais avec également beaucoup de débouchés!)
@@smartsciencesMerci pour votre rapide réponse, et sinon à votre avis, des études à l'étranger serait-elles bénéfiques, dans un pays comme.. le Japon par exemple. Ses avancées technologiques me fascinent et j'aimerais les découvrir de plus près.
@@smartsciences Une étude suggère que le cosmos fusionne avec des « bébés univers » parallèles
Un article récent aborde une nouvelle théorie sur l’expansion de l’univers. Elle postule qu’elle pourrait non pas être le résultat de l’énergie noire, mais de la fusion constante de notre cosmos avec des « bébés » univers parallèles. Explications.
Le problème de l’énergie noire
Selon le modèle cosmologique standard, l’expansion accélérée de l’univers est attribuée à l’existence de l’énergie noire. Cette substance mystérieuse aurait une pression négative, ce qui provoquerait une force répulsive, s’opposant à la gravité et contribuant ainsi à l’expansion continue du cosmos.
L’énergie noire n’a cependant jamais été directement observée ni mesurée en laboratoire. Son existence est postulée pour expliquer les observations cosmologiques, mais son invisibilité pose forcément un défi conceptuel.
Au cours de ces dernières années, certains astrophysiciens et cosmologistes ont ainsi remis en question l’idée même de l’énergie noire en explorant des alternatives. Des théories modifiées de la gravité, telles que la modification de la relativité générale, ont notamment été proposées comme substituts potentiels, bien que tout cela reste théorique
Une nouvelle théorie
Une étude récente propose une autre approche théorique en suggérant que l’expansion accélérée pourrait être expliquée par la fusion constante avec d’autres univers parallèles, que les scientifiques qualifient de « bébés » univers.
Cette théorie se base sur des calculs mathématiques. Dans leur article, les chercheurs affirment que la fusion avec d’autres univers augmenterait le volume de notre univers. Cette augmentation de volume pourrait être perçue comme une expansion du cosmos, ce qui correspondrait aux observations du fond diffus cosmologique, la rémanence du Big Bang.
Par ailleurs, les calculs basés sur cette théorie semblent correspondre plus étroitement aux observations de l’univers que le modèle cosmologique standard. Cela suggère que la fusion avec d’autres univers pourrait fournir une explication plus plausible de l’expansion actuelle.
Une possible explication à l’inflation cosmique
La théorie aborde également l’inflation cosmique, un concept clé en cosmologie qui postule une expansion extrêmement rapide de l’univers dans les premiers instants après le Big Bang.
Pendant la période d’inflation, le cosmos aurait en effet connu un taux d’expansion environ 10^26 à 10^30 fois plus rapide que l’expansion actuelle. Cette phase d’inflation cosmologique aurait également duré brièvement, probablement de 10^-36 à 10^-32 secondes après le Big Bang.
Cette phase d’expansion intense, qui se serait finalement diluée pour donner lieu à l’expansion plus lente que nous observons aujourd’hui, résout certains problèmes et explique certaines observations, comme l’homogénéité et l’isotropie de l’univers observable.
Dans le cadre de la nouvelle théorie, les chercheurs suggèrent une alternative à l’inflation en reliant l’inflation cosmologique à l’absorption de notre jeune univers par un univers plus grand. Selon cette idée, l’expansion ultra-rapide dans les premières millisecondes pourrait donc résulter de cette absorption plutôt que de l’action d’un champ d’inflation.
Bien que la théorie résolve certains problèmes conceptuels, les chercheurs soulignent que seule la validation expérimentale à travers des observations pourra confirmer ou infirmer leur hypothèse. Les instruments comme le télescope Euclide et le télescope spatial James Webb sont mentionnés comme des moyens potentiels de tester ces idées.
Une civilisation de type I est capable d'accéder à l'intégralité de l'énergie disponible sur sa planète et de la stocker en vue d'une consommation. Une civilisation de type II peut consommer directement l'énergie d'une étoile.
Une civilisation de type II va un peu plus loin. Elle est capable de construire l'une de ces fameuses « sphères de Dyson » qui lui permettrait de consommer la totalité de l'énergie produite par son étoile. Une civilisation de type III, enfin, serait capable de faire de même avec toutes les étoiles de sa galaxie.
Ces civilisations de types IV , V voire VI seraient capables de manipuler les structures cosmiques (galaxies, amas galactiques, superamas) et même d'échapper au Big Crunch par des trous dans l'espace.
Après avoir acquis la maitrise de l'énergie disponible dans l'univers, une civilisation de type cinq correspond à une civilisation qui a découvert le moyen de voyager vers d'autres univers et de tirer parti de la puissance de multiples univers.
Type VI : le niveau énergétique de plusieurs univers additionnés s'établit aux environs de 1066 W, dans le prolongement des niveaux inférieurs. cette civilisation pourrait abandonner un univers mourant et devenir éternelle ; des civilisations moins avancées en aurait également la possibilité.
Type VII : déité capable de créer des univers à volonté, et de les utiliser comme sources énergétiques. Leur puissance énergétique est virtuellement infinie, seulement limitée par le nombre et la taille des univers créés et s'élèverait à la hauteur vertigineuse de 1076 ou même 10100 W. Ce type de civilisation serait vraisemblablement immortelle, car la création d'univers nécessite que la civilisation soit extérieure aux univers créés.🌏🌎🌍🌠🌠🌠🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌐🌐🌐🌐👽👽👽👽👽👽👽👽
L'échelle de Kardashev Six types de civilisations Type I Type Il Capable de Capable de contrôler la totalité de l'énergie de son étoile hôte l'énergie à l'échelle et voyage à travers l'énergie solaire de sa planète et le système solaire de son ensemble galaxie hôte. @science_for_my_servants TypelV Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle de l'univers. (Créer des galaxies, manipuler l'espace-temps) Civilisation qui existe au-delà du temps et de l'espace, ou dans des dimensions supérieures. (Crée et détruit les multivers) TypeV. Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle du multivers (voyager vers des univers parallèles et simuler des univers)🌎🌍🌏🌐🌐🌐🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Chaque univers-bulle ainsi créé serait différent des autres : les masses des particules élémentaires, l'intensité des interactions, le taux d'expansion auraient des valeurs chaque fois nouvelles, de sorte que tous les possibles en termes de paramètres physiques pourraient se réaliser.
Des trous noirs aux trous blancs, mieux comprendre les monstres de l’univers
Il a fallu plus d’un siècle après la diffusion de la théorie de la relativité générale d’Einstein pour que nous puissions admirer l’image d’un trou noir. Des astronomes cherchent maintenant à débusquer les trous blancs, dont les seules mathématiques permettent pour l’instant de postuler l’existence. Mais qui résoudraient bien des choses. Nos explications pour y voir clair.
Naissance d’un futur accélérateur de particules géant pour l’infiniment petit
Le conseil du CERN a pris connaissance du rapport de faisabilité à mi-parcours du Future Circular Collider, prévu autour de 2045. Il sera dix à cent fois plus puissant que l’actuel accélérateur de particules et d’une circonférence de 90 kilomètres.
@@smartsciences Absorption d'univers parallèles: une explication intéressante à l'expansion cosmologique
L'expansion accélérée de l'Univers est un mystère qui intrigue les scientifiques depuis des décennies. Une nouvelle étude théorique propose une explication intrigante à ce phénomène: et si notre Univers s'agrandissait en absorbant des "bébés" univers parallèles ?
Le modèle cosmologique standard suggère que l'Univers est en expansion en raison de la présence d'une énergie noire, invisible et non détectée autrement que par cette expansion. Cependant, cette hypothèse soulève des questions et incite les chercheurs à explorer d'autres pistes. Une étude publiée le 12 décembre 2023 dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics propose une alternative: l'expansion cosmologique pourrait résulter de la fusion de notre Univers avec d'autres univers.
Selon les auteurs, cette théorie pourrait mieux correspondre aux observations actuelles que le modèle standard. Ils ont développé un modèle mathématique démontrant comment l'absorption d'autres univers pourrait augmenter le volume de notre Univers, interprété comme une expansion par nos instruments.
Cette idée offre également une nouvelle perspective sur l'inflation cosmologique, ce moment juste après le Big Bang où l'Univers a connu une expansion fulgurante. Les chercheurs suggèrent que cet épisode pourrait avoir été provoqué par l'absorption de notre jeune Univers par un Univers plus grand, éliminant ainsi le besoin d'un champ hypothétique, l'inflaton, responsable de cette expansion rapide.
La validation de cette hypothèse nécessitera des données observationnelles précises. Les télescopes Euclid et James Webb, grâce à leur capacité à étudier le fond diffus cosmologique, pourraient fournir des réponses décisives.
La collision et l'absorption d'univers bébés représentent une vision audacieuse de l'évolution cosmique. Cette théorie non seulement défie les conceptions traditionnelles mais ouvre également la porte à de nouvelles recherches pour comprendre l'expansion de notre Univers. Seules les observations futures pourront confirmer ou infirmer cette fascinante proposition.
@@smartsciences Des astronomes observent une formidable explosion, créatrice de métaux précieux comme l'or et l'argent
Des scientifiques ont récemment dévoilé un spectacle stellaire rare: la fusion de deux étoiles à neutrons. Cette collision a produit une explosion exceptionnelle, révélant l'origine des métaux précieux. Induisant une explosion, nommée kilonova, elle est le théâtre de la création d'éléments lourds tels que l'or et l'argent. Grâce aux télescopes spatiaux James Webb (JWST) et Hubble, les astronomes ont pu observer directement ce processus.
Illustration de deux étoiles à neutrons en collision, créant une kilonova.
Crédit: Robin Dienel/Carnegie Institution for Science
Cet événement, observé en mars 2023 et baptisé GRB 230307A, s'est distingué par sa durée exceptionnelle de 200 secondes, remettant en question notre compréhension des explosions de rayons gamma, les GRB. Ces phénomènes sont les explosions les plus puissantes de l'Univers, généralement classées en deux catégories: les longues et les courtes. Avant cette découverte, on pensait que les longs GRB étaient le résultat de l'effondrement d'étoiles massives, et non de la fusion d'étoiles à neutrons.
Cette fusion stellaire n'a pas seulement illuminé le ciel ; elle a également confirmé que de tels événements sont capables de créer des éléments plus lourds que le fer. La fusion émet des matériaux riches en neutrons, précurseurs des métaux précieux, dans un processus connu sous le nom de capture rapide de neutrons, ou processus r.
Le spectacle ne s'arrête pas là: la collision a généré une onde gravitationnelle, un frisson dans le tissu de l'espace-temps. Cette découverte ouvre de nouvelles voies de recherche sur la formation des éléments dans l'Univers et sur les mystères encore non élucidés des explosions de rayons gamma.
Leonard Euler>>>>Tous les autres🗿
Entièrement d’accord !
Oui Euler est un grand mais dans un monde géants, je pense que nous sommes trop petits pour voir qui est le plus grand d'entre eux
Personnellement j'ai envie de penser que "le plus grand mathématicien" doit exceller dans plusieurs branches des mathématiques et amené à des avancés dans ces dites branches, donc je pense à Gauss d'abord
Tu voulais connaître mon niveau en math. C'est :
A quitté l'école depuis 36 ans. 😁
À mon humble avis de moldu, le genie de Ramanujan en terme de mathématique est juste inégalable et inégalé dans l'histoire.
Mais pour moi le plus grand mathématicien reste Leonhard Euler.
Pour quelle raison?
@@guilleminbruno7898 Ce gars était la definition même du génie mathématique
@@Jfirst33Ton commentaire me fait grave plaiz.
Ramanujan est trop peu souvent cité.
Il y a de nombreux grands mathématiciens mais si je devais faire le top 3 ce serait à égalité quoique Ramanujan est limite un magicien des maths presque un prophète des mathématiques mais je dirais en top 3 :
Ramanujan
Gauss
Euler
À noter que les 3 étaient également des calculateurs prodiges pratiquement dès le berceau.
Genre à l'âge de 3-4 ans ils étaient de véritables calculettes humaines.
Des génies immenses !
Il n'y a pas de plus grand mathématicien de tous les temps car cela dépend des spécialités.
bien choisie Moonlight sonata au début cette musique va bien avec l'ambiance des maths
J'aurais plutôt choisi une oeuvre au clavier de Bach
Les mathématiques ne sont que des combinaisons de formules. Bientôt ce que l'on nomme l'intelligence artificielle, qui n'est pas du tout intelligente, fera beaucoup mieux.
Moi je pense qu'on peut savoir qui est le plus GRAND mathématicien ! Il suffit de regarder la taille qu'ils font 😂
😂😅
Où est la place des Egyptiens noir.maitre des grecque et romain.
neper ,briggs , viète, etc... aussi vlaq ,l'inventeur de l'algoritme sur les calculatrices chacun ont inventé quelque chose et pas d'autres ,il y a pas de meilleurs
Bingo, Grothendieck :)))
Mais bon!!! Le plus grand des mathématiciens n'est-il pas celui qui est à l'origine de tout? ;)
C'est Evariste Galois pour sa présence encore aujourd'hui et mort très jeune !
Le meilleur Mathématicien du monde est celui qui décrit l'état de l'homme parfait divin dans sa connaissance du début et de la fin avec la trigonométrie en arrivant à un plan totalement vert
Ce sont des noirs de l' Égypte antique
Moi j'avais peur que tu donne un nom. C'est la raison pour la quelle j'ai vue cette video❤ car je ne crois pas qu'on ait le droit de citer une seul personne alors que chaque mathématicien c'est inspirer des travaux d'autres mathématicien pour realiser les leur. À part les mathematicien de l'antiquité bien sûr. ❤❤❤❤❤
Il y a d'un côté les ultra-mathématiciens: Euclide, Euler, Gauss, etc.
et de l'autre les ultra-théoristes: Léonard de Vinci, Darwin, Einstein et surtout notre Guy PATEL avtuel mais pas encore reconnu car INEVALUABLE.
La vidéo sert à rien et est frustrante. D'autant plus que la réponse est facile à trouver, le meilleur mathématicien de tous les temps et de loin c'est Euler, pour des dizaines de raisons.
Le monteur n'est pas chirurgien
1959 par Jack E. Volder. aussi
Je suis un homme mais je dirais et les "mathématiciennes" ! il y en a eu des très grandes !
D'une part, la question est mal posée, et d'autre part,
au fond des choses, on s'en cague !...........................
Le plus grand est celui qui a invente et mit en lumiere la science des mathematique en elle meme. Avoir invente la matiere en elle meme ne suffit il pas a prouver la grandeur de cet esprit prodigieu et novateur a son epoque
Grothendieck est le meilleur mathematicien de tous les temps
RIP Terence Tao que personne ne mentionne😂
Kang 👍🏽😆👌
Je croi personnellement que le plus grand mathematicien est perelman
Le meilleur c' est moi !
J' y connaît rien . 😂😂😂
Euler
D'accord avec toi, Euler était un maître.
Cependant n'oublions pas Gauss et également Ramanujan, qui étaient des mathématiciens prodigieux et calculateurs prodiges les trois.
Ils peuvent se targuer d'être non seulement les trois plus grosses pointures ultra-badass en mathématiques mais ces mathématiciens étaient de véritables calculettes humaines dès l'âge de 3-4 ans.
Je trouve ça miraculeux que certains hommes puissent aborder les mathématiques avec cette précision.
Précisons également que si l'on doit être objectif à cent pour cent, pour moi la plus grande révolution mathématique de tous les temps reste l'invention du zéro.
C'est donc un mathématicien indien, probablement hindou.
Les hindous avaient une mystique des grands nombres, vu que leurs dieux sont âgés de millions de milliards d'années.
Alors ils ont inventé le 0 pour pouvoir faciliter l'écriture de nombres immensément grands.
C'est très peu connu par le grand public.
On appelle ces chiffres dès chiffres arabes aujourd'hui car de nombreux siècles après leur création par les savants hindous, les commerçants arabes ont trouvé utile leur utilisation car permettant de réduire le temps de calcul pour les commerçants.
C'est par la suite le mathématicien Fibonacci (encore un grand), un italien, qui a importé les chiffres arabes qu'il avait trouvé quant à lui, au Maghreb.
De nos jours les chiffres ont colonisé le monde entier.
Respect pour leur créateur.
Probablement l'ancêtre spirituel de Ramanujan il y a plus de 2000 ans.
Même si c'est compliqué moi j'aurai dit l'inépuisable Euler. Il est pratiquement partout le bougre .
Personnellement mes préféré je pense que ce sont Gauss et Riemann !
Ben, j'ai planté ChatGPT en lui demandant de me démontrer un truc tout simple :
sqr(x^2) = sqr(x)^2 Pour tout x >= 0
J'ai déjà découvert trois démonstrations différentes et ChatGPT, rien!!!
Conclusion :
Chat GPT n'est pas le meilleur mathématicien du monde lol
Tout à fait d'accord- Chat GPT est incapable de faire correctement un devoir de maths en Bac S (et je parle d'un Bac S de notre temps)
c'est toi qui fais le montage ?
Oui pourquoi ?😁
trop fort , polyvalent@@smartsciences
Dieu , le géomètre de l'Univers .
Tourner couper
Attention au prochain couper
Einstein n'a jamais été mathématicien !
Riemann et Gödel
Je suis AZOR MAXO Je suis vivant le plus grand savant du monde
Le plus grand mathématicien fu monde c'est Dieu, évidemment
Le plus grand est : Chuck Norris qui a compté tous les entiers naturels de 0 à l'infini, deux fois !
Rectification : Chuck Norris a compté tous les entiers naturels c'est juste en effet, seulement il a compté 2 fois et demi, pas 2.
La 3ème fois il s'est arrêté à la moitié de l'infini.
Ensuite il s'est échauffé 5 minutes (tout champion à besoin d'un échauffement)puis il s'est mis à compter, dans le bon ordre évidemment, tous les nombres réels positifs jusqu'à l'infini.
Ensuite il a soufflé 30 secondes avant de compter tous les nombres réels négatifs.
L'épreuve à duré 87 minutes en tout.
Mais Chuck Norris y parvient grâce à une diction et une articulation des mots exemplaires, ainsi que grâce à son flow, supérieur à celui d'Éminem.
Le meilleur , c'est celui qui a découvert la règle de trois... Elle est la base de tous les Cacules ..!!
Moi j'aurai plutôt dit l'inventeur du zéro.
Au fond c'est vraiment la base des mathématiques modernes.
Grothendieck,et de loin le plus grand
Une Main AZOR MAXO
C'est Clap ton
Third
Idriss aberkane
Méfiez vous des gros ours nounours
Au pire on dit c'est Euclide et pis voilà.
J,ai,BB,,J9🎉
Le meilleur mathématicien du monde, ça n'existe pas !
Si tu regardes la vidéo jusqu'au bout, tu verrais qu'on a des avis convergents !
Si c'est moi, mais pas dans cette vie, peut-être dans n réincarnation
@@smartsciences Ne prenez pas ça au sérieux
antifirst
Moi le numero un
trop de bla bla bla
Que devrais-je faire pour changer cela et m'améliorer ? Si tu veux bien me répondre, ton avis me sera sûrement utile
Slt,@@smartsciences , très bonne vidéo je sais pas ce que pense brahimrouchdy mais si tu ajoutes de la fluidité sa sera parfait !
Villani