ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Продолжение лекции «Как читать Достоевского?» - доктора филологических наук, профессор факультета журналистики МГУ, писателя, телеведущего Игоря Волгина.
В материале Игорь Волгин отвечает на вопросы аудитории в библиотеке № 180 им. Н.Ф. Федорова ЦБС ЮЗАО г. Москвы.
Ссылка на начало лекции - • Как читать Достоевског...
Команда "Стрела ТВ" благодарит Евгения Морошкина за помощь в восстановлении звука этой лекции.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💻 НАШИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ 💻
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
В ВК - группа Историческая правда
В Одноклассниках - ok.ru/group/59...
На Rutube - rutube.ru/u/st...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💿 ПЛЕЙЛИСТЫ НАШЕГО КАНАЛА 💿
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📁 Лекции по истории России | Наталья Бармина - • Лекции по истории Росс...
📁 Лекции по истории Древней Руси | Вадим Долгов - • Лекции по истории Древ...
📁 Лекции по философии космизма | Анастасия Гачева - • Лекции по философии | ...
Дорогие товарищи!
Просим вас подписаться на наши ресурсы в ВК - vk.com/ist_pravda и на Дзен - zen.yandex.ru/id/623ebfd7b58c8e491aba5cac
Также мы есть на Rutube - rutube.ru/channel/24007564/
Спасибо! Интересная информация)
Очень прошу сохраните ролики! Нынешняя ситуация вынуждает искать другие площадки помимо ютуба(
!!!
Как Вы думаете, сколько человек пишет книги вместо Волгина ? Я думаю, не меньше трёх.
Как читать Достоевского после Освенцима? И самое главное , зачем?
Довольно дико слышать ропот из зала, когда некто осмеливается говорить что-то негативное о Толстом. Как не крути, но Достоевский идёт после Толстого. Толстой значительнее как писатель, его герои получались более живыми, панорамными. Я люблю обоих авторов. Но выше Толстого в литературе никого не было.
Гомера называть некорректно. Неизвестно, был ли это один автор, или группа авторов. Не исключено, что Гомер просто грамотный компилятор. Сервантес - да. Бальзак ещё. Шекспир - это все же поэзия.
@@astianaks8921 бред сумасшедшего несёте тут вы) Влияние Толстого неизмеримо выше. А мнение о Толстом как о лучшем прозаике 19 века озвучивали Томас Манн, Фолкнер, Драйзер и особенно Набоков.
Достоевский уступает Толстому в «панорамности» описываемого мира. У Толстого более живые люди, он создавал различные образы. Достоевский использовал одни и те же типажи: Мышкин/Лёша Карамазов, Грушенька/Настасья Филипповна.
Стилистически Достоевский тоже уступает.
@@astianaks8921 более глупого аргумента я услышать не ожидал. Теперь у меня сомнения, что вы вообще читаете книги. Если следовать вашей логике, то Дарья Донцова окажется еще более крутой писательницей. Ведь ее книги в топе продаж.
ВЫШЕ ТОЛСТОГО А,Ф. ПИСЕМСКИЙ. Д.В.ГРИГОРОВИЧ. К.В.СТАНЮКОВИЧ.
@@НинаГурина-у2з в параллельной вселенной
На мой вкус, оба - равноценные, хотя и разные писатели. Не стала бы утверждать, что кто-то выше, а кто-то ниже. В мире самый читаемый русский роман - Братья Карамазовы, на втором месте Анна Каренина. Это если говорить о статистике. Если говорить о знаменитых людях, признающих гениальность одного или другого, то найдутся именитые поклонники с обеих сторон. Мнение Набокова - такое же частное мнение, как и любое другое.
Я бы сказала, что Толстой писал гениально об обществе в целом, а Достоевский не менее гениально писал о человеке в частности. То есть, условно говоря, один писал больше для эксравертов, которых интересует общение с другими, а второй - для интровертов, обращенных вглубь себя. Оба мастера по-своему. Достоевский признавал уникальность Толстого. Что касается Льва Николаевича в ответ - не знаю. Для меня это два солнца русской классики. Но мне ближе Фёдор Михайлович чисто по темпераменту и эмоционально. Толстого уважаю и перечитываю. Но нет к нему такой страсти. А что касается стиля, то лучшими стилистами в плане языка официально признаны Тургенев и Гончаров. Здесь никто из наших "солнц" не вышел в лидеры.