ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
本日投稿の動画にて作成しましたテロップの中で、一部、お名前の誤字があり、ご迷惑をおかけいたしました。心よりお詫び申し上げます。0:48 【誤】 松本仁志 【正】 松本人志
明確に『直接に示す物的証拠』のみ無いとしたので、他の証拠『間接に示す物的証拠』はあったと考えるのか、『証拠』というモノの表現内容の解説しないと弁護士失格では？
@@maskecuador 北村さんも吉本のバックの菱にでも脅されたかなｗ。
@@arimura983キミのコメントが物語っているよアンチは何の確証も無く、憶測や願望で誹謗中傷をしているいちいち異常なんだよ自覚しなよ
「週刊文春が万が一負けたら」って言うってことは北村さんも最後まで争ったとしても文春が有利って思ってんだよね結局。笑 松本さんは出廷妨害もしてるしな。
良い発言ありがとうございます
松本人志さんが発表したコメントの中にある「不快な思いをされた～」の文言は、トラブルが起きたときにこちらに非が無くてもとりあえず言っておきましょうくらいのノリで弁護士が提案する定番なセリフだと思っています、、、
なるほど❗️北村弁護士の話はいつも理路整然としていて分かりやすいです😊
話が分かりやすい、というより、松本側に寄った見解ですね。動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、さすがテレビ御用達のタレント弁護士ならでは。人的証拠（被害者自身の証言）をあまりに軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
@@vincentvalentine5214 松本に寄った見解？それって貴方の感想ですよね？主観でしかないないよな(笑)
凄く分かりやすい説明．ありがとうございます🙏🏻
わかりやすい解説ありがとうございます。
お話しが､さすがです😊
北村先生の説明はわかりやすい！僕でも理解できました
@@ペーター-p8j 河西弁護士：「強制性の有無を直接に示す物的証拠はない」というのは当たり前です。文春記事では、六本木の高級ホテルの部屋で松本さんとA子さん、松本さんとB子さん、それぞれ2人きりの部屋で行われた性的強要とされています。そうなってくると、防犯カメラや録音などの物的証拠があるわけないので、ここは新しい事実というよりかは、物的証拠がないのはある種、当たり前かなという印象を受けます。
@@ペーター-p8j スペシャルキャスター・橋下徹氏：正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
@@vincentvalentine5214 自称被害者の証言なんか口先だけなら何とでも言えるからな(笑)だからこそ信憑性の元となる証拠が世の中じゃ絶対的に求められるのだよワトソン君(笑)
携帯を取り上げてたんだから直接的証拠が無いのは最初から分かってたじゃんだから状況証拠を20個も出していたんでしょうにそれに真実相当性があるかを裁判官が判断してくれるのに金銭もいりません、謝罪もしますで逃げたら話にならないじゃん
北村先生、とてもわかりやすい解説をありがとうございます！スッキリしました！松本さんの事を、やっぱりやましい事があったから取り下げたんだとか、今さら謝るならサッサと謝罪会見しとけばよかったんだ、等々、、まるで松本さんを犯罪者と決めつけた悪口を言われてることにモヤモヤしていたので。真実なんて双方の本人しかわからないし、裁判で結果も出ていないのに松本さんを犯罪者よばわりしするのはどうかと思う。文春だって今までも何度も裁判に負けて謝罪文掲載してる過去があるし、今回の取り下げは残念だけども、妥当だと感じます。北村先生のこの動画での解説を観て、正しく認識される方が増えることを望みます。
@@rin8502 松本は裁判が始まってからも、被害者女性の出廷妨害したり、金銭で証言を買収しようとしたり、ろくなことをしていません。今回の取り下げは、そういった万策尽きて文春に泣きを入れただけの話です。なので今回の北村弁護士の見解は完全なる誤りです。
@@ttt571あなたが裁判官で無くて良かったw
@@ttt571どんだけ文春の記事正しいと思ってんだよ
@@yugold7133 松本側の田代弁護士もほとんど認めていますし、女性側の中村弁護士もそう証言しています。
@@ttt571 お前がそう思いたいならそう思ってればいいんやで
本当にわかりやすい。ありがとうございます😊
分かりやすいというか、無知な素人を都合よく誘導している動画ですね。いろいろツッコミどころはあるけれど、一番最低な見解は、「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き、裁判官がほだされ、証拠として採用されるかのように語る場面。このご時世、未だに法廷に女性蔑視を持ち込むのかと呆れるばかり。性犯罪は物的証拠が残り辛い犯罪です。だからころ被害者の証言、周囲の証言など「人的証拠」が重要となるのです。「状況証拠」も重要です。動画や録音の懸念から「スマホを没収」した松本人志の行為はだから常習性・悪質性の高い証明となる。アテンド芸人にどこへ連れていかれるのかも分からず、誰が待っているのかも告げられずホテルに誘導され、密室に誘い込まれてスマホ没収、芸能界を夢見る被害者がその世界の権力者の登場によってうかつに逃げられない状態に持ち込まれ、場に飲まれて性交してしまったら、それは不同意性交等罪が適応されるだろう。改訂前だから合法だ！という話ではない。準公人が不同意性交等罪と同等の行為に及んでいたらコンプライアンス的には決して許されるものではありません。今までは旧強姦罪、旧強制性交等罪では裁かれなかった巧妙で悪質な性犯罪。刑事事件で裁かれはしなかったが、倫理的に許されるものではない。
納得。ただ、文春より松本人志さん個人のほうが結局影響をモロに受けたよな。組織ってこういう時、卑怯だなーと。
吉本も組織だろw 😂
@@koji.yamamoto0729 まっちゃんは飲み会に出席していたのに、今まで事実無根とウソをついていた。この件について、あなたの見解をお聞かせください。
文春は裁判にならない限り個人名は出ませんからね。
@@ttt571最初から飲み会の事は否定してませんよ😅？
@@やまさ-v5f 飲み会に出席していたなら、事実無根とか言ってダンマリ決め込んでいないでちゃんと説明すればいいだけの話やろ。何もやましいことないなら説明できるやろ。違うか？
「文春側の同意なく一方的に松本氏が取り下げることは出来ない」そこですよね。
女性への謝罪が条件付きでしたが、謝るくらいなら最初から訴えるなと思いますよね😢
@@genmeroyoko 何が言いたいのか分かりませんが、訴えた側が裁判取り下げたいと言えば、訴えられた側はそれに同意するのが普通です
@@ttt571 いや請求棄却もらったほうがいいのではないか。
@@仲山勇志-h4x その為に数年もの月日と弁護士費用がかかります。文春はそこまでして勝っても一円の得にもなりませんし。
@@ttt571 なら反訴すれば？
これさ有識者も結構テキトーなことをメディアやTH-camで喋るから本当に厄介よね形式的には痛み分けで事実上どっちが勝ったかなんてその人の主観でしかないのよね未だに松本人志を加害者だと断定している人もいるし、逆に文春を打ち負かしたと断言している人もいるし訴訟ってそんな単純じゃないって本当に北村弁護士の仰る通りよ
携帯電話とり上げるためにアテンドに殺人を命令した疑惑もあるからなｗがんばって松本擁護の皆さんｗ
@@kastera-o6p 松本側にもちゃんと弁護士はついているんだぞ。訴訟はそんな単純なものじゃないなんて、そんなこと最初から分かって裁判に訴えたんだろうが。まだ何ら自分の主張もしないうちから、簡単に相手にバンザイしておいて自分は負けたわけじゃないって、何かのコントかよ。
北村弁護士もテキトーなこと言ってますけどね。まず動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
双方の視点からの見解。非常に分かりやすかったです。どちらかに片寄せするのでは無く、中立的に見られているのが分かります。
@@てつねこ-m3v 全然中立じゃないです。もし本当に松本側に勝ち目があるなら、こんな中途半端な形で裁判を投げ出すはずがありません。そんなことしてテレビ復帰なんてできるわけないのはバカでも分かることですから。
松本側の弁護士ならって前提のどこが中立なんだよこんな忖度する人だと思ってなかったからめちゃくちゃ残念だわ
今出てきている話（文春）によると、松本がホテルで行ったいかがわしい飲み会には、中居も参加しており、中居の名前が表に出てくる前に、訴訟を取り下げたと思われる様です。
双方の立場からの視点（弁護側の視点）を解説してくれるは分かりやすいし、納得感強い
@@12389bc いや、そんなんで納得してはいけないです。北村さん以外の多くの弁護士さんはこの裁判はまっちゃんの完敗だと言っています。もう少し冷静になってください。
「わかりやすい」が口癖の方、何かとセンノウされやすいタイプですから、口の上手い人にだまされないようお気を付けになった方がいいですよ．．．悪いことは言いませんから☺️
@@12389bc この2人セット（笑）あちこちで、コメントして現実を受け入れられない組。無視してよし
@@ttt571 真実相当性で勝ってもねー。あの記事からしたら割に合わない（笑）
@@江戸切り子 手帳持ちがほざくなって(笑)
当時、飯山陽さんが 貴殿に 相談した内容を貴殿が 百田氏に話した のは 【守秘 義務】違反 ですか❓️✴️☘️
本当にわかりやすいです！いつもありがとうございます！
@@そばつゆ-e6h 今回の北村弁護士の見解は明確に誤りです。松本側は文春側が裁判所に証拠を提出したあとすぐに文春側に裁判の取り下げの交渉をしています。つまり、松本側はその時点で裁判に勝つ見込みがないと認めたのです。
@@江戸切り子何それ聞いたことねぇwググっても出てこないなぁ。勉強になりまーす。
@@vincentvalentine5214 なるほどです。ヨロンをユウドウしようとしてる感じがします。ベンゴシの口からこんな言葉が出ようとは驚きですね。ホウリツなどの知識があった上で言っているのですからこの人こそウソつきなのかもしれませんね．．．
弁護士だとしてもTH-camで意見を言うのは簡単な事じゃない。だけど救おうとする先生。格好良いよ。😭✨どんなに不利に思える人も救う。先生の後ろに正義の女神が見える。
弁護士なんて殺人犯の弁護までする、悪の女神がほほ笑むの間違いでは？まず動画など物的証拠がないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
テレビでコメントしていた弁護士は見事なまでに偏ってたので、Ｘ上で考察、解説して下さり、こちらの質問にもお答え下さる弁護士さんのご意見しか参考にできませんでしたが、北村弁護士も公平な解説して下さっていたのですねありがとうございます松本さんの記事のマスメディアの偏向報道や解説する弁護士を沢山見ましたが、信頼できる弁護士の少なさに驚いてます因みに松本さんは飲み会以外は全て否定しています性的行為、ゲーム、発言全否定です北村弁護士が文春の証拠を見て、改めてこの取下げをどう見るのか、感じるのかにも興味があります文春の証拠についてマスメディアは報じませんが、Ｘ上では閲覧者とファンで拡散してます文春の提出した取材データによると文春は女性の証言は盛っていません女性の証言に矛盾点が多いんですなので、信じるに足る女性だったのか？裏取りが重要なのに、それをしてない文春の責任は重大です
@@nekodarake3255 もし、あなたの言っていることが事実なら、松本や小沢は、仕事やめて記者会見や裁判からバックレたりしていない。飲み会に参加していたのに事実無根とかウソをつく必要もない。
松本さんは文春に突撃取材された時から飲み会は認めてるし性的行為の強要については酷いなって否定してる松本さんの主張はずっと一貫してる文春は記事には自信がある女性は何度でも証言台に立つと言いながら裁判が始まったら人定は拒否女性もだんまり破れたという服や、飲み会に参加し続け集めたはずの証拠の提出も無し文春側はブレブレ少しは客観的に見た方が良いですよ
文春記事を信じたい人は根本的なことが解ってなかったり、知ろうとすらしてない松本さんの名誉を棄損したのは文春だから、文春が名誉棄損してないことを証明しなきゃいけなかった原告松本人志被告文藝春秋、竹田聖編集長文春は8月7日に証拠は提出したけど、8月13日に裁判所が8月14日は中止と決め双方へ連絡11月11日は8月14日のやり直しだから田代弁護士は「文春の証拠は分かってるものばかり、反論を準備してます」と言ってた↑こんな根本的なことすら解ってない人が変なコメントしてる文春擁護したいなら文春が自信満々で提出した証拠くらい確認してあげれば良いのにＸで拡散されてますよ飲み会直後や翌日の女子トークLINEもあるから、スマホ取り上げは嘘あの証拠では田代弁護士もツッコミどころ満載だったと思う
@@nekodarake3255 確か10人ぐらいの証言がありました。>女性の証言に多くの矛盾点具体的にどこでしょうか？
@@nekodarake3255 ただ飲み会に行っただけというのが真実なら、何でこんな大事になっているのですか？ 何で嘘デタラメな証言をして自分の人生をメチャ苦茶にしょうとしたそんな女性たちに謝らなきゃならないのですか？ 何で小沢は仕事をやめてまでして雲隠れしなきゃならないのですか？
北村さん候補者飯山さんとの守秘義務の件百さんとのニコ生共演まで逃げる気ですか？まさかニコ生で蓋をしてから信者達だけに緩〜い話して終わりでは通ら無いですよ！！
今現在において表に出ている事実から推測出来る範囲での解説、大変良く分かりました。流石、北村弁護士先生です。こういった誠実な方が増える事を期待しております。若○弁護士もこういった解説をして欲しいですね〜。
@@sou6804 松本や小沢は、文春の記事が出たあと、仕事からも記者会見からも裁判からもバックレて事件の真相を語らずいまだダンマリと雲隠れを続けています。もう、この時点で彼らは世間的にアウトなのです。
分かりやすいというより、松本寄りな都合の良い説明ですね。まず動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
今更ながらこのコメントや流れのカラクリが理解出来ました。絶対にTVでは説明し得ない内容に感謝致します。
素晴らしい解説。とても分かりやすかったです。
@@明夫川崎-o2g そうでもないです。松本は女性に出廷妨害したり、お金で証言を覆すように買収工作したりしていました。今回の取り下げはそういった万策尽きて文春に泣きを入れただけです。
@@vincentvalentine5214 松本側に寄った見解という妄想に浸るなって(笑)
スマホ没収ま？
北村弁護士に聞きたいです。衆院補欠選後、飯山あかりさんの相談事を百田さんにばらしたのは本当ですか？説明願います！
そもそも刑事事件にはなっていません
@@takasi23-i3t スマホ没収されて物的証拠がないからや
分かりやすい😮
実際、捜査関係者によると、A子さんは山川との行為の前にシャワーを浴びていたり（A子さんはブーツでむれた足を流しただけと主張）、行為が終わり山川が帰った後に何事も無かったかのような様子のLINEメッセージを山川に送るなど（A子さんの弁護士は性被害者にみられる迎合反応だと主張）、山川に有利な“客観証拠”もあったそうです」↑世の中いろいろな女性がいます疑わしきは罰せず無実と主張する人間を証言 週刊誌 世論のみで私刑にするべきではない
@@NN-do6qi 全然知りませんでした。やっぱりそう言う方たくさんいるんですね。
@@NN-do6qi 松本は女性のいる飲み会に参加していたのに事実無根とウソをついていた。何もやましいことないなら、そんなウソつく必要ないですよね。小沢も何もやましいことないなら仕事をやめてまでして雲隠れ続けている必要ないです。
@@ttt571 貴方に何を言っても反論するだろう貴方の結論が決まっているから
@@NN-do6qi いや、そんなことないです。ただ、何でそんなウソをついたのか、何で仕事をやめてまでして雲隠れしなきゃならないのか、それを彼らに説明してもらいたいのです。
書類送検前の5月9日夜、山川氏は文春オンラインの直撃取材に対して「（無理やりわいせつな行為をしたことについて）僕は完全に違うと思っていて自信をもって言えます」「僕としてはもちろん不起訴になる事案であろうと思っている」「無理矢理するほど、なんていうんですか、いかれてないというか（笑）」など話したというが、相手女性は下半身から出血するけがを負っており、処罰感情も強いとされている。両者の主張はなぜこうも食い違っていたのだろうか。↑「無理するほどいかれてない」たしかに地位と名誉ある人間が無理やりするだろうか？それは松本人志にもいえる性癖Mな人間が無理するか、疑問なところもある女性側が刑事告訴をしなかった時点でどちらがどうとか決めつけるのはよくない冤罪を生む私刑は絶対にダメ
豊富な人生経験、弁護士経験の上に構築されたお話は理路整然としていてすごーく納得出来ました。世の中がスッキリすることよりも当人同士が意図的な曖昧さを残しつつ痛み分けにする…という精神性は落語に通じるものがあるように思います。日本人が日本人である限り、欧米のような裁判結果は望めないのかもしれませんね。
@@65FreeSoul 自分で訴えた裁判を自ら相手に謝罪までして取り下げておいて何が痛み分けなのですか？ 文春が一体どんな痛い思いをしたというのですか。結果的に松本はただの書かれ損をしただけというのが分からないのですか？
@@ttt571 私のコメントに疑問を持つのも反論をされるのも自由だし、むしろ私は議論好きなので歓迎ではあるのですが。1）なんでそんなに怒ってる（ように感じられる）のでしょうか？ 私のコメントに松本氏擁護や上げのような表現はないと思うのですが。2）私のコメント内容はほぼ北村さんの説明に対する評価であり「痛み分け」的分析も私ではなく北村さんの見解です。私に絡むのはお門違い。
@@65FreeSoul 訴えた側が訴えられた相手側に謝罪を要求してそれで裁判を取り下げるというなら話は分かりますが、今回の件は訴えられた相手側が訴えた側に謝罪を要求してそれで裁判の取り下げに応じているのです。こんなもの全然痛み分けでも何でもないじゃないですか。何でこんな小学生でも幼稚園児でも分かる簡単なことが理解できないのか疑問です。これは北村氏にもあなたにも言っています。
@@ttt571 いや、繰り返しになりますが、あなたのその熱量と憤慨が理解できないのですが…。私もこの裁判の「社会的な意味と解釈」としては、実はあなたとほぼ同じ理解をしています。文春は無傷で松本氏はボロ負けだ、と。しかしここで語られているのは裁判の「双方弁護士の立場とその意味」ですので、その解説に関しての北村さんを評価し納得もしてるわけです。
@@65FreeSoul 私が憤怒しているのは、北村氏やあなた方がこの裁判を安易にイーブンだと考えていたことです。私から言わせれば、こんなものほぼ百ゼロで文春の勝ちです。文春は相当な裏取り取材を尽くして松本の性加害疑惑を記事にしているので、記事の真実相当性で争っても、松本側にはそんなものハナから勝ち目なんてないのです。だから、松本側は証人の出廷妨害をしたり、お金で買収しようとしたりしていたわけですから。しかし、結局はそれらの万策尽きて文春に泣きを入れたというだけの話です。
先生が仰られた様に”真実が必ず勝つ”ことと”裁判で勝つ”ことがイコール"ではない"という事を、知らない子供が多すぎるよね
@@TJ-no1ul 松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
今日も分かりやすいコメントありがとうございました♪😊
わかりやすい松本擁護でしたね。まず動画など物的証拠がないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
齋藤知事問題で色々勉強になりました。嘘、噂、又聞き、憶測、賑やかし、冷やかし等々。あらためて松本さんの件を振り返ると、齋藤問題並みに曖昧な証言のみで叩かれていましたね。証拠って大事。「命を絶ってまで訴えた」や「女性が勇気を出して証言した」だから真実に間違いない。いやいや、情や立場はどうでもいいわ。証拠出そう。証拠無いなら無罪。先生、いつも勉強になります。ありがとうございます😊
松ちゃんが「とことん戦いまーす」みたいな事を言ってたのが失敗だった気がしてます😂結局とことんやらんのかい！というダサさが…北村さんのおっしゃる「そんなに簡単なものじゃない」は訴訟前の松本さんにも刺さると思う…
とことんと言ってましたかね🤔
自分の守秘義務についても話してほしいです
公平に説明されればされるほど困っちゃう自覚があるからなのか、その度に感情論で性犯罪者、会見しろ、テレビには必要ない等、アホのフリして怒り散らす連中が現れる時点でもう答えは出てる気がする
@@wingred9161 松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。アホなのは松本擁護派の方たちでしょう。
@@wingred9161 いわれのない性加害の疑惑を持たれて仕事ができなくなったのに、それを何ら釈明しようとしない者はただの異常者です。
@@wingred9161 スペシャルキャスター・橋下徹氏：正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
数年前の事を今頃記事にする。何か裏があるように思う。玉木さんの不倫のように。
裏ってなんですか？
玉木さんの不倫て最近じゃやないの？😅
素晴らしい考察と説明です。
8年も前の事で証拠も何もあったモンじゃ無いよねって、松本さんが文春を訴えた時からずっと思ってました。訴えを取り下げ、それを文春が同意したのなら、双方に相応のメリットがあるんだろうな…とも思いました。被害を受けたという女性の証言を、文春が精査し記事にする…という話に無理がありますからね。
@@mhumt 全然無理じゃないですよ。もしそう思うなら裁判取り下げたりしないで正々堂々と判決が出るまで戦えばいいではありませんか。自分から相手に泣きを入れたくせに後からグダグダ言うのはみっともないんだよ。
@ttt571 返信ありがとうございます。裁判費用等のお金がかかるから、それを無くしたいという双方のメリットがあり、それが起訴の取り下げになったっていうお話しですよね？文春が本当に松本が同意無く行為を起こしたという話にしたいのなら、起訴の取り下げを文春は断れば良いのではないでしょうか？8年も前に被害届けを出さずに、後になって警察では無く、文春に言う事自体がおかしい。松本さんがやってない証拠を出すのでは無く、被害者だと言う女性が被害を受けた証拠を出すべきです。スジ違いでしょう。勿論そんな証拠なんて出せないので、裁が長引くし、そうすれば費用がかさむでしょう。落とし所としてはまあ、平々凡々な結果だな…と、私は思います。
@@mhumt 裁判の取り下げを打診してきたのは松本側ですよ。まっちゃんみたいな大金持ちが何で裁判費用が掛かるからといって裁判を取り下げたりするんですか。こんな中途半端な形で裁判取り下げても世間から批判されるだけだし、テレビ復帰もできません。まっちゃんにとっては何のメリットもないですよ。あと文春はあくまで裁判を訴えられた側なので訴えた側がその訴えを取り下げると言えばそれに応じるのが普通です。文春としては裁判を取り下げられても、それで記事の真実性が否定されるわけじゃないので何の不利益も被ることはないんです。それと彼女らが警察に行けなかったのは松本らが証拠隠蔽の為に事前に彼女らのスマホを没収していて物的証拠がなかったからです。
@@mhumtお金の問題ではないと思いますよ。松本は文春側の出した20程のショウコに反論できず撤退しました。
この件に限らずですが、文春も、思いつめて〇〇する人とかが出たりしないないように、まで考えていると思います。もしそんな事になったら文春のその後の他の仕事もやりにくくなる。だからこの辺で手を引いて、松本に にげ場を作ってやったんだと思います。
不倫夫との会話音声や証拠写真、車のGpsデータをしっかり用意して弁護士事務所へ依頼に行きました。一通り資料を提出した後でこれなら大丈夫ですよ。と言って貰えました。煮えくり返る腸を置いてけぼりに、知らない顔して馬鹿な妻を演じた自分を褒めたいと思います。
この訴訟取り下げが出た時にたくさんのコメントで、事実上負けとかダサいとかもう見たくないとか言われてたけど、文春から証言以外の証拠が出てこなかったから必ずしも松本氏が悪とは言えない状況なのに叩かれすぎてる印象しか感じなかった。謝罪文を見た時も、認めきってはいない様な内容で腑に落ちない印象だったから、この動画を見て納得できました。
@@釣りが好き-g2x 認めていないなら、相手に泣き入れて自らぶち上げた裁判を取り下げんなよ。擁護派のそういう言い訳がましいとこはまっちゃんとそっくりなのな。
@@釣りが好き-g2x スペシャルキャスター・橋下徹氏：正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
@@ttt571 擁護？？？
@@釣りが好き-g2x 性被害を受けてカメラの映像や録音みたいな物的証拠なんかないのが普通なの。だから、世の中の多くのまともな人たちは物的証拠がないから彼らが性加害をしていないなんて思わないの。そんなことを思うのは、よほどのバカか擁護派以外にいないんだよ。
だって誰もそこまで興味ないもん取り下げ前までは女性を叩いて取り下げ後は松ちゃんを叩くまさにSNS
芸人だからとにかくイメージが大事。正直この件も、最後は面白くしてくれるんだろうなと期待した。ところが顔真っ赤にして訴えてしまったので、自分は白けてしまいました。
お話だけでリーガルドラマを見たような気持になりました
@@huni545 国際弁護士の八代弁護士や、かの有名な若槻弁護士やユーチューバーの筋肉弁護士もみんなこの裁判は松本の完敗だと言っていますよ。逆にそうでない弁護士を探す方が難しいです。あとサンジャポに出ているスキンヘッドの菊池弁護士もそうですね。
知識のない人をだますのも弁護士の仕事。まず動画など物的証拠がないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
メディアに出ているどの弁護士コメンテーターと違い、客観的な解説でした！テレビに出ている弁護士コメンテーターは、松本人志を犯罪者としての発言しかしない。
@@KING-re4sh 松本は女性がいる飲み会に参加していたのに、今まで事実無根とウソをついてその説明責任から逃げていました。何にもやましいことないなら、そんなウソつく必要ないし、ちゃんと説明くらいできますよね？
@ この動画すら見てもないな。まず、この動画を見てから何に対して「事実無根」と主張しているか教えてくれているので、まず動画を見ろ。
@@KING-re4sh 普通に解釈して、もし飲み会に参加していたなら、それは事実無根ではなく事実有根です。お間違いないように。
北村弁護士は、何に対して「事実無根」と主語を用いて伝えてる！解釈が間違っているからもう1回動画を見ろ！！いや、8回見ろ！それでも、同じ解釈なら黙れ！
@@KING-re4sh 物的証拠がないから事実無根は通用しない。性被害にカメラの映像や録音なんてないのが普通。だから、被害者の証言やその他の客観的証拠が重要な性被害の証拠になる。あのジャニーズ問題でも物的証拠はなくても多くの被害者が性被害認定され賠償金を受け取っているのだ。
分かりやすい❗
@@はるち-s9d いや、あなたは何も分かっていない。
@@ttt571貴様だろそれはいちいちイチャモン付けるな
@@やすひこ-d8i 弁護士さんはみんな松本の完敗だと言っている。これをイーブンなんて言っている弁護士は北村さんだけやで？
@@ttt571その弁護士て誰ですか？どこでの発言ですか？まさかテレビ番組じゃないでしょうね？w
@@ttt571「皆が言ってるから正しい」
そんなどころじゃないですよ！昨日の百田が喋った、北村さんの守秘義務違反。飯山さんが、明確に批判しています。まず、昨日の百田、さっき終わった飯山さんの動画を見た方が良いです。※北村さん、百田に「飯山さん（クライアント）から、聞くに堪えない相談を受けた」って、本当に言ったの？？
怨念系は誇大にするからな
金払って依頼された内容なら守秘義務発生するけどさ…ただの離間工作でしょ？仕事と関係ないんだから人に言ってもいいでしょ
@@やむちゃやむちゃ-v3o さんへ＞言ってもいいでしょ友達じゃなくて、政党の「顧問弁護士」なんですから、「相談」してきた元候補者への個人的悪口を、世間に拡散させたら絶対にダメです。このままノーコメントを貫いても釈明しても、顧客どころか友達からの信用にも大ダメージですね。「良い悪い」の話しじゃないんですよ。
@@ゆうたろう-w2m さんへ誇大かどうかなんて、本人たち以外には知る由もないです。解っているのは、「政党の顧問弁護士が、元立候補者からの相談内容を、本人からの了解なく、他の人に話したこと。しかも陰口付きで。」友達同士でもNGですよ、これ。
@@澄子-j2t 良い悪いの話でしょうが…相手を悪い（守秘義務違反した）（言ってはいけない事を言った）と攻撃しておいて何やねん雇い主への文句を聞くなんて顧問弁護士としての業務範囲外でしょそれを誰かに言ったら絶対にいけないなんて言論弾圧ですか？怖いなぁ
双方を色眼鏡で見ることなく客観的なお話に感服いたしました。公共の電波を使用して報じているTV局は先ずはこの解説から始めるべきだと思います。
@@菅原俊彦-j3h いや、客観的な事実としては、自分が起こした裁判を自ら相手に泣き入れて取り下げた松本側の完敗。結局のところ、松本はただの書かれ損に終わってテレビ復帰も難しくなっただけ。
こんな解説TVでやったら 益々国民は黙ってないと思うよww やるわけないよwwすでに各TV局とも「松本さん早く引退会見やって下さい」段階になりつつあります。
「訴訟を取り下げた」という事実を公平に報じるの意味を理解することが出来ない人が多い様で残念。公共の電波を偏った立場で扱ってはいけないの。推定無罪の立場を貫くべきだということが理解できないのだろうか？
@@菅原俊彦-j3h 準公人でありながら、推定無罪以外に何も釈明できないような悪人はテレビに出すべきでない。
＞自分が起こしたサイバンを自ら相手に泣きを入れて取り下げる．．．これってまずあり得ない(珍しい)事だそうですね。スラップを試みたが失敗した、ただそれだけの事でしょうね。
第395回の百田尚樹チャンネル生放送（無料部分）を見ました。飯山さんから聞かされた批判を、北村さんが「ニュアンス的には、取るに足らない話しだなと、思った」と、百田に話したこと、了解しました。更に、百田が、「盛る」のではなく、嘘に嘘を重ねて、それを覆い隠そうとしていることも。「子供の喧嘩」言ってしまえばその通りでしょう。でも、そこにこそ「ものごとの本質」が埋まっていることもあるんです。百田・有本両氏は、一度たりとも飯山さんの批判に真正面から反駁したことはありませんから。
めちゃくちゃ分かりやすい。NHKの立花さんの偏ることで再生回数を伸ばす薄い意見とはちがいますねー。
弁護士には守秘義務はありますか？😂😂😂
百田尚樹氏がにこ生のちゃんねるで北村弁護士が飯山さんが個人的に相談した内容を自分に話してくれたと放送しています。もし、事実だとすると北村弁護士は守秘義務を破っていることになります。事実ですが？
北村弁護士が言ってるのは裁判する前の話じゃないの？物的証拠がないのも、裁判が長くなる事も分かってた事じゃん何故このタイミング？って事だと思うし、北村弁護士は文春の出した資料についても話してないあと裁判以外でA子さん達を備考させた事についても話して欲しい
無茶苦茶腹落ちしました！ありがとうございます！！
@@dj_zephnco こんな解説真に受けるなよ。自分から訴えた裁判を自ら相手に泣き入れて取り下げるなんて、これ以上みっともないことはないよ。
自分の体感だと松本さんが負けたと言う意見が多い中で、こういう分かりやすい解説をしていただきありがとうございます。この動画（考え）が世にもっと広まりますように切に願います。
個人的に松本さんが負けたって言ってる人たちは、今回の争点を勘違いしているように思います。そういった人たちは乱痴気騒ぎがあって松本さんがそこに参加していたことを認めたから負けたんだみたいに思っている人が多いように思います。あくまでも争点は「強制わいせつ」の有無ですからね。
多い意見は「負けた」でも「勝った」でもなく「説明してくれ」だと思います。文春に具体的にどういう内容が書かれてたか分かって言ってますか？あの内容で本人の何の説明もナシは厳しいんじゃないでしょうか。しかも組織的・継続的に行われてた疑惑なので、説明なしに、今後も後輩が女性を集めて、被害女性が増えないと信じられる根拠がありません。結婚後の話だから「過去の遊びだよ」と言うのも難しい。
以前より仕事や収入が減ったら負け
ちなみにだけど、今回の裁判で松本さんは勝ってもないからね。負けてないだけ。色々な人の基準があるだろうけど、勝ち負けの二極化でしか物事考えられないのは、人としてどうなん？って思う。強いて言うならそういう考え方しかできない人全員の負けじゃないかな。
解説ありがとうございます。
@@yoshimuramasato3320 松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
@@ttt571 頼んだからといって女性側は何を言われても証言台には必ず立ちます発言をしてたんだがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
北村先生は当時、保守党の立候補者であった飯山陽さんから相談を受けたことを百田尚樹に「聞くに堪えない」とかペラペラ喋ったんですか？百田本人がTH-camで全世界に発信してましたが 本当なんですか？説明して下さい
顧問弁護士が組織内部（この場合、党の候補者)から組織に対する問題について相談（内部告発）したことについてそれらの問題の当事者である当代表にこの事を漏らしたのであればそうとうヤバいですね。特に相談内容が上層部の総務関連の不手際（賃金の支払いや税務に関する有権者とのやり取り等）や、組織幹部による内部イジメ、パワハラに関する被害の相談の場合。映像で今も残っていますが自殺者が出てもおかしくないくらいの陰湿なイジメでしたよ。必死に選挙で戦っている張本人に対して。いくら告発者が一般の被雇用者ではなかったとはいえ、党が掲げた候補者であればコンプラの対象ですよね。北村さん、大丈夫ですか。未だに領収書問題について正規の手続きについての説明も釈明もなく、この件で他のネット番組で河村さんまで詰め寄られてますよ😢
説得力あります‼️是非巫女猫チャンネルに御意見をお寄せ下さい。藤村晶子【巫女猫】さんも百田尚樹の女性に対する人権問題発言をニュースにされてました、この北村の犯罪は百田尚樹の件よりも深刻かつ重大な事件です
やっぱテレビに食わせてもらってる元大阪府知事とは全然違うね子だくさんなので、TVに媚びを売らなければならないのは重々承知だが己の正義感も全て放り投げて、いけしゃあしゃあと御託を並べるのもどうかと思うが・・・・・北村晴男先生 アンタは立派 アンタは偉い！！
@@takurou1973 いや、北村先生もテレビタレントに忖度しているから、松本が完敗だと言えないのだろう。そういった意味では橋本なんかと何も変わらない。
ご自身はもちろん、子供達も芸能界にお世話になってるし、完全中立な立場かというと疑問ですねましてテレビ局は吉本興業の株主ですし、そこに批判を言えるかというと難しいでしょ
なるほど、ご自身の子供さんが芸能界に．．．(ヒトジチに取られているようなものですね)それでこのソンタク的な内容に ．．．芸能村はチガイホウケンの恐い所ですね。
橋下さんはまだマシなコメントしていたとおもうが、ちゃんと和解と言っていたし
@@つま-n2k 和解じゃねえだろ、取り下げだろ。橋下は弁護士のくせにそんなことも分からんのか。
北村さんの話は凄く妥当だと思う。文書は真実をいっているのではない！真実相当性。つまり、女性の言い分に正当性かあったから書いたと言ってるだけ。これで勝ってもね。こういう納得する弁護士をもっとメディアは使うべきだ！橋本さんとか無理。
@@jack-b9k7c スペシャルキャスター・橋下徹氏：正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
@ttt571 説明しだしたけど、そんな事はどうでもいいのよ。今回は犯罪者でもないし、被害者女性なんて使ってる番組も含めて、違うだろって話だな。あくまで、加害者という前提で話が進む割には、その根拠が真実相当性じゃ、当初の文春のノリからしたらトーンダウンだよね。ましてや、今回は被害を訴えた女性も証言に何度でも出るとまで言っている中で、不同意な部分の証明をしなかった。確かに、名誉毀損で始まった裁判だが、取り下げなどせず、はっきりとした決着をするべきだと思うわ。被害届も出されてない話を、徹底的に叩いて下ろしたのだから、責任もって真実を証明すべきだったな。おそらく、真実相当性では文春も勝利するメリットは少ないと思った。だから、取下げに同意したと考えて良い。それは、松本側のコメントに、強制的ではない事と、もし不快に思ったならという、あくまで松本はやってないという内容に同意した。結局はただの女遊びですよって事に文春は認めたに等しいよ。取下げにイメージ悪いように思う奴が多いけど、取下げは単に無かった事と等しいだけ。勝ち負けは存在しない。
@ttt571 強制的な行為はしてない。不快におもったなら謝罪。これに同意してしまったら、裏を返せば、私達(文春)も強制的かはわからないけど、女性が言ったことを信じて書きましたといってるようなもの。結局、女性が被害者ともならない記事内容になってしまった。よう、単に女遊びをした松本を報じただけの事に、犯罪者と勘違いしてメディアが騒ぎ、それに国民が乗っかったというレベル。火野さんの不倫は、色気といっちゃうメディアですからね。狩野英孝なら徹底的に叩くでしょう。
@@jack-b9k7c 裁判が長期化するなんて最初から分かっていたろ。最高裁まで戦えば 判決までに４年くらいかかるのは普通。自分に有利な証拠もないのに、何で五億五千万なんて大金を簡単に払ってもらえるなんて思うんだ
すげー粘着。文春？（笑）もしかして
実際の訴訟を例に、弁護士の対応を伝えてくれるというのは、法学部に通っている学生からすると、もの凄い勉強になる動画だと思う。
@@treesun2006 たしかに一般論としては北村弁護士の言っていることは正しいです。しかし、今回の件については彼の言っていることは当てはまりません。
@@treesun2006 スペシャルキャスター・橋下徹氏：正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
エーコメント見て驚いてます。北村弁護士さんしか信じてなかったんですが？百田さんの話が本当でしたら北村先生ダメヤでしょう？問題です。何を言っても説得力なくなりますよ。
久しぶりに面会交流調停の話などしていただきたいです
さすがですね。わかりやすく完璧な説明に感動致しました。だいたい同じように思ってもなかなか言葉で説明するのは難しくて私ごときでは出来ません。昔の行列から見てますけど、先生全然変わってらっしゃいませんね。これからも頑張ってください応援しています😊
@@俊一小栗 松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
@@ttt571この動画観てもらなおそのコメント？観てないのと一緒じゃん😂脳みそ🧠取っ替え術必要あり
「わかりやすい」が口癖の方、何かとセンノウされやすいタイプですから、口の上手い人にだまされないようお気を付けになった方がいいですよ．．．悪いことは言いませんから😓
@@俊一小栗 同感です、さすが経験のある弁護士ですよね。法律の専門家が専門知識と経験を活かして説明してくれたことに納得することを洗脳という薔下がいますよね、稀に。知識も経験もないズブのど素人が何を勘違いしたらそんなに図々しくなれるのか不思議なくらいな薔下がいますよね、極稀に。
やっとまともな解説動画見れました
@@kobe24-8 もっとまともな解説をしている動画は他にもあります。
@@ttt571さんは余程松本さんに復帰されると困る事情をお持ちなようですね
@@山田久-k8g そういうわけじゃないけど、他の弁護士はみんな文春の完勝と言っている中で一人だけ両者痛み分けみたいに言っている北村先生は異様だ。
@@ttt571さんそうなんですか、あまりにもあちこちで反論されてるので、なにか必死さが伝わってくるなーと思いまして別に松本さんが復帰してもしなくても貴方の人生には大きな影響無いのだから、そんなに必死にならなくても良いかと存じます
@@山田久-k8g いや、松本が復帰できるか否かの結果次第で世間の性加害の認識度が変わると言っても過言ではない。
これはわかりやすい
@@nanananamnan 松本は女性がいる飲み会に参加していたのに、今まで事実無根とウソをついてその説明責任から逃げていました。何にもやましいことないなら、そんなウソつく必要ないし、ちゃんと説明くらいできますよね？
@ttt571性加害についての事実無根でしょそもそも松本さんに説明責任はないです。記事を書いたのは週刊誌側だからそっちに説明責任あるでしょ!?霜月るなさんの件とか、渡邉センスさん間違えてて突撃取材した件とか。記事に自信あるって言ってたんだから
@@nanananamnan アフガン産ハシンさん性加害について事実無根とか意味不明です。飲み会に出席して女のコとエッチしてそこでトラブルがあったなら、彼にはそれについての説明責任があるでしょ。松本が同意があったと言っても相手の女のコは同意していないと言っているんです。ダンマリ決め込んでメディアから逃げていないでちゃんとそこを説明しなさいよ。
@@アフガン産ハシシ 性加害についての事実無根とか意味不明です。飲み会に出席して女のコとエッチしてそこでトラブルがあったなら、それについての説明責任があるでしょ。
@@アフガン産ハシシ 性加害についての事実無根とか意味不明です。飲み会に出席して女のコとエッチしてそこでトラブルがあったなら、松本にはそれについての説明責任があるだろ。
飯山氏があなたに相談した内容を百田氏がTH-camで暴露してます。本当のことなら守秘義務違反で弁護士失格です。事実を教えてください。
まっちゃんアンチの惨い誹謗中傷を見るにつけ 心が疲弊していく日々でしたが、今日北村弁護士の事実だけを踏まえた冷静な解説を伺って救われました。ありがとうございましたm(_ _)m
仮にがという前提の話だからな。松本人志が無実が立証されたわけではないし、そもそもそこが訴訟の発端。逆に強制したということも立証されたわけではない。うやむやに流されただけで事実がどこなのかわからん。この文章は、「松本人志が訴えている内容について」強制の有無を成立させるのが出来ないと書かれてるわけだし。女性文春側が主語になってない事への文脈の違和感が、肯定派は文章読めてない
救われたw何言っちゃってんのこいつ😂
@@太郎山田-r2n1p松っちゃんがそれほど大好きなんやろ
@@arimura983メディアに踊らされ過ぎw
TVニュースでのコメンテーターの意見なんかいらんわ。この動画で全てが理解できる。
@@takabarca0827 松本は女性のいる飲み会に参加していたのに事実無根とウソをついていた。何もやましいことないなら、そんなウソつく必要ないですよね。小沢も何もやましいことないなら仕事をやめてまでして雲隠れ続けている必要ないです。
地上派に拘らず松ちゃんならどこでも通用する！ また松ちゃんの笑い期待してます！ 叩きたい奴は叩けばいい。見るな！ 私はダウンタウンが好きや！
同意します。でも絶対テレビで観たい。アンチの薔下どもの態度は変わらないだろうけど関係ない。
真実は闇なのにただただイメージが下がったという事かしかもTVはそのふんわりしたイメージを元に高感度があり人気があり需要がありますからね…丁寧な解説ありがとうございました
@@銀太郎-h5c 松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
@@ttt571 なんすか「姑息」って？北村弁護士の話を聞いた後でその意見が出てくるのはちょっと驚きですね
@@銀太郎-h5c 松本側は、探偵雇って法廷で証言をすると言っている被害女性にストーカー行為をして威圧したり、女性とその代理人の中村弁護士に五千万でも一億でも払うから裁判で証言をしないでほしいと頼みこんで断わられたりと散々な醜態を晒しています。ついにはそういった万策尽きて文春に泣きを入れるハメになりました。なので、今回のこの件に関しては、北村弁護士の言っていることはかなりの的外れと言わざるを得ません。
@@銀太郎-h5c 今回のこの松本事件に関しては、北村先生より私の方が全然詳しいです。なのであまり北村先生の言うことを鵜呑みにしないでいただきたいと思います。
@@銀太郎-h5c 八代氏は「ただ、正直言って、お粗末な訴訟戦略だと言わざるを得ない」とバッサリ。「当初から裁判の流れは分かっていたこと。特に代理人にとっては。立証しなければならない、争点を認否しなければいけないから、今が取り下げのタイミングだ、という見解には普通ならないように、アドバイスして進めて行くはずだと思う」と、代理人の戦略について私見を述べた。さらに「振り上げた拳を、和解という形ではなく、取り下げという実質敗訴のような形で下げなければならなくなったことは、大きな誤算だったのでは」と話した。
この動画を観てもまだ理解できない奴らがコメ欄で言い争っている滑稽さよ笑
@@ryota5643 北村弁護士が大衆をミスリードしようとするから荒れるんだろうが。この裁判は誰がどう見ても松本側の完敗だよ。こんなワンサイドゲームをイーブンだなんてテキトーな解説してたらアカンのよ。
@@ttt571どこがワンサイドゲームなんや？文集側は立証できるんならさっさとやっとるやろw
@@PURIx2-ZAEMON 裁判所に証拠を２０個ほど提出さはているやろ。それを見て松本は逃げたんや。
@@ttt571 だから立証したら勝てるがなw出来ひんから同意して終わったって話。
@@PURIx2-ZAEMON 出来ひんと思うなら、途中で裁判やめたいとか言うてくんな。
解説をありがとうございます。要するに、(当然すぎることですが)真実は藪の中ということがわかりました。
@@reibniz8748 松本は女性がいる飲み会に参加していたのに、今まで事実無根とウソをついてその説明責任から逃げていました。何にもやましいことないなら、そんなウソつく必要ないし、ちゃんと説明くらいできますよね？
@@ttt571お前はバカか🤪
7:38 吉本としては松本に(ー刻も)早く復帰してもらいたい．．．そんな事あるのか？何か月も放置しておいて急になぜ？TV局からのお誘いもなかったと思うけど😅やっぱり20程の文春から出されたショウコに答えられず逃げた、と見るのが自然では？
行列のできる法律相談所を子供の頃みてたので、先生のお顔、お言葉には安心感があります。
@@aoifuse7802 安心感があっても、先生が常に正しいことを言っているとは限りませんよ？ 今回の裁判は誰がどう見ても松本側の完敗です。こんな簡単な話を理解できない弁護士さんがいるとは恥ずかしいです。
@@ttt571 誰がどう見ても(憶測)統計データくらい出してから言おうな坊や
おっしゃる通りだと思います アンチ松本はただただテレビから松本人志を消したいだけ ヤフコメとか
取るに足らない話し
なんか勝手に解釈されてますが…。事実無根の定義に関しては、訴訟が取り下げられるまで明らかにされてません。
@@中西ゆうき-g2g そんな訳の分からない定義なんて必要ありません。誰にも分かるようにはっきりと、自分は飲み会に行って女の子とエッチしましたが決してそれは強制ではありませんと言った方がまだマシです。
よくも悪くも注目されたニュースではあったとは思います。今回の問題、問題の切り分けがちゃんとできていない人も多かったように感じます。争点が何処であったかもちゃんと解説してもらってありがとうございます。
@@yst1455 松本は女性のいる飲み会に参加していたのに事実無根とウソをついていた。何もやましいことないなら、そんなウソつく必要ないですよね。小沢も何もやましいことないなら仕事をやめてまでして雲隠れ続けている必要ないです。
@@ttt571 さんそこから貴方は勘違いしているって話ね。強制わいせつが有ったと言う情報に対して事実無根であるって名誉毀損の裁判を起こしているんでしょ？はっきりと乱痴気騒ぎには参加していないって言ったわけでは無くて、取りようによっては貴方の言うような取り方が出来ない訳じゃない濁した言い方しかしていないですよ。貴方の話は貴方の想定を断定された事象として話しているにすぎないですよ。
@@ttt571確信あるのか貴様荒らすなら出て行けよ馬鹿
@@vincentvalentine5214 さんだからこそ弁護士なんだと思います。日本の法律では「冤罪を出さない事」のほうが重視されます。その観点からすれば、松本人志は「罪をおかした」と名誉棄損されたからこその今回の裁判だったわけですから、「冤罪を出さないために女性の証言が本当か」を問いただすのは普通の話かなって思います。
飯山あかり氏の相談を百田氏に話したそうな。
伊東純也選手の件で質問があります。双方、不起訴処分となり、刑事としては一応の決着がついたものと思います。先日、伊東選手が女性側を民事で訴えたことを受け、女性側が記者会見を開き、性加害は事実だったと発言しました。犯罪者ではない伊東選手を犯罪者呼ばわりするこの記者会見自体が名誉棄損に該当するのではないでしょうか？逆に、伊東選手側が女性側の実名を晒し、虚偽告訴を行った犯罪者であると発言すれば名誉棄損になるように思われるのですが。
わかりやすい解説ありがとうございます😊
@@こびとリーダー いや、この裁判はどう考えても松本側の完敗です。これはどの弁護士さんもみんな言っていますよ。
とても分かりやすかったです！SNS上で無知な人達が感情論で騒いでいますが、双方にとって迷惑な話でしかないですよね。
@@harukogenki 松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
北村先生、一度、長谷川さんと対話されたらいかがでしょうか？。百田氏、有本氏は信頼できません?。
民事訴訟は、論より証拠ですね。
@@朋寛-b8h 八代氏は「ただ、正直言って、お粗末な訴訟戦略だと言わざるを得ない」とバッサリ。「当初から裁判の流れは分かっていたこと。特に代理人にとっては。立証しなければならない、争点を認否しなければいけないから、今が取り下げのタイミングだ、という見解には普通ならないように、アドバイスして進めて行くはずだと思う」と、代理人の戦略について私見を述べた。さらに「振り上げた拳を、和解という形ではなく、取り下げという実質敗訴のような形で下げなければならなくなったことは、大きな誤算だったのでは」と話した。
@ 民事訴訟では、原告が立証する義務があるから、そもそも不可能であったのでは、結局、落としどころを検討して、裁判中断してたのかな。
@@朋寛-b8h 実質的には「和解」だと指摘した橋下氏は「双方折り合って終わらせた。金銭の授受は一切発生していないので、法律家から見ると松本さんの方が分が悪い形の終わらせ方」と解説した。
松本人志側が訴えたんだから負けそのものだよ訴える側が立証するんだから今回は松本人志がやってないと示さなきゃ
動画見てコメントしてるの？ 理解力無さすぎるわ。 文春側が立証する必要があると解説されてるやろ。バカは自分で考えないで聞いたことを受け入れろ。
あったまわるｗｗｗお前の会社にいきなり知らん女がきて「この人に８年前レイプされました」といい出して責任取らないなら交友関係から取引先まですべて言いふらしますってなってほんとに言いふらし始めたら、誤解を解くためには裁判するしか方法がないのです。なぜなら立証するものがないからｗｗ な の で 、裁判の判決として「この人はしていません」という勝訴をもって世間に立証をするわけです。 わかるか？こんな事が「事実」としてありましたと記事にした我がは当然そう言えるだけの立証物がある前提で名誉毀損に及んでなければ虚言の可能性があり、あまつさえ何を持って事実としているのかって話です。なので覚えがないことでこんな事され否定しても辞めず、更に被害者という女探してきてやり続けている。 だ か ら 、訴訟を起こして法廷で「そんなに真実だというのであれば、何を持っておっしゃってるんですか？立証してください 裁判官がそれを見てアウトというならもう仕方ないですね」って話なんですｗｗ そもそも松本側に立証素材が有るならば裁判などせず映像なり録音リークすればいいだけなんですよ？ ⇐これされて文春側の女が訴訟した場合やることは、証拠物がほんとにその場の録画なのかを証明求めますし、専門家に依頼して手が加えられてないかや不自然なカットが入ってて都合が悪い映像を省いてる形跡がないかをしらべます。そして何かみつかればオリジナルを提出求めますよね？ 当然女側がその映像のオリジナルなどもっていないから相手にもとめます。でもお前は訴えた側が立証すべきなんだから、相手に求めないで自分で用意しろっていうてんのよｗｗ やばくない？ｗｗ 記事の内容に有る不同意でわいせつな事されたが事実無根なので立証してもらえませんか？って裁判で要求したらあかんとか こわいこわいこわいｗｗｗ びっくりするぐらいの当然の要求じゃ間抜け 法廷で小学生レベルの喧嘩仲裁でもしてるとか思っとんのか？
文春の要求は、女の人に謝罪しないと裁判つづけますよって事だから松ちゃんが謝罪しないと無理なのよ。裁判が何年何十年裁判しないといけない。
いやぁ本当にワイドショーは要らないな。と思いました脚色、憶測、胡散臭い専門家等々、情報源にならない…
TH-camでも専門家の声がこうやって見れるからなほんとyoutubeありゃテレビ要らん
@@ラフォージ25 松本は女性のいる飲み会に参加していたのに事実無根とウソをついていた。何もやましいことないなら、そんなウソつく必要ないですよね。小沢も何もやましいことないなら仕事をやめてまでして雲隠れ続けている必要ないです。
この弁護士ワイドショーにも出てるけど？
北村先生、解りやすい解説ありがとうございます。ただ当初の想定通り落ち着くところに落ち着いたということですね。結局文春が購読部数を伸ばしたかっただけの私たち一般市民にとってはどうでもよい話でしたね。TVも含め既存メディアが見捨てられていく訳ですね。
@@野方好男 スペシャルキャスター・橋下徹氏：正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
松本と言えば【外見ヤユ、セクハラ、女性ベッシ、イジメ】の垂れ流しでした。そういうのが少しでも公共のデンパから消えてくれるのは嬉しい😊
本当に分かり易いです。😊
候補者飯山氏からの相談守秘義務違反の件一刻も早く説明して下さい。北村さんまで逃げちゃダメですよ！
「取るに足らない話し」
TVなんかより全然わかりやすい👍
@@ねこたく-e4l 松本は女性がいる飲み会に参加していたのに、今まで事実無根とウソをついてその説明責任から逃げていました。何にもやましいことないなら、そんなウソつく必要ないし、ちゃんと説明くらいできますよね？
@ 事実無根は性加害であって飲み会自体は認めているので嘘ではないよ
@@ねこたく-e4l だから、飲み会自体認めているなら、ちゃんとそれについての説明責任があるでしょう。ただ飲み会に出席しただけで性行為はなかったのなら、最初からそう説明すれぱいいだけの話です。
先生が松本人志さんからこの訴訟の代理人を頼まれたら引き受けますか？
@@user-fz7zk2eg5c 松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
@@ttt571 尾行は週刊誌もしてるやん。盗撮もしてる。書いた事なんでもかんでも信じんなよ。ピュアだな(笑)
@@さこきち-i1o 被害者女性にストーカー行為している探偵を尾行して証拠保全の為にそれを撮影することの何が悪いの？？
百田尚樹が、飯山あかりさんからの相談を百田尚樹のTH-camで流布していますが、これは、北村弁護士の守秘義務違反じゃないですか？
訴訟の取り下げは提訴以前の状態に戻ったのですから引き分けになったということは法的には理解できます。しかし、裁判中に起きた様々な事は人々の記憶や記録に残るので、タイムマシンのように時間を引き戻す事は出来ません。裁判中の両者の行動も周囲は見ているので、総合的に見て、どちらが損をしたのか？得をしたのか？法律から離れて勝敗を判断するだと思いました。
@@eugeenjp 引き分けではないでしょう。どう考えても、今回の件は松本のただの書かれ損です。文春が得をしただけでした。
@@eugeenjp もし、それが本当なら、その弁護士さんが言っていることはおかしいです。女性だって、文春さんにいつまでも負担を掛けられないと思うのが普通なのであって、ただの個人的な感情だけで裁判の継続を申し出るような度厚かましい人間の方が稀です。
@@ttt571文春に、女性の言い分(この程度の謝罪モドキでは納得できない、など)を全て聞き入れる義務があるのか？と言ったらそんな事はないと思いますしね．．．🤔
あれ？松本人志じゃなかったっけ？仁志？
改名してやり直すんやろ
@ なるほど🧐ってなんでやねん🤣でもありえない事はないな🧐
今さらどっちでも良くねーか？
さすが、わかりやすいです。
@@atsushimitsuno7615 国際弁護士の八代弁護士や、かの有名な若槻弁護士やユーチューバーの筋肉弁護士もみんなこの裁判は松本の完敗だと言っていますよ。逆にそうでない弁護士を探す方が難しいです。あとサンジャポに出ているスキンヘッドの菊池弁護士もそうですね。
分かり易かったっす！これからも観て応援させて頂きます♪
@@nagisuke910 国際弁護士の八代弁護士や、かの有名な若槻弁護士やユーチューバーの筋肉弁護士もみんなこの裁判は松本の完敗だと言っていますよ。逆にそうでない弁護士を探す方が難しいです。あとサンジャポに出ているスキンヘッドの菊池弁護士もそうですね。
@@ttt571 菊池ｗｗｗｗｗｗ出たよ無能ｗｗｗｗｗｗ
さいばんかんがいちかにいかどちらかだだといつたこんなさいばんはあるのか？
早い復帰のためといっても、何ひとつ説明ないんだから復帰は無理だよそれに常習的にやってたパーティーだから、あらたに他の被害者が声明出したら終わりじゃん
今回の案件ではないにしろ中には泣き寝入りする案件も有るのも事実です。
それは暴論でしょう。
テレビによっかからないと食っていけない弁護士が本心なそ言えるわけねえしなｗ。
レッテル貼るだけで具体的な反論できないの厳しいって
本日投稿の動画にて作成しましたテロップの中で、一部、お名前の誤字があり、ご迷惑をおかけいたしました。心よりお詫び申し上げます。
0:48 【誤】 松本仁志
【正】 松本人志
明確に『直接に示す物的証拠』のみ無いとしたので、他の証拠『間接に示す物的証拠』はあったと考えるのか、『証拠』というモノの表現内容の解説しないと弁護士失格では？
@@maskecuador 北村さんも吉本のバックの菱にでも脅されたかなｗ。
@@arimura983
キミのコメントが物語っているよ
アンチは何の確証も無く、憶測や願望で誹謗中傷をしている
いちいち異常なんだよ
自覚しなよ
「週刊文春が万が一負けたら」って言うってことは北村さんも最後まで争ったとしても文春が有利って思ってんだよね結局。笑
松本さんは出廷妨害もしてるしな。
良い発言ありがとうございます
松本人志さんが発表したコメントの中にある「不快な思いをされた～」の文言は、トラブルが起きたときにこちらに非が無くてもとりあえず言っておきましょうくらいのノリで弁護士が提案する定番なセリフだと思っています、、、
なるほど❗️
北村弁護士の話はいつも理路整然としていて分かりやすいです😊
話が分かりやすい、というより、松本側に寄った見解ですね。動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、さすがテレビ御用達のタレント弁護士ならでは。人的証拠（被害者自身の証言）をあまりに軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
@@vincentvalentine5214 松本に寄った見解？
それって貴方の感想ですよね？
主観でしかないないよな(笑)
凄く分かりやすい説明．ありがとうございます🙏🏻
わかりやすい解説ありがとうございます。
話が分かりやすい、というより、松本側に寄った見解ですね。動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、さすがテレビ御用達のタレント弁護士ならでは。人的証拠（被害者自身の証言）をあまりに軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
お話しが､さすがです😊
北村先生の説明はわかりやすい！僕でも理解できました
@@ペーター-p8j
河西弁護士：
「強制性の有無を直接に示す物的証拠はない」というのは当たり前です。
文春記事では、六本木の高級ホテルの部屋で松本さんとA子さん、松本さんとB子さん、それぞれ2人きりの部屋で行われた性的強要とされています。
そうなってくると、防犯カメラや録音などの物的証拠があるわけないので、ここは新しい事実というよりかは、物的証拠がないのはある種、当たり前かなという印象を受けます。
@@ペーター-p8j
スペシャルキャスター・橋下徹氏：
正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
話が分かりやすい、というより、松本側に寄った見解ですね。動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、さすがテレビ御用達のタレント弁護士ならでは。人的証拠（被害者自身の証言）をあまりに軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
@@vincentvalentine5214 自称被害者の証言なんか口先だけなら何とでも言えるからな(笑)
だからこそ信憑性の元となる証拠が世の中じゃ絶対的に求められるのだよワトソン君(笑)
携帯を取り上げてたんだから直接的証拠が無いのは最初から分かってたじゃん
だから状況証拠を20個も出していたんでしょうに
それに真実相当性があるかを裁判官が判断してくれるのに金銭もいりません、謝罪もしますで逃げたら話にならないじゃん
北村先生、とてもわかりやすい解説をありがとうございます！スッキリしました！
松本さんの事を、やっぱりやましい事があったから取り下げたんだとか、今さら謝るならサッサと謝罪会見しとけばよかったんだ、等々、、まるで松本さんを犯罪者と決めつけた悪口を言われてることにモヤモヤしていたので。
真実なんて双方の本人しかわからないし、裁判で結果も出ていないのに松本さんを犯罪者よばわりしするのはどうかと思う。文春だって今までも何度も裁判に負けて謝罪文掲載してる過去があるし、今回の取り下げは残念だけども、妥当だと感じます。北村先生のこの動画での解説を観て、正しく認識される方が増えることを望みます。
@@rin8502
松本は裁判が始まってからも、被害者女性の出廷妨害したり、金銭で証言を買収しようとしたり、ろくなことをしていません。今回の取り下げは、そういった万策尽きて文春に泣きを入れただけの話です。なので今回の北村弁護士の見解は完全なる誤りです。
@@ttt571
あなたが裁判官で無くて良かったw
@@ttt571
どんだけ文春の記事正しいと
思ってんだよ
@@yugold7133
松本側の田代弁護士もほとんど認めていますし、女性側の中村弁護士もそう証言しています。
@@ttt571 お前がそう思いたいならそう思ってればいいんやで
本当にわかりやすい。ありがとうございます😊
分かりやすいというか、無知な素人を都合よく誘導している動画ですね。いろいろツッコミどころはあるけれど、一番最低な見解は、「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き、裁判官がほだされ、証拠として採用されるかのように語る場面。このご時世、未だに法廷に女性蔑視を持ち込むのかと呆れるばかり。性犯罪は物的証拠が残り辛い犯罪です。だからころ被害者の証言、周囲の証言など「人的証拠」が重要となるのです。
「状況証拠」も重要です。動画や録音の懸念から「スマホを没収」した松本人志の行為はだから常習性・悪質性の高い証明となる。アテンド芸人にどこへ連れていかれるのかも分からず、誰が待っているのかも告げられずホテルに誘導され、密室に誘い込まれてスマホ没収、芸能界を夢見る被害者がその世界の権力者の登場によってうかつに逃げられない状態に持ち込まれ、場に飲まれて性交してしまったら、それは不同意性交等罪が適応されるだろう。改訂前だから合法だ！という話ではない。準公人が不同意性交等罪と同等の行為に及んでいたらコンプライアンス的には決して許されるものではありません。
今までは旧強姦罪、旧強制性交等罪では裁かれなかった巧妙で悪質な性犯罪。刑事事件で裁かれはしなかったが、倫理的に許されるものではない。
納得。ただ、文春より松本人志さん個人のほうが結局影響をモロに受けたよな。組織ってこういう時、卑怯だなーと。
吉本も組織だろw 😂
@@koji.yamamoto0729
まっちゃんは飲み会に出席していたのに、今まで事実無根とウソをついていた。この件について、あなたの見解をお聞かせください。
文春は裁判にならない限り個人名は出ませんからね。
@@ttt571
最初から飲み会の事は否定してませんよ😅？
@@やまさ-v5f
飲み会に出席していたなら、事実無根とか言ってダンマリ決め込んでいないでちゃんと説明すればいいだけの話やろ。何もやましいことないなら説明できるやろ。違うか？
「文春側の同意なく一方的に松本氏が取り下げることは出来ない」
そこですよね。
女性への謝罪が条件付きでしたが、謝るくらいなら最初から訴えるなと思いますよね😢
@@genmeroyoko
何が言いたいのか分かりませんが、訴えた側が裁判取り下げたいと言えば、訴えられた側はそれに同意するのが普通です
@@ttt571 いや請求棄却もらったほうがいいのではないか。
@@仲山勇志-h4x
その為に数年もの月日と弁護士費用がかかります。文春はそこまでして勝っても一円の得にもなりませんし。
@@ttt571 なら反訴すれば？
これさ有識者も結構テキトーなことをメディアやTH-camで喋るから本当に厄介よね
形式的には痛み分けで事実上どっちが勝ったかなんてその人の主観でしかないのよね
未だに松本人志を加害者だと断定している人もいるし、逆に文春を打ち負かしたと断言している人もいるし
訴訟ってそんな単純じゃないって本当に北村弁護士の仰る通りよ
携帯電話とり上げるためにアテンドに殺人を命令した疑惑もあるからなｗがんばって松本擁護の皆さんｗ
@@kastera-o6p
松本側にもちゃんと弁護士はついているんだぞ。訴訟はそんな単純なものじゃないなんて、そんなこと最初から分かって裁判に訴えたんだろうが。まだ何ら自分の主張もしないうちから、簡単に相手にバンザイしておいて自分は負けたわけじゃないって、何かのコントかよ。
北村弁護士もテキトーなこと言ってますけどね。まず動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
双方の視点からの見解。非常に分かりやすかったです。どちらかに片寄せするのでは無く、中立的に見られているのが分かります。
@@てつねこ-m3v
全然中立じゃないです。もし本当に松本側に勝ち目があるなら、こんな中途半端な形で裁判を投げ出すはずがありません。そんなことしてテレビ復帰なんてできるわけないのはバカでも分かることですから。
話が分かりやすい、というより、松本側に寄った見解ですね。動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、さすがテレビ御用達のタレント弁護士ならでは。人的証拠（被害者自身の証言）をあまりに軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
松本側の弁護士ならって前提のどこが中立なんだよ
こんな忖度する人だと思ってなかったからめちゃくちゃ残念だわ
今出てきている話（文春）によると、松本がホテルで行ったいかがわしい飲み会には、中居も参加しており、中居の名前が表に出てくる前に、訴訟を取り下げたと思われる様です。
双方の立場からの視点（弁護側の視点）を解説してくれるは分かりやすいし、納得感強い
@@12389bc
いや、そんなんで納得してはいけないです。北村さん以外の多くの弁護士さんはこの裁判はまっちゃんの完敗だと言っています。もう少し冷静になってください。
「わかりやすい」が口癖の方、何かとセンノウされやすいタイプですから、口の上手い人にだまされないようお気を付けになった方がいいですよ．．．悪いことは言いませんから☺️
@@12389bc
この2人セット（笑）
あちこちで、コメントして現実を受け入れられない組。無視してよし
@@ttt571
真実相当性で勝ってもねー。あの記事からしたら割に合わない（笑）
@@江戸切り子 手帳持ちがほざくなって(笑)
当時、飯山陽さんが 貴殿に
相談した内容を
貴殿が 百田氏に話した のは
【守秘 義務】違反 ですか❓️✴️
☘️
本当にわかりやすいです！いつもありがとうございます！
@@そばつゆ-e6h
今回の北村弁護士の見解は明確に誤りです。松本側は文春側が裁判所に証拠を提出したあとすぐに文春側に裁判の取り下げの交渉をしています。つまり、松本側はその時点で裁判に勝つ見込みがないと認めたのです。
「わかりやすい」が口癖の方、何かとセンノウされやすいタイプですから、口の上手い人にだまされないようお気を付けになった方がいいですよ．．．悪いことは言いませんから☺️
@@江戸切り子何それ聞いたことねぇwググっても出てこないなぁ。
勉強になりまーす。
話が分かりやすい、というより、松本側に寄った見解ですね。動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、さすがテレビ御用達のタレント弁護士ならでは。人的証拠（被害者自身の証言）をあまりに軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
@@vincentvalentine5214
なるほどです。ヨロンをユウドウしようとしてる感じがします。ベンゴシの口からこんな言葉が出ようとは驚きですね。ホウリツなどの知識があった上で言っているのですからこの人こそウソつきなのかもしれませんね．．．
弁護士だとしてもTH-camで意見を言うのは簡単な事じゃない。だけど救おうとする先生。格好良いよ。😭✨どんなに不利に思える人も救う。先生の後ろに正義の女神が見える。
弁護士なんて殺人犯の弁護までする、悪の女神がほほ笑むの間違いでは？まず動画など物的証拠がないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
テレビでコメントしていた弁護士は見事なまでに偏ってたので、Ｘ上で考察、解説して下さり、こちらの質問にもお答え下さる弁護士さんのご意見しか参考にできませんでしたが、北村弁護士も公平な解説して下さっていたのですね
ありがとうございます
松本さんの記事のマスメディアの偏向報道や解説する弁護士を沢山見ましたが、信頼できる弁護士の少なさに驚いてます
因みに松本さんは飲み会以外は全て否定しています
性的行為、ゲーム、発言全否定です
北村弁護士が文春の証拠を見て、改めてこの取下げをどう見るのか、感じるのかにも興味があります
文春の証拠についてマスメディアは報じませんが、Ｘ上では閲覧者とファンで拡散してます
文春の提出した取材データによると文春は女性の証言は盛っていません
女性の証言に矛盾点が多いんです
なので、信じるに足る女性だったのか？裏取りが重要なのに、それをしてない文春の責任は重大です
@@nekodarake3255
もし、あなたの言っていることが事実なら、松本や小沢は、仕事やめて記者会見や裁判からバックレたりしていない。飲み会に参加していたのに事実無根とかウソをつく必要もない。
松本さんは文春に突撃取材された時から飲み会は認めてるし
性的行為の強要については酷いなって否定してる
松本さんの主張はずっと一貫してる
文春は記事には自信がある
女性は何度でも証言台に立つと言いながら
裁判が始まったら人定は拒否
女性もだんまり
破れたという服や、飲み会に参加し続け集めたはずの証拠の提出も無し
文春側はブレブレ
少しは客観的に見た方が良いですよ
文春記事を信じたい人は根本的なことが解ってなかったり、知ろうとすらしてない
松本さんの名誉を棄損したのは文春だから、文春が名誉棄損してないことを証明しなきゃいけなかった
原告松本人志
被告文藝春秋、竹田聖編集長
文春は8月7日に証拠は提出したけど、8月13日に裁判所が8月14日は中止と決め双方へ連絡
11月11日は8月14日のやり直し
だから田代弁護士は「文春の証拠は分かってるものばかり、反論を準備してます」と言ってた
↑こんな根本的なことすら解ってない人が変なコメントしてる
文春擁護したいなら文春が自信満々で提出した証拠くらい確認してあげれば良いのに
Ｘで拡散されてますよ
飲み会直後や翌日の女子トークLINEもあるから、スマホ取り上げは嘘
あの証拠では田代弁護士もツッコミどころ満載だったと思う
@@nekodarake3255 確か10人ぐらいの証言がありました。
>女性の証言に多くの矛盾点
具体的にどこでしょうか？
@@nekodarake3255
ただ飲み会に行っただけというのが真実なら、何でこんな大事になっているのですか？ 何で嘘デタラメな証言をして自分の人生をメチャ苦茶にしょうとしたそんな女性たちに謝らなきゃならないのですか？ 何で小沢は仕事をやめてまでして雲隠れしなきゃならないのですか？
北村さん候補者飯山さんとの守秘義務の件
百さんとのニコ生共演まで逃げる気ですか？
まさかニコ生で蓋をしてから信者達だけに緩〜い話して終わりでは通ら無いですよ！！
今現在において表に出ている事実から推測出来る範囲での解説、大変良く分かりました。
流石、北村弁護士先生です。
こういった誠実な方が増える事を期待しております。
若○弁護士もこういった解説をして欲しいですね〜。
@@sou6804
松本や小沢は、文春の記事が出たあと、仕事からも記者会見からも裁判からもバックレて事件の真相を語らずいまだダンマリと雲隠れを続けています。もう、この時点で彼らは世間的にアウトなのです。
分かりやすいというより、松本寄りな都合の良い説明ですね。まず動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
今更ながらこのコメントや流れのカラクリが理解出来ました。絶対にTVでは説明し得ない内容に感謝致します。
素晴らしい解説。とても分かりやすかったです。
@@明夫川崎-o2g
そうでもないです。松本は女性に出廷妨害したり、お金で証言を覆すように買収工作したりしていました。今回の取り下げはそういった万策尽きて文春に泣きを入れただけです。
話が分かりやすい、というより、松本側に寄った見解ですね。動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、さすがテレビ御用達のタレント弁護士ならでは。人的証拠（被害者自身の証言）をあまりに軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
@@vincentvalentine5214 松本側に寄った見解という妄想に浸るなって(笑)
スマホ没収ま？
北村弁護士に聞きたいです。
衆院補欠選後、飯山あかりさんの相談事を百田さんにばらしたのは本当ですか？
説明願います！
そもそも刑事事件にはなっていません
@@takasi23-i3t
スマホ没収されて物的証拠がないからや
分かりやすい😮
実際、捜査関係者によると、A子さんは山川との行為の前にシャワーを浴びていたり（A子さんはブーツでむれた足を流しただけと主張）、行為が終わり山川が帰った後に何事も無かったかのような様子のLINEメッセージを山川に送るなど（A子さんの弁護士は性被害者にみられる迎合反応だと主張）、山川に有利な“客観証拠”もあったそうです」
↑
世の中いろいろな女性がいます
疑わしきは罰せず
無実と主張する人間を
証言 週刊誌 世論のみで私刑にするべきではない
@@NN-do6qi 全然知りませんでした。
やっぱりそう言う方たくさんいるんですね。
@@NN-do6qi
松本は女性のいる飲み会に参加していたのに事実無根とウソをついていた。何もやましいことないなら、そんなウソつく必要ないですよね。小沢も何もやましいことないなら仕事をやめてまでして雲隠れ続けている必要ないです。
@@ttt571
貴方に何を言っても反論するだろう
貴方の結論が決まっているから
@@NN-do6qi
いや、そんなことないです。ただ、何でそんなウソをついたのか、何で仕事をやめてまでして雲隠れしなきゃならないのか、それを彼らに説明してもらいたいのです。
書類送検前の5月9日夜、山川氏は文春オンラインの直撃取材に対して「（無理やりわいせつな行為をしたことについて）僕は完全に違うと思っていて自信をもって言えます」「僕としてはもちろん不起訴になる事案であろうと思っている」「無理矢理するほど、なんていうんですか、いかれてないというか（笑）」など話したというが、相手女性は下半身から出血するけがを負っており、処罰感情も強いとされている。両者の主張はなぜこうも食い違っていたのだろうか。
↑
「無理するほどいかれてない」
たしかに地位と名誉ある人間が無理やりするだろうか？それは松本人志にもいえる
性癖Mな人間が無理するか、疑問なところもある
女性側が刑事告訴をしなかった時点で
どちらがどうとか決めつけるのはよくない
冤罪を生む私刑は絶対にダメ
豊富な人生経験、弁護士経験の上に構築されたお話は理路整然としていてすごーく納得出来ました。
世の中がスッキリすることよりも当人同士が意図的な曖昧さを残しつつ痛み分けにする…という精神性は落語に通じるものがあるように思います。
日本人が日本人である限り、欧米のような裁判結果は望めないのかもしれませんね。
@@65FreeSoul
自分で訴えた裁判を自ら相手に謝罪までして取り下げておいて何が痛み分けなのですか？ 文春が一体どんな痛い思いをしたというのですか。結果的に松本はただの書かれ損をしただけというのが分からないのですか？
@@ttt571 私のコメントに疑問を持つのも反論をされるのも自由だし、むしろ私は議論好きなので歓迎ではあるのですが。
1）なんでそんなに怒ってる（ように感じられる）のでしょうか？ 私のコメントに松本氏擁護や上げのような表現はないと思うのですが。
2）私のコメント内容はほぼ北村さんの説明に対する評価であり「痛み分け」的分析も私ではなく北村さんの見解です。私に絡むのはお門違い。
@@65FreeSoul
訴えた側が訴えられた相手側に謝罪を要求してそれで裁判を取り下げるというなら話は分かりますが、今回の件は訴えられた相手側が訴えた側に謝罪を要求してそれで裁判の取り下げに応じているのです。こんなもの全然痛み分けでも何でもないじゃないですか。何でこんな小学生でも幼稚園児でも分かる簡単なことが理解できないのか疑問です。これは北村氏にもあなたにも言っています。
@@ttt571 いや、繰り返しになりますが、あなたのその熱量と憤慨が理解できないのですが…。
私もこの裁判の「社会的な意味と解釈」としては、実はあなたとほぼ同じ理解をしています。文春は無傷で松本氏はボロ負けだ、と。
しかしここで語られているのは裁判の「双方弁護士の立場とその意味」ですので、その解説に関しての北村さんを評価し納得もしてるわけです。
@@65FreeSoul
私が憤怒しているのは、北村氏やあなた方がこの裁判を安易にイーブンだと考えていたことです。私から言わせれば、こんなものほぼ百ゼロで文春の勝ちです。文春は相当な裏取り取材を尽くして松本の性加害疑惑を記事にしているので、記事の真実相当性で争っても、松本側にはそんなものハナから勝ち目なんてないのです。だから、松本側は証人の出廷妨害をしたり、お金で買収しようとしたりしていたわけですから。しかし、結局はそれらの万策尽きて文春に泣きを入れたというだけの話です。
先生が仰られた様に”真実が必ず勝つ”ことと”裁判で勝つ”ことがイコール"ではない"という事を、知らない子供が多すぎるよね
@@TJ-no1ul
松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
今日も分かりやすいコメントありがとうございました♪😊
わかりやすい松本擁護でしたね。まず動画など物的証拠がないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
齋藤知事問題で色々勉強になりました。嘘、噂、又聞き、憶測、賑やかし、冷やかし等々。あらためて松本さんの件を振り返ると、齋藤問題並みに曖昧な証言のみで叩かれていましたね。証拠って大事。「命を絶ってまで訴えた」や「女性が勇気を出して証言した」だから真実に間違いない。いやいや、情や立場はどうでもいいわ。証拠出そう。証拠無いなら無罪。
先生、いつも勉強になります。ありがとうございます😊
松ちゃんが「とことん戦いまーす」みたいな事を言ってたのが失敗だった気がしてます😂結局とことんやらんのかい！というダサさが…
北村さんのおっしゃる「そんなに簡単なものじゃない」は訴訟前の松本さんにも刺さると思う…
とことんと言ってましたかね🤔
自分の守秘義務についても話してほしいです
公平に説明されればされるほど困っちゃう自覚があるからなのか、その度に感情論で性犯罪者、会見しろ、テレビには必要ない等、アホのフリして怒り散らす連中が現れる時点でもう答えは出てる気がする
@@wingred9161
松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
アホなのは松本擁護派の方たちでしょう。
@@wingred9161
いわれのない性加害の疑惑を持たれて仕事ができなくなったのに、それを何ら釈明しようとしない者はただの異常者です。
@@wingred9161
スペシャルキャスター・橋下徹氏：
正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
数年前の事を今頃記事にする。何か裏があるように思う。
玉木さんの不倫のように。
裏ってなんですか？
玉木さんの不倫て最近じゃやないの？😅
素晴らしい考察と説明です。
8年も前の事で証拠も何もあったモンじゃ無いよねって、松本さんが文春を訴えた時からずっと思ってました。
訴えを取り下げ、それを文春が同意したのなら、双方に相応のメリットがあるんだろうな…とも思いました。
被害を受けたという女性の証言を、文春が精査し記事にする…という話に無理がありますからね。
@@mhumt
全然無理じゃないですよ。もしそう思うなら裁判取り下げたりしないで正々堂々と判決が出るまで戦えばいいではありませんか。自分から相手に泣きを入れたくせに後からグダグダ言うのはみっともないんだよ。
@ttt571 返信ありがとうございます。
裁判費用等のお金がかかるから、それを無くしたいという双方のメリットがあり、それが起訴の取り下げになったっていうお話しですよね？
文春が本当に松本が同意無く行為を起こしたという話にしたいのなら、起訴の取り下げを文春は断れば良いのではないでしょうか？
8年も前に被害届けを出さずに、後になって警察では無く、文春に言う事自体がおかしい。
松本さんがやってない証拠を出すのでは無く、被害者だと言う女性が被害を受けた証拠を出すべきです。スジ違いでしょう。
勿論そんな証拠なんて出せないので、裁が長引くし、そうすれば費用がかさむでしょう。
落とし所としてはまあ、平々凡々な結果だな…と、私は思います。
@@mhumt
裁判の取り下げを打診してきたのは松本側ですよ。まっちゃんみたいな大金持ちが何で裁判費用が掛かるからといって裁判を取り下げたりするんですか。こんな中途半端な形で裁判取り下げても世間から批判されるだけだし、テレビ復帰もできません。まっちゃんにとっては何のメリットもないですよ。あと文春はあくまで裁判を訴えられた側なので訴えた側がその訴えを取り下げると言えばそれに応じるのが普通です。文春としては裁判を取り下げられても、それで記事の真実性が否定されるわけじゃないので何の不利益も被ることはないんです。それと彼女らが警察に行けなかったのは松本らが証拠隠蔽の為に事前に彼女らのスマホを没収していて物的証拠がなかったからです。
@@mhumt
お金の問題ではないと思いますよ。松本は文春側の出した20程のショウコに反論できず撤退しました。
この件に限らずですが、文春も、思いつめて〇〇する人とかが出たりしないないように、まで考えていると思います。もしそんな事になったら文春のその後の他の仕事もやりにくくなる。だからこの辺で手を引いて、松本に にげ場を作ってやったんだと思います。
不倫夫との会話音声や証拠写真、車のGpsデータをしっかり用意して弁護士事務所へ依頼に行きました。
一通り資料を提出した後でこれなら大丈夫ですよ。と言って貰えました。
煮えくり返る腸を置いてけぼりに、知らない顔して馬鹿な妻を演じた自分を褒めたいと思います。
この訴訟取り下げが出た時にたくさんのコメントで、事実上負けとかダサいとかもう見たくないとか言われてたけど、文春から証言以外の証拠が出てこなかったから必ずしも松本氏が悪とは言えない状況なのに叩かれすぎてる印象しか感じなかった。
謝罪文を見た時も、認めきってはいない様な内容で腑に落ちない印象だったから、この動画を見て納得できました。
@@釣りが好き-g2x
認めていないなら、相手に泣き入れて自らぶち上げた裁判を取り下げんなよ。擁護派のそういう言い訳がましいとこはまっちゃんとそっくりなのな。
@@釣りが好き-g2x
スペシャルキャスター・橋下徹氏：
正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
@@ttt571 擁護？？？
@@釣りが好き-g2x
性被害を受けてカメラの映像や録音みたいな物的証拠なんかないのが普通なの。だから、世の中の多くのまともな人たちは物的証拠がないから彼らが性加害をしていないなんて思わないの。そんなことを思うのは、よほどのバカか擁護派以外にいないんだよ。
だって誰もそこまで興味ないもん
取り下げ前までは女性を叩いて取り下げ後は松ちゃんを叩く
まさにSNS
芸人だからとにかくイメージが大事。
正直この件も、最後は面白くしてくれるんだろうなと期待した。ところが顔真っ赤にして訴えてしまったので、自分は白けてしまいました。
お話だけでリーガルドラマを見たような気持になりました
@@huni545
国際弁護士の八代弁護士や、かの有名な若槻弁護士やユーチューバーの筋肉弁護士もみんなこの裁判は松本の完敗だと言っていますよ。逆にそうでない弁護士を探す方が難しいです。あとサンジャポに出ているスキンヘッドの菊池弁護士もそうですね。
知識のない人をだますのも弁護士の仕事。まず動画など物的証拠がないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
メディアに出ているどの弁護士コメンテーターと違い、客観的な解説でした！
テレビに出ている弁護士コメンテーターは、松本人志を犯罪者としての発言しかしない。
@@KING-re4sh
松本は女性がいる飲み会に参加していたのに、今まで事実無根とウソをついてその説明責任から逃げていました。何にもやましいことないなら、そんなウソつく必要ないし、ちゃんと説明くらいできますよね？
@
この動画すら見てもないな。
まず、この動画を見てから
何に対して「事実無根」と主張しているか
教えてくれているので、まず動画を見ろ。
@@KING-re4sh
普通に解釈して、もし飲み会に参加していたなら、それは事実無根ではなく事実有根です。お間違いないように。
北村弁護士は、何に対して「事実無根」と主語を用いて伝えてる！
解釈が間違っているから
もう1回動画を見ろ！！
いや、8回見ろ！
それでも、同じ解釈なら黙れ！
@@KING-re4sh
物的証拠がないから事実無根は通用しない。性被害にカメラの映像や録音なんてないのが普通。だから、被害者の証言やその他の客観的証拠が重要な性被害の証拠になる。あのジャニーズ問題でも物的証拠はなくても多くの被害者が性被害認定され賠償金を受け取っているのだ。
分かりやすい❗
@@はるち-s9d
いや、あなたは何も分かっていない。
@@ttt571
貴様だろそれは
いちいちイチャモン付けるな
@@やすひこ-d8i
弁護士さんはみんな松本の完敗だと言っている。これをイーブンなんて言っている弁護士は北村さんだけやで？
@@ttt571
その弁護士て誰ですか？
どこでの発言ですか？
まさかテレビ番組じゃないでしょうね？w
@@ttt571
「皆が言ってるから正しい」
そんなどころじゃないですよ！
昨日の百田が喋った、北村さんの守秘義務違反。
飯山さんが、明確に批判しています。
まず、昨日の百田、さっき終わった飯山さんの動画を見た方が良いです。
※北村さん、百田に
「飯山さん（クライアント）から、聞くに堪えない相談を受けた」って、
本当に言ったの？？
怨念系は誇大にするからな
金払って依頼された内容なら守秘義務発生するけどさ…
ただの離間工作でしょ？
仕事と関係ないんだから人に言ってもいいでしょ
@@やむちゃやむちゃ-v3o さんへ
＞言ってもいいでしょ
友達じゃなくて、政党の「顧問弁護士」なんですから、
「相談」してきた元候補者への個人的悪口を、世間に拡散させたら
絶対にダメです。
このままノーコメントを貫いても釈明しても、顧客どころか
友達からの信用にも大ダメージですね。
「良い悪い」の話しじゃないんですよ。
@@ゆうたろう-w2m さんへ
誇大かどうかなんて、本人たち以外には知る由もないです。
解っているのは、
「政党の顧問弁護士が、元立候補者からの相談内容を、
本人からの了解なく、他の人に話したこと。しかも陰口付きで。」
友達同士でもNGですよ、これ。
@@澄子-j2t 良い悪いの話でしょうが…
相手を悪い（守秘義務違反した）（言ってはいけない事を言った）と攻撃しておいて何やねん
雇い主への文句を聞くなんて顧問弁護士としての業務範囲外でしょ
それを誰かに言ったら絶対にいけないなんて言論弾圧ですか？怖いなぁ
双方を色眼鏡で見ることなく客観的なお話に感服いたしました。
公共の電波を使用して報じているTV局は先ずはこの解説から始めるべきだと思います。
@@菅原俊彦-j3h
いや、客観的な事実としては、自分が起こした裁判を自ら相手に泣き入れて取り下げた松本側の完敗。結局のところ、松本はただの書かれ損に終わってテレビ復帰も難しくなっただけ。
こんな解説TVでやったら 益々国民は黙ってないと思うよww やるわけないよww
すでに各TV局とも「松本さん早く引退会見やって下さい」段階になりつつあります。
「訴訟を取り下げた」という事実を公平に報じるの意味を理解することが出来ない人が多い様で残念。
公共の電波を偏った立場で扱ってはいけないの。
推定無罪の立場を貫くべきだということが理解できないのだろうか？
@@菅原俊彦-j3h
準公人でありながら、推定無罪以外に何も釈明できないような悪人はテレビに出すべきでない。
＞自分が起こしたサイバンを自ら相手に泣きを入れて取り下げる
．．．これってまずあり得ない(珍しい)事だそうですね。
スラップを試みたが失敗した、ただそれだけの事でしょうね。
第395回の百田尚樹チャンネル生放送（無料部分）を見ました。
飯山さんから聞かされた批判を、北村さんが
「ニュアンス的には、取るに足らない話しだなと、思った」
と、百田に話したこと、了解しました。
更に、百田が、「盛る」のではなく、
嘘に嘘を重ねて、それを覆い隠そうとしていることも。
「子供の喧嘩」
言ってしまえばその通りでしょう。
でも、そこにこそ「ものごとの本質」が埋まっていることも
あるんです。
百田・有本両氏は、一度たりとも
飯山さんの批判に真正面から反駁したことはありませんから。
めちゃくちゃ分かりやすい。NHKの立花さんの偏ることで再生回数を伸ばす薄い意見とはちがいますねー。
弁護士には守秘義務はありますか？😂😂😂
百田尚樹氏がにこ生のちゃんねるで北村弁護士が飯山さんが個人的に相談した内容を自分に話してくれたと放送しています。もし、事実だとすると北村弁護士は守秘義務を破っていることになります。事実ですが？
北村弁護士が言ってるのは裁判する前の話じゃないの？
物的証拠がないのも、裁判が長くなる事も分かってた事じゃん
何故このタイミング？って事だと思うし、北村弁護士は文春の出した資料についても話してない
あと裁判以外でA子さん達を備考させた事についても話して欲しい
無茶苦茶腹落ちしました！ありがとうございます！！
@@dj_zephnco
こんな解説真に受けるなよ。自分から訴えた裁判を自ら相手に泣き入れて取り下げるなんて、これ以上みっともないことはないよ。
自分の体感だと松本さんが負けたと言う意見が多い中で、こういう分かりやすい解説をしていただきありがとうございます。
この動画（考え）が世にもっと広まりますように切に願います。
個人的に松本さんが負けたって言ってる人たちは、今回の争点を勘違いしているように思います。
そういった人たちは乱痴気騒ぎがあって松本さんがそこに参加していたことを認めたから負けたんだみたいに思っている人が多いように思います。
あくまでも争点は「強制わいせつ」の有無ですからね。
多い意見は「負けた」でも「勝った」でもなく「説明してくれ」だと思います。文春に具体的にどういう内容が書かれてたか分かって言ってますか？あの内容で本人の何の説明もナシは厳しいんじゃないでしょうか。しかも組織的・継続的に行われてた疑惑なので、説明なしに、今後も後輩が女性を集めて、被害女性が増えないと信じられる根拠がありません。結婚後の話だから「過去の遊びだよ」と言うのも難しい。
携帯電話とり上げるためにアテンドに殺人を命令した疑惑もあるからなｗがんばって松本擁護の皆さんｗ
以前より仕事や収入が減ったら負け
ちなみにだけど、今回の裁判で松本さんは勝ってもないからね。負けてないだけ。
色々な人の基準があるだろうけど、勝ち負けの二極化でしか物事考えられないのは、人としてどうなん？って思う。強いて言うならそういう考え方しかできない人全員の負けじゃないかな。
解説ありがとうございます。
@@yoshimuramasato3320
松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
@@ttt571 頼んだからといって女性側は何を言われても証言台には必ず立ちます発言をしてたんだがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
北村先生は当時、保守党の立候補者であった飯山陽さんから相談を受けたことを百田尚樹に「聞くに堪えない」とかペラペラ喋ったんですか？
百田本人がTH-camで全世界に発信してましたが 本当なんですか？
説明して下さい
顧問弁護士が組織内部（この場合、党の候補者)から組織に対する問題について相談（内部告発）したことについてそれらの問題の当事者である当代表にこの事を漏らしたのであればそうとうヤバいですね。
特に相談内容が上層部の総務関連の不手際（賃金の支払いや税務に関する有権者とのやり取り等）や、組織幹部による内部イジメ、パワハラに関する被害の相談の場合。
映像で今も残っていますが自殺者が出てもおかしくないくらいの陰湿なイジメでしたよ。必死に選挙で戦っている張本人に対して。
いくら告発者が一般の被雇用者ではなかったとはいえ、党が掲げた候補者であればコンプラの対象ですよね。
北村さん、大丈夫ですか。
未だに領収書問題について正規の手続きについての説明も釈明もなく、この件で他のネット番組で河村さんまで詰め寄られてますよ😢
説得力あります‼️是非巫女猫チャンネルに御意見をお寄せ下さい。藤村晶子【巫女猫】さんも百田尚樹の女性に対する人権問題発言をニュースにされてました、この北村の犯罪は百田尚樹の件よりも深刻かつ重大な事件です
やっぱテレビに食わせてもらってる元大阪府知事とは全然違うね
子だくさんなので、TVに媚びを
売らなければならないのは重々承知だが
己の正義感も全て放り投げて、いけしゃあしゃあと
御託を並べるのもどうかと思うが・・・・・
北村晴男先生 アンタは立派 アンタは偉い！！
@@takurou1973
いや、北村先生もテレビタレントに忖度しているから、松本が完敗だと言えないのだろう。そういった意味では橋本なんかと何も変わらない。
ご自身はもちろん、子供達も芸能界にお世話になってるし、完全中立な立場かというと疑問ですね
ましてテレビ局は吉本興業の株主ですし、そこに批判を言えるかというと難しいでしょ
なるほど、ご自身の子供さんが芸能界に．．．(ヒトジチに取られているようなものですね)
それでこのソンタク的な内容に ．．．芸能村はチガイホウケンの恐い所ですね。
橋下さんはまだマシなコメントしていたとおもうが、ちゃんと和解と言っていたし
@@つま-n2k
和解じゃねえだろ、取り下げだろ。橋下は弁護士のくせにそんなことも分からんのか。
北村さんの話は凄く妥当だと思う。
文書は真実をいっているのではない！
真実相当性。つまり、女性の言い分に正当性かあったから書いたと言ってるだけ。これで勝ってもね。
こういう納得する弁護士をもっとメディアは使うべきだ！
橋本さんとか無理。
@@jack-b9k7c
スペシャルキャスター・橋下徹氏：
正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
@ttt571
説明しだしたけど、そんな事はどうでもいいのよ。
今回は犯罪者でもないし、被害者女性なんて使ってる番組も含めて、違うだろって話だな。あくまで、加害者という前提で話が進む割には、その根拠が真実相当性じゃ、当初の文春のノリからしたらトーンダウンだよね。
ましてや、今回は被害を訴えた女性も証言に何度でも出るとまで言っている中で、不同意な部分の証明をしなかった。
確かに、名誉毀損で始まった裁判だが、取り下げなどせず、はっきりとした決着をするべきだと思うわ。
被害届も出されてない話を、徹底的に叩いて下ろしたのだから、責任もって真実を証明すべきだったな。
おそらく、真実相当性では文春も勝利するメリットは少ないと思った。だから、取下げに同意したと考えて良い。
それは、松本側のコメントに、強制的ではない事と、もし不快に思ったならという、あくまで松本はやってないという内容に同意した。結局はただの女遊びですよって事に文春は認めたに等しいよ。
取下げにイメージ悪いように思う奴が多いけど、取下げは単に無かった事と等しいだけ。勝ち負けは存在しない。
@ttt571
強制的な行為はしてない。
不快におもったなら謝罪。
これに同意してしまったら、裏を返せば、私達(文春)も強制的かはわからないけど、女性が言ったことを信じて書きましたといってるようなもの。
結局、女性が被害者ともならない記事内容になってしまった。
よう、単に女遊びをした松本を報じただけの事に、犯罪者と勘違いしてメディアが騒ぎ、それに国民が乗っかったというレベル。
火野さんの不倫は、色気といっちゃうメディアですからね。狩野英孝なら徹底的に叩くでしょう。
@@jack-b9k7c
裁判が長期化するなんて最初から分かっていたろ。最高裁まで戦えば 判決までに４年くらいかかるのは普通。自分に有利な証拠もないのに、何で五億五千万なんて大金を簡単に払ってもらえるなんて思うんだ
すげー粘着。文春？（笑）もしかして
実際の訴訟を例に、弁護士の対応を伝えてくれるというのは、法学部に通っている学生からすると、もの凄い勉強になる動画だと思う。
@@treesun2006
たしかに一般論としては北村弁護士の言っていることは正しいです。しかし、今回の件については彼の言っていることは当てはまりません。
@@treesun2006
スペシャルキャスター・橋下徹氏：
正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
エーコメント見て驚いてます。北村弁護士さんしか信じてなかったんですが？
百田さんの話が本当でしたら北村先生ダメヤでしょう？
問題です。
何を言っても説得力なくなりますよ。
久しぶりに面会交流調停の話などしていただきたいです
さすがですね。わかりやすく完璧な説明に感動致しました。
だいたい同じように思ってもなかなか言葉で説明するのは難しくて私ごときでは出来ません。昔の行列から見てますけど、先生全然変わってらっしゃいませんね。これからも頑張ってください応援しています😊
@@俊一小栗
松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
@@ttt571
この動画観てもらなおそのコメント？観てないのと一緒じゃん😂
脳みそ🧠取っ替え術必要あり
「わかりやすい」が口癖の方、何かとセンノウされやすいタイプですから、口の上手い人にだまされないようお気を付けになった方がいいですよ．．．悪いことは言いませんから😓
@@俊一小栗
同感です、さすが経験のある弁護士ですよね。
法律の専門家が専門知識と経験を活かして説明してくれたことに納得することを洗脳という薔下がいますよね、稀に。
知識も経験もないズブのど素人が何を勘違いしたらそんなに図々しくなれるのか不思議なくらいな薔下がいますよね、極稀に。
やっとまともな解説動画見れました
@@kobe24-8
もっとまともな解説をしている動画は他にもあります。
@@ttt571さんは余程松本さんに復帰されると困る事情をお持ちなようですね
@@山田久-k8g
そういうわけじゃないけど、他の弁護士はみんな文春の完勝と言っている中で一人だけ両者痛み分けみたいに言っている北村先生は異様だ。
@@ttt571さん
そうなんですか、あまりにもあちこちで反論されてるので、なにか必死さが伝わってくるなーと思いまして
別に松本さんが復帰してもしなくても貴方の人生には大きな影響無いのだから、そんなに必死にならなくても良いかと存じます
@@山田久-k8g
いや、松本が復帰できるか否かの結果次第で世間の性加害の認識度が変わると言っても過言ではない。
これはわかりやすい
@@nanananamnan
松本は女性がいる飲み会に参加していたのに、今まで事実無根とウソをついてその説明責任から逃げていました。何にもやましいことないなら、そんなウソつく必要ないし、ちゃんと説明くらいできますよね？
@ttt571
性加害についての事実無根でしょ
そもそも松本さんに説明責任はないです。記事を書いたのは週刊誌側だからそっちに説明責任あるでしょ!?
霜月るなさんの件とか、渡邉センスさん間違えてて突撃取材した件とか。記事に自信あるって言ってたんだから
@@nanananamnan
アフガン産ハシンさん
性加害について事実無根とか意味不明です。飲み会に出席して女のコとエッチしてそこでトラブルがあったなら、彼にはそれについての説明責任があるでしょ。松本が同意があったと言っても相手の女のコは同意していないと言っているんです。ダンマリ決め込んでメディアから逃げていないでちゃんとそこを説明しなさいよ。
@@アフガン産ハシシ
性加害についての事実無根とか意味不明です。飲み会に出席して女のコとエッチしてそこでトラブルがあったなら、それについての説明責任があるでしょ。
@@アフガン産ハシシ
性加害についての事実無根とか意味不明です。飲み会に出席して女のコとエッチしてそこでトラブルがあったなら、松本にはそれについての説明責任があるだろ。
飯山氏があなたに相談した内容を百田氏がTH-camで暴露してます。
本当のことなら守秘義務違反で弁護士失格です。事実を教えてください。
まっちゃんアンチの惨い誹謗中傷を見るにつけ 心が疲弊していく日々でしたが、
今日北村弁護士の事実だけを踏まえた冷静な解説を伺って救われました。
ありがとうございましたm(_ _)m
携帯電話とり上げるためにアテンドに殺人を命令した疑惑もあるからなｗがんばって松本擁護の皆さんｗ
仮にがという前提の話だからな。松本人志が無実が立証されたわけではないし、そもそもそこが訴訟の発端。逆に強制したということも立証されたわけではない。うやむやに流されただけで事実がどこなのかわからん。
この文章は、「松本人志が訴えている内容について」強制の有無を成立させるのが出来ないと書かれてるわけだし。
女性文春側が主語になってない事への文脈の違和感が、肯定派は文章読めてない
救われたw
何言っちゃってんのこいつ😂
@@太郎山田-r2n1p
松っちゃんがそれほど大好きなんやろ
@@arimura983
メディアに踊らされ過ぎw
TVニュースでのコメンテーターの意見なんかいらんわ。
この動画で全てが理解できる。
@@takabarca0827
松本は女性のいる飲み会に参加していたのに事実無根とウソをついていた。何もやましいことないなら、そんなウソつく必要ないですよね。小沢も何もやましいことないなら仕事をやめてまでして雲隠れ続けている必要ないです。
地上派に拘らず松ちゃんならどこでも通用する！ また松ちゃんの笑い期待してます！ 叩きたい奴は叩けばいい。見るな！ 私はダウンタウンが好きや！
同意します。でも絶対テレビで観たい。
アンチの薔下どもの態度は変わらないだろうけど関係ない。
真実は闇なのにただただイメージが下がったという事か
しかもTVはそのふんわりしたイメージを元に高感度があり人気があり需要がありますからね…
丁寧な解説ありがとうございました
@@銀太郎-h5c
松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
@@ttt571 なんすか「姑息」って？
北村弁護士の話を聞いた後でその意見が出てくるのはちょっと驚きですね
@@銀太郎-h5c
松本側は、探偵雇って法廷で証言をすると言っている被害女性にストーカー行為をして威圧したり、女性とその代理人の中村弁護士に五千万でも一億でも払うから裁判で証言をしないでほしいと頼みこんで断わられたりと散々な醜態を晒しています。ついにはそういった万策尽きて文春に泣きを入れるハメになりました。
なので、今回のこの件に関しては、北村弁護士の言っていることはかなりの的外れと言わざるを得ません。
@@銀太郎-h5c
今回のこの松本事件に関しては、北村先生より私の方が全然詳しいです。なのであまり北村先生の言うことを鵜呑みにしないでいただきたいと思います。
@@銀太郎-h5c
八代氏は「ただ、正直言って、お粗末な訴訟戦略だと言わざるを得ない」とバッサリ。「当初から裁判の流れは分かっていたこと。特に代理人にとっては。立証しなければならない、争点を認否しなければいけないから、今が取り下げのタイミングだ、という見解には普通ならないように、アドバイスして進めて行くはずだと思う」と、代理人の戦略について私見を述べた。さらに「振り上げた拳を、和解という形ではなく、取り下げという実質敗訴のような形で下げなければならなくなったことは、大きな誤算だったのでは」と話した。
この動画を観てもまだ理解できない奴らがコメ欄で言い争っている滑稽さよ笑
@@ryota5643
北村弁護士が大衆をミスリードしようとするから荒れるんだろうが。この裁判は誰がどう見ても松本側の完敗だよ。こんなワンサイドゲームをイーブンだなんてテキトーな解説してたらアカンのよ。
@@ttt571どこがワンサイドゲームなんや？文集側は立証できるんならさっさとやっとるやろw
@@PURIx2-ZAEMON
裁判所に証拠を２０個ほど提出さはているやろ。それを見て松本は逃げたんや。
@@ttt571 だから立証したら勝てるがなw出来ひんから同意して終わったって話。
@@PURIx2-ZAEMON
出来ひんと思うなら、途中で裁判やめたいとか言うてくんな。
解説をありがとうございます。要するに、(当然すぎることですが)真実は藪の中ということがわかりました。
@@reibniz8748
松本は女性がいる飲み会に参加していたのに、今まで事実無根とウソをついてその説明責任から逃げていました。何にもやましいことないなら、そんなウソつく必要ないし、ちゃんと説明くらいできますよね？
@@ttt571お前はバカか🤪
7:38 吉本としては松本に(ー刻も)早く復帰してもらいたい．．．
そんな事あるのか？何か月も放置しておいて急になぜ？TV局からのお誘いもなかったと思うけど😅
やっぱり20程の文春から出されたショウコに答えられず逃げた、と見るのが自然では？
行列のできる法律相談所を子供の頃みてたので、先生のお顔、お言葉には安心感があります。
@@aoifuse7802
安心感があっても、先生が常に正しいことを言っているとは限りませんよ？ 今回の裁判は誰がどう見ても松本側の完敗です。こんな簡単な話を理解できない弁護士さんがいるとは恥ずかしいです。
@@ttt571 誰がどう見ても(憶測)
統計データくらい出してから言おうな坊や
おっしゃる通りだと思います アンチ松本はただただテレビから松本人志を消したいだけ ヤフコメとか
取るに足らない話し
なんか勝手に解釈されてますが…。事実無根の定義に関しては、訴訟が取り下げられるまで明らかにされてません。
@@中西ゆうき-g2g
そんな訳の分からない定義なんて必要ありません。誰にも分かるようにはっきりと、自分は飲み会に行って女の子とエッチしましたが決してそれは強制ではありませんと言った方がまだマシです。
よくも悪くも注目されたニュースではあったとは思います。
今回の問題、問題の切り分けがちゃんとできていない人も多かったように感じます。争点が何処であったかもちゃんと解説してもらってありがとうございます。
@@yst1455
松本は女性のいる飲み会に参加していたのに事実無根とウソをついていた。何もやましいことないなら、そんなウソつく必要ないですよね。小沢も何もやましいことないなら仕事をやめてまでして雲隠れ続けている必要ないです。
@@ttt571 さん
そこから貴方は勘違いしているって話ね。
強制わいせつが有ったと言う情報に対して事実無根であるって名誉毀損の裁判を起こしているんでしょ？
はっきりと乱痴気騒ぎには参加していないって言ったわけでは無くて、取りようによっては貴方の言うような取り方が出来ない訳じゃない濁した言い方しかしていないですよ。
貴方の話は貴方の想定を断定された事象として話しているにすぎないですよ。
@@ttt571
確信あるのか貴様
荒らすなら出て行けよ馬鹿
分かりやすいというより、松本寄りな都合の良い説明ですね。まず動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
@@vincentvalentine5214 さん
だからこそ弁護士なんだと思います。
日本の法律では「冤罪を出さない事」のほうが重視されます。その観点からすれば、松本人志は「罪をおかした」と名誉棄損されたからこその今回の裁判だったわけですから、「冤罪を出さないために女性の証言が本当か」を問いただすのは普通の話かなって思います。
飯山あかり氏の相談を百田氏に話したそうな。
伊東純也選手の件で質問があります。
双方、不起訴処分となり、刑事としては一応の決着がついたものと思います。先日、伊東選手が女性側を民事で訴えたことを受け、女性側が記者会見を開き、性加害は事実だったと発言しました。犯罪者ではない伊東選手を犯罪者呼ばわりするこの記者会見自体が名誉棄損に該当するのではないでしょうか？
逆に、伊東選手側が女性側の実名を晒し、虚偽告訴を行った犯罪者であると発言すれば名誉棄損になるように思われるのですが。
わかりやすい解説ありがとうございます😊
@@こびとリーダー
いや、この裁判はどう考えても松本側の完敗です。これはどの弁護士さんもみんな言っていますよ。
分かりやすいというより、松本寄りな都合の良い説明ですね。まず動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、人的証拠（被害者自身の証言）を軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
とても分かりやすかったです！SNS上で無知な人達が感情論で騒いでいますが、双方にとって迷惑な話でしかないですよね。
@@harukogenki
松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
「わかりやすい」が口癖の方、何かとセンノウされやすいタイプですから、口の上手い人にだまされないようお気を付けになった方がいいですよ．．．悪いことは言いませんから☺️
北村先生、一度、長谷川さんと対話されたらいかがでしょうか？。百田氏、有本氏は信頼できません?。
民事訴訟は、論より証拠ですね。
@@朋寛-b8h
八代氏は「ただ、正直言って、お粗末な訴訟戦略だと言わざるを得ない」とバッサリ。「当初から裁判の流れは分かっていたこと。特に代理人にとっては。立証しなければならない、争点を認否しなければいけないから、今が取り下げのタイミングだ、という見解には普通ならないように、アドバイスして進めて行くはずだと思う」と、代理人の戦略について私見を述べた。さらに「振り上げた拳を、和解という形ではなく、取り下げという実質敗訴のような形で下げなければならなくなったことは、大きな誤算だったのでは」と話した。
@ 民事訴訟では、原告が立証する義務があるから、そもそも不可能であったのでは、結局、落としどころを検討して、裁判中断してたのかな。
@@朋寛-b8h
実質的には「和解」だと指摘した橋下氏は「双方折り合って終わらせた。金銭の授受は一切発生していないので、法律家から見ると松本さんの方が分が悪い形の終わらせ方」と解説した。
松本人志側が訴えたんだから負けそのものだよ
訴える側が立証するんだから今回は松本人志がやってないと示さなきゃ
動画見てコメントしてるの？ 理解力無さすぎるわ。 文春側が立証する必要があると解説されてるやろ。バカは自分で考えないで聞いたことを受け入れろ。
あったまわるｗｗｗ
お前の会社にいきなり知らん女がきて「この人に８年前レイプされました」といい出して責任取らないなら交友関係から取引先まですべて言いふらしますってなってほんとに言いふらし始めたら、誤解を解くためには裁判するしか方法がないのです。なぜなら立証するものがないからｗｗ な の で 、裁判の判決として「この人はしていません」という勝訴をもって世間に立証をするわけです。 わかるか？
こんな事が「事実」としてありましたと記事にした我がは当然そう言えるだけの立証物がある前提で名誉毀損に及んでなければ虚言の可能性があり、あまつさえ何を持って事実としているのかって話です。なので覚えがないことでこんな事され否定しても辞めず、更に被害者という女探してきてやり続けている。 だ か ら 、訴訟を起こして法廷で「そんなに真実だというのであれば、何を持っておっしゃってるんですか？立証してください 裁判官がそれを見てアウトというならもう仕方ないですね」って話なんですｗｗ そもそも松本側に立証素材が有るならば裁判などせず映像なり録音リークすればいいだけなんですよ？ ⇐これされて文春側の女が訴訟した場合やることは、証拠物がほんとにその場の録画なのかを証明求めますし、専門家に依頼して手が加えられてないかや不自然なカットが入ってて都合が悪い映像を省いてる形跡がないかをしらべます。そして何かみつかればオリジナルを提出求めますよね？ 当然女側がその映像のオリジナルなどもっていないから相手にもとめます。でもお前は訴えた側が立証すべきなんだから、相手に求めないで自分で用意しろっていうてんのよｗｗ やばくない？ｗｗ 記事の内容に有る不同意でわいせつな事されたが事実無根なので立証してもらえませんか？って裁判で要求したらあかんとか こわいこわいこわいｗｗｗ びっくりするぐらいの当然の要求じゃ間抜け 法廷で小学生レベルの喧嘩仲裁でもしてるとか思っとんのか？
文春の要求は、女の人に謝罪しないと裁判つづけますよって事だから松ちゃんが謝罪しないと無理なのよ。裁判が何年何十年裁判しないといけない。
いやぁ本当にワイドショーは要らないな。と思いました
脚色、憶測、胡散臭い専門家等々、情報源にならない…
TH-camでも専門家の声がこうやって見れるからな
ほんとyoutubeありゃテレビ要らん
@@ラフォージ25
松本は女性のいる飲み会に参加していたのに事実無根とウソをついていた。何もやましいことないなら、そんなウソつく必要ないですよね。小沢も何もやましいことないなら仕事をやめてまでして雲隠れ続けている必要ないです。
この弁護士ワイドショーにも出てるけど？
北村先生、解りやすい解説ありがとうございます。
ただ当初の想定通り落ち着くところに落ち着いたということですね。
結局文春が購読部数を伸ばしたかっただけの私たち一般市民にとってはどうでもよい話でしたね。TVも含め既存メディアが見捨てられていく訳ですね。
@@野方好男
スペシャルキャスター・橋下徹氏：
正直言って、松本さん側が勝ち目がないというふうに思ったんだと思います。松本さんとしては性犯罪がなかったということを言いたかったんでしょうけれども、今回は名誉毀損の裁判で、週刊文春の記事全体がどうなのかという話だったんですね、表現の自由で守られるかどうか。そうすると、飲み会の事実であるとか女性たちと遊んだとか、そういうところを全否定まではできないと松本さんは判断したんだと思います。
松本と言えば【外見ヤユ、セクハラ、女性ベッシ、イジメ】の垂れ流しでした。そういうのが少しでも公共のデンパから消えてくれるのは嬉しい😊
本当に分かり易いです。😊
候補者飯山氏からの相談守秘義務違反の件一刻も早く説明して下さい。
北村さんまで逃げちゃダメですよ！
「取るに足らない話し」
7:38 吉本としては松本に(ー刻も)早く復帰してもらいたい．．．
そんな事あるのか？何か月も放置しておいて急になぜ？TV局からのお誘いもなかったと思うけど😅
やっぱり20程の文春から出されたショウコに答えられず逃げた、と見るのが自然では？
TVなんかより全然わかりやすい👍
@@ねこたく-e4l
松本は女性がいる飲み会に参加していたのに、今まで事実無根とウソをついてその説明責任から逃げていました。何にもやましいことないなら、そんなウソつく必要ないし、ちゃんと説明くらいできますよね？
@
事実無根は性加害であって飲み会自体は認めているので嘘ではないよ
@@ねこたく-e4l
だから、飲み会自体認めているなら、ちゃんとそれについての説明責任があるでしょう。ただ飲み会に出席しただけで性行為はなかったのなら、最初からそう説明すれぱいいだけの話です。
先生が松本人志さんからこの訴訟の代理人を頼まれたら引き受けますか？
@@user-fz7zk2eg5c
松本側の田代弁護士が被害者女性に探偵をつけて尾行したり、彼女の知り合いである中村弁護士に彼女が法廷で証言しないように説得してくれと頼んだことを認めているのです。こんな姑息なやり方でもしなければ裁判を戦えないのだから、松本側には最初から勝ち目なんてないのは明らかです。
@@ttt571 尾行は週刊誌もしてるやん。盗撮もしてる。
書いた事なんでもかんでも信じんなよ。ピュアだな(笑)
@@さこきち-i1o
被害者女性にストーカー行為している探偵を尾行して証拠保全の為にそれを撮影することの何が悪いの？？
百田尚樹が、飯山あかりさんからの相談を百田尚樹のTH-camで流布していますが、これは、北村弁護士の守秘義務違反じゃないですか？
訴訟の取り下げは提訴以前の状態に戻ったのですから引き分けになったということは法的には理解できます。しかし、裁判中に起きた様々な事は人々の記憶や記録に残るので、タイムマシンのように時間を引き戻す事は出来ません。裁判中の両者の行動も周囲は見ているので、総合的に見て、どちらが損をしたのか？得をしたのか？法律から離れて勝敗を判断するだと思いました。
@@eugeenjp
引き分けではないでしょう。どう考えても、今回の件は松本のただの書かれ損です。文春が得をしただけでした。
@@eugeenjp
もし、それが本当なら、その弁護士さんが言っていることはおかしいです。女性だって、文春さんにいつまでも負担を掛けられないと思うのが普通なのであって、ただの個人的な感情だけで裁判の継続を申し出るような度厚かましい人間の方が稀です。
@@ttt571
文春に、女性の言い分(この程度の謝罪モドキでは納得できない、など)を全て聞き入れる義務があるのか？と言ったらそんな事はないと思いますしね．．．🤔
あれ？
松本人志じゃなかったっけ？仁志？
改名してやり直すんやろ
@
なるほど🧐
ってなんでやねん🤣
でもありえない事はないな🧐
今さらどっちでも良くねーか？
さすが、わかりやすいです。
@@atsushimitsuno7615
国際弁護士の八代弁護士や、かの有名な若槻弁護士やユーチューバーの筋肉弁護士もみんなこの裁判は松本の完敗だと言っていますよ。逆にそうでない弁護士を探す方が難しいです。あとサンジャポに出ているスキンヘッドの菊池弁護士もそうですね。
分かり易かったっす！
これからも観て応援させて頂きます♪
@@nagisuke910
国際弁護士の八代弁護士や、かの有名な若槻弁護士やユーチューバーの筋肉弁護士もみんなこの裁判は松本の完敗だと言っていますよ。逆にそうでない弁護士を探す方が難しいです。あとサンジャポに出ているスキンヘッドの菊池弁護士もそうですね。
「わかりやすい」が口癖の方、何かとセンノウされやすいタイプですから、口の上手い人にだまされないようお気を付けになった方がいいですよ．．．悪いことは言いませんから☺️
話が分かりやすい、というより、松本側に寄った見解ですね。動画など物的証拠となるようなものがないというが、それでも弁護士かと。そもそも性犯罪は物的証拠が残りずらい犯罪。だからこそ動画や録音の懸念からスマホを没収した松本人志の行為は常習性・悪質性の高い証明となる。「女性が涙ながらに訴える」「裁判官は同情して嘘を見抜けないんじゃないか」とあたかも女性側がウソを吐き裁判官がほだされて文春有利になるかのように語るのは、さすがテレビ御用達のタレント弁護士ならでは。人的証拠（被害者自身の証言）をあまりに軽視し、女性を見下したあり得ない見解です。
@@ttt571 菊池ｗｗｗｗｗｗ出たよ無能ｗｗｗｗｗｗ
さいばんかんがいちかにいかどちらかだ
だといつた
こんなさいばんは
あるのか？
早い復帰のためといっても、何ひとつ説明ないんだから復帰は無理だよ
それに常習的にやってたパーティーだから、あらたに他の被害者が声明出したら終わりじゃん
今回の案件ではないにしろ中には泣き寝入りする案件も有るのも事実です。
それは暴論でしょう。
テレビによっかからないと食っていけない弁護士が本心なそ言えるわけねえしなｗ。
レッテル貼るだけで具体的な反論できないの厳しいって