ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
法案的時空脈絡在上一集中已經有說明，歡迎大家點擊以下連結觀看：th-cam.com/video/C-AUivLXmyU/w-d-xo.htmlsi=mWmPY0iRL1JyPNhX此外，因民進黨無提出相關提案，本集僅以現行制度、國民黨版本與民眾黨版本進行比較與分析。
小弟覺得這個解說對民眾黨不太公平，就我的理解，每個縣市因自身條件不同全國統一指標分配一定會有抱怨紛爭，因此民眾黨的財劃法版本採最有利標，每個縣市在分配款項的比例時可使用不同指標計算，是按照最有利的指標來計算以求獲得最大的比例，再把每個縣市的比例打8折，最後透過"事權"的競爭協調分配剩下的兩成，影片中的說明，明顯是有意隱藏有利標或者背後計算的邏輯方式，甚至直說有利標的概念抽象，你這是在介紹?還是在打壓?或許要把說明或公式列上來會破壞版面增加影片時長，令閱讀理解的難度上升，但，實在不想看或看不懂的人可以關掉影片，既然都要做這個主題，那就沒有隱藏的理由，為何缺民進黨的版本影片中也沒有說明，我知道我要求很多，但你不是私人的，你是公視，沒有盡到責任實在無法點讚
@@user-hareluya98 同意，另建議排版分行可以做一些分隔，更有利其它朋友閱讀理解。
看了所以真正的問題還是『院版在哪！？』都6個月了行政院還在那邊現行的是最好的根本在放屁😢
可是公視大哥，你這部看起來就是來洗地一昧抨擊新法案的缺點而已，明明現在法案問題就一堆，而且建議找更多學者來評論，而不是背景綠油油的人來做一個結論，這個叫做公正評論？真不想繳稅給你們公視 唉
重點沒說到當年民進黨＂在野＂是怎麼主張他們要修財劃法的還有現行的制度，讓中央怎麼操控地方，乖的綠的就多給一點，不乖的不是我執政的縣市就不給你錢公視真的是越來越悲慘了
少了一個黨的版本，但很顯然的不是公視沒做，而是民進黨根本沒提出來民進黨最大的問題就是不該一直處於無條件反對的狀態在地方執政時老是說財劃法有問題要修，結果國民黨獨大沒辦法動等自己獨大時又說默默不說話現在好不容易野大朝小，藍白要修，卻又說別人提的版本有問題嫌藍白版本爛，你不會自己提一個版本出來嗎？整天只見這個反對，那個反對，然後反對之後就沒有然後了，好像所有問題會自動不見一樣，荒謬至極
有啊 以前提的 要不要拿出來就照當初的修xD
@@66aa50 話說民進黨提啥有用嗎？藍白想過啥就過啥，想癱瘓啥就癱瘓啥。哪個版本來都沒意義吧！
@@sunearth26拿出民進黨自己的版本，到大院表決可以提出修正動議，版本比別人好就會有人支持啊。
@@sunearth26 國會改革裡面有法條是通過民進黨的條文喔，雖然表決的當下民進黨反對自己的提案就是了
搶錢法案民進黨不提？都被騙去賣也不用幫忙數錢吧
佩服公視願意做這個報導，在此獻上我的敬意。可惜剩下一黨沒有提出自己的方案，無法讓國民做三方比較，了解各黨的核心價值，實在令人深感遺憾。
民進黨沒有版本，民進黨沒有要修
就算民進黨沒有版本，其他版本如果品質不佳，甚至是「入室搶劫」，根本就沒有討論的必要。
@@timmyabu7315 沒提出其他版本，怎麼比對出優良與否？就是現行有問題，立委才會以這點下手吧
但國眾兩黨提出的方案有比較好嗎？
高級酸，其實就是民進黨根本沒有版本提出XD
雖然台南市長賴清德說要修雖然行政院長賴清德說要修雖然副總統賴清德說要修但時空背景不同了現在的版本就是最好的版本
XDD 賴只要隱形起來裝死就能混過去囉
沒錯 藍白真的不要再亂了
@@豪豪-s4y笑死，他留言是反諷，你看不出來嗎？！別無腦挺啊
@@chihenwu5954等等，他會不會也是反串的？你或許誤會他了。
@@chihenwu5954民進黨支持者還會挺戒嚴，看他們耍笨就可以了
哇靠 執政黨執政研議9年不動，現在藍白提出版本，才高談闊論說要修之前要先劃清事權，那我就問你9年了，到底幹什麼吃了？
新的沒比較好為何要動?
@@MkGrA1當年說要動的是蔡英文和賴清德，怎麼變執政黨後就不想動了？
錢錢在手誰會想放掉呢
九年了 你跟我說....新的沒比較好，民進黨在幹什麼@@MkGrA1
20年都沒動財劃法，你又憑什麼要求只做9年的民進黨要去修財劃法！馬娘娘的11年又是幹什麼吃的！
只有一個重點，在野時候拼命喊要修法，執政後不想修，國民黨「曾經」如此、民進黨「現在」如此。
我桃園人，當初的鄭市長也覺得財畫法要修，而且多次在議會不分藍綠去中央表達訴求，印象中桃園不是倒數一名就是第二，所以連當初的市長就覺得不公了，高升當副院長結果哩?那些當初的承諾完全就不見了，桃園也算工業大縣市，工業放桃園辦公室設立到雙北，結果得利的是雙北的稅收成長，這就產生統籌分配稅款不公的地方~希望這個話題可以再多討論，但是民進黨當初的主張完全都不見了?連個版本都沒有~
那南部咧養雞養鴨養牛，種米種菜種水果稅收咧？沒有，哪裡比得上賣地快😂煩死了以後都種自己縣市夠吃就好是嗎？
我以為公視在偏袒綠的 沒有把他們的東西拿出來 結果是根本沒東西可以拿出來比 也太可悲
在野的民進黨版本連提都不敢提，因為要的%數是最多的XD
公視有志氣都走了 現在也都慢慢名嘴化 背離自己當初的初衷 真的很悲傷
@ 公視這個淨土快掛了 已經沒有公正的第四權可以看了
要分裂嗎？以後南部因為沒有錢的關係，賣北部米菜水果要加北部稅？我是不知道啦，但如果要把南部當次等公民的話😅😅😅那這事情比中共打來還嚴重
@@picodesianna0548 次等公民?一個漁港要個幾百萬經費，中央直接給個億，少噁心人了
賴清德擔任台南市長時，曾高喊「不修財劃法就是中央想集權、集錢」，還痛批中央過度集中資源有礙地方自治！同樣一個財劃法，當上總統後，卻說現在就是最好的版本在野支持的理想，等到獲得權力之後，全都不認帳，民進黨真有你的
真的權利腐化到黨的根本
撇開別的不說,換位子換腦袋本來就是正常的.一個縣市首長變成了一個國家元首本來就是不一樣的角度跟做法. 屁孩變爸了還是屁孩心態來維持家庭這種心態會家破人亡的.
冥禁黨早年：餓死都不吃！！冥禁黨現今：真香～
終於幫賴清德達成目的 總統私下鬆了一口氣
@@MM-zm7ck對，確實實際上換了位子換了腦袋，但能不能記得當初自己講過的話還有過去發生的事實然後不要還在爛理由拗？
相信我，等到民進黨完全在野，又是另一個嘴臉。 2024/12/23
你這句話放在藍白中國黨及側翼身上，也是一樣適用啦！
@@JasonLu-c7j現在執政黨是藍白黨嗎？
真的
民進分裂黨可是怕死了⋯🤭
@@JasonLu-c7j 又再扯中國，民進黨一貫的手法，可憐
民進黨2016年以前，都說要修財劃法賴清德當台南市長的時候，也一直說要修正財劃法現在，每個民進黨都說不用修法誰變了？
賴清德 不開心都不進議會開會了。勸你最好不要惹我們大總統
騙票啊，那些被騙的現在都得到斯德哥爾摩症候群了。
"每個"民進黨員都說不要修法?你說話要不要先導正自己的視聽不要人家餵坨屎你還吃得很開心
要修不是修這麼爛好嗎現在算50分你修到10分叫做修？？？
@@林敬軒-e2y 你都知道只有50分了，所以不會提案？那跟放個西瓜擺那邊有啥不一樣
馬的新竹竹科 交通爛到不行公共建設也是少到不行，東西物價房價比台北還高！ 假日帶小孩出門，只能往外縣市跑才有一些國家設施能逛！ 新竹竹科賺這麼多，全部丟給中央！結果新竹什麼都沒有只有高消費高房價高物價
你們變成綠的才可能有前瞻計畫賞賜
主打一個劫富濟貧的概念~
@@qqqqweasd123 前任市長小智是綠的啊！小英賞賜經費，新竹才有幾個公園….唉
新竹人把小智的建設都視為貪污 然後又選了一個有小金庫的市長 搞到棒球場都沒有了 這次財劃法修完比苗栗更慘😂
@@Luoganbin 林智堅棒球場摔壞一個選手，導致整個賽季報銷，不用洗這些耶
希望公視永遠都是那個公視
不太可能，頂頭換人，元老出走，變成下一個三立、民視是遲早的
嫌了在野6分鐘，對目前版本只講1分鐘，果然是卓榮泰說的『最好的版本』。真的很悲哀，曾幾何時看到公視已不再是中立保證。
不乖一點沒錢 又被關😂
公視現在是民進黨黨媒
他剛剛最後幾秒講了說沒錢怎麼辦事? 所以只好聽話
如果你覺得公視沒有中立保證了，那是因為公視快沒有財政自主，被迫靠政府標案過活，你如果希望公視可以中立的話，請捐錢給公視，保障他們可以中立製作節目
@@nekohanuwu是因為公視高層早就安插綠的人了，你自己去看他們高層有誰跟綠的有什麼關係就知道
意思就是財劃法真的需要修改，然後目前沒有＂完美＂的版本。而藍白都提出自己的版本了，執政黨卻沒有提出自己的版本，顯見執政黨並不想修改財劃法。
綠:前瞻計畫就是最好模式 再花8800億 雲豹感恩大家
一手攬權，香阿
賴清德跟蔡英文都曾說財劃法要修呢，現在執政了又不修了，為什麼民進黨這麼喜歡打臉十二年前的自己啊
@@qqqqweasd123先有錢 才有計劃😂😂
@@JaysonTatum-v5r 拿到錢還跟你說什麼計畫
公視真的很敢玩自己以前辛辛苦苦建立的信用，2:35秒開始就有點受不了了，也不看看前瞻計劃8千多億是怎麼分配的，還能先給錢再交計畫。那跟各縣市自己規劃有什麼不同？？？當然我覺得最大差別就中央能掐著地方，超棒的
有沒有想過原本已有規劃的預算被拿走後，要怎麼做？很多支出都是中央在做，地方根本不用，連配套都沒有就只想著要拿多少錢
@@禁评-roc 地方財政沒辦法自給自足如果中央也沒比較好那我國財政不就岌岌可危現在哪邊多哪邊少還不夠明顯嗎
他也沒說前瞻就沒問題啊XD 就是說明這次的爭議讓大家去思考怎麼會更好不是嗎?
民進黨讓公視，大法官的信用也受損嚴重更讓許多單位失能更扯的是一堆預算被移做他用真正需要的地方和基層根本沒拿到錢
@@禁评-roc 這問題十多年前的民進黨怎麼沒有想過？
這個影片可以告訴大家媒體框架的重要性框不到教授批評現行制度的意見框不到過去民進黨也說要修更框不到現在中央跟地方的貧富差距中央有錢到可以2300萬人一人6000怎麼還可以說沒錢?
地方一直喊窮還一直加碼怎麼說，經濟的預測本來就不可能百分之百準確，超收本來就有可能發生的
@@maxchien244 那就將那筆錢規劃到台灣需要用錢的地方或是還債，而不是直接大撒幣。
@@maxchien244 那有多賺錢的話為何要平均還民眾，把每人的國債平均數字降低不是更好嗎？ 平均還民眾6000，不分貧富，對富的人來說根本不差這點錢，那為何不把錢用在需要、幫助需要幫助的人身上不是更好嗎~
@@恐怖筋肉人 超徵部分五千多億是有還債與轉投資部分的，一拍腦袋發的是其中一千多億
@@游a 然後國家舉債創新高。因為特別預算不算預算😁😁
點出藍與白方案的問題，非常值得肯定怎麼沒有綠的方案呢？那我只能肯定...是忘了寫、太難寫、或是不能寫了吧
民進黨是現行版本的部分吧？
問就是研議，研議了八年然後說現在的版本就是最好的版本🤙🤙🤙
@@crist4wtjglu7wu26現行版本，那是「行政院」該提出的發言。事實上也是這樣發言沒錯，所以行政院沒有提「自己的版本」。但民進黨作為「立法院」的一員，該區隔出行政院才對。⚠️補充說明：立法院！就是該不斷的推進法案、讓法條更好，因為「沒有完美的法條」。如果今天有人跟你說「我這部法律就是最好的版本」，你該思考的是他說的是對的嗎？
@@saika13民進黨立委就是現有制度的擁護者
@@Uniboy3 我必須要指正一下（因為剛好有查到）民進黨「立委」是有各別提出條文的修正案（修改一些法條的字眼），但是「民進黨黨團」沒有提出一個大的、完整的修正版本。面對這樣的情況，其實我不予置評。因為網路大家各自的擁護者吵的更多了⋯
民進黨12年就有提過版本，反倒執政之後不推就算了，還反過來擋
真的腐化
沒錯，雙標到令人傻眼
同樣是財劃法一樣但內容不同，就像中國國民黨版與台灣民眾黨版差2000億，你能說他們是同一個法案嗎？
比較想知道的是民進黨51席中沒有人有能力提出比藍白更好的版本嗎？將12年前的版本修正再次提出都好呀
@@00yy62現在這套話術有大量藍白支持。法案只有名字一樣，內容不一樣，希望這個解釋可以廣為流傳，不要再讓混淆造謠的說辭到處傳了。
這影片有盲點，現在最大的問題是中央說要多給誰就給誰，變成要向中央扶懶趴
所以每個中央執政就都不想修，換位置換腦袋
這是公視 老闆要你洗風向 就乖一點
@@qqqqweasd123 以前公視不是這樣的。君竹在講媒體亂象和“公視與宮視的距離”的時候，公視可信任。
@@qqqqweasd123你不知道台灣公視是世界各國政府固定預算數一數二少的嗎，沒有政府的標案根本活不下去，以資金來說台灣的公視早就沒辦法做到立場中立了，還在那這是公視
所以改成立委說要多給誰就給誰，變成要向立委扶懶趴，這樣比較高尚??之前中央還要地方提計畫現在是地方伸手就有，直接只看交情喔?
那執政黨在野時喊了這麼多年的要修財劃法，上台後完全執政八年完全不修法如今他們的版本是什麼卻一片空白，口號治國騙選票這才是讓人民憤怒的吧
到底吵什麼？很簡單啊，就是在野黨想幫無能的執政黨完成他跳票多年的承諾，然後執政黨無腦反對，END
執政黨承諾要多分給地方5777億預算來讓中央沒預算做事？
@@禁评-roc那以前他們提出來不就是無理取鬧，真雙標
啥承諾? 講清楚一點!
@@禁评-roc然後呢？地方不拿這5777億預算搞建設與公益的話，這些錢不就又變成民進黨的了😂😂😂😂😂你這5777億不會太好笑嗎？沒有藍白提的，按照原本的走，這錢是不是又要被民進黨的附隨組織給吞了呢？😂😂😂😂
@@Perisitfaith 但他們最後選擇不執行有問題的修法啊! 你要搞清楚最重要的是甚麼! 不要為了修法而修法。
這個訪問就訪問一半而已 要是訪問的更深入 就會訪問到更多教授批評現行版本的話
對啊😂 八分鐘就想洗腦。越來越沒有誠意了😊
放心，那部分紅媒會播出
@@禁评-roc紅媒誰會看啊
開頭就講了，新竹貢獻高，拿的卻最少
@@Perisitfaith 他在反串，現在只要會檢討執政黨的媒體都是紅媒
感覺是懶人包性質的影片，但希望能看更長的影片，不然其實對爭議的概念還有點模糊。辛苦了～
2023年 上繳稅收台北市（直轄）12125億新北市（直轄） 3490億高雄市（直轄） 2962億新竹市（非直轄）2969億 看了開頭 聞到一點哥布林的味道所以google了一下 給大家參考
好，高雄做最多，他應該給最多😂
這邊就會牽扯到影片裡說到的，可能有些人的事業在別的縣市，但還是繳所在地的稅😖
這就很有趣，我今年有服務幾間家族企業，他們提供資料企業年營收是數億至數十億規模，但其除了辦公室掛於台北作金流出入，其他主要營利事業都是設於高屏地區，那請問這稅金會繳給誰呢？～是受營利事業負面影響較大的高屏地區，還是有營利事業交易金流的台北辦公室呢😂
@@cseslowpoke 所得稅可是中央稅喔，還有一大堆的國稅都是中央稅，中央稅的總額遠遠超過地方稅
@@yuhungshen732 那都是國稅為主，地方只分回一點點
是誰當初說要修法，卻不提出修正的法案，是誰當初許諾台灣人民會有八年更好的未來，到底是誰背棄了台灣人民
結果藍白一來直接摧毀未來
@@禁评-roc 笑死人了 都藍白的錯
@@禁评-roc沒有那個本事啦，別把藍白講的那麼偉大
綠共紅共還真的一家親欸
@@禁评-roc等等不是支持戒嚴嗎？
所以針對現行制度的評論呢???被剪掉了???
幹嘛講 == 就沒有阿 混了8年都沒人知道了
去年八年回頭看看，機乎沒做事
是的你能提出來這8年做出了什麼。
公視可以再作一集是關於最後三讀通過的版本嗎？
公視應該是花了不少時間採訪和準備，但壓縮到八分鐘感覺很難完整表達且容易落人口舌，建議上傳採訪的完整片段
現版本已經很好❌️現版本對執政黨很好⭕️
單就以影片的論述來說，現行制度不好，藍的極端不好、白的還有解釋空間三害相權取其輕，公視這個影片是不是有暗示什麼？
但是綠的只會狂洗藍白要掏空中央 嘻嘻😊
@@DirtyPopo 你大可以直說，也不要「暗示」別人有什麼暗示😂😂😂你這樣的論述，也沒好到哪裏去
意思就是要改就坐下來討論，不是直接送出委員會
@@saika13這就是明示，希望國民認同執政黨的立場。你這樣緊張護航又是為什麼?，你自己又好到哪裡去?
@@maxchien244 坐下來聽某黨講廢話嗎？ 還是拆麥克風呀？
公視真的中立客觀嗎? 坦白說我畫個問號。民進黨的版本你沒拿出來比較。民進黨什麼版本呢? 他沒有版本 !!!這裡面最大的責任者民進黨搞8年什麼事都沒幹，你為什麼不敢講?公督盟現在已經變成綠盟，他講的話我都當放屁。現在公視麻煩你們真的公道一點，不要一樣變成垃圾頻道。
因為現在的公視,是民進黨的黨媒之一了!!
沒人叫你看呀，愛看又愛嫌
@@licon1234 公視有志氣都走了 現在也都慢慢名嘴化 背離自己當初的初衷 真的很悲傷
@@jkx1980 嗯這言論很共，黨媒是偉大的！批評不得
@@jkx1980 這就是綠玻璃的絕招，看到別人有異見又講不出自己的理性論述，不是亂罵、亂扣帽子就是叫人閉嘴。以上這位用戶完美示範綠玻璃的招式。
9年了沒有任何版本 丟臉失望的民進黨
財劃法不修不行，但怎麼修真的是問題餅做大感覺意義不大，主要是怎麼分配總不能人家貢獻那麼多GDP，還只給人家100億，當作人家撿角的喔？
有種聲音是：當初產業、發展機會先給了部分縣市，後來再說其它貢獻GDP比較少，會有富恆富，大恆大的不公平現象
單純按收入分也是有問題，台積電新竹賺很多，但是火力發電pm2.5都中南部人在吸也是很好笑。
單純照收入分鄉下農業縣會直接破產，農業雖然產值較低但有比較不重要嗎?
@@juunuon 那貢獻多的城市拿不到上繳的10%就合理？而且，我什麼時候說要單純照收入來算了？
@@leoluo6492 火力發電要怪政府的能源政策，而不是轉嫁到地方政府，以及財劃法上
蛤，在野時期賴師公不是很強調要修財劃法強化地方自治，民進黨完全執政的前八年連個財劃法屍體都沒看到，以為能拖八年再八年嗎？到目前為止就沒看過民進黨版本的財劃法
時空背景不同啦 就是研議過後覺得現行版本最好 不用修
民進黨上去發現超爽的錢可以自由分配
等民進黨重新變回在野黨,財劃法 國會改革這些法案他就會贊成了
真到那時候還會有人鳥民進黨嗎? 不用講那些不切實際的
@@MkGrA1 做得這麼爛，當家整天鬧事，就應該下野沒人鳥它!
@@MkGrA1 死忠的啊，他們甚至認為民進黨貪汙是正常的，其他黨貪汙就不行，就知道他們多雙標
@@alanwu2382 講不出道理就轉移話題啊?!
對啊 你忘了提到時候變成藍白執政，藍白就會不贊成
黨曾經給的承諾，但現在都沒有共識，還需再研議，然後又換下一任了
沒有共識的法案硬要通過嗎？
@@禁评-roc每次看到共識就覺得好笑兩個個要修一個不修 是要有什麼共識？所以以前法案都有共識才會修是嗎😏
@@禁评-roc那過去8年都有共識嗎，國會過半什麼法案都是黨的共識啦
@@禁评-roc 問個最困難的，請問兩岸監督條例啥時要通過?????
@@禁评-roc看你這發言想也知道過去不管八年民進黨做什麼你肯定都在裝死，反正民進黨就是民主嘛，不可能有錯，不可能貪污，都是查無不法
公視，我看改名叫官視，這些年變得綠友友，預算拿不少吧!
公視早就被滲透了
吵什麼？執政黨沒版本嗎？執政黨版本呢？沒有？沒有就不要該該叫，完畢
沒拿出版本的党真的噁
民進黨吵了十幾年說要改都沒改，然後現在執政了，跟你說：沒改的版本就是最好的版本，那你整個黨吵十幾年,是在吵什麼東西？
公視到底在幹麻？民進黨的部份怎麼不提，說好的脈絡呢？
因為民進黨完全沒有提版本....他們在野的時候喊要修，現在就說現在的是最好的版本不修了
@@carrotgamelive 民進黨成為在野就會提了
影片中有說了執政黨與地方政府在討論，還沒到定版階段當然沒提。
全面執政8年還沒定版，是能力有問題嗎
@tinawang4557 照你這麼説國民黨全面執政的時間可比民進黨多太多了，是能力多差，差到現在還要改，而且改的版本嚴重偏頗，無法令人信服。
沒有計劃就可以拿到一大筆錢,這是亂撒幣
再問一個問題,最後再表決的時候打叉叉改了又改,投票的是哪個版本? 通過的又是誰的版本?
地方財政的計劃要看地方政府的預算編列資訊，若縣市政府的編列問題，由縣市議會監督，若人民有疑議，應該和當地議員陳情。希望你看得懂。
嘿啊~睪雄隨便亂花八十一億真的是撒逼🤭
@@SovereigntyofGreen 問題是今天分出來的預算根本沒有針對任何計畫,所以地方政府是拿到一大筆錢以後才開始亂編計畫建設的優先序本來就要從全國來看,難道全國交通治水養老整體規劃的錢比不上金門馬祖的公廁修繕嗎
@@FDT-rh3wj 如果你在意程序問題，那請問中央有什麼計劃？這幾年執政黨沒換過，為什麼大部份民眾對中央政府支出印象的只有2020年的疫苗，和2023的普發6000元？蔡英文時期的前瞻計畫成果如何？2050淨零碳排有進展？能源政策還要讓台電繼續虧損？數位發展部對於打擊詐騙的成效如何？如果成績都不理想，有什麼理由讓中央繼續拿那麼多錢？老實說，我很想知道為什麼你很肯定地方政府拿到錢預算會亂編？你不信任地方議會的監督嗎？你不信任地方政府的誠信嗎？不信任也沒關係，2026又要地方選舉了，如果你支持的候選人當選，你還會認為地方政府預算亂編？
結論：執政黨就是要中央集錢，其他黨提的都是爛
主要是少了那6000億中央就沒錢了吧! 資源有限
台灣只有炒房黨
@@MkGrA1 年度預算有3兆......
@@MkGrA1 今年光稅收超徵就4000億...
複雜的議題沒有必要糾結在時間長度，你們訪問教授一定超過1小時，專家學者的論述其實對一般民眾很重要，也不會難到聽不懂的地步，因為大學裡面的法律系學生本來也就是什麼都不知道被教到會
謝謝！
公視願意做這種 棘手議題，真的很感謝。
民進黨完全執政時，許多次都在嗆其他在野黨黨怎麼不拿出自己的版本，現在朝小野大，卻又默默不說話
有嗎，立法院60%就是在亂，柯貪汙亂鬧多久了，全甩給執政黨，到底誰去告的，誰要搞掉柯，兩面手法，搞掉柯甩鍋割草，你很蠢
我覺得公視這個報導倒也沒有貼近綠色去報。反而是對於現今制度以及兩版本可能發生以及預期要解決的問題去做簡單的陳述。法案不就是希望能夠解決問題嗎？不可能有完美的法案，再提出八百個都會有不完美的地方，而這個不完美要無限放大而不去推行，那永遠都不會有進步。但是總有要解決的問題，解決的過程絕對有很多的磨合非常樂見幾個黨繼續積極努力的去討論推行但絕對不是用野蠻的方式互相傷害阻擋。
我看完覺得要討論事權是假議題。因為25年沒修法的是財權，事權那邊早就修過了而財權一直沒跟上。那位柯教授是找來平衡報導的嗎？
新的財劃法很好啊預算留給各地方政府負責什麼！？你說浪費？？？數發部 農委會 衛服部 中央哪一個部會沒浪費所以我覺得是一樣啦
數發部的錢真的不如發給地方政府用，幾百億可以做很多事情
挺公視挺那麼久，這次完全挺不下去，我沒有特定支持的政黨，但是很明顯這部只有在講兩黨的問題，非常不平衡
我其實也很好奇 如果中央真的把錢分到地方去 地方財政缺口補上後原本在中央施行的項目、會不會反而出現財政缺口？
中央什麼項目缺口? 數發部200億只開發了點麵線app，然後官員出國考察預算一堆， 對於數位詐騙又推給是金管會跟警政單位的責任，傻眼勞動部經費拿去開部長個人演唱會拍寫真集跟官員送禮，農業部補助自家商人買雞蛋大賺，結果高價買進來的雞蛋拿去餵豬，國軍引進大陸機器，防彈背心發包再發包也是大陸貨光電業者也是賺的盆滿缽滿
所以之後的天災人禍必須由各地政府自己想辦法處理，中央就不主動輔助這樣中央也是節省了一大支出
中央本來就會分錢到地方，只是以前中央可以自己把持，利益分配的事情寫成法律罷了中央本來就在大灑幣前瞻8000億防疫8000都花爽爽了
@@james320好好討論不行？你怎麼跟民退黨一樣拿天災，中央就沒錢支援這個論述來講
@@reenwit8725 麻煩新聞標題看清楚，是新聞說中央之後就不主動補助了，因為統籌款已經都分配好了，你到底在說什麼空話
辛苦公視做了這麼優質的整理可憐留言區都只在意哪個黨哪個黨提案、誰說要修誰說不修，而不是思考自己繳的稅應不應該被以這樣的方式使用台北市躺著就能有3％，我是絕對反對地方政府容易長期受地方家族影響，也更容易被黑道人士把持，選舉文化又習慣搞面子工程，我也是絕對反對修法後會不會回到早期總是被詬病城鄉發展差距大、跨縣市就是跨了貧跟富兩個極端的情況？我也是很懷疑特別是像某個會亂蓋石虎公園的縣市，有中央審核的計劃尚且都能如此了，對於他們我甚至認為根本不該擁有能自主決定如何用錢的資格
超棒的～這個觀點和說台灣應該戒嚴的民進黨觀點一致
主要是我看到的都是北部在靠腰自己拿少了，繳那麼多還可以拿更多卻不考慮他們只發展商務、經濟，收入高，飲食卻能維持在偏低的水平是因為南部供給北部蔬菜、水果、米、肉，並沒有賣比較貴....更不提建設人力從哪裡來的他們自己有提供基層勞動力嗎？沒有沒有沒有....真的覺得以後可以設自治區了，在搞下去分裂算了一起死好過南部自己死
獨惠台北市真的是令人費解
臺灣的城鄉差距是很巨大的，這部分修法也許是好事，至於大法官那條，也許是為了權力平衡而去修改，此時就得看大家對「白」的信任程度到哪裡了，實際上民進黨打著中國會趁虛而入的言論，但實際上民進黨執政期間，所有對執政黨稅收、權力有削弱的政策，他們也是裝死不承認，如今的模式，有白能制衡大法官，其實並非全然的壞事。至於藍色⋯頭殼壞掉才會選中國政黨，但不否認的是，藍色確實還是尚有支持者支撐，因此票數和席次才能達到近半。
@@husungtagaltaiwan 白不太行，木可害怕終共....
所以呢？因為太難了所以25年不改，8年全面執政不改？
‼️ 《財政劃分法 》❗️上星期五當天 國民黨48票通過表決， 民進黨51戰隊， 竟有人不在現場， 現場結論舉出47票（ 那天晚上跑去吳乃仁那邊去了） 🤔48（國民黨）:47(民進黨） 《財政劃分法》民進黨哭天搶地說國家要滅亡， 不知道到底是演哪樁❓青鳥寒風也白吹了❗️ 48（國民黨）:47(民進黨） ， 青鳥站第一線， 很容易可以想像國家真災難來了， 他們肯定第一時間飛走、離開！
所以現行制度 或 民進黨提出的法案呢？ 不拿來比較一下嗎？ 還是說綠沒有提出法案 就直接說藍白得不好？.好壞是比較出來的，沒比較就直接說爛的話，那還真是霸道呢
民進黨黨團沒有提喔，所以不是不比較，是沒東西可以比較。國會圖書館（網站）可查詢「財政收支劃分法」
你現在知道公視上面是誰了
@@skeletoncat1 公視上面我記得是華視（電視兒童路過）
是又怎樣？.jpg
@@chrischou9248 拿中央補助多的縣市都是潛在受災戶，真的有變多嗎？雙北拿中央少的肯定是賺的
可悲的執政黨，真是中綠共一家人
地方拿了很多錢.. 比如說現在的大鵬灣嗎? 丟了幾十億下去結果要求的回饋金從26%降到15% 看不懂這種財政紀律在哪中央餅不做大，用分的就會產生如上述的問題，把餅做大，用委員會審議方式去商量哪個縣市的案子更值得獲得更多的分配款比較合理
再者很多公務員真的是在做功德，加班費說沒有預算就是沒有預算，這也是一種霸凌
再者，地方政府透過了某些案子在獨立委員會獲得更多的財源，議員也更容易就案子去監督市政，不然很多都是中央指導中央補助案，很多又牽到地方制度法，牽來牽去想幫市民監督市政都很困難
那當年民進黨在野時為什麼一直吵著要修現在你認為最好的法？執政後就不想分錢給在野了？換位子換立場換腦袋？
@@skyseed628 這就跟國民黨執政一樣，現在的法規很多都利於中央執政，執政者到底誰想改但又不是說改革就能隨便改，如果藍白兩黨好好研討，弄出雙方比較能接受的修法，不違憲就算綠硬要檔，那人民也都看在眼中，也不會衍生出抗議活動，先不說國會改革，光是修罷免法.跟憲法訴訟，我就覺得很糟糕...單純的政治攻防，一點都不是為了國家。
不是綠的就不給你能怎麼樣
公共電視，你不覺得你的立場偏頗非常明顯嗎？兩個教授說明，都直接說地方給多錢但沒有說要拿錢做什麼，這簡直是單一立場拿同樣的邏輯講中央不是一個道理嗎？自從李登輝民主化之後中央的幾次大撒幣百姓有真正滿意過，到現在還是講十大建設，產業還是靠竹科而且公視整個立場就是說錢給中央分，地方別亂叫，那會造成的弊端怎麼不見公視在說呢？看樣子很公平說了很多分配法，其實只是包裹著華麗詞藻的中央宣傳片。
民進黨的手，早就伸進公視中了，去看看立法院質詢，Taiwan Plus”根本就是個笑話，點擊率超低，結果今年還是要求要更多的預算。
我覺得改革本來就是爭議很多...，重點就是改革內容，利益本來就是偏頗的。投給政治人物就是選擇利益圈，如果沒有利益圈，就不會有人支持了。藍白爭議點我覺得滿合理的，想要改革本來就是要說服其他人，改革後的好處怎麼處理爭議點等。
里燈會沒有民主化，小蔣死前就交代好要解嚴，改革開放了
支持公視做的整體分析！ 留言區有些人根本不懂這樣下去財劃法的壞處
不好？那之前民進黨吵什麼吵？
很難得能找到中立者的頻道感謝分享分享
後半說的事權才是重點，討論錢怎麼分配卻不討論事權得出的分配方式真的有考慮到現實狀況嗎?地方的錢相對事權如果太少，那就會是地方財政困難地方的錢相對事權如果太多，那就會是中央財政困難
因為現在最大的問題就是地方錢不夠你沒看到一堆公務員加班還拿不到加班費，弄成補休還修不到，只能幾年過去後補休過期、自動消失
@@bohua-tseng追求事權是說地方要自己多拿一點沒錯，但要有合理的規劃報告出來，要不然會變成地方多拿錢不是去填人事或救災裝備費用，變成拿去當競選蓋蚊子館或沒意義的傻逼政策，因為現行財政法就是如此
謝謝P新聞實驗室溫和專業的報導
‼️請問執政黨的版本呢？‼️請問執政黨的版本呢？‼️請問執政黨的版本呢？‼️請問執政黨的版本呢？沒提？ 十幾年了？ 沒提？
那為何沒有 民進黨版本 行政院版本呢Why Why為什麼不一起比較呢？Why Why Why 還是真心的要一起作賤一起海撈啊
我也真心想問這個問題 綠營的版本在哪裡？
跟沈伯洋在范琪斐的節目說的一樣啊：不是我們不提國會改革法案，是因為太難寫了。你寫不出來不辭職下去，讓寫得出來的人來寫，站著茅坑不拉屎是怎樣？連自己的版本都提不出來，只知道杯葛在野黨，噁心至極。
搞不懂為什麼緊要關頭執政黨的立委還能請假去吃飯說要捍衛民主差2票就擋下了結果只到47人這怎麼對得起投給你們的人
根本沒人請假吃飯是被藍白兩黨打傷送醫，一講到要CALL回來投票結果白就又進來兩位。
‼️ 《財政劃分法 》❗️上星期五當天 國民黨48票通過表決， 民進黨51戰隊， 竟有人不在現場， 現場結論舉出47票（ 那天晚上跑去吳乃仁那邊去了） 🤔48（國民黨）:47(民進黨） 《財政劃分法》民進黨哭天搶地說國家要滅亡， 不知道到底是演哪樁❓青鳥寒風也白吹了❗️ 48（國民黨）:47(民進黨） ， 青鳥站第一線， 很容易可以想像國家真災難來了， 他們肯定第一時間飛走、離開！今天民進黨立委都自己承認了！ 麻煩去收尋一下， 不要只有單一媒體 三民治
首先感謝願意做這議題的記者編輯，面對複雜的課題，除了懶人包版本，希望能有訪談完整版本。
沒有說到民進黨的版本
藍跟白的版本差超多，目前互相也都不太支持對方的版本結果一直藍白藍白喊，你各位就知道發生什麼事了😂
現在投票結果真的是打臉你，民眾黨有投票贊成國民黨的版本，但是民眾黨提出來的，國民黨直接不投放生民眾黨我真的是不知道民眾黨在立法院有什麼存在的意義？民眾黨無條件支持國民黨，但國民黨卻不支持民眾黨的提案，那說民眾黨是小藍有什麼錯嗎？講白了民眾黨最後只能支持國民黨的提案，民眾黨的提案連國民黨都懶得支持，白營捧國民黨的覽趴真的是白捧了
@JarryLu 有好的提案就支持，不管是誰的，不就是黃國昌一直在講的嗎？而且白不支持藍的部分條文，他們到最後還不一樣也都沒過終究都要再協商，不然大家都別玩，或是你再出一個我覺得滿意的版本而且你是不是除了這兩次大戰以外都沒在看立院的修法表決？衛環、內政跟交通這一年來也都過了不少綠的條文綠的敢講嗎？不可能啊，要建立敵人才有辦法拉攏民心但事實就是玩兩面手法，大家都看在眼裡
@@MiniyaVV 你是不是對立法院的運作有很大的誤會？國民黨不需要民眾黨的支持一樣可以通過喔，因為只要票比民進黨多就行了實際上就是民眾黨投票只有兩個選項，一個是支持國民黨提案，另一個是不投票讓國民黨靠人數優勢贏，沒有反對國民黨這個選項而且製造仇恨的一直都是民眾黨呢，民進黨需要贏所以需要爭取最多的支持但民眾黨早就放棄選舉只願意鞏固那5%的狂柯粉，民眾黨已經放棄爭取正常人的選票了，所以高層幹部都跟瘋狗一樣到處咬充滿仇恨的民眾黨在未來很快就會泡沫化了，四年補助款拿完這個黨差不多就掰了
@JarryLu ...？？？😅
@@JarryLu 你如果生活很忙碌那就專心工作吧。不要一知半解看國會運作然後跟別人討論不切實際的內容，而且這次三大案很明顯就是民眾黨大勝，選罷法僅加嚴、財劃法國民黨的五千多億版本最終只剩三千億，略高於民眾黨計畫的兩千多億，憲訴法最後也沒有通過強制定義總額人數的版本，僅加嚴審理，回歸舊有大審法的審理規定，還是說你認為已執行將近70年的大審法是毀憲亂政？
只希望修改後地方不要再靠罰單收錢，現在已經搞到測速相機世界之最密集了
不超速就不會被開罰單很簡單的道理不懂嗎
@@大眼看世界-j9d 就有你這種人交通部才不想改建設= =可以去多看看台灣交通問題 尤其是速限問題很多時候根本不是駕駛開太快最簡單的就是一條路有些地方彎 有些地方直彎的地方安全速度40 直的地方安全速度60然後交通部為了簡單就整條路都限40 然後在直的地方測速你如果覺得合理 那你很棒 很適合支持民進黨
@@大眼看世界-j9d台灣交通傷亡原因超速不是主要原因而且近十年來的車禍傷亡數根本沒有下降代表測速照相根本沒有用
公廣集團用這種標題合適嗎?當三立、民視、自由時報、鏡周刊
看似中立，卻是在護航的媒體框架上去論述，再次證明公視早就不是以前的公視了
不管怎麼改都會有受到影響的，那財劃法應該不改嗎?錯其實任何法都要定期改，有些要短短幾年就要改了，有些比較重大的可以拉到5~20年改，至於為什麼要改分為2個原因-1.上有政策、下有對策，沒有任何一個法是完美的，當你一個法固定在那，底下的人有些領得多有些領的不夠，領得多的人可能有部分因為每年都可以領這麼多，所以一直維持現狀，多的錢可能分配到不那麼重要的地方，而缺錢的確只能每次抱怨。如果改了，除了讓缺口很多的地方有真正的喘口的機會，也能讓各個地方意識到我們每個地方領的錢都是需要自己努力爭取的。2.每個地方其實都缺錢，透過滾動式修正我們可以從點的地方問題，進入到線的真實問題，在進入的面的群體相對公平，再改的時候，餅雖然變大，但我們可以透過這個投入觀察的各地方與中央的情況，地方可以獲得更多投入部分回饋到中央，中央可以看到餅變大的改變再去做修正，由其是時代的腳步越來越快，我們可以透過定期改變來透過更多點、線、面來了解更多的問題。ps:任何法修改都會有陣痛期，但不應該因為陣痛期而甚麼都不改，因為一個膿(缺稅款)都不治療可能會擴大，也不行因為不太痛不太癢而隨時改，因為很多人其實跟不上最新的資訊。最後有點反駁意味的說，地方事務高權品質不好、效率提升不起來是正常的，因為地方做的是可能是特定私有財的也可能是公共財兩者之間在建立出排他性、不排他性，問題很多，如果考慮到效率提升到很高，那很多事都不需要做了。反推，中央也是一樣的。
我個人認為，再怎樣分配還是一樣不夠，最重要的事地方需要自己去想要往哪裡發展的產業，不要一直拿「觀光」當作自己的收入產業還有關於有些人民的補助給的太誇張，許多人都想要去申請拿補助款項，如低收入戶我看過了有錢有房還可以去申請成功底收，變成政府去養「合法」的米蟲，某地方到了某節日就發放快要萬元的補助金，這些補助金也是地方的支出款項很多問題真的需要好好的討論
問題是我們現在通過的版本根本沒有討論
決定事權是包含前鎮漁港81億嗎😂😂😂😂😂 某人想做 中央給錢 某人想做 中央沒錢
綠視又出來護航了 好了啦 裝中立的三立😏
財劃法過去是民進黨堅持的。過去八年的特別預算執行力多少要不要查一下？講的好像有中央給錢執行力特別好一樣。這個法案從2012年賴清德喊出來，民進黨執政八年，討論了20年 版本都沒有不好笑嗎？
倒讚、退訂了，P#新聞實驗室越來越偏頗，討論不把現行制度的優缺點也納入討論? 另外立論、敘事角度也充滿帶風向的味道。真懷念有君竹的實驗室。
我也要退訂了
@@DestaTW 退訂就退訂，還要這麼儀式感。網友留言，系統提醒你。不就又把你召喚回來為這部影片增加點閱、觸及率嗎🤣
現行制度的缺點你可以去看民進黨在野時期發的文章，寫得很詳細，現在民眾黨提的基本上也是幾乎照搬當年民進黨的😂
現行制度就是之前的制度，之前在野喊著要改執政就是最好的版本，雙標垃圾黨配你們雙標退訂垃圾鳥剛剛好，滾！
@@saika13 對哥布林來說三立民視給他們看的才叫公正
講了那磨多裝中立的話，結果根本就是幫民進党洗地
看留言我就知道還是很多清醒得人 民進党在野改革必須改 執政了通通不用改
所以輪到我們宣布戒嚴了嗎
過度集權與集錢都是不好的，我想大家都有這個共識我想先對這影片有個概論是，我還是搞不懂現行制度怎麼財政劃分的3:17 有以新竹市舉例，但我無法知道100億怎麼算的所以我無法理解現行財劃制度為何，然後話鋒一轉去評斷藍、白兩黨的法案甚至沒有評斷當前的版本...我會有個建議，既然要用各版本法案來比較，可否就列出清單各個版本 每個縣市 分別拿到多少錢來做比較這樣不懂的民眾比較好知道差異我是覺得現今制度 中央有過多干涉權，而中央分配的情況，我覺得對新竹市不公平將當地的稅收多一點回饋給地方百姓，這種法案很不好嗎?為什麼要質疑地方政府拿過多的錢? 為什麼不質疑中央政府拿過多的錢?請把錢還給人民，謝謝！
公視也歪了嗎?
搜尋一下製作人～阿就民進黨的公民團體啊 專門洗地的
公視歪很久了，連有話好說都做不下去，現在變有話護航了
簡單想就好，有一個每年都要用到的重大法案，20多年沒有修正調整，就不管誰有理誰無理，不管誰執政誰在野，這是正常的嗎？20多年完全適用，連檢討審視都不用嗎？國家制度改了多少，社會環境變了多大，新生兒都已經大學了啦~😅
公視已經變成了綠色的形狀了嗎？“公共”的立場呢？好悲哀啊……
大家不要這麼敏感，公視解釋分析的很清楚，也點出爭議點。有問題的還是執政黨的態度，怎麼明知這是多年來國家財政的大問題，上位了卻說沒事現在已經完善？對我而言這叫怠政，因為麻煩所以不碰不討論，直接譴責在野勢力還真輕鬆。民主國家到最後各政黨比的還是經營能力，請DPP振作一點，不要擺爛。
就目前看國會基本上他們不想振作只想拖延擺爛😮💨
不是單單只是麻煩而已，而是當上了執政黨，權利跟金錢都掌握在手上，之前當在野黨的時期，說要修法的事情，就都裝蝦想不起來了😅
期待DPP振作，下台反省才會振作啦哈哈😂其他都只是騙票而已
民進黨沒執政：地方財政法要修！！執政後：不可以修！講淦話
公視 真的中立嗎？ 我存疑公視 有可能跟 中共掛鉤
原來民進黨沒新的版本嗎？結果被在野通過再來事後崩潰，不要這麼搞笑。
謝謝你們做這樣的影片來提供不同的觀點與資訊。
公視這個"公"字應該砍掉了，換成綠如何．
公視全部人馬都換光 你以為他們還中立嗎? 是三粒吧
只要跟你的藍白洗腦台太不一樣，你就在那邊綠的影片中哪個不是事實！？
我是覺得房價的問題或許地方財政問題有關 地方沒錢就賣土地籌措財源 導致每年地方一直賣土地
全面執政過八年？
說實話 我是不管到底好或不好 但是民主就是多數決 不應該因為自己是少數就用擾亂暴力的方式來杯葛
2:23 講的好像錢留在中央他們就會好好考慮用在哪
也是亂花花掉啦 看看前瞻計畫
綠能相關產業，可是綠油油肥滋滋的呢，錢可是有好好進自己人口袋（x
Dpp當初提出許多令人期待的政見,司法改革/國會改革/媒體改革/財劃法修訂/吹哨者保護法/10年不漲電價...等，經過10年回頭看都只是騙票奪權的手段，上台前各項政見dpp都已有版本，上台後發現不改對執政者最有利就開始阻擋改革，表演持續研議的戲碼，後續結果只能由一般國民一起承擔。
現在是中央把錢拿去不該用的地方，想給誰就給誰，公視你是客觀報導嗎？
評論真的是網軍大洗版 老實說影片已經很持平了 沒有對哪邊的政策做出直接的批評 頂多算旁敲側擊其實看起來國民黨版的也挺好的 雖然很大膽但扣掉3%台北市意義不明以外 至少很明確雖然會有 那中央要做的事都不用做了嗎??我會回答 就都不用做了除了國防外交支出是必須的以外 剩下交通 生活這些 也沒辦法蓋捷運 高速高路 就丟回去給錢分很多的地方吧事實上台灣投藍白的地方人士就是很多 投出來的就得要承擔
好清晰！謝謝你們的說明！！！這幾天看好多吵來吵去的討論，終於在你們的影片看懂了🥹
法案的時空脈絡在上一集中已經有說明，歡迎大家點擊以下連結觀看：th-cam.com/video/C-AUivLXmyU/w-d-xo.htmlsi=mWmPY0iRL1JyPNhX
此外，因民進黨無提出相關提案，本集僅以現行制度、國民黨版本與民眾黨版本進行比較與分析。
小弟覺得這個解說對民眾黨不太公平，就我的理解，每個縣市因自身條件不同全國統一指標分配一定會有抱怨紛爭，因此民眾黨的財劃法版本採最有利標，每個縣市在分配款項的比例時可使用不同指標計算，是按照最有利的指標來計算以求獲得最大的比例，再把每個縣市的比例打8折，最後透過"事權"的競爭協調分配剩下的兩成，影片中的說明，明顯是有意隱藏有利標或者背後計算的邏輯方式，甚至直說有利標的概念抽象，你這是在介紹?還是在打壓?或許要把說明或公式列上來會破壞版面增加影片時長，令閱讀理解的難度上升，但，實在不想看或看不懂的人可以關掉影片，既然都要做這個主題，那就沒有隱藏的理由，為何缺民進黨的版本影片中也沒有說明，我知道我要求很多，但你不是私人的，你是公視，沒有盡到責任實在無法點讚
@@user-hareluya98 同意，另建議排版分行可以做一些分隔，更有利其它朋友閱讀理解。
看了
所以真正的問題還是『院版在哪！？』
都6個月了
行政院還在那邊現行的是最好的根本在放屁😢
可是公視大哥，你這部看起來就是來洗地一昧抨擊新法案的缺點而已，明明現在法案問題就一堆，而且建議找更多學者來評論，而不是背景綠油油的人來做一個結論，這個叫做公正評論？
真不想繳稅給你們公視 唉
重點沒說到當年民進黨＂在野＂是怎麼主張他們要修財劃法的
還有現行的制度，讓中央怎麼操控地方，乖的綠的就多給一點，不乖的不是我執政的縣市就不給你錢
公視真的是越來越悲慘了
少了一個黨的版本，但很顯然的不是公視沒做，而是民進黨根本沒提出來
民進黨最大的問題就是不該一直處於無條件反對的狀態
在地方執政時老是說財劃法有問題要修，結果國民黨獨大沒辦法動
等自己獨大時又說默默不說話
現在好不容易野大朝小，藍白要修，卻又說別人提的版本有問題
嫌藍白版本爛，你不會自己提一個版本出來嗎？
整天只見這個反對，那個反對，然後反對之後就沒有然後了，好像所有問題會自動不見一樣，荒謬至極
有啊 以前提的 要不要拿出來就照當初的修xD
@@66aa50 話說民進黨提啥有用嗎？藍白想過啥就過啥，想癱瘓啥就癱瘓啥。哪個版本來都沒意義吧！
@@sunearth26拿出民進黨自己的版本，到大院表決可以提出修正動議，版本比別人好就會有人支持啊。
@@sunearth26 國會改革裡面有法條是通過民進黨的條文喔，雖然表決的當下民進黨反對自己的提案就是了
搶錢法案民進黨不提？都被騙去賣也不用幫忙數錢吧
佩服公視願意做這個報導，在此獻上我的敬意。
可惜剩下一黨沒有提出自己的方案，無法讓國民做三方比較，了解各黨的核心價值，實在令人深感遺憾。
民進黨沒有版本，民進黨沒有要修
就算民進黨沒有版本，其他版本如果品質不佳，甚至是「入室搶劫」，根本就沒有討論的必要。
@@timmyabu7315 沒提出其他版本，怎麼比對出優良與否？
就是現行有問題，立委才會以這點下手吧
但國眾兩黨提出的方案有比較好嗎？
高級酸，其實就是民進黨根本沒有版本提出XD
雖然台南市長賴清德說要修
雖然行政院長賴清德說要修
雖然副總統賴清德說要修
但時空背景不同了
現在的版本就是最好的版本
XDD 賴只要隱形起來裝死就能混過去囉
沒錯 藍白真的不要再亂了
@@豪豪-s4y笑死，他留言是反諷，你看不出來嗎？！別無腦挺啊
@@chihenwu5954等等，他會不會也是反串的？
你或許誤會他了。
@@chihenwu5954民進黨支持者還會挺戒嚴，看他們耍笨就可以了
哇靠 執政黨執政研議9年不動，現在藍白提出版本，才高談闊論說要修之前要先劃清事權，那我就問你9年了，到底幹什麼吃了？
新的沒比較好為何要動?
@@MkGrA1當年說要動的是蔡英文和賴清德，怎麼變執政黨後就不想動了？
錢錢在手誰會想放掉呢
九年了 你跟我說....新的沒比較好，民進黨在幹什麼@@MkGrA1
20年都沒動財劃法，你又憑什麼要求只做9年的民進黨要去修財劃法！
馬娘娘的11年又是幹什麼吃的！
只有一個重點，在野時候拼命喊要修法，執政後不想修，國民黨「曾經」如此、民進黨「現在」如此。
我桃園人，當初的鄭市長也覺得財畫法要修，而且多次在議會不分藍綠去中央表達訴求，印象中桃園不是倒數一名就是第二，所以連當初的市長就覺得不公了，高升當副院長結果哩?
那些當初的承諾完全就不見了，桃園也算工業大縣市，工業放桃園辦公室設立到雙北，結果得利的是雙北的稅收成長，這就產生統籌分配稅款不公的地方~
希望這個話題可以再多討論，但是民進黨當初的主張完全都不見了?連個版本都沒有~
那南部咧
養雞養鴨養牛，種米種菜種水果
稅收咧？
沒有，哪裡比得上賣地快😂
煩死了以後都種自己縣市夠吃就好是嗎？
我以為公視在偏袒綠的 沒有把他們的東西拿出來 結果是根本沒東西可以拿出來比 也太可悲
在野的民進黨版本連提都不敢提，因為要的%數是最多的XD
公視有志氣都走了 現在也都慢慢名嘴化
背離自己當初的初衷 真的很悲傷
@ 公視這個淨土快掛了 已經沒有公正的第四權可以看了
要分裂嗎？以後南部因為沒有錢的關係，賣北部米菜水果要加北部稅？
我是不知道啦，但如果要把南部當次等公民的話😅😅😅
那這事情比中共打來還嚴重
@@picodesianna0548 次等公民?一個漁港要個幾百萬經費，中央直接給個億，少噁心人了
賴清德擔任台南市長時，
曾高喊「不修財劃法就是中央想集權、集錢」，
還痛批中央過度集中資源有礙地方自治！
同樣一個財劃法，當上總統後，卻說現在就是最好的版本
在野支持的理想，等到獲得權力之後，全都不認帳，民進黨真有你的
真的權利腐化到黨的根本
撇開別的不說,換位子換腦袋本來就是正常的.一個縣市首長變成了一個國家元首本來就是不一樣的角度跟做法. 屁孩變爸了還是屁孩心態來維持家庭這種心態會家破人亡的.
冥禁黨早年：餓死都不吃！！
冥禁黨現今：真香～
終於幫賴清德達成目的 總統私下鬆了一口氣
@@MM-zm7ck對，確實實際上換了位子換了腦袋，但能不能記得當初自己講過的話還有過去發生的事實然後不要還在爛理由拗？
相信我，等到民進黨完全在野，又是另一個嘴臉。 2024/12/23
你這句話放在藍白中國黨及側翼身上，也是一樣適用啦！
@@JasonLu-c7j現在執政黨是藍白黨嗎？
真的
民進分裂黨可是怕死了⋯🤭
@@JasonLu-c7j 又再扯中國，民進黨一貫的手法，可憐
民進黨2016年以前，都說要修財劃法
賴清德當台南市長的時候，也一直說要修正財劃法
現在，每個民進黨都說不用修法
誰變了？
賴清德 不開心都不進議會開會了。
勸你最好不要惹我們大總統
騙票啊，那些被騙的現在都得到斯德哥爾摩症候群了。
"每個"民進黨員都說不要修法?
你說話要不要先導正自己的視聽
不要人家餵坨屎你還吃得很開心
要修
不是修這麼爛好嗎
現在算50分
你修到10分
叫做修？？？
@@林敬軒-e2y 你都知道只有50分了，所以不會提案？那跟放個西瓜擺那邊有啥不一樣
馬的新竹竹科 交通爛到不行
公共建設也是少到不行，東西物價房價比台北還高！ 假日帶小孩出門，只能往外縣市跑才有一些國家設施能逛！ 新竹竹科賺這麼多，全部丟給中央！結果新竹什麼都沒有只有高消費高房價高物價
你們變成綠的才可能有前瞻計畫賞賜
主打一個劫富濟貧的概念~
@@qqqqweasd123 前任市長小智是綠的啊！小英賞賜經費，新竹才有幾個公園….
唉
新竹人把小智的建設都視為貪污 然後又選了一個有小金庫的市長 搞到棒球場都沒有了 這次財劃法修完比苗栗更慘😂
@@Luoganbin 林智堅棒球場摔壞一個選手，導致整個賽季報銷，不用洗這些耶
希望公視永遠都是那個公視
不太可能，頂頭換人，元老出走，變成下一個三立、民視是遲早的
嫌了在野6分鐘，對目前版本只講1分鐘，果然是卓榮泰說的『最好的版本』。真的很悲哀，曾幾何時看到公視已不再是中立保證。
不乖一點沒錢 又被關😂
公視現在是民進黨黨媒
他剛剛最後幾秒講了
說沒錢怎麼辦事? 所以只好聽話
如果你覺得公視沒有中立保證了，那是因為公視快沒有財政自主，被迫靠政府標案過活，你如果希望公視可以中立的話，請捐錢給公視，保障他們可以中立製作節目
@@nekohanuwu是因為公視高層早就安插綠的人了，你自己去看他們高層有誰跟綠的有什麼關係就知道
意思就是財劃法真的需要修改，然後目前沒有＂完美＂的版本。
而藍白都提出自己的版本了，執政黨卻沒有提出自己的版本，顯見執政黨並不想修改財劃法。
綠:前瞻計畫就是最好模式 再花8800億 雲豹感恩大家
一手攬權，香阿
賴清德跟蔡英文都曾說財劃法要修呢，現在執政了又不修了，為什麼民進黨這麼喜歡打臉十二年前的自己啊
@@qqqqweasd123先有錢 才有計劃😂😂
@@JaysonTatum-v5r 拿到錢還跟你說什麼計畫
公視真的很敢玩自己以前辛辛苦苦建立的信用，2:35秒開始就有點受不了了，也不看看前瞻計劃8千多億是怎麼分配的，還能先給錢再交計畫。那跟各縣市自己規劃有什麼不同？？？
當然我覺得最大差別就中央能掐著地方，超棒的
有沒有想過原本已有規劃的預算被拿走後，要怎麼做？很多支出都是中央在做，地方根本不用，連配套都沒有就只想著要拿多少錢
@@禁评-roc 地方財政沒辦法自給自足
如果中央也沒比較好
那我國財政不就岌岌可危
現在哪邊多哪邊少還不夠明顯嗎
他也沒說前瞻就沒問題啊XD 就是說明這次的爭議讓大家去思考怎麼會更好不是嗎?
民進黨讓公視，大法官的信用也受損嚴重
更讓許多單位失能
更扯的是一堆預算被移做他用
真正需要的地方和基層根本沒拿到錢
@@禁评-roc 這問題十多年前的民進黨怎麼沒有想過？
這個影片可以告訴大家媒體框架的重要性
框不到教授批評現行制度的意見
框不到過去民進黨也說要修
更框不到現在中央跟地方的貧富差距
中央有錢到可以2300萬人一人6000
怎麼還可以說沒錢?
地方一直喊窮還一直加碼怎麼說，經濟的預測本來就不可能百分之百準確，超收本來就有可能發生的
@@maxchien244 那就將那筆錢規劃到台灣需要用錢的地方或是還債，而不是直接大撒幣。
@@maxchien244 那有多賺錢的話為何要平均還民眾，把每人的國債平均數字降低不是更好嗎？ 平均還民眾6000，不分貧富，對富的人來說根本不差這點錢，那為何不把錢用在需要、幫助需要幫助的人身上不是更好嗎~
@@恐怖筋肉人 超徵部分五千多億是有還債與轉投資部分的，一拍腦袋發的是其中一千多億
@@游a 然後國家舉債創新高。
因為特別預算不算預算😁😁
點出藍與白方案的問題，非常值得肯定
怎麼沒有綠的方案呢？
那我只能肯定...是忘了寫、太難寫、或是不能寫了吧
民進黨是現行版本的部分吧？
問就是研議，研議了八年然後說現在的版本就是最好的版本🤙🤙🤙
@@crist4wtjglu7wu26現行版本，那是「行政院」該提出的發言。
事實上也是這樣發言沒錯，所以行政院沒有提「自己的版本」。
但民進黨作為「立法院」的一員，該區隔出行政院才對。
⚠️補充說明：
立法院！就是該不斷的推進法案、讓法條更好，因為「沒有完美的法條」。
如果今天有人跟你說「我這部法律就是最好的版本」，
你該思考的是他說的是對的嗎？
@@saika13民進黨立委就是現有制度的擁護者
@@Uniboy3 我必須要指正一下（因為剛好有查到）
民進黨「立委」是有各別提出條文的修正案（修改一些法條的字眼），
但是「民進黨黨團」沒有提出一個大的、完整的修正版本。
面對這樣的情況，其實我不予置評。
因為網路大家各自的擁護者吵的更多了⋯
民進黨12年就有提過版本，反倒執政之後不推就算了，還反過來擋
真的腐化
沒錯，雙標到令人傻眼
同樣是財劃法一樣但內容不同，
就像中國國民黨版與台灣民眾黨版差2000億，你能說他們是同一個法案嗎？
比較想知道的是民進黨51席中沒有人有能力提出比藍白更好的版本嗎？將12年前的版本修正再次提出都好呀
@@00yy62
現在這套話術有大量藍白支持。
法案只有名字一樣，內容不一樣，希望這個解釋可以廣為流傳，不要再讓混淆造謠的說辭到處傳了。
這影片有盲點，現在最大的問題是中央說要多給誰就給誰，變成要向中央扶懶趴
所以每個中央執政就都不想修，換位置換腦袋
這是公視 老闆要你洗風向 就乖一點
@@qqqqweasd123 以前公視不是這樣的。君竹在講媒體亂象和“公視與宮視的距離”的時候，公視可信任。
@@qqqqweasd123你不知道台灣公視是世界各國政府固定預算數一數二少的嗎，沒有政府的標案根本活不下去，以資金來說台灣的公視早就沒辦法做到立場中立了，還在那這是公視
所以改成立委說要多給誰就給誰，變成要向立委扶懶趴，這樣比較高尚??
之前中央還要地方提計畫
現在是地方伸手就有，直接只看交情喔?
那執政黨在野時喊了這麼多年的要修財劃法，上台後完全執政八年完全不修法如今他們的版本是什麼卻一片空白，口號治國騙選票這才是讓人民憤怒的吧
到底吵什麼？
很簡單啊，就是在野黨想幫無能的執政黨完成他跳票多年的承諾，然後執政黨無腦反對，END
執政黨承諾要多分給地方5777億預算來讓中央沒預算做事？
@@禁评-roc那以前他們提出來不就是無理取鬧，真雙標
啥承諾? 講清楚一點!
@@禁评-roc然後呢？地方不拿這5777億預算搞建設與公益的話，這些錢不就又變成民進黨的了😂😂😂😂😂
你這5777億不會太好笑嗎？沒有藍白提的，按照原本的走，這錢是不是又要被民進黨的附隨組織給吞了呢？😂😂😂😂
@@Perisitfaith 但他們最後選擇不執行有問題的修法啊! 你要搞清楚最重要的是甚麼! 不要為了修法而修法。
這個訪問就訪問一半而已 要是訪問的更深入 就會訪問到更多教授批評現行版本的話
對啊😂 八分鐘就想洗腦。越來越沒有誠意了😊
放心，那部分紅媒會播出
@@禁评-roc紅媒誰會看啊
開頭就講了，新竹貢獻高，拿的卻最少
@@Perisitfaith 他在反串，現在只要會檢討執政黨的媒體都是紅媒
感覺是懶人包性質的影片，但希望能看更長的影片，不然其實對爭議的概念還有點模糊。辛苦了～
2023年 上繳稅收
台北市（直轄）12125億
新北市（直轄） 3490億
高雄市（直轄） 2962億
新竹市（非直轄）2969億
看了開頭 聞到一點哥布林的味道
所以google了一下 給大家參考
好，高雄做最多，他應該給最多😂
這邊就會牽扯到影片裡說到的，可能有些人的事業在別的縣市，但還是繳所在地的稅😖
這就很有趣，我今年有服務幾間家族企業，他們提供資料企業年營收是數億至數十億規模，但其除了辦公室掛於台北作金流出入，其他主要營利事業都是設於高屏地區，那請問這稅金會繳給誰呢？～
是受營利事業負面影響較大的高屏地區，還是有營利事業交易金流的台北辦公室呢😂
@@cseslowpoke 所得稅可是中央稅喔，還有一大堆的國稅都是中央稅，中央稅的總額遠遠超過地方稅
@@yuhungshen732 那都是國稅為主，地方只分回一點點
是誰當初說要修法，卻不提出修正的法案，
是誰當初許諾台灣人民會有八年更好的未來，
到底是誰背棄了台灣人民
結果藍白一來直接摧毀未來
@@禁评-roc 笑死人了 都藍白的錯
@@禁评-roc沒有那個本事啦，別把藍白講的那麼偉大
綠共紅共還真的一家親欸
@@禁评-roc等等不是支持戒嚴嗎？
所以針對現行制度的評論呢???被剪掉了???
幹嘛講 == 就沒有阿 混了8年都沒人知道了
去年八年回頭看看，機乎沒做事
是的你能提出來這8年做出了什麼。
公視可以再作一集是關於最後三讀通過的版本嗎？
公視應該是花了不少時間採訪和準備，但壓縮到八分鐘感覺很難完整表達且容易落人口舌，建議上傳採訪的完整片段
現版本已經很好❌️
現版本對執政黨很好⭕️
單就以影片的論述來說，
現行制度不好，藍的極端不好、白的還有解釋空間
三害相權取其輕，公視這個影片是不是有暗示什麼？
但是綠的只會狂洗藍白要掏空中央 嘻嘻😊
@@DirtyPopo 你大可以直說，也不要「暗示」別人有什麼暗示😂😂😂
你這樣的論述，也沒好到哪裏去
意思就是要改就坐下來討論，不是直接送出委員會
@@saika13這就是明示，希望國民認同執政黨的立場。你這樣緊張護航又是為什麼?，你自己又好到哪裡去?
@@maxchien244 坐下來聽某黨講廢話嗎？ 還是拆麥克風呀？
公視真的中立客觀嗎? 坦白說我畫個問號。
民進黨的版本你沒拿出來比較。
民進黨什麼版本呢? 他沒有版本 !!!
這裡面最大的責任者民進黨搞8年什麼事都沒幹，你為什麼不敢講?
公督盟現在已經變成綠盟，他講的話我都當放屁。
現在公視麻煩你們真的公道一點，不要一樣變成垃圾頻道。
因為現在的公視,是民進黨的黨媒之一了!!
沒人叫你看呀，愛看又愛嫌
@@licon1234 公視有志氣都走了 現在也都慢慢名嘴化
背離自己當初的初衷 真的很悲傷
@@jkx1980 嗯這言論很共，黨媒是偉大的！批評不得
@@jkx1980 這就是綠玻璃的絕招，看到別人有異見又講不出自己的理性論述，不是亂罵、亂扣帽子就是叫人閉嘴。
以上這位用戶完美示範綠玻璃的招式。
9年了沒有任何版本 丟臉失望的民進黨
財劃法不修不行，但怎麼修真的是問題
餅做大感覺意義不大，主要是怎麼分配
總不能人家貢獻那麼多GDP，還只給人家100億，當作人家撿角的喔？
有種聲音是：當初產業、發展機會先給了部分縣市，後來再說其它貢獻GDP比較少，會有富恆富，大恆大的不公平現象
單純按收入分也是有問題，台積電新竹賺很多，但是火力發電pm2.5都中南部人在吸也是很好笑。
單純照收入分鄉下農業縣會直接破產，農業雖然產值較低但有比較不重要嗎?
@@juunuon 那貢獻多的城市拿不到上繳的10%就合理？
而且，我什麼時候說要單純照收入來算了？
@@leoluo6492 火力發電要怪政府的能源政策，而不是轉嫁到地方政府，以及財劃法上
蛤，在野時期賴師公不是很強調要修財劃法強化地方自治，民進黨完全執政的前八年連個財劃法屍體都沒看到，以為能拖八年再八年嗎？到目前為止就沒看過民進黨版本的財劃法
時空背景不同啦 就是研議過後覺得現行版本最好 不用修
民進黨上去發現超爽的錢可以自由分配
等民進黨重新變回在野黨,財劃法 國會改革這些法案他就會贊成了
真到那時候還會有人鳥民進黨嗎? 不用講那些不切實際的
@@MkGrA1 做得這麼爛，當家整天鬧事，就應該下野沒人鳥它!
@@MkGrA1 死忠的啊，他們甚至認為民進黨貪汙是正常的，其他黨貪汙就不行，就知道他們多雙標
@@alanwu2382 講不出道理就轉移話題啊?!
對啊 你忘了提到時候變成藍白執政，藍白就會不贊成
黨曾經給的承諾，但現在都沒有共識，還需再研議，然後又換下一任了
沒有共識的法案硬要通過嗎？
@@禁评-roc
每次看到共識就覺得好笑
兩個個要修一個不修 是要有什麼共識？
所以以前法案都有共識才會修是嗎😏
@@禁评-roc那過去8年都有共識嗎，國會過半什麼法案都是黨的共識啦
@@禁评-roc 問個最困難的，請問兩岸監督條例啥時要通過?????
@@禁评-roc看你這發言想也知道過去不管八年民進黨做什麼你肯定都在裝死，反正民進黨就是民主嘛，不可能有錯，不可能貪污，都是查無不法
公視，我看改名叫官視，這些年變得綠友友，預算拿不少吧!
公視有志氣都走了 現在也都慢慢名嘴化
背離自己當初的初衷 真的很悲傷
公視早就被滲透了
吵什麼？執政黨沒版本嗎？執政黨版本呢？沒有？沒有就不要該該叫，完畢
沒拿出版本的党真的噁
民進黨吵了十幾年說要改都沒改，然後現在執政了，跟你說：沒改的版本就是最好的版本，那你整個黨吵十幾年,是在吵什麼東西？
公視到底在幹麻？民進黨的部份怎麼不提，說好的脈絡呢？
因為民進黨完全沒有提版本....他們在野的時候喊要修，現在就說現在的是最好的版本不修了
@@carrotgamelive 民進黨成為在野就會提了
影片中有說了執政黨與地方政府在討論，還沒到定版階段當然沒提。
全面執政8年還沒定版，是能力有問題嗎
@tinawang4557 照你這麼説國民黨全面執政的時間可比民進黨多太多了，是能力多差，差到現在還要改，而且改的版本嚴重偏頗，無法令人信服。
沒有計劃就可以拿到一大筆錢,這是亂撒幣
再問一個問題,最後再表決的時候打叉叉改了又改,投票的是哪個版本? 通過的又是誰的版本?
地方財政的計劃要看地方政府的預算編列資訊，若縣市政府的編列問題，由縣市議會監督，若人民有疑議，應該和當地議員陳情。希望你看得懂。
嘿啊~睪雄隨便亂花八十一億真的是撒逼🤭
@@SovereigntyofGreen 問題是今天分出來的預算根本沒有針對任何計畫,所以地方政府是拿到一大筆錢以後才開始亂編計畫
建設的優先序本來就要從全國來看,難道全國交通治水養老整體規劃的錢比不上金門馬祖的公廁修繕嗎
@@FDT-rh3wj 如果你在意程序問題，那請問中央有什麼計劃？這幾年執政黨沒換過，為什麼大部份民眾對中央政府支出印象的只有2020年的疫苗，和2023的普發6000元？蔡英文時期的前瞻計畫成果如何？2050淨零碳排有進展？能源政策還要讓台電繼續虧損？數位發展部對於打擊詐騙的成效如何？如果成績都不理想，有什麼理由讓中央繼續拿那麼多錢？
老實說，我很想知道為什麼你很肯定地方政府拿到錢預算會亂編？你不信任地方議會的監督嗎？你不信任地方政府的誠信嗎？不信任也沒關係，2026又要地方選舉了，如果你支持的候選人當選，你還會認為地方政府預算亂編？
結論：執政黨就是要中央集錢，其他黨提的都是爛
主要是少了那6000億中央就沒錢了吧! 資源有限
台灣只有炒房黨
@@MkGrA1 年度預算有3兆......
@@MkGrA1 今年光稅收超徵就4000億...
複雜的議題沒有必要糾結在時間長度，你們訪問教授一定超過1小時，專家學者的論述其實對一般民眾很重要，也不會難到聽不懂的地步，因為大學裡面的法律系學生本來也就是什麼都不知道被教到會
謝謝！
公視願意做這種 棘手議題，真的很感謝。
民進黨完全執政時，許多次都在嗆其他在野黨黨怎麼不拿出自己的版本，現在朝小野大，卻又默默不說話
有嗎，立法院60%就是在亂，柯貪汙亂鬧多久了，全甩給執政黨，到底誰去告的，誰要搞掉柯，兩面手法，搞掉柯甩鍋割草，你很蠢
我覺得公視這個報導倒也沒有貼近綠色去報。
反而是對於現今制度以及兩版本可能發生以及預期要解決的問題去做簡單的陳述。
法案不就是希望能夠解決問題嗎？
不可能有完美的法案，再提出八百個都會有不完美的地方，而這個不完美要無限放大而不去推行，那永遠都不會有進步。
但是總有要解決的問題，解決的過程絕對有很多的磨合
非常樂見幾個黨繼續積極努力的去討論推行
但絕對不是用野蠻的方式互相傷害阻擋。
我看完覺得要討論事權是假議題。因為25年沒修法的是財權，事權那邊早就修過了而財權一直沒跟上。那位柯教授是找來平衡報導的嗎？
新的財劃法很好啊
預算留給各地方政府負責
什麼！？你說浪費？？？
數發部 農委會 衛服部 中央哪一個部會沒浪費
所以我覺得是一樣啦
數發部的錢真的不如發給地方政府用，幾百億可以做很多事情
挺公視挺那麼久，這次完全挺不下去，我沒有特定支持的政黨，但是很明顯這部只有在講兩黨的問題，非常不平衡
我其實也很好奇 如果中央真的把錢分到地方去 地方財政缺口補上後
原本在中央施行的項目、會不會反而出現財政缺口？
中央什麼項目缺口?
數發部200億只開發了點麵線app，然後官員出國考察預算一堆， 對於數位詐騙又推給是金管會跟警政單位的責任，傻眼
勞動部經費拿去開部長個人演唱會拍寫真集跟官員送禮，
農業部補助自家商人買雞蛋大賺，結果高價買進來的雞蛋拿去餵豬，
國軍引進大陸機器，防彈背心發包再發包也是大陸貨
光電業者也是賺的盆滿缽滿
所以之後的天災人禍必須由各地政府自己想辦法處理，中央就不主動輔助
這樣中央也是節省了一大支出
中央本來就會分錢到地方，只是以前中央可以自己把持，利益分配的事情寫成法律罷了
中央本來就在大灑幣前瞻8000億防疫8000都花爽爽了
@@james320好好討論不行？你怎麼跟民退黨一樣拿天災，中央就沒錢支援這個論述來講
@@reenwit8725 麻煩新聞標題看清楚，是新聞說中央之後就不主動補助了，因為統籌款已經都分配好了，你到底在說什麼空話
辛苦公視做了這麼優質的整理
可憐留言區都只在意哪個黨哪個黨提案、誰說要修誰說不修，而不是思考自己繳的稅應不應該被以這樣的方式使用
台北市躺著就能有3％，我是絕對反對
地方政府容易長期受地方家族影響，也更容易被黑道人士把持，選舉文化又習慣搞面子工程，我也是絕對反對
修法後會不會回到早期總是被詬病城鄉發展差距大、跨縣市就是跨了貧跟富兩個極端的情況？我也是很懷疑
特別是像某個會亂蓋石虎公園的縣市，有中央審核的計劃尚且都能如此了，對於他們我甚至認為根本不該擁有能自主決定如何用錢的資格
超棒的～這個觀點和說台灣應該戒嚴的民進黨觀點一致
主要是我看到的都是北部在靠腰自己拿少了，繳那麼多還可以拿更多
卻不考慮他們只發展商務、經濟，收入高，飲食卻能維持在偏低的水平是因為南部供給北部蔬菜、水果、米、肉，並沒有賣比較貴....
更不提建設人力從哪裡來的
他們自己有提供基層勞動力嗎？沒有沒有沒有....
真的覺得以後可以設自治區了，
在搞下去分裂算了
一起死好過南部自己死
獨惠台北市真的是令人費解
臺灣的城鄉差距是很巨大的，這部分修法也許是好事，至於大法官那條，也許是為了權力平衡而去修改，此時就得看大家對「白」的信任程度到哪裡了，實際上民進黨打著中國會趁虛而入的言論，但實際上民進黨執政期間，所有對執政黨稅收、權力有削弱的政策，他們也是裝死不承認，如今的模式，有白能制衡大法官，其實並非全然的壞事。至於藍色⋯頭殼壞掉才會選中國政黨，但不否認的是，藍色確實還是尚有支持者支撐，因此票數和席次才能達到近半。
@@husungtagaltaiwan 白不太行，木可害怕終共....
所以呢？因為太難了所以25年不改，8年全面執政不改？
‼️ 《財政劃分法 》❗️上星期五當天 國民黨48票通過表決， 民進黨51戰隊， 竟有人不在現場， 現場結論舉出47票（ 那天晚上跑去吳乃仁那邊去了） 🤔
48（國民黨）:47(民進黨）
《財政劃分法》民進黨哭天搶地說國家要滅亡， 不知道到底是演哪樁❓青鳥寒風也白吹了❗️ 48（國民黨）:47(民進黨） ， 青鳥站第一線， 很容易可以想像國家真災難來了， 他們肯定第一時間飛走、離開！
所以現行制度 或 民進黨提出的法案呢？ 不拿來比較一下嗎？
還是說綠沒有提出法案 就直接說藍白得不好？
.
好壞是比較出來的，沒比較就直接說爛的話，那還真是霸道呢
民進黨黨團沒有提喔，所以不是不比較，是沒東西可以比較。
國會圖書館（網站）
可查詢「財政收支劃分法」
你現在知道公視上面是誰了
@@skeletoncat1 公視上面我記得是華視
（電視兒童路過）
是又怎樣？.jpg
@@chrischou9248 拿中央補助多的縣市都是潛在受災戶，真的有變多嗎？雙北拿中央少的肯定是賺的
可悲的執政黨，真是中綠共一家人
地方拿了很多錢.. 比如說現在的大鵬灣嗎? 丟了幾十億下去結果要求的回饋金從26%降到15% 看不懂這種財政紀律在哪
中央餅不做大，用分的就會產生如上述的問題，把餅做大，用委員會審議方式去商量哪個縣市的案子更值得獲得更多的分配款比較合理
再者很多公務員真的是在做功德，加班費說沒有預算就是沒有預算，這也是一種霸凌
再者，地方政府透過了某些案子在獨立委員會獲得更多的財源，議員也更容易就案子去監督市政，不然很多都是中央指導中央補助案，很多又牽到地方制度法，牽來牽去想幫市民監督市政都很困難
那當年民進黨在野時為什麼一直吵著要修現在你認為最好的法？執政後就不想分錢給在野了？換位子換立場換腦袋？
@@skyseed628 這就跟國民黨執政一樣，現在的法規很多都利於中央執政，執政者到底誰想改
但又不是說改革就能隨便改，如果藍白兩黨好好研討，弄出雙方比較能接受的修法，不違憲
就算綠硬要檔，那人民也都看在眼中，也不會衍生出抗議活動，
先不說國會改革，光是修罷免法.跟憲法訴訟，我就覺得很糟糕...單純的政治攻防，一點都不是為了國家。
不是綠的就不給你能怎麼樣
公共電視，你不覺得你的立場偏頗非常明顯嗎？兩個教授說明，都直接說地方給多錢但沒有說要拿錢做什麼，這簡直是單一立場
拿同樣的邏輯講中央不是一個道理嗎？
自從李登輝民主化之後中央的幾次大撒幣百姓有真正滿意過，到現在還是講十大建設，產業還是靠竹科
而且公視整個立場就是說錢給中央分，地方別亂叫，那會造成的弊端怎麼不見公視在說呢？看樣子很公平說了很多分配法，其實只是包裹著華麗詞藻的中央宣傳片。
民進黨的手，早就伸進公視中了，去看看立法院質詢，Taiwan Plus”根本就是個笑話，點擊率超低，結果今年還是要求要更多的預算。
我覺得改革本來就是爭議很多...，重點就是改革內容，利益本來就是偏頗的。投給政治人物就是選擇利益圈，如果沒有利益圈，就不會有人支持了。藍白爭議點我覺得滿合理的，想要改革本來就是要說服其他人，改革後的好處怎麼處理爭議點等。
里燈會沒有民主化，小蔣死前就交代好要解嚴，改革開放了
支持公視做的整體分析！ 留言區有些人根本不懂這樣下去財劃法的壞處
不好？那之前民進黨吵什麼吵？
很難得能找到中立者的頻道感謝分享分享
後半說的事權才是重點，討論錢怎麼分配卻不討論事權得出的分配方式真的有考慮到現實狀況嗎?
地方的錢相對事權如果太少，那就會是地方財政困難
地方的錢相對事權如果太多，那就會是中央財政困難
因為現在最大的問題就是地方錢不夠
你沒看到一堆公務員加班還拿不到加班費，弄成補休還修不到，只能幾年過去後補休過期、自動消失
@@bohua-tseng追求事權是說地方要自己多拿一點沒錯，但要有合理的規劃報告出來，要不然會變成地方多拿錢不是去填人事或救災裝備費用，變成拿去當競選蓋蚊子館或沒意義的傻逼政策，因為現行財政法就是如此
謝謝P新聞實驗室溫和專業的報導
‼️請問執政黨的版本呢？
‼️請問執政黨的版本呢？
‼️請問執政黨的版本呢？
‼️請問執政黨的版本呢？
沒提？ 十幾年了？ 沒提？
那為何沒有 民進黨版本 行政院版本呢
Why Why為什麼不一起比較呢？
Why Why Why
還是真心的要一起作賤一起海撈啊
我也真心想問這個問題 綠營的版本在哪裡？
跟沈伯洋在范琪斐的節目說的一樣啊：不是我們不提國會改革法案，是因為太難寫了。你寫不出來不辭職下去，讓寫得出來的人來寫，站著茅坑不拉屎是怎樣？
連自己的版本都提不出來，只知道杯葛在野黨，噁心至極。
搞不懂為什麼緊要關頭
執政黨的立委還能請假去吃飯
說要捍衛民主
差2票就擋下了
結果只到47人
這怎麼對得起投給你們的人
根本沒人請假吃飯是被藍白兩黨打傷送醫，一講到要CALL回來投票結果白就又進來兩位。
‼️ 《財政劃分法 》❗️上星期五當天 國民黨48票通過表決， 民進黨51戰隊， 竟有人不在現場， 現場結論舉出47票（ 那天晚上跑去吳乃仁那邊去了） 🤔
48（國民黨）:47(民進黨）
《財政劃分法》民進黨哭天搶地說國家要滅亡， 不知道到底是演哪樁❓青鳥寒風也白吹了❗️ 48（國民黨）:47(民進黨） ， 青鳥站第一線， 很容易可以想像國家真災難來了， 他們肯定第一時間飛走、離開！
今天民進黨立委都自己承認了！ 麻煩去收尋一下， 不要只有單一媒體 三民治
首先感謝願意做這議題的記者編輯，面對複雜的課題，除了懶人包版本，希望能有訪談完整版本。
沒有說到民進黨的版本
藍跟白的版本差超多，目前互相也都不太支持對方的版本
結果一直藍白藍白喊，你各位就知道發生什麼事了😂
現在投票結果真的是打臉你，民眾黨有投票贊成國民黨的版本，但是民眾黨提出來的，國民黨直接不投放生民眾黨
我真的是不知道民眾黨在立法院有什麼存在的意義？
民眾黨無條件支持國民黨，但國民黨卻不支持民眾黨的提案，那說民眾黨是小藍有什麼錯嗎？
講白了民眾黨最後只能支持國民黨的提案，民眾黨的提案連國民黨都懶得支持，白營捧國民黨的覽趴真的是白捧了
@JarryLu 有好的提案就支持，不管是誰的，不就是黃國昌一直在講的嗎？
而且白不支持藍的部分條文，他們到最後還不一樣也都沒過
終究都要再協商，不然大家都別玩，或是你再出一個我覺得滿意的版本
而且你是不是除了這兩次大戰以外都沒在看立院的修法表決？
衛環、內政跟交通這一年來也都過了不少綠的條文
綠的敢講嗎？不可能啊，要建立敵人才有辦法拉攏民心
但事實就是玩兩面手法，大家都看在眼裡
@@MiniyaVV
你是不是對立法院的運作有很大的誤會？國民黨不需要民眾黨的支持一樣可以通過喔，因為只要票比民進黨多就行了
實際上就是民眾黨投票只有兩個選項，一個是支持國民黨提案，另一個是不投票讓國民黨靠人數優勢贏，沒有反對國民黨這個選項
而且製造仇恨的一直都是民眾黨呢，民進黨需要贏所以需要爭取最多的支持
但民眾黨早就放棄選舉只願意鞏固那5%的狂柯粉，民眾黨已經放棄爭取正常人的選票了，所以高層幹部都跟瘋狗一樣到處咬
充滿仇恨的民眾黨在未來很快就會泡沫化了，四年補助款拿完這個黨差不多就掰了
@JarryLu ...？？？😅
@@JarryLu 你如果生活很忙碌那就專心工作吧。不要一知半解看國會運作然後跟別人討論不切實際的內容，而且這次三大案很明顯就是民眾黨大勝，選罷法僅加嚴、財劃法國民黨的五千多億版本最終只剩三千億，略高於民眾黨計畫的兩千多億，憲訴法最後也沒有通過強制定義總額人數的版本，僅加嚴審理，回歸舊有大審法的審理規定，還是說你認為已執行將近70年的大審法是毀憲亂政？
只希望修改後地方不要再靠罰單收錢，現在已經搞到測速相機世界之最密集了
不超速就不會被開罰單很簡單的道理不懂嗎
@@大眼看世界-j9d 就有你這種人交通部才不想改建設= =
可以去多看看台灣交通問題 尤其是速限問題
很多時候根本不是駕駛開太快
最簡單的就是
一條路有些地方彎 有些地方直
彎的地方安全速度40 直的地方安全速度60
然後交通部為了簡單就整條路都限40 然後在直的地方測速
你如果覺得合理 那你很棒 很適合支持民進黨
@@大眼看世界-j9d台灣交通傷亡原因超速不是主要原因
而且近十年來的車禍傷亡數根本沒有下降
代表測速照相根本沒有用
公廣集團用這種標題合適嗎?
當三立、民視、自由時報、鏡周刊
看似中立，卻是在護航的媒體框架上去論述，再次證明公視早就不是以前的公視了
不管怎麼改都會有受到影響的，那財劃法應該不改嗎?錯
其實任何法都要定期改，有些要短短幾年就要改了，有些比較重大的可以拉到5~20年改，
至於為什麼要改分為2個原因-
1.上有政策、下有對策，沒有任何一個法是完美的，當你一個法固定在那，底下的人有些領得多有些領的不夠，領得多的人可能有部分因為每年都可以領這麼多，所以一直維持現狀，多的錢可能分配到不那麼重要的地方，而缺錢的確只能每次抱怨。如果改了，除了讓缺口很多的地方有真正的喘口的機會，也能讓各個地方意識到我們每個地方領的錢都是需要自己努力爭取的。
2.每個地方其實都缺錢，透過滾動式修正我們可以從點的地方問題，進入到線的真實問題，在進入的面的群體相對公平，再改的時候，餅雖然變大，但我們可以透過這個投入觀察的各地方與中央的情況，地方可以獲得更多投入部分回饋到中央，中央可以看到餅變大的改變再去做修正，由其是時代的腳步越來越快，我們可以透過定期改變來透過更多點、線、面來了解更多的問題。
ps:任何法修改都會有陣痛期，但不應該因為陣痛期而甚麼都不改，因為一個膿(缺稅款)都不治療可能會擴大，也不行因為不太痛不太癢而隨時改，因為很多人其實跟不上最新的資訊。
最後有點反駁意味的說，地方事務高權品質不好、效率提升不起來是正常的，因為地方做的是可能是特定私有財的也可能是公共財兩者之間在建立出排他性、不排他性，問題很多，如果考慮到效率提升到很高，那很多事都不需要做了。反推，中央也是一樣的。
我個人認為，再怎樣分配還是一樣不夠，最重要的事地方需要自己去想要往哪裡發展的產業，不要一直拿「觀光」當作自己的收入產業
還有關於有些人民的補助給的太誇張，許多人都想要去申請拿補助款項，如低收入戶我看過了有錢有房還可以去申請成功底收，變成政府去養「合法」的米蟲，某地方到了某節日就發放快要萬元的補助金，這些補助金也是地方的支出款項
很多問題真的需要好好的討論
問題是我們現在通過的版本根本沒有討論
決定事權是包含前鎮漁港81億嗎😂😂😂😂😂 某人想做 中央給錢 某人想做 中央沒錢
綠視又出來護航了 好了啦 裝中立的三立😏
財劃法過去是民進黨堅持的。
過去八年的特別預算執行力多少要不要查一下？講的好像有中央給錢執行力特別好一樣。
這個法案從2012年賴清德喊出來，民進黨執政八年，討論了20年 版本都沒有不好笑嗎？
‼️ 《財政劃分法 》❗️上星期五當天 國民黨48票通過表決， 民進黨51戰隊， 竟有人不在現場， 現場結論舉出47票（ 那天晚上跑去吳乃仁那邊去了） 🤔
48（國民黨）:47(民進黨）
《財政劃分法》民進黨哭天搶地說國家要滅亡， 不知道到底是演哪樁❓青鳥寒風也白吹了❗️ 48（國民黨）:47(民進黨） ， 青鳥站第一線， 很容易可以想像國家真災難來了， 他們肯定第一時間飛走、離開！
倒讚、退訂了，P#新聞實驗室越來越偏頗，討論不把現行制度的優缺點也納入討論? 另外立論、敘事角度也充滿帶風向的味道。
真懷念有君竹的實驗室。
我也要退訂了
@@DestaTW 退訂就退訂，還要這麼儀式感。
網友留言，系統提醒你。不就又把你召喚回來為這部影片增加點閱、觸及率嗎🤣
現行制度的缺點你可以去看民進黨在野時期發的文章，寫得很詳細，現在民眾黨提的基本上也是幾乎照搬當年民進黨的😂
現行制度就是之前的制度，之前在野喊著要改
執政就是最好的版本，雙標垃圾黨
配你們雙標退訂垃圾鳥剛剛好，滾！
@@saika13 對哥布林來說
三立民視給他們看的才叫公正
講了那磨多裝中立的話，結果根本就是幫民進党洗地
看留言我就知道還是很多清醒得人 民進党在野改革必須改 執政了通通不用改
所以輪到我們宣布戒嚴了嗎
過度集權與集錢都是不好的，我想大家都有這個共識
我想先對這影片有個概論是，我還是搞不懂現行制度怎麼財政劃分的
3:17 有以新竹市舉例，但我無法知道100億怎麼算的
所以我無法理解現行財劃制度為何，然後話鋒一轉去評斷藍、白兩黨的法案
甚至沒有評斷當前的版本...
我會有個建議，既然要用各版本法案來比較，可否就列出清單
各個版本 每個縣市 分別拿到多少錢來做比較
這樣不懂的民眾比較好知道差異
我是覺得現今制度 中央有過多干涉權，而中央分配的情況，我覺得對新竹市不公平
將當地的稅收多一點回饋給地方百姓，這種法案很不好嗎?
為什麼要質疑地方政府拿過多的錢?
為什麼不質疑中央政府拿過多的錢?
請把錢還給人民，謝謝！
公視也歪了嗎?
搜尋一下製作人～阿就民進黨的公民團體啊 專門洗地的
公視歪很久了，連有話好說都做不下去，現在變有話護航了
簡單想就好，有一個每年都要用到的重大法案，20多年沒有修正調整，就不管誰有理誰無理，不管誰執政誰在野，這是正常的嗎？20多年完全適用，連檢討審視都不用嗎？國家制度改了多少，社會環境變了多大，新生兒都已經大學了啦~😅
公視已經變成了綠色的形狀了嗎？“公共”的立場呢？
好悲哀啊……
大家不要這麼敏感，公視解釋分析的很清楚，也點出爭議點。有問題的還是執政黨的態度，怎麼明知這是多年來國家財政的大問題，上位了卻說沒事現在已經完善？對我而言這叫怠政，因為麻煩所以不碰不討論，直接譴責在野勢力還真輕鬆。民主國家到最後各政黨比的還是經營能力，請DPP振作一點，不要擺爛。
就目前看國會基本上他們不想振作只想拖延擺爛😮💨
不是單單只是麻煩而已，而是當上了執政黨，權利跟金錢都掌握在手上，之前當在野黨的時期，說要修法的事情，就都裝蝦想不起來了😅
期待DPP振作，下台反省才會振作啦哈哈😂
其他都只是騙票而已
民進黨沒執政：地方財政法要修！！執政後：不可以修！講淦話
公視 真的中立嗎？ 我存疑
公視 有可能跟 中共掛鉤
原來民進黨沒新的版本嗎？結果被在野通過再來事後崩潰，不要這麼搞笑。
謝謝你們做這樣的影片來提供不同的觀點與資訊。
公視這個"公"字應該砍掉了，換成綠如何．
公視全部人馬都換光 你以為他們還中立嗎? 是三粒吧
只要跟你的藍白洗腦台太不一樣，你就在那邊綠的
影片中哪個不是事實！？
我是覺得房價的問題或許地方財政問題有關 地方沒錢就賣土地籌措財源 導致每年地方一直賣土地
全面執政過八年？
說實話 我是不管到底好或不好 但是民主就是多數決 不應該因為自己是少數就用擾亂暴力的方式來杯葛
2:23 講的好像錢留在中央他們就會好好考慮用在哪
也是亂花花掉啦 看看前瞻計畫
綠能相關產業，可是綠油油肥滋滋的呢，錢可是有好好進自己人口袋（x
Dpp當初提出許多令人期待的政見,司法改革/國會改革/媒體改革/財劃法修訂/吹哨者保護法/10年不漲電價...等，經過10年回頭看都只是騙票奪權的手段，上台前各項政見dpp都已有版本，上台後發現不改對執政者最有利就開始阻擋改革，表演持續研議的戲碼，後續結果只能由一般國民一起承擔。
現在是中央把錢拿去不該用的地方，想給誰就給誰，公視你是客觀報導嗎？
評論真的是網軍大洗版 老實說影片已經很持平了 沒有對哪邊的政策做出直接的批評 頂多算旁敲側擊
其實看起來國民黨版的也挺好的 雖然很大膽
但扣掉3%台北市意義不明以外 至少很明確
雖然會有 那中央要做的事都不用做了嗎??
我會回答 就都不用做了
除了國防外交支出是必須的以外 剩下交通 生活這些 也沒辦法
蓋捷運 高速高路 就丟回去給錢分很多的地方吧
事實上台灣投藍白的地方人士就是很多 投出來的就得要承擔
好清晰！謝謝你們的說明！！！這幾天看好多吵來吵去的討論，終於在你們的影片看懂了🥹