@@Mumu-oq9rr последнее время у меня появилось ощущение, что покупатели вообще уже наелись ИИ. Настоящие фото берут лучше. Но всё зависит от сюжета. Генерировать нужно то, что сложно снять.
16:50 это всего лишь тема востребованности. Аудитория которая покупают карты на аукционах, миценаты какие то, ценители истинного искусства.. такие люди... Скажем так по своей воле и вкусам скорее всего врятли окажутся на сайтах стоков ) За исключением случаев, когла бюди имеют более широкий спект взглядов и ценят как классику так и соаременные направления.
Сейчас максимально функциональная нейронка, та которая позаоляет полностью контролировать процесс генерации именно так как надо и более точно это исключительно Stable Diffusion A1111 котрому того в этой нейронке есть возможность расширять функционал и это уже ввходит зм рамки любой друго нейроки. 1 нейронка это только Stable Diffusion
@@education9682 MJ хорош никто не спорит, но функциональное его, применение мало куда это можно приенить, лишь использовать его как ИИ-искуство не более. По прине того что какой бы ты промпт не писал, все равно MJ ввернет свою стилистику или наполненность сцены, чего быть может тебе и не нужно было бы. Т.е. я к тому что достоверность генерации и более менее точный результат она не даст, потому что это требует намного больше окличества "рычагов" и управления процессом генерации. А только лишь по промпту никакая нейронка не сопсобна генерировать, всегдла есть у кого большая у кого меньшая но погрешность, прилепливать какие то ненужные вещи которые ты не просил допустим, ну и т.д. Если же иметь управление процессом генерации то на все это можно повлиять уже в процессе генерации чтобы ничего ненужного не было, и точность идеи реализовать. Я про все это имею ввиду. А SD3 когда выйдет, недавно анонсированный он уделает всех и Далли и MJ
@@user-iq8sl5ye5w логически картинки должны принадлежать автору именно нейронки. Любой нарисует че угодно с ней. Там можно не обладать навыкам профессионала в художественном плане.. поэтому ни о каких права рисующих быть не может. Любой дурак напишет что то и оно ему красивое сделает.. каждому дурню авторство давать.. бред. Только профи в визуальном плане могут на что то рассчитывать как мне кажется. Ну и конечно автору самой нейронки.
@@artsergo с другими нейронками этот вопрос четко решен. Покупаешь тарифный план там все прописано, у тебя права на коммерческое использование, картинки принадлежат тебе. С фотошопом так же. А вот SD - это открытый вопрос. Я об этом.
К сожалению, мы не можем точно ответить на этот вопрос т.к в поиске необходимой информации. Мы обязательно предоставим вам ответ, как только его найдем.
капец.... экспертность уровень Бог - ничего не знаю, но уже во всю выпускаю марафоны и курсы...[рукалицо] ведущую слушать вообще невозможно - ээ..ну, мм, ээ, типа...
Благодарим вас за обратную связь. Нам жаль, что у вас осталось негативное впечатление. 💔 В начале видео было четко сказано, что Ангелина не занимается нейросетями. Мы пригласили эксперта, который поделился своим бесценным опытом. Касательно марафонов, в нашей команде есть специализированная группа экспертов, глубоко разбирающихся в работе нейронных сетей. Приглашаем вас принять участие в марафоне по нейросетям, чтобы вы, как и многие другие стокеры, научились генерировать и зарабатывать на продаже картинок, созданных ИИ.
Релизы нужны только для фотогенераций, если в основе лежит фотография реального человека. В таком случае нужен обычный модельный релиз подписанный моделью с фото.
А зачем покупать сгенерированную ии картинку на стоке, когда можно самому это сделать? И образаования не надо, просто напиши промт простой и получи результат?)
Добрый день, если бы было всё так просто то все так бы и делали, но реальность показывает совершенно обратное и люди, которые генерируют работы для стоков, зарабатывают неплохие деньги. Здесь много нюансов, просто написать промт мало. Нужно довести работу до идеала, отобрать самое лучшее, а это всё занимает время, которого у многих людей нет. Здесь то как раз на помощь приходят стоки с уже готовыми сгенерированными работами. Надеюсь я ответила на ваш вопрос. Подскажите, вы уже работаете со стоками или может планируете начать?
@@education9682 Все как раз предельно просто, проще уже некуда. Подавляющее большинство кто генерит эти миллионы котиков в снегу ни разу стилус в руках не держали ни говоря уже о худ образовании. Ды вы и сами об этом говорите в ролике. И чтобы что-то поправлять и изменять в иллюстрации ИИ нужно уметь не хило так рисовать да еще и в нужной стилистике, тратить время. Нужен скилл, навык, насмотренность, которых у условного "менеджера" нет, ему бабки нужны и максимальное колличество работ. Так что он грузит все как есть и не париться. Просто в наше время люди настолько ленивы, что предпочтут купить, чем написать пару слов предложения. Касательно меня, то да, я занимался стоками несколько лет до сво. Пробовал в вектор. На шаттере даже были норм продажи, правда все тянула одна работа. И даже сейчас есть по паре тройке продаж в день, хотя я забил полностью на стоки. По образованию я как раз преподователь рисования) да, да) всегда хотел научиться рисовать. Затем ушел в цифру, увлекся cg, фотошопом, сейчас на фрилансе занимаюмсь иллюстрацией, логотипами и тд. С момента появления ИИ, кажется в 22ом когда начался бум с миджорни и прочими нейронками. Я как и большинство художников и вообще творческих людей их невзлюбил. Понятно почему) Забавно что писатели фантасты во все времена предсказывали что творчество это последее что останеться за человеком,разве робот может написать картину?) Оказалось все в точности наоборот, может и еще как. И художники будут первыми кто столкнется с ии и пострадает от них в какой-то мере. Но сейчас, спустя время, когда шумиха вокруг ии спадает, я понимаю, что будет плюс минус как с майнингом) Миллиарды сгенерированного ии "мусорного" контента, не имеющего никакой ценности и смысла, и даже авторства, очень быстро наскучит и приестся, тогда как ценность работ выполнененых человеком в уникальной стилистике поднимется в цене еще больше и будет востребованно и покупаемо. Сам я естественно пробовал, тестил миджорни. Вероятно для рандомного человека, для домохозяйки в декрете) ии чуть ли ни святой грааль, возможность приобщиться к творчеству, почувствовать себя художником. Но для меня, как для настоящего художника и иллюстратора, это зашквар. Я не получаю никакого удовольствия от процесса, я не рисую, я не реализую свое видиние, это вообще не моя работа, я к ней не имею никакого отношения. А тот факт что разрабы по сути своровали миллионы работ художников для обучения, без их согласия, и теперь выдают авторство по подписке и зарабатывают на этом кучу бабла, это меня вообще вымораживает. А что касается денег. Чтож. Творчество, любое, от литературы до живописи это последняя сфера где можно сколотить состояние). Это увы больше про призвание, как и преподавние. Да, у некоторых получается, у одного из миллиона, кто-то даже попадает на интервью к Дудю, как Джама Джурабаев. Но прям долларовоых миллионеров с забитым ламбами и астон мартинами гаражом нет. А вот менеджеров газпрома или замов мэров по связям с общественностью (которых кстати ии никогда не заменит, потому что ии не может воровать) полным полно. Так что если ваша цель деньги то вы занимаетесь не тем, сразу скажу) Меняйте проффесию) Гарантированно здесь можно получить только посаженное зрение)
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Поделюсь своим опытом. Всегда снимала людей, сейчас генерирую. Настоящие люди продаются все таки пока еще лучше, чем сгенерированные.
Спасибо за информацию!) всегда интересно наблюдать и сравнивать)
А вот животные, или предметна?😊
@@Mumu-oq9rr последнее время у меня появилось ощущение, что покупатели вообще уже наелись ИИ. Настоящие фото берут лучше. Но всё зависит от сюжета. Генерировать нужно то, что сложно снять.
16:50 это всего лишь тема востребованности. Аудитория которая покупают карты на аукционах, миценаты какие то, ценители истинного искусства.. такие люди... Скажем так по своей воле и вкусам скорее всего врятли окажутся на сайтах стоков )
За исключением случаев, когла бюди имеют более широкий спект взглядов и ценят как классику так и соаременные направления.
Сейчас максимально функциональная нейронка, та которая позаоляет полностью контролировать процесс генерации именно так как надо и более точно это исключительно Stable Diffusion A1111 котрому того в этой нейронке есть возможность расширять функционал и это уже ввходит зм рамки любой друго нейроки. 1 нейронка это только Stable Diffusion
По нашему мнению лучшей ИИ для стоков является Mijourney. Качество изображений на высоте и даже по коротким промтам создаёт очень классные работы.
@@education9682 MJ хорош никто не спорит, но функциональное его, применение мало куда это можно приенить, лишь использовать его как ИИ-искуство не более. По прине того что какой бы ты промпт не писал, все равно MJ ввернет свою стилистику или наполненность сцены, чего быть может тебе и не нужно было бы. Т.е. я к тому что достоверность генерации и более менее точный результат она не даст, потому что это требует намного больше окличества "рычагов" и управления процессом генерации. А только лишь по промпту никакая нейронка не сопсобна генерировать, всегдла есть у кого большая у кого меньшая но погрешность, прилепливать какие то ненужные вещи которые ты не просил допустим, ну и т.д. Если же иметь управление процессом генерации то на все это можно повлиять уже в процессе генерации чтобы ничего ненужного не было, и точность идеи реализовать.
Я про все это имею ввиду.
А SD3 когда выйдет, недавно анонсированный он уделает всех и Далли и MJ
А как насчет права на коммерческое использование в SD? Это открытый код и картинки принадлежат всем или? Серая зона.
@@user-iq8sl5ye5w логически картинки должны принадлежать автору именно нейронки. Любой нарисует че угодно с ней. Там можно не обладать навыкам профессионала в художественном плане.. поэтому ни о каких права рисующих быть не может. Любой дурак напишет что то и оно ему красивое сделает.. каждому дурню авторство давать.. бред. Только профи в визуальном плане могут на что то рассчитывать как мне кажется. Ну и конечно автору самой нейронки.
@@artsergo с другими нейронками этот вопрос четко решен. Покупаешь тарифный план там все прописано, у тебя права на коммерческое использование, картинки принадлежат тебе. С фотошопом так же. А вот SD - это открытый вопрос. Я об этом.
Подскажите, пожалуйста, кто знает🙏 про бонусную программу для авторов от Adobe Stock. Распространяется ли она на загрузки созданные при помощи ИИ.
К сожалению, мы не можем точно ответить на этот вопрос т.к в поиске необходимой информации. Мы обязательно предоставим вам ответ, как только его найдем.
капец.... экспертность уровень Бог - ничего не знаю, но уже во всю выпускаю марафоны и курсы...[рукалицо]
ведущую слушать вообще невозможно - ээ..ну, мм, ээ, типа...
Благодарим вас за обратную связь. Нам жаль, что у вас осталось негативное впечатление. 💔 В начале видео было четко сказано, что Ангелина не занимается нейросетями. Мы пригласили эксперта, который поделился своим бесценным опытом. Касательно марафонов, в нашей команде есть специализированная группа экспертов, глубоко разбирающихся в работе нейронных сетей. Приглашаем вас принять участие в марафоне по нейросетям, чтобы вы, как и многие другие стокеры, научились генерировать и зарабатывать на продаже картинок, созданных ИИ.
Речь на самом деле у нее ужасная…
Филосовски говоря: каждому блюду своя ложка )
где можно найти задание от адобе сток мисси?
Введите на странице сайта Adobe в строке поиска слово 'Mission' и перейдите к результатам поиска.
@@education9682 на адобе стоке искать?
Можете сказать как ?на адобе сток нет не нашел мисси @@education9682
Здравствуйте! Нужны релизы на сгенерированных людей?
Релизы нужны только для фотогенераций, если в основе лежит фотография реального человека. В таком случае нужен обычный модельный релиз подписанный моделью с фото.
@@education9682 Спасибо!
А зачем покупать сгенерированную ии картинку на стоке, когда можно самому это сделать? И образаования не надо, просто напиши промт простой и получи результат?)
Добрый день, если бы было всё так просто то все так бы и делали, но реальность показывает совершенно обратное и люди, которые генерируют работы для стоков, зарабатывают неплохие деньги. Здесь много нюансов, просто написать промт мало. Нужно довести работу до идеала, отобрать самое лучшее, а это всё занимает время, которого у многих людей нет. Здесь то как раз на помощь приходят стоки с уже готовыми сгенерированными работами. Надеюсь я ответила на ваш вопрос.
Подскажите, вы уже работаете со стоками или может планируете начать?
@@education9682 Все как раз предельно просто, проще уже некуда. Подавляющее большинство кто генерит эти миллионы котиков в снегу ни разу стилус в руках не держали ни говоря уже о худ образовании. Ды вы и сами об этом говорите в ролике. И чтобы что-то поправлять и изменять в иллюстрации ИИ нужно уметь не хило так рисовать да еще и в нужной стилистике, тратить время. Нужен скилл, навык, насмотренность, которых у условного "менеджера" нет, ему бабки нужны и максимальное колличество работ. Так что он грузит все как есть и не париться.
Просто в наше время люди настолько ленивы, что предпочтут купить, чем написать пару слов предложения.
Касательно меня, то да, я занимался стоками несколько лет до сво. Пробовал в вектор. На шаттере даже были норм продажи, правда все тянула одна работа. И даже сейчас есть по паре тройке продаж в день, хотя я забил полностью на стоки. По образованию я как раз преподователь рисования) да, да) всегда хотел научиться рисовать. Затем ушел в цифру, увлекся cg, фотошопом, сейчас на фрилансе занимаюмсь иллюстрацией, логотипами и тд.
С момента появления ИИ, кажется в 22ом когда начался бум с миджорни и прочими нейронками. Я как и большинство художников и вообще творческих людей их невзлюбил. Понятно почему) Забавно что писатели фантасты во все времена предсказывали что творчество это последее что останеться за человеком,разве робот может написать картину?) Оказалось все в точности наоборот, может и еще как. И художники будут первыми кто столкнется с ии и пострадает от них в какой-то мере. Но сейчас, спустя время, когда шумиха вокруг ии спадает, я понимаю, что будет плюс минус как с майнингом) Миллиарды сгенерированного ии "мусорного" контента, не имеющего никакой ценности и смысла, и даже авторства, очень быстро наскучит и приестся, тогда как ценность работ выполнененых человеком в уникальной стилистике поднимется в цене еще больше и будет востребованно и покупаемо.
Сам я естественно пробовал, тестил миджорни. Вероятно для рандомного человека, для домохозяйки в декрете) ии чуть ли ни святой грааль, возможность приобщиться к творчеству, почувствовать себя художником. Но для меня, как для настоящего художника и иллюстратора, это зашквар. Я не получаю никакого удовольствия от процесса, я не рисую, я не реализую свое видиние, это вообще не моя работа, я к ней не имею никакого отношения. А тот факт что разрабы по сути своровали миллионы работ художников для обучения, без их согласия, и теперь выдают авторство по подписке и зарабатывают на этом кучу бабла, это меня вообще вымораживает.
А что касается денег. Чтож. Творчество, любое, от литературы до живописи это последняя сфера где можно сколотить состояние). Это увы больше про призвание, как и преподавние. Да, у некоторых получается, у одного из миллиона, кто-то даже попадает на интервью к Дудю, как Джама Джурабаев. Но прям долларовоых миллионеров с забитым ламбами и астон мартинами гаражом нет. А вот менеджеров газпрома или замов мэров по связям с общественностью (которых кстати ии никогда не заменит, потому что ии не может воровать) полным полно. Так что если ваша цель деньги то вы занимаетесь не тем, сразу скажу) Меняйте проффесию) Гарантированно здесь можно получить только посаженное зрение)