КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ , что лучше для Чехии ??? ЧАСТЬ 1

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
  • Телеграмм : t.me/taksipragye
    Для новых водителей , если кто то будет создавать новый аккаунт можете указать мой пригласительный код.
    Болт : VICTORO3697
    Убер : drivers.uber.c...

ความคิดเห็น • 26

  • @Mrtom24828
    @Mrtom24828 หลายเดือนก่อน +1

    Огромный привет из Азербайджана. Я не давно начал тебя смотреть хотел узнать если приеду по тур визе и куплю дешёвый автомобиль смогу работать в такси убер или болт. Заранее благодарю за внимание

    • @TaksiPrague
      @TaksiPrague  หลายเดือนก่อน +1

      @@Mrtom24828 если есть виза чешская то без проблем сможешь но если нет то конечно сложно начать работать много проблем будет самое главное документы легальные

    • @Mrtom24828
      @Mrtom24828 หลายเดือนก่อน

      @@TaksiPrague огромное спасибо за совет брат удачи тебе

  • @alesvondallwitz1482
    @alesvondallwitz1482 2 หลายเดือนก่อน

    вітаю, а ты сам дзе нарадзіўся?

  • @user-uo4fw3vh5q
    @user-uo4fw3vh5q 2 หลายเดือนก่อน +6

    Чого ви стогните в загниваючій європі і обсираєте її,валіть на свої болота і не квакайте😅

    • @valentinvaluev7388
      @valentinvaluev7388 2 หลายเดือนก่อน

      О це отразу бачно тiпового свінопаса з украінского хутора,деля якого хрюкаті-краще,чім квакатi!Сіді та хрюкай в сваём гімне!А цей хлопчік каже правду!

  • @user-rt6lq8ox5e
    @user-rt6lq8ox5e 2 หลายเดือนก่อน +2

    Совок много сделал... ты прав.

  • @user-mw6up6vg7n
    @user-mw6up6vg7n 2 หลายเดือนก่อน +2

    свобода и демократия)))) свобода чего , и что за демо имеет кратию )))) нужно понимать что капитализм это животной строй, который существует с зарождения любых объединений , и конечно люди считают такой мир нормой, какой бы он не был плохой. они не верят что можно жить по человечески , ибо не могут выйти за рамки парадигмы, даже в своем воображении . а рассуждать был там ссср хороший или плохой бессмысленно, ибо революционеры которые создали ссср , не смогли найти достойную замену себе , до того момента пока люди сами смогут взять власть в свои руки, и остаться людьми, при этом. одним словом впереди только вымирание, так что жрите пока дают возможность))))) думать людишки так и не научились

    • @user-nf2ox7lv1q
      @user-nf2ox7lv1q 2 หลายเดือนก่อน

      Свобода слова, чатная собственность, возможность выбирать себе лидера (президента), веховенство права. Вот вкратце что дает демократия и свобода. Она идеальная? конечно же нет. Есть ли вещи которые мне не нравяться? Определенно да. Но это кардинально лучше коммунизма.

    • @user-mw6up6vg7n
      @user-mw6up6vg7n 2 หลายเดือนก่อน

      @@user-nf2ox7lv1q )))) животные радуются что якобы выбирают лидера стаи))))), возможности кричать в джунглях, и иметь возможность нагнуть ближнего))) простите меня , но коммунизм для людей!!! Животные могут и дальше жить в загонах, ну или как некоторые в заповедниках ))))))) капитализм не лучше , и не хуже коммунизма, он просто для животных , и всё

  • @zeny157
    @zeny157 2 หลายเดือนก่อน +4

    Co tady teda děláš s temehle nazorama. Běž si zpatky do ruska tam ti bude líp.

    • @ES_Khai
      @ES_Khai 2 หลายเดือนก่อน

      Вас уже не спасти, вам промыли мозги с детства, сколько всего построило для вас СССР, вы даже этого не узнаете. Вам обманывают с детства

  • @user-ox5cb1dc6b
    @user-ox5cb1dc6b 2 หลายเดือนก่อน +1

    Вы путаете оккупацию - подавление свобод, навязывания своей воли одного государства другому. И политический строй: коммунистический или капиталистический - отношение государства к средствам производства и к частной собственности. Эти понятия не пересекаются Под оккупацией страна не имеет выбора, а в свободной стране политический выбор делают как правило местные элиты при поддержке народа. Коммунистический строй полносью провалился в 20 веке. В настоящее время осталось 3 коммунистических государства: Северная Корея, Куба, Лаос. И ещё 2 Вьетнам и Китай. Хотя в их названии до сих пор осталось ком. партия, на самом деле разрешена частная собственность на орудия производства. (многие компании, заводы, фирмы не принадлежат народу и государству они давно капиталистические). И теперь скажите Северная Корея, Куба или Лаос смогут прожить без поддержки из вне? Их экономики потерпели фиаско. Без частной собственности нет конкуренции, а значит нет прогресса и всё приходит в упадок. Пример для Вас. У Вас собстаенная машина и Ваш заработок зависит от Вашего отношения к труду. От состояния машины, от количества часов проведённых за рулём, от количества перевезённых клиентов, даже от Вашей вежливости. А представьте таксиста, который работает в государственном автопарке со стабильной зарплатой. Скажем получает он 1 тыс. крон в смену не зависимо 10 человек перевезёт или 50. Убьёт машину, новую дадут или за счёт фирмы отремонтируют. Большую зарплату ему начислить не смогут, на его заработок ещё содержат автопарк штат сотрудников от директора, инженера, бухгалтера, до сторожей, техничек и контролёров для наблюдения за Вами же. При всём желании зарплата такого водителя будет меньше частника и когда-то частные таксисты раззорят государственную компанию как капиталистические государства, раззорят коммунистические с государственной экономической основой. Понятно, что более экономически сильные концерны побеждают более мелкие. Так Фольксваген купил Шкоду. Но только благодаря конкуренции не могут безнаказанно расти цены и пргресс движется вперёд. Посмотрите, что делает Китай с российским автопромом в условиях когда ослабла конкуренция и российская экономика ещё только начала сворачивать с рыночных путей. Пройдёт совсем немного времени и мы увидим крах не конкурентноспособной России, как пережили крах неконкурентно способного СССР. Выживающего за счёт природных ресурсов. Туда же пойдёт Лаос, Куба и Северная Корея. Как Вы думаете, сколько народу бы осталось в этих концлагерях, если бы свободно открыли границы этих государств? Это краткая теория как для 5 классника. По поводу жилья, количества населения Вы тоже ничего не понимаете и путаете тухлое с квадратным. В капиталистической Индии с большим количеством бедного населения, нет недостатка в населении. А в Советском Союзе демография неуклонно падала с самого расцвета СССР, с семидесятых годов прошлого века. Это было не очень заметно, за счёт азиатских республик таких как Туркменская ССР и др. Примерно так.

    • @valentinvaluev7388
      @valentinvaluev7388 2 หลายเดือนก่อน

      Глупости!Социализм-это будущее человечества!А развитие страны зависит от народа!А капитализм-это могила народов,потому что главный бог капитализма-деньги!А это неправильно!Это ведёт к чрезмерному потреблению и в результате-к деградации!

  • @Interesting_lines_of_songs
    @Interesting_lines_of_songs หลายเดือนก่อน

    Після тих слів які ти сказав про українців тобі напевно буде зле в Празі
    Чому ти не згадав про цей факт що росія напала на Україну?

    • @TaksiPrague
      @TaksiPrague  หลายเดือนก่อน

      @@Interesting_lines_of_songs а зачем мне говорить что Россия напала на Украину это видео про капитализм и социализм

    • @TaksiPrague
      @TaksiPrague  หลายเดือนก่อน

      @@Interesting_lines_of_songs ты лучше ответь чем отличаются крепостные и от мужчин украинцев которые сейчас на Украине ? А хотя Украина свободная и демократичная а при Януковиче диктаторе было все по другому ? Я же такое не залечивал в видео 😅

    • @Interesting_lines_of_songs
      @Interesting_lines_of_songs หลายเดือนก่อน

      @@TaksiPrague тем что в стране война и идет мобилизация
      Если русский идиот не пришёл бы на землю Украины всё было бы как было
      У людей нет выбора надо защищаться

    • @Interesting_lines_of_songs
      @Interesting_lines_of_songs หลายเดือนก่อน

      @@TaksiPrague говорить об этом факте потому что ты говоришь что в Украине у мужчин нет права но ты не сказал почему а потому что русские напали и надо защищаться

    • @TaksiPrague
      @TaksiPrague  หลายเดือนก่อน

      @@Interesting_lines_of_songs так Украина это не Россия Майдан для чего был чтоб сменить власть и быть свободной демократичной страной а получается все зря