Доречі дуже дякую за огляд, бо у мене була така сама проблема що й у вас. Дочитала до якогось моменту, а потім відклала і думала чи варто продовжувати. Короче втягуватись у цей світ було важкувато. Тому вирішила подивитись якийсь огляд і знайшла вас. Продовжила читати і не пожалкувала. Особисто для мене таким собі гачком стала Арді) її стосунки з братом і Лютаром) Далі вже пішло легше і ставало цікавіше. Аберкромбі як автор дуже сподобався)
Дякую за такий розлогий і цікавий відгук, це одна з мої улюблених серій. КСД сказали що видадуть усе в цьому всесвіті крім збірки оповідань, тим паче в спіноффах розкривається що відбувалося з персонажами перед другою трилогією, події якої стартують 28 років потому після першої, і там вже будуть майже всі нові герої, але в осноному це нащадки тих, кого ми бачили в першій серії і несерійних книгах, так буде декілька старих знайомих але в основному каст так би мовити оновиться. Краще смакує холодним анонсували уже на цю осінь, і так, голівуд вже анонсував екранізацією з Ребекою Фергюсон на головній ролі Монци. Невеличке зауваження, Безніч від Неба це Джей Крістофф, Аберкромбі це Пів короля, Пів світу, Пів війни. І те що є речі які автор не пояснив, так це ж навпаки, простір для уяви, але трошки спойлер навряд чи в світі Аберкромбі можливі дива =) Баяз це такий "ґрімдарківський краш", як там його слова "яка різниця хто кого вбив тисячу років тому?" в цьому ж вся сіль, що там нема прямої вказівки хто кого і за що вбивав, Баяз каже одне, Юлвей інше, Калул третє, в кого влада того версія і правдива в цьому ідея. І ці всі недомовки не будуть розкриватися далі, нащо тоді їх було робити якщо все у підсумку викласти.
Упс, так, сплутала Безніч і Півкороля, але, здається в абук є і те й інше))) Гарні новини, що ксд планує все видавати, тільки б не розтягнули це, бо між 2 і 3 частинами 2 роки пройшло... Стосовно "хто кого вбив", після зустрічі з його "коханою", майже всі сумніви відпали хто-кого та лишилися "чому?"...
@@Olena.bookoholic ну це ще одна версія від Толомей, якій тисячу років Оповідачі Таємниць з іншого боку нашіптували у вухо, що вона повинна робити, їй можна вірити не більше ніж усім іншим, хоча версія Юлвея з нею сходиться, але це уже ніхто не підтвердить. Більше цікаво хто вбив Джувенса і чи це не Толомей убила батька, бо там свідків було ще менше. А якщо все ж прийняти таку версію, то може бути кілька причин, ну по-перше вона свідок, причому як у підсумку виявилось досить неприємний, по-друге вона якоюсь мірою кохана, яка по ідеї могутніша за свого звабника, і яку ще й не вдалося б контролювати, чого допускати не можна, а по-третє вона це пряме порушення першого закону і її треба було вбити тільки за це, як і Творця, вся краса цієї ситуації що тут не було правильного вибору, кожен чудив як міг і у підсумку хто лишився останній того і правда іншої нема кому розказати, та і не дуже вона щось змінить, вона цінна лише у формі цих недомовок, і те що ми це з вами обговорюємо саме той ефект якого планував добитись автор.
Мої враження: 1. Детальний опис битв - це фішка. Взагалі в літературі нечасно так якісно описують хаосвійни. "Я бачив пекло на землі - це місто взяте в облогу". Далі буде ціла книга (Герої) про одну єдину битву. 2. Загибель єдиного позитивного героя - вона дійсно відбулася, нема ліків від абсолютної зброї Баяза. У наступних книгах головний воєначальник Союзу один з тих двох маршалів, що ненавиділи один одного. Сестра вийшла заміж за дуже неочікуваного персонажа. 3. Глокта - ТОП, "якби була людина яку Глокта катував би заради задоволення - це був би винахідних сходів". 4. По Логену не відомо достеменно, наче в нього вселяється деякий дух, можливо він сам собою чутливий до духів. Далі тема духів не розкривається. Про бої, там де Логен перемагає кількох суперників, це не подається як імба, він постійно зазнає травм і пошкоджень, перемога над агентами інквізиції була ледве-ледве.
1 - так, я розумію що це фішка, я просто сказала що за моїми смаками їх трішки забагато, але я розумію і специфіку жанру і стиль автора. 2 - Шкода, бо надія була - хтось казав що МАЙЖЕ ніхто не виживає - тобто випадки таки були. Стосовно заміжжя його сестри, це є в 3й книзі, все прописано)) 3 - наприкінці 3 книги Ґлокта таки катував декого задля втіхи, він це прямим текстом сказав ))) Менш з тим - вінкатував і вбивав реально невинних в тому, в чому їх звинувачують і знав це.... але "просто робив роботу", періодично рефлексуючи на тему "чому я це роблю"... але думки не відміняють дій 4 - я і не казала що він "невразливий супергерой", він отримає травми та страждає, проте його природа дуже цікава, і його ж "дуже любить місяць", як казав отаман горців )))
Для мене це була історія про дуже детальні портрети героїв на ледь окресленому тлі. Жахливо не вистачало лору, розкриття древніх таємниць. До кінця третьої книги чекала на розкриття тем з першої - а їх так і не розкрили (( Через це не отримувала задоволення від нових і нових деталей характерів, бо думками була в інших питаннях
Найцікавіше, що для мене тут немає найулюбленішого... І це так цікаво для мене. Кожен раз, коли від лиця нового героя йде оповідь - він улюблений))) Окрім мага, він заср@нець вселенського масштабу
![ПЕРВЫЙ ЗАКОН ДЖО АБЕРКРОМБИ! БОЛЬШОЙ ОБЗОР ТРИЛОГИИ [ВЕРСИЯ 2.0]](http://i.ytimg.com/vi/7hjX817MmtU/mqdefault.jpg)
Доречі дуже дякую за огляд, бо у мене була така сама проблема що й у вас. Дочитала до якогось моменту, а потім відклала і думала чи варто продовжувати.
Короче втягуватись у цей світ було важкувато. Тому вирішила подивитись якийсь огляд і знайшла вас.
Продовжила читати і не пожалкувала. Особисто для мене таким собі гачком стала Арді) її стосунки з братом і Лютаром) Далі вже пішло легше і ставало цікавіше.
Аберкромбі як автор дуже сподобався)
Дякую за такий розлогий і цікавий відгук, це одна з мої улюблених серій. КСД сказали що видадуть усе в цьому всесвіті крім збірки оповідань, тим паче в спіноффах розкривається що відбувалося з персонажами перед другою трилогією, події якої стартують 28 років потому після першої, і там вже будуть майже всі нові герої, але в осноному це нащадки тих, кого ми бачили в першій серії і несерійних книгах, так буде декілька старих знайомих але в основному каст так би мовити оновиться. Краще смакує холодним анонсували уже на цю осінь, і так, голівуд вже анонсував екранізацією з Ребекою Фергюсон на головній ролі Монци.
Невеличке зауваження, Безніч від Неба це Джей Крістофф, Аберкромбі це Пів короля, Пів світу, Пів війни.
І те що є речі які автор не пояснив, так це ж навпаки, простір для уяви, але трошки спойлер навряд чи в світі Аберкромбі можливі дива =) Баяз це такий "ґрімдарківський краш", як там його слова "яка різниця хто кого вбив тисячу років тому?" в цьому ж вся сіль, що там нема прямої вказівки хто кого і за що вбивав, Баяз каже одне, Юлвей інше, Калул третє, в кого влада того версія і правдива в цьому ідея. І ці всі недомовки не будуть розкриватися далі, нащо тоді їх було робити якщо все у підсумку викласти.
Упс, так, сплутала Безніч і Півкороля, але, здається в абук є і те й інше)))
Гарні новини, що ксд планує все видавати, тільки б не розтягнули це, бо між 2 і 3 частинами 2 роки пройшло...
Стосовно "хто кого вбив", після зустрічі з його "коханою", майже всі сумніви відпали хто-кого та лишилися "чому?"...
@@Olena.bookoholic ну це ще одна версія від Толомей, якій тисячу років Оповідачі Таємниць з іншого боку нашіптували у вухо, що вона повинна робити, їй можна вірити не більше ніж усім іншим, хоча версія Юлвея з нею сходиться, але це уже ніхто не підтвердить. Більше цікаво хто вбив Джувенса і чи це не Толомей убила батька, бо там свідків було ще менше. А якщо все ж прийняти таку версію, то може бути кілька причин, ну по-перше вона свідок, причому як у підсумку виявилось досить неприємний, по-друге вона якоюсь мірою кохана, яка по ідеї могутніша за свого звабника, і яку ще й не вдалося б контролювати, чого допускати не можна, а по-третє вона це пряме порушення першого закону і її треба було вбити тільки за це, як і Творця, вся краса цієї ситуації що тут не було правильного вибору, кожен чудив як міг і у підсумку хто лишився останній того і правда іншої нема кому розказати, та і не дуже вона щось змінить, вона цінна лише у формі цих недомовок, і те що ми це з вами обговорюємо саме той ефект якого планував добитись автор.
Мої враження:
1. Детальний опис битв - це фішка. Взагалі в літературі нечасно так якісно описують хаосвійни. "Я бачив пекло на землі - це місто взяте в облогу". Далі буде ціла книга (Герої) про одну єдину битву.
2. Загибель єдиного позитивного героя - вона дійсно відбулася, нема ліків від абсолютної зброї Баяза. У наступних книгах головний воєначальник Союзу один з тих двох маршалів, що ненавиділи один одного. Сестра вийшла заміж за дуже неочікуваного персонажа.
3. Глокта - ТОП, "якби була людина яку Глокта катував би заради задоволення - це був би винахідних сходів".
4. По Логену не відомо достеменно, наче в нього вселяється деякий дух, можливо він сам собою чутливий до духів. Далі тема духів не розкривається. Про бої, там де Логен перемагає кількох суперників, це не подається як імба, він постійно зазнає травм і пошкоджень, перемога над агентами інквізиції була ледве-ледве.
1 - так, я розумію що це фішка, я просто сказала що за моїми смаками їх трішки забагато, але я розумію і специфіку жанру і стиль автора.
2 - Шкода, бо надія була - хтось казав що МАЙЖЕ ніхто не виживає - тобто випадки таки були. Стосовно заміжжя його сестри, це є в 3й книзі, все прописано))
3 - наприкінці 3 книги Ґлокта таки катував декого задля втіхи, він це прямим текстом сказав ))) Менш з тим - вінкатував і вбивав реально невинних в тому, в чому їх звинувачують і знав це.... але "просто робив роботу", періодично рефлексуючи на тему "чому я це роблю"... але думки не відміняють дій
4 - я і не казала що він "невразливий супергерой", він отримає травми та страждає, проте його природа дуже цікава, і його ж "дуже любить місяць", як казав отаман горців )))
Для мене це була історія про дуже детальні портрети героїв на ледь окресленому тлі. Жахливо не вистачало лору, розкриття древніх таємниць. До кінця третьої книги чекала на розкриття тем з першої - а їх так і не розкрили (( Через це не отримувала задоволення від нових і нових деталей характерів, бо думками була в інших питаннях
мене захопила історія, тому задоволення було, але так, однозначно я хотіла розкриття таємниць минулого, більше інфи!
14:20 ахахах 10000% мої враження під час читання
І про Веста 1000000000%😁
особливих мінусів у трилогії немає. моїм улюбленим персонажем є Глокта. сестру веста було шкода. нещасна жінка.
Найцікавіше, що для мене тут немає найулюбленішого... І це так цікаво для мене. Кожен раз, коли від лиця нового героя йде оповідь - він улюблений))) Окрім мага, він заср@нець вселенського масштабу
"Безніч" то Крістофф😅 У Аберкромбі "Пів короля" чи щось таке
таааак, я сплутала їх 🙈 але в абук є і те і те, здається )))
взагалі, не вважаю, що у книгах мають пояснювати геть усе.