Максим, удивлен и рад такому видео! Я занимаюсь театром и хорошо знаком с Бартом, но мы больше про него дискутировали в области текста/пьес и т.д. Клево, что вы так интересно интерпретировали. Философия работает только в преломлении на себя. Уважение!
Максим, не описать, как признателен за такой формат! Здорово! Чувствую, что автор говорит о том, что прожил, пережил и, как мне думается, такой формат, новый в какой-то мере, ооооочень уместен на канале! Всех благ и рад слышать!🤍
Это именно то, что мне надо было услышать, даже если Максим меня не услышит. Только из-за вас я перешёл с классики на фингерстайл. Надеюсь дорасту до вашего уровня где то через 10 лет и пожму вам руку))
Творчество - это спонтанный акт, а оставшаяся часть - структура, с которой мы взаимодействуем. Представьте себе здание, стоящее на прочном фундаменте и поддерживаемое мощными колоннами, при этом с распахнутыми настежь окнами и дверьми. Структура дает нам прочность и устойчивость, тогда как открытые двери и окна позволяют свободно циркулирующей жизни проявить себя в виде залетевшей бабочки, подарить ощущение легкого ветерка или сквознячка, а также возможность наблюдать за восходом и закатом, природными явлениями и всем тем, что мы не пережили, если бы провели жизнь за запертыми дверьми и зашторенными окнами. Творчество рождается там, где присутствует тело (структура) и дух (импровизация), где одно не может существовать без другого. В процессе любого самовыражения участвует неимоверное количество творцов, осознаем мы это или нет. В любой мелодии присутствуют места, в которых мы бывали, в любой фразе живут все те, с которыми мы прошли какой-то путь, любое произведение включает в себя всех тех и все то, с кем и чем мы соприкасались, как наяву, так и во всех проживаемых опытах. Есть ли закономерность в каждой ноте? Жизнь дышит через нас, в нас, во всем, будучи, как закономерностью, так и случайностью!).
Думаю, что творческие люди творят только тогда, когда вдохновение "расправляет свои крылья". Если его нет, то они склонны искать, ждать, томиться. Вы правы - сам процесс творения их возрождает, радует, питает. Мы ведь созданы по Образу и Подобию Творца-Создателя. Дух, душа и тело. Дух животворит...
На мой взгляд, обе схемы закрываются концепцией т.н. Цикла Деминга (PDCA). Рекомендую посмотреть в эту сторону. Первая схема почему то предполагает, что автор обязательно будет работать над новым произведением, а не над тем же самым. Автор не обязательно "умирает" после передачи результата творчества. Эта абстракция имеет отношение к конкретной публикации, которую невозможно изменить (и речь идёт, скорее, о печатном произведении). Автор же музыки, например, или поэт, читающий свои стихи, с каждым своим выступлением добавляет новый опыт и переживания, и вкладывая своё текущее состояние, изменяет каждую новую публикацию (предполагается, что делает лучше, но на практике - не всегда). Вторая же схема - это в чистом виде упрощенный PDCA.
Максим!!! Я вас безумно люблю!!! Это отличное видео!!! Теперь я смогу объяснить своим детям то что чувствовал давно, но не мог выразить словами!!! Ах! Какой Восторг!!! p.s. Мурашки!!!)))
Максим, приветствую. Учусь по твоим курсам. Громадное тебе спасибо труды. Не загоняйся)подумай как развить канал дальше. Не заходят подкасты, а старые ролики с обзором гитар, советы новичкам заходили на ура. Не уверен, что философия на тему гитары интересна широкой публике. А широкая публика это новички. Но это всего лишь моё мнение. Искренне желаю успехов каналу
Что тут сказать многие музблогеры начинают клипать видосы типа ,,моя реакция на...реакцию....,,. Или обзора новостей. Максима видео готов ждать и год, всегда что нибудь интересное, от обзора гитар, до лупипро которым не пользуюсь)
Короче вывод один и тебе, Макс, самому надо его усвоить (что ты и делаешь по сути) - не надо загоняться - вот так просто 🙂 всё идёт как идёт, наше от нас не уйдёт и т. п.
У Рика Рубина также вышла книга на эту тему - здесь фокус внимания на РЕЛИЗе, который исходит от автора, но кто этот автор? - если приходящая музыка, это вибрации или волны чего-то большего, то автор просто преломляет их как линза, интерпретируя в "релизы", становясь в этом процессе автором. И тогда особенно забавный смысл у этого слова "релиз" - его нужно "просто тащить в гору") - а почему бы тогда просто не тащить все время - без релиза?)) Понятно, что мотивация творить нужна, но все эти обоснования отделения себя от созданного - зачем это? - ведь для большинства авторов мотивация нужна, чтобы банально связать получаемые ресурсы от творчества с новым творчеством, а центральную роль в этом процессе занимает не философия, а эго. Это ему нужен этот релиз, а также аудитория, статус и авторство в целом. И это же самое эго не даст большинству авторов относиться к релизу правильно, пока им не прилетит от "поклонников" и "фанатов" их "авторства". Короче - отделение эго от творчества никак не связано с релизами и авторством, этот процесс более глобальный и все мы сейчас авторы в разном смысле)
Здрвствуйте Максим Ярушкин осень хорошие советы У меня есть небольшие вопросы : Вы в музыкальном консерватории учились после училище? Просто я не поступил в консерватории после училище решил год подумать
Ну почему же каждый раз после релиза нужно переживать что-то новое? Это не совсем логично. Обычно человек за жизнь получает много различных "опытов", порой никак не связанных между собой, и, начав творческую деятельность, у него уже будет определённый багаж. Выпустив одно произведение, он обратится к следующей стороне своей жизни, переработает следующий "опыт"
Максим, а как же быть тем, кто выступает вживую? И, кстати , исполнитель - он автор исполнения? Там автор умирает под аплодисменты с каждой песней? Я вот лично верю в то, что возможен диалог между автором и зрителем. Ты что-то исполнил, тебя как-то поняли по-своему, это нормально, но если исполняя, автор не остался прежним, и если зритель не остался прежним, незатронутым, то диалог состоялся, как завещал нам Мартин Бубер. И даже если автор действительно умер много лет назад, диалог с ним (по Буберу) всё-равно возможен, как встреча разных субъектов. Мне кажется концепция смерти автора ценна как лекарство от веры (эпохи модерна) в единственный верный смысл, лекарство от веры в пассивность зрителей и читателей. Есть всё же разница между произведением, созданным как "пятна Роршаха", стимульный материал для фантазии зрителя (автор мёртв изначально и даже не пытался быть), и между произведением, в котором автор вложил свой взгляд и своё отношение с риском быть не понятым.
Как же этом видео все расставлено по полочкам, а то у творческих людей такой бардак в голове, что иногда нужно остановиться и познать себя и понять куда дальше двигается. Макс спасибо видео, вопрос , а зачем петличка если пишешь на диктофон?
@@GoFingerstyle тоже правильный подход, как правильно вырезать эквалайзером тут частоту при ударе по струнам, когда играешь перкуссию “snare”, очень громко прописал на новых струнах и теперь думаешь, че делать с этой демкой🤔
Иисус усовершенствовал новый завет. Да, есть то, что осталось только в ветхом, есть новое конечно, они есть и то, что объяснил Иисус, что было в ветхом завете но понимали не правильно. Так что противоречий нет. Всем здравия и спасения!
Вся жизнь и есть Сизифов труд. Ролан Барт знал толк в семиотике и символизме. Читать только его надо в оригинале, все переводы на русский теряют кучу семантики, добавляют кучу ***на. Вот даже то, что ты показал в видео, написано с ошибками и опечатками орфографическими и пунктуационными. Хотел похвалить за неплохую тему и рассказ, но ничего нового под Солнцем, а в конце вообще взял и угробил отличное видео этим посредственным социопопрошайничеством. И все-таки тема стоящая, может, кому-то будет полезно.
Максим, удивлен и рад такому видео! Я занимаюсь театром и хорошо знаком с Бартом, но мы больше про него дискутировали в области текста/пьес и т.д. Клево, что вы так интересно интерпретировали. Философия работает только в преломлении на себя. Уважение!
Отличный, полезный лаундж-ролик!
Лень много писать. Кратко: очень к месту твое видео, спасибо. Как будто для меня.
Да, действительно... Так и есть...
Очень интересная информация ❤ Благодарю за это видео ☺
Максим, не описать, как признателен за такой формат! Здорово! Чувствую, что автор говорит о том, что прожил, пережил и, как мне думается, такой формат, новый в какой-то мере, ооооочень уместен на канале! Всех благ и рад слышать!🤍
Это именно то, что мне надо было услышать, даже если Максим меня не услышит. Только из-за вас я перешёл с классики на фингерстайл. Надеюсь дорасту до вашего уровня где то через 10 лет и пожму вам руку))
Надеюсь вы осведомите, где можно будет слушать ваши оффициальные loop записи, или только на max yar?
Спасибо за то, что грамотно оформили мои мысли, завёл канал плюс занимаюсь написанием рассказов, часто размышляю об этом.
Спасибо. Очень круто)
Благодарю, Максим! Всегда все это себе повторяю) Приятно в такой форме от тебя услышать ❤️
Творчество - это спонтанный акт, а оставшаяся часть - структура, с которой мы взаимодействуем. Представьте себе здание, стоящее на прочном фундаменте и поддерживаемое мощными колоннами, при этом с распахнутыми настежь окнами и дверьми.
Структура дает нам прочность и устойчивость, тогда как открытые двери и окна позволяют свободно циркулирующей жизни проявить себя в виде залетевшей бабочки, подарить ощущение легкого ветерка или сквознячка, а также возможность наблюдать за восходом и закатом, природными явлениями и всем тем, что мы не пережили, если бы провели жизнь за запертыми дверьми и зашторенными окнами. Творчество рождается там, где присутствует тело (структура) и дух (импровизация), где одно не может существовать без другого.
В процессе любого самовыражения участвует неимоверное количество творцов, осознаем мы это или нет. В любой мелодии присутствуют места, в которых мы бывали, в любой фразе живут все те, с которыми мы прошли какой-то путь, любое произведение включает в себя всех тех и все то, с кем и чем мы соприкасались, как наяву, так и во всех проживаемых опытах. Есть ли закономерность в каждой ноте? Жизнь дышит через нас, в нас, во всем, будучи, как закономерностью, так и случайностью!).
Спасибо за советы!
Привет 😀👍👍👍, отлично всё сказано 👍👍👍
Счастье в творении, в творчестве ❤
Думаю, что творческие люди творят только тогда, когда вдохновение "расправляет свои крылья". Если его нет, то они склонны искать, ждать, томиться. Вы правы - сам процесс творения их возрождает, радует, питает. Мы ведь созданы по Образу и Подобию Творца-Создателя. Дух, душа и тело. Дух животворит...
Интересно ❤🎶😍
"Вино и музыка веселят сердце, но лучше того и другого - любовь к мудрости. " Сир. 40:20
Профессионал не может себя так отценивать, по тому что век живи век учись, не фиксируй себя как профи
На мой взгляд, обе схемы закрываются концепцией т.н. Цикла Деминга (PDCA). Рекомендую посмотреть в эту сторону.
Первая схема почему то предполагает, что автор обязательно будет работать над новым произведением, а не над тем же самым. Автор не обязательно "умирает" после передачи результата творчества. Эта абстракция имеет отношение к конкретной публикации, которую невозможно изменить (и речь идёт, скорее, о печатном произведении). Автор же музыки, например, или поэт, читающий свои стихи, с каждым своим выступлением добавляет новый опыт и переживания, и вкладывая своё текущее состояние, изменяет каждую новую публикацию (предполагается, что делает лучше, но на практике - не всегда).
Вторая же схема - это в чистом виде упрощенный PDCA.
Максим!!! Я вас безумно люблю!!! Это отличное видео!!! Теперь я смогу объяснить своим детям то что чувствовал давно, но не мог выразить словами!!! Ах! Какой Восторг!!!
p.s. Мурашки!!!)))
Согласен, все именно так.
Нифига себе, нормально)
Максим, приветствую. Учусь по твоим курсам. Громадное тебе спасибо труды. Не загоняйся)подумай как развить канал дальше. Не заходят подкасты, а старые ролики с обзором гитар, советы новичкам заходили на ура.
Не уверен, что философия на тему гитары интересна широкой публике. А широкая публика это новички.
Но это всего лишь моё мнение.
Искренне желаю успехов каналу
Franz Kafka had a very interesting insight into "the use that the piece gathers from the fact that it's author is alive".
А я думал, почему такая опустошенность, когда влог выпустишь или стрим проведешь… отлично рассказано, Максим
Ремарка про Виктора Олеговича отличная)
Похожие мысли интересные были в книге Рика Рубина "творческий акт. акт бытия"
Если не читали , очень советую почитать )
Интересно было бы услышать подробнее твои мысли про мотивацию, я думаю ты много размышлял об этой теме.
Что тут сказать многие музблогеры начинают клипать видосы типа ,,моя реакция на...реакцию....,,. Или обзора новостей. Максима видео готов ждать и год, всегда что нибудь интересное, от обзора гитар, до лупипро которым не пользуюсь)
Спасибо тебе!
Согласен на 100%
Советую книжку "Поток: Психология оптимального переживания".
Много синонимичных мыслей
Все так 😀💪
Что за доска используется и как ты ее снимаешь? Она не умерла в процессе, я надеюсь?))
Короче вывод один и тебе, Макс, самому надо его усвоить (что ты и делаешь по сути) - не надо загоняться - вот так просто 🙂 всё идёт как идёт, наше от нас не уйдёт и т. п.
Очень интересно. Одно непонятно в этой вот логической цепочке - на каком месте в ней должен находиться гонорар)
Отлично Максим , ...если институт закончил поступай в универ !😊
У Рика Рубина также вышла книга на эту тему - здесь фокус внимания на РЕЛИЗе, который исходит от автора, но кто этот автор? - если приходящая музыка, это вибрации или волны чего-то большего, то автор просто преломляет их как линза, интерпретируя в "релизы", становясь в этом процессе автором. И тогда особенно забавный смысл у этого слова "релиз" - его нужно "просто тащить в гору") - а почему бы тогда просто не тащить все время - без релиза?)) Понятно, что мотивация творить нужна, но все эти обоснования отделения себя от созданного - зачем это? - ведь для большинства авторов мотивация нужна, чтобы банально связать получаемые ресурсы от творчества с новым творчеством, а центральную роль в этом процессе занимает не философия, а эго. Это ему нужен этот релиз, а также аудитория, статус и авторство в целом. И это же самое эго не даст большинству авторов относиться к релизу правильно, пока им не прилетит от "поклонников" и "фанатов" их "авторства". Короче - отделение эго от творчества никак не связано с релизами и авторством, этот процесс более глобальный и все мы сейчас авторы в разном смысле)
Здрвствуйте Максим Ярушкин осень хорошие советы
У меня есть небольшие вопросы :
Вы в музыкальном консерватории учились после училище?
Просто я не поступил в консерватории после училище решил год подумать
еще одно доказательство того, что музыка, да и в целом творчество - это самый жоссский н**котик
Максим! Творческим людям не нужно знать и углубляться в эту схему, т. к. может возникуть тупик!
Ну почему же каждый раз после релиза нужно переживать что-то новое? Это не совсем логично. Обычно человек за жизнь получает много различных "опытов", порой никак не связанных между собой, и, начав творческую деятельность, у него уже будет определённый багаж. Выпустив одно произведение, он обратится к следующей стороне своей жизни, переработает следующий "опыт"
Максим, а как же быть тем, кто выступает вживую? И, кстати , исполнитель - он автор исполнения? Там автор умирает под аплодисменты с каждой песней?
Я вот лично верю в то, что возможен диалог между автором и зрителем. Ты что-то исполнил, тебя как-то поняли по-своему, это нормально, но если исполняя, автор не остался прежним, и если зритель не остался прежним, незатронутым, то диалог состоялся, как завещал нам Мартин Бубер. И даже если автор действительно умер много лет назад, диалог с ним (по Буберу) всё-равно возможен, как встреча разных субъектов. Мне кажется концепция смерти автора ценна как лекарство от веры (эпохи модерна) в единственный верный смысл, лекарство от веры в пассивность зрителей и читателей.
Есть всё же разница между произведением, созданным как "пятна Роршаха", стимульный материал для фантазии зрителя (автор мёртв изначально и даже не пытался быть), и между произведением, в котором автор вложил свой взгляд и своё отношение с риском быть не понятым.
В момент release все затухает)
Плохое название...
265тп
А недавно только было помню 265п
😊!)))видимое временно,невидимое вечно.)))вас что-то бесплкоит?!
Ты в обсалюте не прав, автор задумал в мелодии что то
Очень много личностей которые могут создать нечто то что нужно всем, очень мгого людей круче тебя меня и вместе всех взятых, ты не пррфессионал
Что?
Давай-ка без смертей автора.,)
Только влюбляться и не расставаться!
Давай-ка без давай-ка, глупое оптимистичное зверюшко.
Это всё выражено в фильме " Господин оформитель"
Как же этом видео все расставлено по полочкам, а то у творческих людей такой бардак в голове, что иногда нужно остановиться и познать себя и понять куда дальше двигается.
Макс спасибо видео, вопрос , а зачем петличка если пишешь на диктофон?
Спасибо!
Я тут писал сразу два сигнала, чтобы более удачный вариант уже потом выбрать :) В итоге, их смешал )
@@GoFingerstyle тоже правильный подход, как правильно вырезать эквалайзером тут частоту при ударе по струнам, когда играешь перкуссию “snare”, очень громко прописал на новых струнах и теперь думаешь, че делать с этой демкой🤔
я обычно пытаюсь это убрать с помощью лимитера или клиппера
@@GoFingerstyle я решил этот вопрос с помощью нового плагина для мастеринга
Земная философия - безумие. Читая Библию без Бога доводит до сумашествия.
Безумие это когда ветхий завет противоречит новому))
@@Full-masterможет наоборот?)
@@Full-master По Дарвину современный человек тоже противоречит обезьяне? Брось мобильник , иди в джунгли? Все течет, все меняется...
@@valentinalex без разницы. Скажем там противоречат друг другу.
Иисус усовершенствовал новый завет. Да, есть то, что осталось только в ветхом, есть новое конечно, они есть и то, что объяснил Иисус, что было в ветхом завете но понимали не правильно. Так что противоречий нет. Всем здравия и спасения!
Вся жизнь и есть Сизифов труд. Ролан Барт знал толк в семиотике и символизме. Читать только его надо в оригинале, все переводы на русский теряют кучу семантики, добавляют кучу ***на. Вот даже то, что ты показал в видео, написано с ошибками и опечатками орфографическими и пунктуационными.
Хотел похвалить за неплохую тему и рассказ, но ничего нового под Солнцем, а в конце вообще взял и угробил отличное видео этим посредственным социопопрошайничеством.
И все-таки тема стоящая, может, кому-то будет полезно.