Keskustelimme Simo Grönroosin kanssa wokesta ja Suomen Perustan uudesta WOKE-kirjasta yhteensä 45 minuutin ajan. Koko versio keskustelusta katsottavissa tästä: th-cam.com/video/F0FYpVl8fBs/w-d-xo.html Simo Grönroos on ehdolla Uudellamaalla numerolla 318. Itse olen ehdolla Pirkanmaalla numerolla 165.
Hienoa Joakim! Juuri näin. Kuten Riikka sanoi sen ääneen. kulttuuri on luksustuote. Minä vihaan haitarin soittoa! ja siksi äänestän perussuomalaisia. Kiitos kaikille kultuurin vihaajille.
tiedoksi saat ääneni jos ei muuta järisyttävää ilmene mutta muutama ehto, ei köyhien köyhdyttämistä (ansiosidonnainen, sosiaaliturva josta tulikin nootit EU tasolta ja pääomaverojen kiristämistä reippaalla kädellä).
Kyllä. Suurin ongelma on lainsäädäntö. Toki aatteellinen vastustus on myös hyvä asia ja tuoda esiin valtamedian, koulutuksen ja yhteiskunnan sekoiluita. Kulttuurin puolella on vaikeampaa määritellä toimintaa. Lähinnä voi harkita julkista rahoitusta. Sanoisin silti että ns. matalan kynnyksen toiminnan rahoitushankkeita ei kannata tuhota, koska niillä voidaan hallita pidemmällä aikavälillä muita ongelmia.
On jo levinnyt kulttuuriin ja mediaan, ja etenkin lainsäädäntöön, myöhäistä jo, ei oo mitään enään tehtävissä... Tästä olis pitänyt puhua 2014, nyt on jo liikaa etumatkaa. Suomi uppoaa ja palaa jo.
Wokeen liittyen uusin kohu on NHLn Pride-pelipaidat. Jos lukee Suomen iltapäivälehtien toimittajien jutut noihin liittyen niin niissä mennään taas aivan sekaisin. On melko uskomatonta juttua, jossa saadaan luotua aasinsillat pakolliseen aivopesuun, pelaajien tuomitsemiseen, Venäjään, Ukrainaan jne. Vain sen takia, koska muutamat pelaajat eivät halua pukea päälleen jotain vihervasemmiston Pride-pelipaitaa lajissa, joka ei liity tuohon mitenkään. Vastaavat lehdet eivät saa edes tehtyä urheilutapahtumista samanlaisia kiihko juttuja. Iltasanomat, iltalehti.
Olen samaa mieltä, mutta määrittele woke. Jenkeissä republikaanit käyttää sitä yleisterminä keikelle, mistä eivät pidä. Ole hyvä ja kerro tässä, mitä on "woke". Tilasin myöskin kanavasi, koska vähintään osittain sisältö on järkevää.
Hei, Woke tulee siitä, että ihminen on "herännyt", toisin sanoen hän näkee ympärillään eriarvoisuutta, rasismia ja syrjintää. Koska tämän teorian mukaan nämä em. Asiat eivät välttämättä tule esiin jokapäiväisessä elämässä, niitä pitää osata etsiä. Täten tämä henkilö kiinnittää huomiota microagressioihin eli sanontoihin tai eleisiin, jotka eivät sinällään ole rasismia/syrjintää eivätkä ne ole tahallaan tarkoitettu loukkaamaan ketään. Esimerkkinä nämä äärivasemmistolaiset ottavat sen, että jos kysyy tummaihoiselta mistä päin hän on kotoisin, kysymyksen voi-ja pitää tämän ideologian mukaan-tulkita mikroagressioksi. Nämä mikroagressiot ovat heidän mielestään aina väärin ja heidän on velvollisuus puuttua tällaiseen. Näin he yrittävät sitten sensuroida puhetta, ja varsinkin sanoja ja sanontoja, jotka saattavat ehkä loukata jotakuta vähemmistöön kuuluvaa. Tämä woke viittaa siihen, että heidät on "koulutettu" näkemään kaikki vääryys tässä maailmassa-juurikin nämä mikroagressiot, ennakkoluulot yms. He eivät kysy, milloin rasismia ilmenee vaan miten rasismia ilmenee jokaisessa kohtaamisessa. Tässä hyvä esimerkki on seuraava: Kaksi asiakasta menee kauppaan. Toinen heistä on tummaihoinen ja toinen vaaleaihoinen. 1)jos myyjä menee ensin palvelemaan tummaihoista, se tulkitaan rasismiksi. Syy on se, että he olettavat tämän myyjän pelkäävän, että tämä tummaihoinen varastaa jotain kaupasta sillä aikaa kun hän palvelee toista asiakasta. 2) jos myyjä menee ensin vaaleaihoisen luo, se on heidän mielestään rasismia. Tämä siksi, että heidän mielestään myyjä ei arvosta tätä tummaihoista tarpeeksi palvellakseen tätä ensin. Näiden wokejen mukaan kummatkin tapaukset ovat siis rasismia. Toisin sanoen, he etsimällä etsivät kaikkea epäkohtia-oli se sitten rasismi, seksismi, ableismi(vammaisten syrjintää), homofobiaa, transfobiaa jne. Aina ja kaikkialla ihmisten piilevät ajatukset ovat heidän mielestään pahoja ja heidän pitää paljastaa ne kaikki. Siksi tämä woke on hyvin laaja käsite, se on levinnyt niin moneen eri yhteiskunta-alalle, kouluihin, työpaikkoihin, yrityksiin, mainontaan, jopa ihmisten arkielämään asti mm. Naisten pukuhuoneiden, tv:n, uutisten yms. Kautta ja vaikuttaa hyvin monien elämään-negatiivisesti. Tässä oli tiivistetty vastaus kysymykseesi, toivottavasti sait jonkinlaisen käsiteyksen siitä. Jos menisimme ihan niihin yksityiskohtaisiin teoriakohtiin, siihen kuluisi niin paljon aikaa, ettei sitä tässä kannata tehdä. Aiheesta on kirjoitettu jonkin verran hyviä teoksia, jotka selittävät aiheesta paljon syvemmin. Kaikki, joihin itse olen tutustunut, ovat englanninkielisiä. Bradley Campbell ja Jason Manning:the rise of victimhood culture:microaggressions, safe spaces, and the new culture wars. Helen Pluckrose ja James Lindsay: cynical theories:how universities made everything about race, gender, and identity. Tässä siis vain kaksi teosta, joihin voi tutustua. Kummatkin erinomaisia.
Siis eikö myös "Woken" vastustajat juuri tee sitä mitä kritisoivat, eli eivät salli muita ajatuksia, muut ajattelutavat pitää sulkea pois yliopistoista, mediasta etc. "Woke pois kaikesta, kun siitä ME ei tykätä!"
![⭐️( ลอยกระทง 2024 ) Ver. แดนซ์ Remix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/rMWOLhgXUHc/mqdefault.jpg)
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Joakim on kyllä järjen ääni.
Selkopuheinen, osaa tuoda asiat hyvin esiin ja perustella asiansa.
Keskustelimme Simo Grönroosin kanssa wokesta ja Suomen Perustan uudesta WOKE-kirjasta yhteensä 45 minuutin ajan. Koko versio keskustelusta katsottavissa tästä:
th-cam.com/video/F0FYpVl8fBs/w-d-xo.html
Simo Grönroos on ehdolla Uudellamaalla numerolla 318. Itse olen ehdolla Pirkanmaalla numerolla 165.
Moi. Saat mun ääneni vaaleissa.
Onnea ja menestystä Joakim. Itse en voi sua muualta päin suomea äänestää
Äärimmäisen hyvin ilmaistu
Mainiota keskustelua. Wokea on vastustettava TÄYSILLÄ.
Hyvä hyvä, jotta on olemassa vielä järkeviä nuoria 👍. woke & wokelaiset lähetettävä uudelleenkoulutus leireille.....
Toivon että Joakim pääsee eduskuntaan ja hallitukseen. Tsemppipeukku. 👍
Joakim sai ääneni
Hienoa Joakim! Juuri näin. Kuten Riikka sanoi sen ääneen. kulttuuri on luksustuote. Minä vihaan haitarin soittoa! ja siksi äänestän perussuomalaisia. Kiitos kaikille kultuurin vihaajille.
tiedoksi saat ääneni jos ei muuta järisyttävää ilmene mutta muutama ehto, ei köyhien köyhdyttämistä (ansiosidonnainen, sosiaaliturva josta tulikin nootit EU tasolta ja pääomaverojen kiristämistä reippaalla kädellä).
Loistavaa, mutta eikö se WOKE ole levinnyt JO mediaan, kulttuuriin ja lainsäädäntöön?
Kyllä. Suurin ongelma on lainsäädäntö. Toki aatteellinen vastustus on myös hyvä asia ja tuoda esiin valtamedian, koulutuksen ja yhteiskunnan sekoiluita. Kulttuurin puolella on vaikeampaa määritellä toimintaa. Lähinnä voi harkita julkista rahoitusta.
Sanoisin silti että ns. matalan kynnyksen toiminnan rahoitushankkeita ei kannata tuhota, koska niillä voidaan hallita pidemmällä aikavälillä muita ongelmia.
On jo levinnyt kulttuuriin ja mediaan, ja etenkin lainsäädäntöön, myöhäistä jo, ei oo mitään enään tehtävissä... Tästä olis pitänyt puhua 2014, nyt on jo liikaa etumatkaa. Suomi uppoaa ja palaa jo.
Wokeen liittyen uusin kohu on NHLn Pride-pelipaidat. Jos lukee Suomen iltapäivälehtien toimittajien jutut noihin liittyen niin niissä mennään taas aivan sekaisin. On melko uskomatonta juttua, jossa saadaan luotua aasinsillat pakolliseen aivopesuun, pelaajien tuomitsemiseen, Venäjään, Ukrainaan jne. Vain sen takia, koska muutamat pelaajat eivät halua pukea päälleen jotain vihervasemmiston Pride-pelipaitaa lajissa, joka ei liity tuohon mitenkään. Vastaavat lehdet eivät saa edes tehtyä urheilutapahtumista samanlaisia kiihko juttuja. Iltasanomat, iltalehti.
Ahdasmieliset pikkusielut kun ei pysty vinkumatta edes yhtä sateenkaaripaitaa pitämään.
Mä jo luulin että Ville Mälipelto olisi viimein herännyt asian suhteen, mutta se olikin Joakim. Thunbail näytti äkkiseltään samalta
se on jo levinnyt
Olen samaa mieltä, mutta määrittele woke. Jenkeissä republikaanit käyttää sitä yleisterminä keikelle, mistä eivät pidä. Ole hyvä ja kerro tässä, mitä on "woke". Tilasin myöskin kanavasi, koska vähintään osittain sisältö on järkevää.
Hei,
Woke tulee siitä, että ihminen on "herännyt", toisin sanoen hän näkee ympärillään eriarvoisuutta, rasismia ja syrjintää. Koska tämän teorian mukaan nämä em. Asiat eivät välttämättä tule esiin jokapäiväisessä elämässä, niitä pitää osata etsiä. Täten tämä henkilö kiinnittää huomiota microagressioihin eli sanontoihin tai eleisiin, jotka eivät sinällään ole rasismia/syrjintää eivätkä ne ole tahallaan tarkoitettu loukkaamaan ketään. Esimerkkinä nämä äärivasemmistolaiset ottavat sen, että jos kysyy tummaihoiselta mistä päin hän on kotoisin, kysymyksen voi-ja pitää tämän ideologian mukaan-tulkita mikroagressioksi. Nämä mikroagressiot ovat heidän mielestään aina väärin ja heidän on velvollisuus puuttua tällaiseen. Näin he yrittävät sitten sensuroida puhetta, ja varsinkin sanoja ja sanontoja, jotka saattavat ehkä loukata jotakuta vähemmistöön kuuluvaa.
Tämä woke viittaa siihen, että heidät on "koulutettu" näkemään kaikki vääryys tässä maailmassa-juurikin nämä mikroagressiot, ennakkoluulot yms. He eivät kysy, milloin rasismia ilmenee vaan miten rasismia ilmenee jokaisessa kohtaamisessa. Tässä hyvä esimerkki on seuraava:
Kaksi asiakasta menee kauppaan. Toinen heistä on tummaihoinen ja toinen vaaleaihoinen.
1)jos myyjä menee ensin palvelemaan tummaihoista, se tulkitaan rasismiksi. Syy on se, että he olettavat tämän myyjän pelkäävän, että tämä tummaihoinen varastaa jotain kaupasta sillä aikaa kun hän palvelee toista asiakasta.
2) jos myyjä menee ensin vaaleaihoisen luo, se on heidän mielestään rasismia. Tämä siksi, että heidän mielestään myyjä ei arvosta tätä tummaihoista tarpeeksi palvellakseen tätä ensin.
Näiden wokejen mukaan kummatkin tapaukset ovat siis rasismia.
Toisin sanoen, he etsimällä etsivät kaikkea epäkohtia-oli se sitten rasismi, seksismi, ableismi(vammaisten syrjintää), homofobiaa, transfobiaa jne. Aina ja kaikkialla ihmisten piilevät ajatukset ovat heidän mielestään pahoja ja heidän pitää paljastaa ne kaikki.
Siksi tämä woke on hyvin laaja käsite, se on levinnyt niin moneen eri yhteiskunta-alalle, kouluihin, työpaikkoihin, yrityksiin, mainontaan, jopa ihmisten arkielämään asti mm. Naisten pukuhuoneiden, tv:n, uutisten yms. Kautta ja vaikuttaa hyvin monien elämään-negatiivisesti.
Tässä oli tiivistetty vastaus kysymykseesi, toivottavasti sait jonkinlaisen käsiteyksen siitä. Jos menisimme ihan niihin yksityiskohtaisiin teoriakohtiin, siihen kuluisi niin paljon aikaa, ettei sitä tässä kannata tehdä. Aiheesta on kirjoitettu jonkin verran hyviä teoksia, jotka selittävät aiheesta paljon syvemmin. Kaikki, joihin itse olen tutustunut, ovat englanninkielisiä.
Bradley Campbell ja Jason Manning:the rise of victimhood culture:microaggressions, safe spaces, and the new culture wars.
Helen Pluckrose ja James Lindsay: cynical theories:how universities made everything about race, gender, and identity.
Tässä siis vain kaksi teosta, joihin voi tutustua. Kummatkin erinomaisia.
Siis eikö myös "Woken" vastustajat juuri tee sitä mitä kritisoivat, eli eivät salli muita ajatuksia, muut ajattelutavat pitää sulkea pois yliopistoista, mediasta etc. "Woke pois kaikesta, kun siitä ME ei tykätä!"
Moi. Saat mun ääneni vaaleissa.