Смотрел в 2к разрешении и могу сказать, что даже учитывая сжатие ютуба, картинка просто великолепная, очень резкая, чёткая, цвета 10/10. Спасибо за обзор, хорошая работа.
Я конечно до сих пор фанат Canon, купил себе BMPCC 6K и стал ещë и фанатом Чëрной магии)). От покупки С70 для своего проекта, отпугнула цена и RF объектив, у меня за долгие годы собрана коллекция EF оптики, а переходник, это слабое место. Наличие автофокуса было не критично, а к BM ещё ключ Давинчи в комплекте. Посмотрел, прикинул и очень доволен выбором. А за обзор конечно спасибо, серьëзная игрушка.
Переходник это слабое место? С чего бы? Как раз это очень сильно место, можно на такой крутой камере использовать ЕФ оптику, которой много и она не такая дорогая. Ну и по характеристикам С70 намного лучше, чем Blackmagic 6k. Но и дороже, соответственно
Видно, что Александру камера действительно понравилась. Весь выпуск ощущается "теплым". Нет, конечно не в плане цветовой температуры, а благодаря улыбке и интонациям. Спасибо за обзор. Искренне желаю заработать не переработав, не выгорев столько, чтобы мог себе позволить покупать радующие тебя инструменты для творчества, пусть даже столь недешевые, как С70. Ждем стримов))
@@PhotoWebExpo вот сейчас ложусь спать и перед сном посмотрю))) мне нравится как дядя Саша спокойно так и интересно рассказывает☺️☺️☺️меня это умиротворяет☺️☺️☺️хотя я отношения к видео и фото не имею но с огромным удовольствием смотрю ваш канал, разборы от дяди Саши, про фотографии и свет ну и турист оптимист про Гагры было очень увлекательно☺️☺️☺️спасибо ☺️☺️☺️
Отличная камера, но очень спорно её применение. За цену дешевле плюс объектив можно взять Sony A7SIII, и если прямо не докапываться до мелочей, она почти во всём лучше. И на тебе светочувствительность, и на тебе полный кадр, и на тебе отличную матричную стабилизацию и автофокус и видоискатель есть. А самое главное, что при правильном подходе и результат на неё (Sony) будет лучше почти в любых условиях. Понятно, что это другой класс устройства, но заказчику по большому счёту плевать на что и как вы снимаете, для него главное результат и качество материала. А для нас, простых смертных, главное цена и функционал за эту цену. Поэтому для меня эта камера довольно спорна. Судя по видео - резкости довольно мало, да и применение объективов RF сильно усложняет жизнь...
светочувсвительность далеко не всем нужна, а в чем преимущемство полного кадра? Его просто нет этого преимущества кроме вытекающей из нее светочувсвителнсоти которая не всем нужна. A7SIII просто игрушка, толку с нее нет. Это фотоаппарат и делать ему в видео нечего, для видео нужнвы или классические видеокамеры илди камеры класса С70 и все, фотоаппартам там не место. Что касается резкости, то такое мягкое видео выглядит наоборот приятнее на мелких и среджних экранах чем сверх резкое мерзкое видео.
працювали цією камерою в полі для одного міжнародного проекту. Шикарна, компактна, зручна. На фотіки після неї вертатися не хочеться. В огляді забули сказати, що вона схвалена Netflix. Динамічний 16 стопів точно є
Самое главное, о чем не сказали это Dual Gain Output. Технология считывания сигналов с матрицы двумя усилителями, как в старших кинокамерах. Это чрезвычайно существенная характеристика.
@@PhotoWebExpo На Canon 5d mark 4. для 99% задач его более чем хватает. только мне не хватает поворотного экрана, спина уже не та))))) а вообще по цене качество считаю надо брать Canon R6, он покрывает все задачи, разве что 4 часа в 4к писать он не выдержит, тут конечно или блекмеджик брать или с70 в аренду.
@@csamd9049 чем же с70 в репортаже удобнее? она тяжелее, руки устает больше, автофокус такойже. в наглазник например на солнце посмоотреть нельзя, в чем плюс?
@@csamd9049 ааа, так вы про видеокамеры и "поливаолово". нет я не про такой репортаж)) я про то когда вы снимаете по 4 сек кадры, так ни одна камера не перегревается. )
Спасибо за труд, но камера шлак за такие деньги. 1.Самое первое - это кроп… 2.Отсутствие внутриматричного стаба 3.Эргономика и огрномный вес 4.Маленькое количество нативных стекол под новый байонет, и конский ценник на существующие 5.Нет возможности писать нормальный файл 120п (только сразу ускоренный или замедленный) я хочу сам на посте выбирать где ускорить а где замедлить 6. Цвет. То чем вы так сильно хвастались - мне лично совсем не зашло. Вкусовщина конечно, но все же. 7. Детализация. В 2к21 этого откровенно маловато. 8. Цена… Sony fx3 дешевле в полтора раза, и по функционалу в десятки раз круче. Я бы такое себе не купил. Не про кино это…
Чел, это кинокамера.... 1. По поводу кропа - если ты не знал, то большинство фильмов снимают на кроп кинокамеры. Возможно для фото кроп это минус, для видео - вообще нет. Даже плюс в некоторых моментах. 2. Какой ещё матричный стаб на кинокамере.... 3. Так все кинокамеры большие, на фоне их С70 маленькая) 6. Прекрасные цвета 7. Детализация тоже хорошая, ты ведь фильмы не из-за детализации смотришь) Fx3 во многом проигрывает так-то
@@PhotoWebExpo Все так, вот только обсуждение этих самых инструментов вызывает несравнимо больший интерес, чем обсуждение эстетической, художественной и драматургической составляющей снятого. К чему бы это? Нам, зрителям вашего (да и других тоже) канала стоило бы что-то "в консерватории" подправить.
Интересно конечно очень, жаль стаба нет и экранчик маловат, все таки немалые деньги хотят, ну и кодеки конечно... В общем Кенон как всегда хорош, но сука дорог. А Вы, дорогой наш Александр, прсто, как всегда хорош!!! Спасибо за обзор!!!
Стаб в кинокамере то зачем? Это скорее минус был бы, чем плюс. Экранчик нормальный, конечно не как у Blackmagic, но всяко лучше чем у большинства других камер. Кодеки у нее прекрасные, вон даже Рав завезли
Сколько смотрю твои ролики удивляюсь профессионализмом москва - питер отдыхает. Жалко что не снял себя с тем же освещением хотелось бы увидеть сравнение с Black Magic
@@PhotoWebExpo Кино нынче как раз стало настолько доступным, что 100 тысяч вчерашних рэперов решили доказать миру свою одаренность и на этом поприще тоже.
Вот сколько смотрю, вроде такие крутые видеооператоры, а внешним операторским монитором не пользуются. В этот экранчик смотрят, в который ничего не видно. Ну ладно. Дело как говорится дело вкуса.
А зачем он нужен то? На всяких Red-ах и прочих около-кино камерах нет своего дисплея в принципе, или совсем маленький. Там нет выбора. На BlackMagic 4К он не поворотный например, не удобно. А тут камера с репортажным функционалом, и хорошим ярким дисплеем из коробки, чего таскать лишний девайс с батареей под него?
@@frozen0rb притязания всегда есть. но если я знаю, что я сегодня буду снимать не очень важное видео, то я как человек бывалый возьму минимум вещей, и уж точно не доп монитор. или на все свои съемки надо носить всю свою технику, только для того, что она у меня есть и надо ее показывать людям?
После просмотра видео и спецификаций камеры подумал- судя по всему дешёвый аналог fx3, s3…. Посмотрел цену и офигел , за эти деньги она н*хрен не нужна !!!
Так С70 намного интереснее, удобнее и лучше в видео, чем fx3, тут глупо сравнивать. Fx3 это беззеркалка, С70 это кинокамера. Такие вещи не сравнивают. Fx3 будет лучше лишь в неконтролируемых условиях. Но а целом, по видео возможностям С70 намного лучше
Так С70 намного интереснее, удобнее и лучше в видео, чем fx3, тут глупо сравнивать. Fx3 это беззеркалка, С70 это кинокамера. Такие вещи не сравнивают. Fx3 будет лучше лишь в неконтролируемых условиях. Но а целом, по видео возможностям С70 намного лучше
Отличный обзор, как всегда. Спасибо! Есть один интересный момент: как насчет выдающегося динамического диапазона, который обещан в С70 и в её старшем доноре? Он вообще есть и можно ли считать, что в этом плане С70 заткнула за пояс полнокадровые камеры, такие как FX3, A7SIII
PhotoWebExpo, при использовании объектива RF 35 mm macro, присутствует в изображении присущий порой макро-объективам излишняя резкость - перешарп, в связке с этой камерой, или какой-либо другой?
где там идеальный цвет? Сходите к офтальмологу или кино приличное посмотрите (должно помочь). Типично японский ужас, или мультяшки кислотные или серятина. Особенно зелёный (просто жесть). Сони и Никон не лучше. Идеальный цвет - это АРРИ, Venice или Kinefinity ....Мэджик конечно слабее, но однозначно в цветах реалистичнее и ближе к кинематографичному.
Если бы ты хоть немного разбирался а этом, то знал бы, что "киношные" цвета создают на этапе цветокорекции. А на этапе сьемки самое важное, чтобы камера давала наиболее реалистичные цвета и отличный цвет кожи. Остальная магия "киношного" цвета - это цветокорекция.
@@nzxt84 учите матчасть, в особенности что такое color science и чем он отличается в разных камерах. И почему 90 процентов фильмов представленных на ОСКАР , снимаются на ARRI. А ещё попробуйте что-там киношного накрутить на посте с фотиков, может тогда предложение сходить к офтальмологу не будет вам казаться обидной шуткой.
@@Sergio_Khodak большая часть кино снимается на Арри, потому что у Арри самая лучшая цветопередача. Это очевидно. Можешь называть это colour science, но значение слова не поменяется. Про "накрутить что-то киношное на фотике" я не понял. Киношная картинка это прежде всего свет, не камера, не ДД, а грамотное освещение. И если притащить фотоаппарат на киноплощадку, где выставлен свет, а потом свести материал с фотоаппарата по цвету с той же Арри - ты не увидишь разницу. Соответственно чем у камеры лучше цветопередача (или colour science), тем проще и лучше будет делать цветокорекцию этого материала. В частности Кэнон С70 хорошо матчится с камерами Арри, так же как и Blackmagic хорошо матчится с Арри. Вот и весь секрет. Лучше цветопередача - лучше картинка. Киношный цвет - это когда хорошо выставлен свет + сделана цветокорекция. Из коробки и без освещения ты не получишь киношный цвет даже снимая на Арри. И да, есть много фильмов, снятых на фотоаппарат известными режиссерами, и картинка там вполне киношная. Так что не неси бред)
дядя который в шапке наверное и ванну принимает (Илья кажется), в силу летней жары и невозможности снять шапку, не может снимать обзоры из за перегрева ЦП
@@nzxt84 Некорректно.Смотря какой полный кадр и смотря какой кроп.Вот Сони С-3,Сони ФХ-3 полный кадр и там вообще NO PROBLEM,ни роллинг-шаттера ни перегрева сказка для видеомейкера-любителя.А вот кроп Кэнон С-70 картинка просто бомба,ни такая малая глубина резкости как у вышеописанных полнокадровиков,но в целом камера топ.
@@PhotoWebExpo Это как бы проблема в принципе. Это же Фото Камера !? Или я что-то путаю 😁 Или у нас сегодня такие смартфоны в моду входят 😁 Что-то я не заметил там кнопки вызова )))
Всем Привет! Два вопроса: в поворотный экран днём на солнце что-то видно??? В 4К 50 кс 10 бит 422 н265 комп офигивает? У меня макбук про 15* 2019 потянет интересно…?
Обожаю этого деда! Всегда дело говорит.
А чего ж деда то?) до 65 еще дальше Австралии)
Спасибо.)))
@@PhotoWebExpo Дед в данном контексте это не про возраст. Это про опыт. Типа как в армии.
Смотрел в 2к разрешении и могу сказать, что даже учитывая сжатие ютуба, картинка просто великолепная, очень резкая, чёткая, цвета 10/10.
Спасибо за обзор, хорошая работа.
Блин, я конечно понимаю, что вещи разные, Но это ж ценник хорошей алексы))
@@ВладиславКононов-л5н хорошая Алекса стоит несколько миллионов)
Спасибо большое :)
Спасибо!
С кенон R было бы точно не хуже
Приятно доносит информацию видущий👍
Спасибо!
Спасибо за хороший и приятный обзор:) долго же я ждал нормального видео об этой камере))
Спасибо большое за просмотр и комментарий :)
Спасибо!
красиво. Обычный дождь.
Высокие кадрый дают чудеса :)
Спасибо!
Я конечно до сих пор фанат Canon, купил себе BMPCC 6K и стал ещë и фанатом Чëрной магии)). От покупки С70 для своего проекта, отпугнула цена и RF объектив, у меня за долгие годы собрана коллекция EF оптики, а переходник, это слабое место. Наличие автофокуса было не критично, а к BM ещё ключ Давинчи в комплекте. Посмотрел, прикинул и очень доволен выбором. А за обзор конечно спасибо, серьëзная игрушка.
Спасибо большое :)
Ого у вас проекты)
Ровно с такими же аргументами слез с канона на бмпсс 6к
Переходник это слабое место? С чего бы? Как раз это очень сильно место, можно на такой крутой камере использовать ЕФ оптику, которой много и она не такая дорогая. Ну и по характеристикам С70 намного лучше, чем Blackmagic 6k. Но и дороже, соответственно
@@nzxt84 что значит намного лучше? Что кроме автофокуса?
@@nzxt84 стык одних контактов с другими - слабое место в любом устройстве. Чем меньше перед ними переходников, тем лучше.
Видно, что Александру камера действительно понравилась. Весь выпуск ощущается "теплым". Нет, конечно не в плане цветовой температуры, а благодаря улыбке и интонациям. Спасибо за обзор. Искренне желаю заработать не переработав, не выгорев столько, чтобы мог себе позволить покупать радующие тебя инструменты для творчества, пусть даже столь недешевые, как С70. Ждем стримов))
Спасибо!
Спасибо!)
Zor rahmat🔥🇺🇿
Спасибо за обзор! С удовольствием смотрю ваш канал!
Спасибо!
Спасибо вам :)
Хорошую картинку дает, спору нет)
Камера очень удачная, так что в аренде наверняка найдет своего пользователя)
чет разницы не увидел между другими видео и камерами тем более
@@parkadiy1984 Это повод для радости. Не для грусти.
ооо дядя Саша 🤝🤝🤝☺️☺️☺️будет интересно посмотреть☺️☺️☺️
Спасибо :)
Посмотрели?)
@@PhotoWebExpo вот сейчас ложусь спать и перед сном посмотрю))) мне нравится как дядя Саша спокойно так и интересно рассказывает☺️☺️☺️меня это умиротворяет☺️☺️☺️хотя я отношения к видео и фото не имею но с огромным удовольствием смотрю ваш канал, разборы от дяди Саши, про фотографии и свет ну и турист оптимист про Гагры было очень увлекательно☺️☺️☺️спасибо ☺️☺️☺️
Спасибо :)
Спасибо!
@@GamaunVideo 🤝🤝🤝☺️☺️☺️
Дякую за огляд)
:)
Вітання зі Львова)))
Чекаєм С80... З стабом!
Говорят, что С90 будет и она со стабом.
Отличная камера, но очень спорно её применение. За цену дешевле плюс объектив можно взять Sony A7SIII, и если прямо не докапываться до мелочей, она почти во всём лучше. И на тебе светочувствительность, и на тебе полный кадр, и на тебе отличную матричную стабилизацию и автофокус и видоискатель есть. А самое главное, что при правильном подходе и результат на неё (Sony) будет лучше почти в любых условиях. Понятно, что это другой класс устройства, но заказчику по большому счёту плевать на что и как вы снимаете, для него главное результат и качество материала. А для нас, простых смертных, главное цена и функционал за эту цену. Поэтому для меня эта камера довольно спорна. Судя по видео - резкости довольно мало, да и применение объективов RF сильно усложняет жизнь...
Да даже FX3 можно взять и стекло за такой прайс. Что уже совсем не а7s3.
@@tk22222 7s3,fx3,fx6 абсолютно идентичные камеры и просто разным набором плюбх
категорически плюсую.
@@atmalive так в этом расширенном функционале и кайф, надо же понимать.
светочувсвительность далеко не всем нужна, а в чем преимущемство полного кадра? Его просто нет этого преимущества кроме вытекающей из нее светочувсвителнсоти которая не всем нужна. A7SIII просто игрушка, толку с нее нет. Это фотоаппарат и делать ему в видео нечего, для видео нужнвы или классические видеокамеры илди камеры класса С70 и все, фотоаппартам там не место. Что касается резкости, то такое мягкое видео выглядит наоборот приятнее на мелких и среджних экранах чем сверх резкое мерзкое видео.
Благодарю! Есть над чем подумать.
Cпасибо!
працювали цією камерою в полі для одного міжнародного проекту.
Шикарна, компактна, зручна.
На фотіки після неї вертатися не хочеться.
В огляді забули сказати, що вона схвалена Netflix.
Динамічний 16 стопів точно є
Дякуємо!
Я працював на C100 MarkII і досі сумую за нею. На цю модель дуже слиною обливаюся але ціна.
@@dmytruk_films Классическую видеокамеру лучше возьми
Как вам видео?)
Подписывайтесь на клубы пользователей фототехники в Telegram:
Canon: t.me/canon_club
Nikon: t.me/nikon_club
Sony: t.me/sonyalpha_club
OM Digital / Olympus: t.me/OMDclub
Panasonic: t.me/LumixClub
Fujifilm: t.me/fujifilm_club
Pentax: t.me/pentax_club
Leica: t.me/leica_club
Норм ;)
Самое главное, о чем не сказали это Dual Gain Output. Технология считывания сигналов с матрицы двумя усилителями, как в старших кинокамерах. Это чрезвычайно существенная характеристика.
Спасибо большое за дополнение)
отличный обзор интересной камеры
спасибо : )
Спасибо за комментарий и просмотр :)
Спасибо!
Респект) давно ждал обзор на с70) взял бы ее себе но дороговато)
Привет, Дмитрий!)
А сам сейчас на что снимаешь?)
@@PhotoWebExpo На Canon 5d mark 4. для 99% задач его более чем хватает. только мне не хватает поворотного экрана, спина уже не та)))))
а вообще по цене качество считаю надо брать Canon R6, он покрывает все задачи, разве что 4 часа в 4к писать он не выдержит, тут конечно или блекмеджик брать или с70 в аренду.
@@csamd9049 почему? единственная задача которую покрывает с70 и не покрывает например Р6 это длительная запись в 4к без перегрева
@@csamd9049 чем же с70 в репортаже удобнее? она тяжелее, руки устает больше, автофокус такойже. в наглазник например на солнце посмоотреть нельзя, в чем плюс?
@@csamd9049 ааа, так вы про видеокамеры и "поливаолово". нет я не про такой репортаж)) я про то когда вы снимаете по 4 сек кадры, так ни одна камера не перегревается. )
Спасибо за труд, но камера шлак за такие деньги.
1.Самое первое - это кроп…
2.Отсутствие внутриматричного стаба
3.Эргономика и огрномный вес
4.Маленькое количество нативных стекол под новый байонет, и конский ценник на существующие
5.Нет возможности писать нормальный файл 120п (только сразу ускоренный или замедленный) я хочу сам на посте выбирать где ускорить а где замедлить
6. Цвет. То чем вы так сильно хвастались - мне лично совсем не зашло. Вкусовщина конечно, но все же.
7. Детализация. В 2к21 этого откровенно маловато.
8. Цена…
Sony fx3 дешевле в полтора раза, и по функционалу в десятки раз круче.
Я бы такое себе не купил.
Не про кино это…
Каждому свое :)
@@PhotoWebExpo согласен)
Чел, это кинокамера....
1. По поводу кропа - если ты не знал, то большинство фильмов снимают на кроп кинокамеры. Возможно для фото кроп это минус, для видео - вообще нет. Даже плюс в некоторых моментах.
2. Какой ещё матричный стаб на кинокамере....
3. Так все кинокамеры большие, на фоне их С70 маленькая)
6. Прекрасные цвета
7. Детализация тоже хорошая, ты ведь фильмы не из-за детализации смотришь)
Fx3 во многом проигрывает так-то
@@nzxt84 кино снимают на ари алексу, а не на с70. Угомонись уже, кунидел 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@Bohdanelllo а ты что нибудь слышал про документальное кино, которое как раз и снимают на подобные камеры? Видимо кунидел здесь ты)
Камера -инструмент. Снимает то что в голове у фотографа.
Все верно :)
@@PhotoWebExpo Все так, вот только обсуждение этих самых инструментов вызывает несравнимо больший интерес, чем обсуждение эстетической, художественной и драматургической составляющей снятого. К чему бы это? Нам, зрителям вашего (да и других тоже) канала стоило бы что-то "в консерватории" подправить.
Кадры с мокрыми девочками - кайф😍😍😍😍😍😍😍
Интересно конечно очень, жаль стаба нет и экранчик маловат, все таки немалые деньги хотят, ну и кодеки конечно... В общем Кенон как всегда хорош, но сука дорог. А Вы, дорогой наш Александр, прсто, как всегда хорош!!! Спасибо за обзор!!!
Спасибо!
Спасибо огромное :)
Стаб в кинокамере то зачем? Это скорее минус был бы, чем плюс.
Экранчик нормальный, конечно не как у Blackmagic, но всяко лучше чем у большинства других камер. Кодеки у нее прекрасные, вон даже Рав завезли
Когда видишь тест ИСО с дневным светом то с обзором все ясно
Что именно вам ясно?))
@@PhotoWebExpo что не произведена проверка шумности матрицы
Сколько смотрю твои ролики удивляюсь профессионализмом москва - питер отдыхает. Жалко что не снял себя с тем же освещением хотелось бы увидеть сравнение с Black Magic
Спасибо!
Спасибо.)
Спасибо вам за комментарий!)
Поллимона - впечатляет!
Ну а что делать, кино нынче дорогое)
@@PhotoWebExpo Кино нынче как раз стало настолько доступным, что 100 тысяч вчерашних рэперов решили доказать миру свою одаренность и на этом поприще тоже.
Вот сколько смотрю, вроде такие крутые видеооператоры, а внешним операторским монитором не пользуются. В этот экранчик смотрят, в который ничего не видно. Ну ладно. Дело как говорится дело вкуса.
А зачем он нужен то? На всяких Red-ах и прочих около-кино камерах нет своего дисплея в принципе, или совсем маленький. Там нет выбора. На BlackMagic 4К он не поворотный например, не удобно. А тут камера с репортажным функционалом, и хорошим ярким дисплеем из коробки, чего таскать лишний девайс с батареей под него?
я на нее снимал и я согласен, не особо удобно и не все видно, но для таких видео непритязательных больше чем достаточно.
@@bebespurs если у оператора нет притязаний, зачем ему камера за пол миллиона рублей?
@@frozen0rb притязания всегда есть. но если я знаю, что я сегодня буду снимать не очень важное видео, то я как человек бывалый возьму минимум вещей, и уж точно не доп монитор. или на все свои съемки надо носить всю свою технику, только для того, что она у меня есть и надо ее показывать людям?
все ведь зависит от проекта) Любой лишний акс - это вес) На штатив всегда с моником можно поставить)
Стоимость 500к .АААААА
Кино - оно такое)
@@PhotoWebExpo Этой камере далеко до кино(
@@PhotoWebExpo вот fx6 это кино. Хорошая попытка кенона, но за такие деньги точно нет.
@@dmytroshekh6863 Кино как и фото, можно снимать на что угодно
@@Jarovit88 Можно, но не нужно, есть камеры намного лучшие по цене/функционалу/возможностям чем Canon c70
После просмотра видео и спецификаций камеры подумал- судя по всему дешёвый аналог fx3, s3….
Посмотрел цену и офигел , за эти деньги она н*хрен не нужна !!!
;)
fx3 и тем более A7SIII это игрушки
@@csamd9049 в чем игрушечность по сравнению с C70?
Так С70 намного интереснее, удобнее и лучше в видео, чем fx3, тут глупо сравнивать. Fx3 это беззеркалка, С70 это кинокамера. Такие вещи не сравнивают. Fx3 будет лучше лишь в неконтролируемых условиях. Но а целом, по видео возможностям С70 намного лучше
Так С70 намного интереснее, удобнее и лучше в видео, чем fx3, тут глупо сравнивать. Fx3 это беззеркалка, С70 это кинокамера. Такие вещи не сравнивают. Fx3 будет лучше лишь в неконтролируемых условиях. Но а целом, по видео возможностям С70 намного лучше
Лайк из Одессы!
Спасибо, привет ей!)
Спасибо!
Камера класс, качество перекрывает все недостатки!
Отличный обзор, как всегда. Спасибо! Есть один интересный момент: как насчет выдающегося динамического диапазона, который обещан в С70 и в её старшем доноре? Он вообще есть и можно ли считать, что в этом плане С70 заткнула за пояс полнокадровые камеры, такие как FX3, A7SIII
Спасибо за комментарий :)
Мы в этом плане хотим прямого сравнения с FX3. Так, без "поставить рядом" будет сложно ответить :)
FX3 сильно дешевле с отличным (не секрет) дд.. Ну да, на пару кнопок меньше, но..цена!
@@tk22222 у FX3 нет ND фильтров встроенных
@@nnm86 божежмой.. вот в а7м3 тоже нет, но хоп, ручками, прям хоп, и он появляется, очень быстро.. Волшебство!
@@tk22222 а7s3 из другой категории. Ручками можно много всего сдалать, но удобнее от этого не станет с ней работать.
мне не хватило информации. хотелось бы знать поток через HDMI, поддерживается ли 4К по HDMI, можно ли писать RAW на внешний рекордер.
можна писати в середину рав
то самое чувство когда показывают твою деревню))
Что ж деревню то :)
Гамут не забываем подкрути...Ой, это же не сони
крутая камера
Спасибо!
Цвета C70 обычно нравятся людям не пробовавшим С300 Mk III.
Вряд ли с таких камер переходят на С70)
@@PhotoWebExpo Тогда зачем соблазнять пытаетесь?
так у них же одинаковый сенсор, единственное что c300III RAW пишет
@@prokawriter1096 Так глубоко я не копал. Просто сравнил парные результаты.
Вообще то тут такой же сенсор как и на с300/с500, а на с500, простите, Игру престолов снимали, так что камера просто шик!
только при съемке в 120фпс можно забыть про плавность движения и выдержку 1/48. все будет резкое как понос и мимо кино
Один вопрос - зачем она нужна, когда есть Сони s3 и FX3? Они же во всём лучше и стоят дешевле
Лучше для чего? И те и те хороши, вопрос задач
PhotoWebExpo, при использовании объектива RF 35 mm macro, присутствует в изображении присущий порой макро-объективам излишняя резкость - перешарп, в связке с этой камерой, или какой-либо другой?
Так в нем же есть матричный стаб вроде как. На сайте заявлен
Только электронный (при внутренней обработке режет колебания изображения).
Про sdi и таймкод нет упоминания 🙃
Надеемся, что еще будет время. Не так долго камера у нас была...
За эти деньги лучше sony a1 взять, больше возможностей...
Немного для других задач камера)
Больше возможностей?😂 У А1 намного меньше возможностей в видео
Скажите а что за трек звучит фоном на временном отрезке 11:05-13:20. Давно его ищу не могу найти в сети...помогите плиз.
где там идеальный цвет? Сходите к офтальмологу или кино приличное посмотрите (должно помочь). Типично японский ужас, или мультяшки кислотные или серятина. Особенно зелёный (просто жесть). Сони и Никон не лучше. Идеальный цвет - это АРРИ, Venice или Kinefinity ....Мэджик конечно слабее, но однозначно в цветах реалистичнее и ближе к кинематографичному.
Если бы ты хоть немного разбирался а этом, то знал бы, что "киношные" цвета создают на этапе цветокорекции. А на этапе сьемки самое важное, чтобы камера давала наиболее реалистичные цвета и отличный цвет кожи. Остальная магия "киношного" цвета - это цветокорекция.
@@nzxt84 учите матчасть, в особенности что такое color science и чем он отличается в разных камерах. И почему 90 процентов фильмов представленных на ОСКАР , снимаются на ARRI. А ещё попробуйте что-там киношного накрутить на посте с фотиков, может тогда предложение сходить к офтальмологу не будет вам казаться обидной шуткой.
@@Sergio_Khodak большая часть кино снимается на Арри, потому что у Арри самая лучшая цветопередача. Это очевидно. Можешь называть это colour science, но значение слова не поменяется.
Про "накрутить что-то киношное на фотике" я не понял. Киношная картинка это прежде всего свет, не камера, не ДД, а грамотное освещение. И если притащить фотоаппарат на киноплощадку, где выставлен свет, а потом свести материал с фотоаппарата по цвету с той же Арри - ты не увидишь разницу. Соответственно чем у камеры лучше цветопередача (или colour science), тем проще и лучше будет делать цветокорекцию этого материала. В частности Кэнон С70 хорошо матчится с камерами Арри, так же как и Blackmagic хорошо матчится с Арри. Вот и весь секрет. Лучше цветопередача - лучше картинка. Киношный цвет - это когда хорошо выставлен свет + сделана цветокорекция. Из коробки и без освещения ты не получишь киношный цвет даже снимая на Арри.
И да, есть много фильмов, снятых на фотоаппарат известными режиссерами, и картинка там вполне киношная. Так что не неси бред)
4.2.2 очень печально
Почему?)
потому что не 4.4.4. за эти деньги ?))
@@Точтоявижу вот-вот
4:4:4 Вы с байеровской матрицы как будете снимать?
@@rodya_ch А у какой камеры сейчас есть 4.4.4 в диапазоне до 500к ?
Что за музыка на 10.04?
Самые идеальные цвета это Панасоник.
Самые идеальные цвета это Арри)
Опять без матричного стаба. Кэнон, вы задолбали!
они не умеют просто - слишком нежно для ПУШКИ
Он не всегда нужен в таком сегменте, но да, ради универсальности было бы здорово)
Это кинокамера, какая матричная стабилизация?🤦🏽♀️
дядя который в шапке наверное и ванну принимает (Илья кажется), в силу летней жары и невозможности снять шапку, не может снимать обзоры из за перегрева ЦП
У всех свои дела)
Лучше купить ФХ-3 которая на сотню дешевле и помимо всего прочего полный кадр.Картинка у ФХ-3 немногим хуже камеры Кэнон С70.
Хорошо, что есть из чего выбирать)
@@PhotoWebExpo это точно)
В видео съёмке даже не знаю, полный кадр это плюс или минус)
@@nzxt84 Некорректно.Смотря какой полный кадр и смотря какой кроп.Вот Сони С-3,Сони ФХ-3 полный кадр и там вообще NO PROBLEM,ни роллинг-шаттера ни перегрева сказка для видеомейкера-любителя.А вот кроп Кэнон С-70 картинка просто бомба,ни такая малая глубина резкости как у вышеописанных полнокадровиков,но в целом камера топ.
@@mvi07071979 на всякий случай на RF существует спидбустер, который ещё и стоп света добавит, единственное, что это деньги :)
Кэнон это развод постоянный!
Сколько я сталкивался с кэнон, всегда умудрялись меня нае, бать.
ну а как же Slow Motion?
Что с ним не так?) Показали же
Ни одна, кроме... Это мне напоминает Никогда и вот опять
Это же специальный такой красивый оборот)
@@PhotoWebExpo ✌️
Первые 3 минуты можно не смотреть - много воды
Магаз из топ 3 ?????
Аааа - Красноярска !!!
Из топ-3 в России, хоть и из Красноярска)
Реклама она такая реклама..
Всё бы ничего, но как только услышал что Видеоискателя в принципе нет....смотреть дальше не стал.
Это проблема при записи видео?))
@@PhotoWebExpo Это как бы проблема в принципе.
Это же Фото Камера !?
Или я что-то путаю 😁
Или у нас сегодня такие смартфоны в моду входят 😁
Что-то я не заметил там кнопки вызова )))
@@Runzero1974 это видеокамера с ног до головы, зачем фотоаппарату профессиональные аудиовходы и физическая регулировка громкости? Или тот же таймкод?
Это кинокамера, какой видоискатель?
Тяжёлая такая…
1.6 кг это не тяжёлая))
Первый
Он самый!)
Venice лучше.
:)
Z-Cam ещё лучше))
Экран просто фу
Да и ща такие деньги спокойно модно купить ursa
Почему?)
@@RichDOP УРСА крутая, очень, но во многом будет слабее С70
Всем Привет! Два вопроса: в поворотный экран днём на солнце что-то видно??? В 4К 50 кс 10 бит 422 н265 комп офигивает? У меня макбук про 15* 2019 потянет интересно…?
Под солнцем видно тяжело, но в целом видно. Макбук должен потянуть, но смотря какое железо внутри)
@@PhotoWebExpo спасибки!
А что за дурачок в наморднике бегал среди шаров?