Лайк, все по делу! Взял себе месяц назад такой на 2 тб за 5100 грн под файлопомойку в новый ноут. С заполнением кеша столкнулся только единожды, когда перебрасывал данные со старого диска на новый. Предыдущий evo на 512 гб за 4 года был записан только на 7 тб, поэтому заявленый ресурс на принятие решения о покупке не влиял. Полностью согласен с заключением, что эта модель не для проф.использования, т.к. ресурс по сравнению с evo/pro существенно ниже. Размер в 2 тб выбирал из расчета того, что пока упрусь в потолок, то 4 тб еще подешевеют. Итог: 2 тб qvo - наилучшее на сегодня соотношение объема-скорости-цены
Адекватный рассказ про QVO, в интернетах в основном хэйт в стороны 4битных ячеек в тч от Самсунга Классно, что не стали впаривать и перехваливать, это радует
@@Zaddrot у Самсунга с этим никогда не было проблем, но в целом да - одна и та же ячейка по факту может выдержать меньше циклов перезаписи, поэтому и не любят все qlc. С другой стороны - это компенсируется неуклонно растущим объемом ssd и всякими умными технологиями по типу трима.
Ну и цена, мне кажется, что это тоже не малый фактор при выборе, тем более, что у тех же Самсунг есть и другие ССД с куда большим TBW, но за другие денежки)
Буфер восстанавливается со временем, то что ты переносишь не все файлы за раз ни на что не влияет, дай 15-30 минут диску уплотнить данные в ячейки и освободить буфер и будет снова максимальная скорость. Поэтому он у тебя при втором копировании снова продолжал держать малую скорость.
Hi Can I use Samsung 870 QVO 8TB in USB 3.0 Enclosure? The 8TB version 870QVO power consumption is higher than 860 EVO, I notice in the spec is 5.5W when compare to 860 EVO(4W) Can I put 870 QVO 8TB into a USB 3.0 SATA enclosure and used it without issues? (like eject unexpectedly due to high power consumption, or much lower speed, when doing read and write at the same time?) because normal USB 3.0 just 5V 1A, 5W， can you please test thanks a lot
Подскажите пожалуйста какой ssd выбрать емкостью 1тб: Samsung 870 Qvo или WD Blue. Есть ли смысл переплачивать, если рассматривать его для апгрейда ноутбука, для современных игр, но не для видео монтажа?
Не обязательно, ничего не будет. Мелко/мягкие уже обычных юзеров не кошмарят. Возможно вам пригодится или кому то ещё, но в 2021 году Windows 10 можно активировать ключами от старых версий системы (семёрка и старше). Таким образом Microsoft стимулирует переход на Win 10. Свою систему, я так же активировал oem ключом семёрки со старого бука товарища, полёт нормальный 😉
Не пойму в чём дело? Mac 5.1. Недавно приобрёл этот диск на 1 тб. Решил скопировать сначала на него архив 200 гб. После 80 гб копирования скорость упала просто катастрофически. Был подключен, как внешний диск в боксе. Переставил внутрь на шлейф дисковода, та же история. Решил снова отформатировать. С пятой попытки получилось. Опять скорость копирования очень низкая. Прошу совета. Пробовал папку 40 гб. Всё равно жуткие тормоза. В первый раз хоть 80 гб скопировалось, а теперь и 40 не тянет(
Ты купил подделку, самсунг часто подделывают.Даже заполненный на 90% скорость записи не должна падать ниже 300 Мб.А автор видео даже не упомянул об этом, и у него скорость падает до 150 мб, такого быть не должно.
@@CyberReign-i7 Не ниже 300? Это Ты про 870Evo 500ГБ говоришь скорее, а от 1ТБ там вообще почти всегда ровный график, у моей на 4ТБ стабильные 510 на запись, уже >полтора тера за раз кидал на него. Тут же 870QVO - тут даже 1ТБ после небольшого кэша (максимум 42GB) в 75-80 сливается, а 2ТБ+ версии имеют больше кэша (максимум 78ГБ) и держат свои 150-160 -> так что в ролике всё было как раз норм. Возможно для @Дмитрий Александров как раз таки скорость 75МБ/сек и означает "упала катастрофически" - при записи 200ГБ это первые 42ГБ за полторы минуты, а остальные 158ГБ при 75МБ/с - это ещё ~35 минут.
Если Вы пишите "упала просто катастрофически" и "жуткие тормоза" - это о каких конкретно скоростях идёт речь? Если Вы забили pSLC-кэш, то накопителю нужно отдохнуть, то есть необходимо idle-время минут 15-20 на его очистку. И по мере заполнения накопителя размеры pSLC-кэша уменьшаются с начальных 42ГБ у 1ТБ-модели аж до 6ГБ (когда забили 80-90% места, то именно на этот минимум и рассчитывайте). P.S.: Каким чудом у Вас скопировалось 80ГБ в первый раз? - для такого или SSD нужен на 2ТБ, или копировали не на предельной скорости (например через более медленный интерфейс типа USB) и кэш "на лету" успевал слегка чиститься. В любом случае про скорости "из коробки" забудьте - в реальном использовании, когда SSD забит хотя бы на 50-60% ожидайте быстрые скорости при копировании не более 10-15ГБ, а потом напрямую в QLC-память с ~75 МБ/с.
Простыми словами , для обычного рядового пользователя этот ссд самый топчик , если только вы не качаете теробайты порнухи . Сам брал себе такой на теробайт для игр , и никаких проблем , а под файлохранилище и торрента взял модель 860 evo 👍
у меня установлен в пк со времён Роминого обзора на keddr'е 860 qvo на 2tb, идеально идёт для хранения данных - всякого шлака с телефона, фото, эксклюзивных фильмов которых на дисках так просто не купишь и прочего. использую в личных целях, так что даже когда происходят дпопы скорости мне это не особо мешает (но это и то только раз в год когда перекидываю всю галерею телефона). советую
qvo конечно нету, но поставил себе evo 860 4Tb в прошку, и ее хватает за глаза. На загрузках игр никак не сказывается) для консоли ссд с видео - в самый раз
Почему нет, он больше для файлопомойки и годится, хотя и игры должны хорошо работать, скорость чтения будет высокой всегда, а вот записывать на него данные большого размера очевидно будет не супер быстро, так как кэш будет быстро кончаться и будет упор в 160мбайт/с
Загадка самсунга, видимо, маркетинговый ход, чтобы брали версии подороже. Я тоже этим недоволен. На фоне конкурентов не самое интересное решение получается, но надежность бренда подкупает - факт
когда буфер переполнится скорость упадет. Пример ссд 1тб с буфером 42гб, ты переносишь данные 80гб, 42гб у тебя перенесётся со скоростью 550мб остальные 40гб будут переносится со скоростью 80мб. или переноси данные объемом не больше 42гб или переноси частями, тогда скорость падать не должна
Пойдет для игр на 2TB? Интересует как дополнительный диск на замену HDD. Для системы, лет 5 стоит Samsung EVO 250GB. Для игр просто тесновато становится (на борту HDD 1TB). Ну и чтобы быстрее уровни грузились))
Какой же бред вы несете! Главное отличие наличие SLC-кэша? Главное отличие это другой тип памяти QLC против TLC или же MLC (версия 860 Pro). Только вот и в более дорогих моделях он есть, но меньшего объема. Вы не сказали самого главного - насколько долго может эта память хранить данные? Ничего не слышали про утечку заряда?
Очень плохой тест, на моменты которые были важны было сказано "я не знаю". Графики с сбрасыванием файлов не информативны ибо нет пометок где какая скорость. В общем, обзор поверхностный, к сожалению.
Я тут глянул на своем 500ГБ сунгсаме потраченный за четыре года обьем впихуемого и пон что деньги за сверхнадежность выброшены ух как не зря: 4,6ТБ расстрачено без толка и возврата! Успокаивает, что я уже не геймер и остатков ресурса хватит лет на 500😆
@@Velikij.Kommentator ну хз, SSD не так уж много и стоят сейчас, зато быстро всё, в том числе и винда, другой вопрос, что он на 1тб не нужен, у меня на 500 и я вполне доволен, брал за 3700
@@jest2890 ну так у меня винда с программами на 120гб ssd включается за секунд 12-15. Под игры 3тб жёсткий диск и ещё один жёсткий диск на 500гб для всякого "хлама"
Ну хз... Я всеравно как бэкап и файлопомойку юзаю HDD... А уже для требовательных к скорости данных SSD от 1ТБ и более... Просто в зависимости от обьема разница в 3-4 раз по цене все еще в некоторых кейсах решает... Но это мое ИМХО) Для игруль и ПО конечно SSD)))
Бля, меня поражают современные обзорщики))) Про то как он скинул 2 файла, бля без шуток ждал когда он скажет ладно шучу, а нет чел который рассказывает нам про ссд реально ничего не понимает в них. И да как всегда говорят про скорости записи которые падают до уровня hdd. Вообще плевать 99% пользователей на именно этот показатель. Потому что чтобы ее достичь надо что-то перекидывать внутри компа с ссд на ссд, либо с внешних накопителей на базе ссд через тайпси(я думаю для тех людей которые портативные накопители на базе ссд носят, эти qvo не интересны от слова совсем) Гораздо важнее скорость чтения и особенно интересно скорости чтения на мелкоблочных операциях.
чел qlc это одноразовая память, нафиг он нужен, mlc 3000 циклов tlc 1000 qlc 300 + помимо циклов надежность хранения в таких ячейках тоже не очем, запишиш в него чего нибудь и просто даже использовать не будешь пол года - год можно обратно те данные и не найти на нем... это совсем под фалапамойку если только, но тут даже hdd будет лучше 150-200мб\с ты на всем обьеме получишь. А мелкоблочка на нем также бесполезна, чтоб ставить на него систему, и за надежности, пожалуй это крайний случай.
скажите это моему QVO где за 3 года активного использования износ 2%. Фильмы и сериалы, игры, видеопроекты и постоянные записи видео через OBS - для него это ничто. У меня версия на 4TB, у версии на 8TB ресурс TBW ещё в 2 раза выше. Он просто огромен. Не хватит его только профессионалам, которые ежедневно записывают огромные объёмы данных. А так(если контроллер не накроется) прослужит десятки лет. Очень им доволен.
Интересно, но что то подсказывает что 3 моих: 970 PRO 512 гигабайт, 860 EVO 1 терабайт и 870 EVO на 2 терабайта будут лучше, хотя это 3,5 терабайт памяти. В начале думал 1 терабайта под игры и 512 гигабайт под систему хватит, но пришлось докупить)
ммм, 4тб ссд за 13к грн, да в старый ноут, который у большинства стоит дешевле чем этот ссд...кайф) а так, я лично, не брал бы точно такой ссд. под файлопомойку с головой и харда хватит. а в плане ссд, смотрел бы в сторону нвме с хорошей скоростью, а не этот вот всё. хотя мб и такой ссд кому-то нужен.
Стас в общем про серию, мне кажется. 1 ТБ версия тоже вариант в ноут) в консоль большой обьем вариант Но согласен, в пк как файлопомойка лучше хдд. За цену 1тб ссд можно взять 5тб хдд
@@eastmist у большинства старых ноутов, есть варик поставить обычный дешевый ссд 120-240гиг, и вместо сидюха оптибэй, а туда уже сунуть старый хард. никогда не понимал людей, которые суют ссд больше, в древние машины. лучше уж бы потратили деньги на новый ноут, чем гробы таким способом подгонять, да ещё и по 1тб). а вот в консоль, ту же пс4 про в принципе на 1-2тб вариант норм ставить, хотя хз что по цене, мне лень счас искать другие варианты по той же цене)
Дорогой - это единственный недостаток. А преимущества такого SSD: 1) для ноутбука есть модели ёмкостью 4 и 8 ТБ, а HDD - максимум 2 ТБ; 2) сумасшедшая скорость случайного доступа в сравнении с HDD; 3) огромный буфер, повышающий скорость в разы - до величин, не достижимых ни одним HDD; 4) можно смело трясти, а значит включённый ноут с таким SSD будет стабильно и долго работать в любых условиях; 5) может быть, это и не критично, но вес такого SSD - 46 г.(4 ТБ) и 51 г.(8 ТБ), а самый лёгкий HDD на 2 ТБ весит 90 г.
скорости в несколько раз выше, ниже потребление, отсутствие шума, в разы долговечнее и надёжнее, устойчив к падениям и вибрациям - разве не преимущества?
Установил киберпанк 2077 на жесткий диск и всё прекрасно работает и не тормозит, главное чтобы видеокарта, процесор, материнская плата и озу были мощными,SSD очередной маркетинг, плюс чудовищная цена.Разница в загрузке есть но она не критична.Уже задолбали этой рекламой SSD .У меня на жестких дисках 132 игры, многие из них тяжёлые, плюс фильмы и сериалы.Также не стоит забывать про 4к и 8к разрешение которое требует непомерного объёма памяти, а нам пихают SSD с никчёмными 8 терабайт.Вот простой пример 20 Тб весит 1,5-часовой фильм (в 8k 30 кадров).Ну и где ваш огрызок SSD?Сейчас такое время когда нужны большие объёмы памяти, а нам пихают ненужный микро объёмный SSD. Кроме этого, не нужно думать, что HDD остановились в развитии. Современные винчестеры выдают скорости, сравнимые с первыми SSD, они больше не задумываются на несколько секунд, прежде чем откроют какой-то файл. Хорошие диски имеют кеш от 64 до 256 мегабайт (большой кеш сильно увеличивает скорость доступа к небольшим файлам) и скорость чтения и записи более 200 Мб/с, что на самом деле не мало в повседневных задачах и играх.HDD не греются так, как SSD, не замедляются при заполнении, не имеют проблем с долговременной надежностью. Это отличные, проверенные временем устройства.
@@Zaddrot Втираешь людям чушь вот чем ты занимаешься,обычная примитивная реклама.Да и доказать что я не прав не сможешь.Ты же сам не хрена не знаешь об этом ссд если сам задаёшь вопросы,а вот куча людей жалуются что SAMSUNG SSD 870 QVO кусок говна навязанный маркетологами.Я конечно понимаю что у тебя работа такая,но не все ведуться на дешовый развод,не убедительно втираешь чушь.
А что мне доказывать человеку с подобным мышлением и подобным подбором фактов? Я вот лично перешел с 2х3ТБ HDD на 2x1TB NVME SSD + 1TB SATA SSD и разница во всём колоссальная. В работе системы с файлами, например на HDD ждать подгрузку превью картинок или видео нужно было очень долго, тогда как на ССД это происходит моментально. Игры грузятся в разы быстрее, и чем больше разрешение, тем зависимость от скорости накопителя выше. Вы говорите о каких-то воображаемых фильмах в 8К, которые мало того что не найти в интернете, так ещё и смотреть их будут только владельцы 8К телевизоров, коих на планете по пальцем одной руки можно пересчитать. Температура самих накопителей вполне приемлемая и 99% САТА ССД имеют температуру такую же как в вашем корпусе, до 40-45 градусов. Большая часть ССД, тоже не замедляются, так как это особенность только дешевых ССД, о чём я и говорил в видео. Но я знаю таких как вы, вам ничего не докажешь, вы уже отсталый дед, который будет гнуть свою тупую линию до конца и оставаться при своём мнении, ведь ничего другого вы и не пробовали и если вам что-то не подходит, то значит всем оно не подходит.
@@Zaddrot Я пробовал играть на ssd и hdd,при разрешении 1920×1080 я потребности в ssd не вижу,разница в скорости загрузке уровней игры на ssd и скорость загрузки операционной системы есть, но она не настолько критична,про Cyberpunk 2077 тоже говорили что играть без ssd нежелательно, однако я прошёл Cyberpunk 2077 установленный на hdd, на самых высоких настройках графики с 1920×1080 разрешением без трассировки и не каких тормозов не было,так как компьютер мощный.Про 8к может я и погорячился,но 4к тоже далеко не народное разрешение, и не каждый может себе собрать компьютер под 4к 60-FPS, далеко не каждый.Я не исключаю полезность ssd на 4к,но и впаривать ssd каждому встречному нет смысла,тебе ssd нужен для работы, но есть люди которые только играют да смотрят фильмы, слушают музыку, им hdd хватает за глаза.Во время игрового процесса всё не сводится к одним загрузкам,игра загрузилась и дальше пошёл игровой процесс.То что ssd в будущем может вытиснить hdd это в полне возможно, но ещё нескоро.У меня операционная система стоит на ssd.Игры и фильмы на четырёх WD Black 6т.Монитор 27 дюймов.
Стас - делает обзор
Монитор позади - *шатается *ЖЕСТКО**
Да он зардал шатать моники...
кстати да
Специально для вас снял видос с поднятым столом, где шататься будет не только монитор, но и весь стол в целом))
монитор не позади, а слева)
Реально ты написал и я увидел :))
прикрути моник к стене, а то жалко уже
Лайк, все по делу! Взял себе месяц назад такой на 2 тб за 5100 грн под файлопомойку в новый ноут. С заполнением кеша столкнулся только единожды, когда перебрасывал данные со старого диска на новый. Предыдущий evo на 512 гб за 4 года был записан только на 7 тб, поэтому заявленый ресурс на принятие решения о покупке не влиял. Полностью согласен с заключением, что эта модель не для проф.использования, т.к. ресурс по сравнению с evo/pro существенно ниже. Размер в 2 тб выбирал из расчета того, что пока упрусь в потолок, то 4 тб еще подешевеют. Итог: 2 тб qvo - наилучшее на сегодня соотношение объема-скорости-цены
4 ТБ подешевели?
Активно пользуюсь 2 года, ssd шикарен за свою цену!
Моник к НГ подготовился, стал холодцом)
Адекватный рассказ про QVO, в интернетах в основном хэйт в стороны 4битных ячеек в тч от Самсунга
Классно, что не стали впаривать и перехваливать, это радует
а что там не так с этими ячейками?
@@Zaddrot надёжность
Типа малое значение TBW?
@@Zaddrot у Самсунга с этим никогда не было проблем, но в целом да - одна и та же ячейка по факту может выдержать меньше циклов перезаписи, поэтому и не любят все qlc. С другой стороны - это компенсируется неуклонно растущим объемом ssd и всякими умными технологиями по типу трима.
Ну и цена, мне кажется, что это тоже не малый фактор при выборе, тем более, что у тех же Самсунг есть и другие ССД с куда большим TBW, но за другие денежки)
Буфер восстанавливается со временем, то что ты переносишь не все файлы за раз ни на что не влияет, дай 15-30 минут диску уплотнить данные в ячейки и освободить буфер и будет снова максимальная скорость. Поэтому он у тебя при втором копировании снова продолжал держать малую скорость.
как замена харду разве что... и когда бесит дырчание )))
Hi Can I use Samsung 870 QVO 8TB in USB 3.0 Enclosure?
The 8TB version 870QVO power consumption is higher than 860 EVO, I notice in the spec is 5.5W when compare to 860 EVO(4W)
Can I put 870 QVO 8TB into a USB 3.0 SATA enclosure and used it without issues? (like eject unexpectedly due to high power consumption, or much lower speed, when doing read and write at the same time?)
because normal USB 3.0 just 5V 1A, 5W， can you please test thanks a lot
0:04 мечта пкбояра это nimbus data на 100 терабайт
Подскажите пожалуйста какой ssd выбрать емкостью 1тб: Samsung 870 Qvo или WD Blue. Есть ли смысл переплачивать, если рассматривать его для апгрейда ноутбука, для современных игр, но не для видео монтажа?
На 1Т я бы 100% взял Evo. Тем более для ноута, если он будет единственным.
Привет! Скажи пожалуйста,винду же не обязательно активировать? Ничего не будет если все время пользоваться без активации?)
Не обязательно, ничего не будет. Мелко/мягкие уже обычных юзеров не кошмарят. Возможно вам пригодится или кому то ещё, но в 2021 году Windows 10 можно активировать ключами от старых версий системы (семёрка и старше). Таким образом Microsoft стимулирует переход на Win 10. Свою систему, я так же активировал oem ключом семёрки со старого бука товарища, полёт нормальный 😉
Десять лет расстрела.
Не пойму в чём дело? Mac 5.1. Недавно приобрёл этот диск на 1 тб. Решил скопировать сначала на него архив 200 гб. После 80 гб копирования скорость упала просто катастрофически. Был подключен, как внешний диск в боксе. Переставил внутрь на шлейф дисковода, та же история. Решил снова отформатировать. С пятой попытки получилось. Опять скорость копирования очень низкая. Прошу совета.
Пробовал папку 40 гб. Всё равно жуткие тормоза. В первый раз хоть 80 гб скопировалось, а теперь и 40 не тянет(
Ты купил подделку, самсунг часто подделывают.Даже заполненный на 90% скорость записи не должна падать ниже 300 Мб.А автор видео даже не упомянул об этом, и у него скорость падает до 150 мб, такого быть не должно.
@@CyberReign-i7 Не ниже 300? Это Ты про 870Evo 500ГБ говоришь скорее, а от 1ТБ там вообще почти всегда ровный график, у моей на 4ТБ стабильные 510 на запись, уже >полтора тера за раз кидал на него.
Тут же 870QVO - тут даже 1ТБ после небольшого кэша (максимум 42GB) в 75-80 сливается, а 2ТБ+ версии имеют больше кэша (максимум 78ГБ) и держат свои 150-160 -> так что в ролике всё было как раз норм. Возможно для @Дмитрий Александров как раз таки скорость 75МБ/сек и означает "упала катастрофически" - при записи 200ГБ это первые 42ГБ за полторы минуты, а остальные 158ГБ при 75МБ/с - это ещё ~35 минут.
Если Вы пишите "упала просто катастрофически" и "жуткие тормоза" - это о каких конкретно скоростях идёт речь? Если Вы забили pSLC-кэш, то накопителю нужно отдохнуть, то есть необходимо idle-время минут 15-20 на его очистку. И по мере заполнения накопителя размеры pSLC-кэша уменьшаются с начальных 42ГБ у 1ТБ-модели аж до 6ГБ (когда забили 80-90% места, то именно на этот минимум и рассчитывайте).
P.S.: Каким чудом у Вас скопировалось 80ГБ в первый раз? - для такого или SSD нужен на 2ТБ, или копировали не на предельной скорости (например через более медленный интерфейс типа USB) и кэш "на лету" успевал слегка чиститься. В любом случае про скорости "из коробки" забудьте - в реальном использовании, когда SSD забит хотя бы на 50-60% ожидайте быстрые скорости при копировании не более 10-15ГБ, а потом напрямую в QLC-память с ~75 МБ/с.
Как у этой памяти с надёжностью? Данные через месяц после записи не теряет?
это шутка? нет конечно, не теряет
@@TabalugaDragon Не шутка, встречался с такой проблемой (массово!) на дешёвых SSD Teamgroup.
@@watchmakerful ну это Samsung, тут в худшем случае ошибка софта/прошивки, и то большая редкость и фиксится официальным софтом samsung magician
@@TabalugaDragon ничего софт не фиксит, а просто убирает из видимости битые сектора и это не ошибка прошивки Samsung, это физический износ памяти
@@СергейЮрьевич-ж6л за месяц? Ну да, конечно. Три года уже пользуюсь им, вообще без нареканий и износ 2%.
Простыми словами , для обычного рядового пользователя этот ссд самый топчик , если только вы не качаете теробайты порнухи . Сам брал себе такой на теробайт для игр , и никаких проблем , а под файлохранилище и торрента взял модель 860 evo 👍
Покупал 8тб для больших объемов видеопродакшена. Жалко что скорость падает после кэша. Очень мешает
Для видео нужно серверный ссд, где скорость не падает. А это чисто для игр модель, где нужна только скорость чтения, и не играет роли скорость записи.
у меня установлен в пк со времён Роминого обзора на keddr'е 860 qvo на 2tb, идеально идёт для хранения данных - всякого шлака с телефона, фото, эксклюзивных фильмов которых на дисках так просто не купишь и прочего. использую в личных целях, так что даже когда происходят дпопы скорости мне это не особо мешает (но это и то только раз в год когда перекидываю всю галерею телефона).
советую
Лайк тебе, Стасян... Видео потом досмотрю)
+
ssd в ігровий ноут-норм?
qvo конечно нету, но поставил себе evo 860 4Tb в прошку, и ее хватает за глаза. На загрузках игр никак не сказывается) для консоли ссд с видео - в самый раз
Как такой ssd , размером на 1tb , смотрится на ps4?
На 1тб грустненько судя по характеристикам, лучше посмотреть другие фирмы с tlc памятью либо брать версию получше ИМХО
Какой буфер у crucial bx500 на 480 гб?
Он вродь безбуферный, то есть как буфер используется часть самого ssd
4 TB мало, у меня общий объëм памити 11tb и то уже не хватает.
Стас, а как файло-помойку его же можно использовать?
Почему нет, он больше для файлопомойки и годится, хотя и игры должны хорошо работать, скорость чтения будет высокой всегда, а вот записывать на него данные большого размера очевидно будет не супер быстро, так как кэш будет быстро кончаться и будет упор в 160мбайт/с
С какого фига буфер у них 78 Г, если теоретически можно сделать 1/4 свободного места?
Загадка самсунга, видимо, маркетинговый ход, чтобы брали версии подороже. Я тоже этим недоволен. На фоне конкурентов не самое интересное решение получается, но надежность бренда подкупает - факт
@@qiwiq есть не хуже конкуренты по надежности, тот же интел, микрон, тошиба, но при этом они не экономили на кеше
3 года назад!??? Я на ssd перешёл ещё в 2009 году)
Может кто-то объяснить прикол с буфером обмена и когда падает скорость?
когда буфер переполнится скорость упадет. Пример ссд 1тб с буфером 42гб, ты переносишь данные 80гб, 42гб у тебя перенесётся со скоростью 550мб остальные 40гб будут переносится со скоростью 80мб. или переноси данные объемом не больше 42гб или переноси частями, тогда скорость падать не должна
@@kaziklubey2235 спасибо за объяснение 👍
@@kaziklubey2235 а почему он эти 80 гб сам не может разделить на несколько ходок (42+38) он че тупой
Пойдет для игр на 2TB? Интересует как дополнительный диск на замену HDD. Для системы, лет 5 стоит Samsung EVO 250GB. Для игр просто тесновато становится (на борту HDD 1TB). Ну и чтобы быстрее уровни грузились))
Ты купил нет?
@@dhjsoakabevakaish нет. Какой то дибил в видео сказал что отвечает на комментарии. Но походу в видео только и отвечает.
@@dhjsoakabevakaish пока жду корзину с али
@@andriipynchuk1400 за сколько
@@andriipynchuk1400 я вот собираюсь через яндекс маркет за 3700 заказать
Ну как сказать не подходит для продакшена. Вот как раз для меня самое то. Под музыкальные библиотеки и сэплы ваще мастхэв. Смотря какой продакшеен.)
Взяд такой под игры на 1Гб.Достойная вещь.
Ну да, парочку хитов 2000 года поставишь
бро , где почку продать?
Донт ноу(
Какой же бред вы несете! Главное отличие наличие SLC-кэша? Главное отличие это другой тип памяти QLC против TLC или же MLC (версия 860 Pro). Только вот и в более дорогих моделях он есть, но меньшего объема. Вы не сказали самого главного - насколько долго может эта память хранить данные? Ничего не слышали про утечку заряда?
Всё фигня, а главное это голова Стива Джобса!! А кстати откуда она? И будет ли у вас рука Билла Гейтса? Спасибо за обзор!!
Голову мне подарила жена))
Очень плохой тест, на моменты которые были важны было сказано "я не знаю". Графики с сбрасыванием файлов не информативны ибо нет пометок где какая скорость. В общем, обзор поверхностный, к сожалению.
За приложение лайк!
Поставил софт от Самсунга на Т5 . теперь мак не загружается. Класс
Я тут глянул на своем 500ГБ сунгсаме потраченный за четыре года обьем впихуемого и пон что деньги за сверхнадежность выброшены ух как не зря: 4,6ТБ расстрачено без толка и возврата! Успокаивает, что я уже не геймер и остатков ресурса хватит лет на 500😆
Ssd fps не прибавляет, так что его надобность для игр за такую цену сильно под вопросом
Ssd увеличивает скорость загрузки игры/сохранения оной, особенно если сейвы очень много весят и там много данных нужно собрать.
@@mrofinUtortxoF все равно оно того не стоит. Я уж лучше подажду 20 секунд загрузки вместо пяти, но зато сэкономлю
@@Velikij.Kommentator ну хз, SSD не так уж много и стоят сейчас, зато быстро всё, в том числе и винда, другой вопрос, что он на 1тб не нужен, у меня на 500 и я вполне доволен, брал за 3700
Загрузка текстур, в киберпанке это важно.
@@jest2890 ну так у меня винда с программами на 120гб ssd включается за секунд 12-15. Под игры 3тб жёсткий диск и ещё один жёсткий диск на 500гб для всякого "хлама"
Стол и монитор шатается =)
Ну хз... Я всеравно как бэкап и файлопомойку юзаю HDD... А уже для требовательных к скорости данных SSD от 1ТБ и более... Просто в зависимости от обьема разница в 3-4 раз по цене все еще в некоторых кейсах решает... Но это мое ИМХО) Для игруль и ПО конечно SSD)))
В рублях цены пожалуйста.
Калькулятор в руки возьми, не сложно ведь
В рублях надо смотреть цены в России.
Samsung топ!
У меня почему-то по тесту в ноуте в бечмарке 870qvo 1tb в разы быстрее intel m2 на 512гб
Бля, меня поражают современные обзорщики))) Про то как он скинул 2 файла, бля без шуток ждал когда он скажет ладно шучу, а нет чел который рассказывает нам про ссд реально ничего не понимает в них. И да как всегда говорят про скорости записи которые падают до уровня hdd. Вообще плевать 99% пользователей на именно этот показатель. Потому что чтобы ее достичь надо что-то перекидывать внутри компа с ссд на ссд, либо с внешних накопителей на базе ссд через тайпси(я думаю для тех людей которые портативные накопители на базе ссд носят, эти qvo не интересны от слова совсем)
Гораздо важнее скорость чтения и особенно интересно скорости чтения на мелкоблочных операциях.
Спасибо!
Смысл эту хрень покупать если скорость жостко падает
чел qlc это одноразовая память, нафиг он нужен, mlc 3000 циклов tlc 1000 qlc 300 + помимо циклов надежность хранения в таких ячейках тоже не очем, запишиш в него чего нибудь и просто даже использовать не будешь пол года - год можно обратно те данные и не найти на нем... это совсем под фалапамойку если только, но тут даже hdd будет лучше 150-200мб\с ты на всем обьеме получишь. А мелкоблочка на нем также бесполезна, чтоб ставить на него систему, и за надежности, пожалуй это крайний случай.
Эта модель выигрывает за счет большого объема, для игр самое оно. В играх запись будет редкой.
скажите это моему QVO где за 3 года активного использования износ 2%. Фильмы и сериалы, игры, видеопроекты и постоянные записи видео через OBS - для него это ничто. У меня версия на 4TB, у версии на 8TB ресурс TBW ещё в 2 раза выше. Он просто огромен. Не хватит его только профессионалам, которые ежедневно записывают огромные объёмы данных. А так(если контроллер не накроется) прослужит десятки лет.
Очень им доволен.
@@TabalugaDragon сколько терабайт записано?
@@arkluk1463 25 кажется. Гарантированный ресурс - полтора петабайта. При обычном использовании исчерпается он ооочень нескоро.
Бля сьогодні дивився на такий для ps4 pro😂👌
топчик
да уж а я тупанул и переплатил купив EVO
Ну ЕВО же классика, всё норм))
Если как системный - не тупанул.
Интересно, но что то подсказывает что 3 моих: 970 PRO 512 гигабайт, 860 EVO 1 терабайт и 870 EVO на 2 терабайта будут лучше, хотя это 3,5 терабайт памяти.
В начале думал 1 терабайта под игры и 512 гигабайт под систему хватит, но пришлось докупить)
ммм, 4тб ссд за 13к грн, да в старый ноут, который у большинства стоит дешевле чем этот ссд...кайф)
а так, я лично, не брал бы точно такой ссд. под файлопомойку с головой и харда хватит. а в плане ссд, смотрел бы в сторону нвме с хорошей скоростью, а не этот вот всё.
хотя мб и такой ссд кому-то нужен.
Стас в общем про серию, мне кажется. 1 ТБ версия тоже вариант в ноут)
в консоль большой обьем вариант
Но согласен, в пк как файлопомойка лучше хдд. За цену 1тб ссд можно взять 5тб хдд
@@eastmist у большинства старых ноутов, есть варик поставить обычный дешевый ссд 120-240гиг, и вместо сидюха оптибэй, а туда уже сунуть старый хард. никогда не понимал людей, которые суют ссд больше, в древние машины. лучше уж бы потратили деньги на новый ноут, чем гробы таким способом подгонять, да ещё и по 1тб). а вот в консоль, ту же пс4 про в принципе на 1-2тб вариант норм ставить, хотя хз что по цене, мне лень счас искать другие варианты по той же цене)
Уходит поколение жёстких дисков
Я думал уже ушло
Никуда не ушло, где интересно хранить кучу данных, кроме как на винчестере?
@@XPERT518 на магнитной ленте =)
@@ОрешекОрешков-з2ъ лента крутая тема!
@@XPERT518 на ssd) уже кучу данных на жёстких потерял, больше к ним не вернусь.
Хоть и самый дешевый, но стоит как сама плойка 4)
ахах и цена как весь комп-)))
ХАТЕТЬ!!!для своей PS4 fat
Очень дорогой падло, никаких реальных преимуществ перед HDD не вижу.
Дорогой - это единственный недостаток. А преимущества такого SSD:
1) для ноутбука есть модели ёмкостью 4 и 8 ТБ, а HDD - максимум 2 ТБ;
2) сумасшедшая скорость случайного доступа в сравнении с HDD;
3) огромный буфер, повышающий скорость в разы - до величин, не достижимых ни одним HDD;
4) можно смело трясти, а значит включённый ноут с таким SSD будет стабильно и долго работать в любых условиях;
5) может быть, это и не критично, но вес такого SSD - 46 г.(4 ТБ) и 51 г.(8 ТБ), а самый лёгкий HDD на 2 ТБ весит 90 г.
скорости в несколько раз выше, ниже потребление, отсутствие шума, в разы долговечнее и надёжнее, устойчив к падениям и вибрациям - разве не преимущества?
Монитор!
Тільки 860
удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик, удали ролик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Установил киберпанк 2077 на жесткий диск и всё прекрасно работает и не тормозит, главное чтобы видеокарта, процесор, материнская плата и озу были мощными,SSD очередной маркетинг, плюс чудовищная цена.Разница в загрузке есть но она не критична.Уже задолбали этой рекламой SSD .У меня на жестких дисках 132 игры, многие из них тяжёлые, плюс фильмы и сериалы.Также не стоит забывать про 4к и 8к разрешение которое требует непомерного объёма памяти, а нам пихают SSD с никчёмными 8 терабайт.Вот простой пример 20 Тб весит 1,5-часовой фильм (в 8k 30 кадров).Ну и где ваш огрызок SSD?Сейчас такое время когда нужны большие объёмы памяти, а нам пихают ненужный микро объёмный SSD.
Кроме этого, не нужно думать, что HDD остановились в развитии. Современные винчестеры выдают скорости, сравнимые с первыми SSD, они больше не задумываются на несколько секунд, прежде чем откроют какой-то файл. Хорошие диски имеют кеш от 64 до 256 мегабайт (большой кеш сильно увеличивает скорость доступа к небольшим файлам) и скорость чтения и записи более 200 Мб/с, что на самом деле не мало в повседневных задачах и играх.HDD не греются так, как SSD, не замедляются при заполнении, не имеют проблем с долговременной надежностью. Это отличные, проверенные временем устройства.
Такой чуши уже давно не слышал, спасибо посмеялся.
@@Zaddrot Втираешь людям чушь вот чем ты занимаешься,обычная примитивная реклама.Да и доказать что я не прав не сможешь.Ты же сам не хрена не знаешь об этом ссд если сам задаёшь вопросы,а вот куча людей жалуются что SAMSUNG SSD 870 QVO кусок говна навязанный маркетологами.Я конечно понимаю что у тебя работа такая,но не все ведуться на дешовый развод,не убедительно втираешь чушь.
А что мне доказывать человеку с подобным мышлением и подобным подбором фактов?
Я вот лично перешел с 2х3ТБ HDD на 2x1TB NVME SSD + 1TB SATA SSD и разница во всём колоссальная. В работе системы с файлами, например на HDD ждать подгрузку превью картинок или видео нужно было очень долго, тогда как на ССД это происходит моментально. Игры грузятся в разы быстрее, и чем больше разрешение, тем зависимость от скорости накопителя выше.
Вы говорите о каких-то воображаемых фильмах в 8К, которые мало того что не найти в интернете, так ещё и смотреть их будут только владельцы 8К телевизоров, коих на планете по пальцем одной руки можно пересчитать. Температура самих накопителей вполне приемлемая и 99% САТА ССД имеют температуру такую же как в вашем корпусе, до 40-45 градусов. Большая часть ССД, тоже не замедляются, так как это особенность только дешевых ССД, о чём я и говорил в видео.
Но я знаю таких как вы, вам ничего не докажешь, вы уже отсталый дед, который будет гнуть свою тупую линию до конца и оставаться при своём мнении, ведь ничего другого вы и не пробовали и если вам что-то не подходит, то значит всем оно не подходит.
@@Zaddrot Я пробовал играть на ssd и hdd,при разрешении 1920×1080 я потребности в ssd не вижу,разница в скорости загрузке уровней игры на ssd и скорость загрузки операционной системы есть, но она не настолько критична,про Cyberpunk 2077 тоже говорили что играть без ssd нежелательно, однако я прошёл Cyberpunk 2077 установленный на hdd, на самых высоких настройках графики с 1920×1080 разрешением без трассировки и не каких тормозов не было,так как компьютер мощный.Про 8к может я и погорячился,но 4к тоже далеко не народное разрешение, и не каждый может себе собрать компьютер под 4к 60-FPS, далеко не каждый.Я не исключаю полезность ssd на 4к,но и впаривать ssd каждому встречному нет смысла,тебе ssd нужен для работы, но есть люди которые только играют да смотрят фильмы, слушают музыку, им hdd хватает за глаза.Во время игрового процесса всё не сводится к одним загрузкам,игра загрузилась и дальше пошёл игровой процесс.То что ssd в будущем может вытиснить hdd это в полне возможно, но ещё нескоро.У меня операционная система стоит на ssd.Игры и фильмы на четырёх WD Black 6т.Монитор 27 дюймов.
🤣🤣🤣👍 Подыши свежим воздухом, тебе никто не впаривает ssd. Это сугубо твой выбор. Я играл в киберпанк, у меня ху...ва гора игр, 8к.... иди потр...ся🤣🤣🤣
Сам ты пекарня. Называй вещи своими именами