здравствуйте. Спасибо за видео. Но непонятно, как это будет работать, ибо ЛоуПасс пропускает только всё. что ниже 10 Гц. Ну хорошо, это просто ошибка. А вот как получилось столько аналоговых выходов? У АДАУ1701 же всего два ЦАПа на выходе. Вот это мне совсем непонятно. Ещё бы такое же видео с цифровым входом на I2S и на две полосы кроссовера, я был бы очень благодарен. Интересно, как решить вопрос с тем, чтобы из цифрового потока выделить только один канал и пустить его на кроссовер.
НЕ ПРОСТО-РОВНАЯ АЧХ (БЛИЖНЕЕ Поле)-а Ровная АЧХ-В Точке PROслушивания (Влияние Помещения Прослушивания!!!)!!! И у Каждых Ушей-Человечачьих-ВПОЛНЕ СВОЯ АЧХ (+НЕобходимость-ТонКОМПЕНСАЦИИ!!!)!!! Так-что Ровная-ОТНОСИТЕЛЬНО: ибо-ГДЕ и-для КОГО-и с КАКОЙ Громкостью (ВОСприятие (ИМЕННО!!!)-МЕНЯЕТСЯ в ЗАвисимости-от Громкости-ИСКАЖАЯСЬ-при "НЕреференсной" ГРОМКОСТИ)!!! АЧХ-ДоЛЖНА-БЫТЬ-ПРАВИЛЬНОЙ-по СОблюдению-ПЕРЕчисленного-т е-по Факту-СОВСЕМ И-НЕровной-коли сравнивать с В БЛИЖНЕМ Поле-в ОТрыве-от ДОполнительных ТРЕБОВАНИЙ!!! ВОТ-ИМЕННО-ТОЛЬКО-В ЭТОМ СлучАе-АЧХ-БУДЕТ РЕАЛЬНО РОВНОЙ-ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ Чувака/Чувихи (НО-НЕ значит-АБСОЛЮТно-ПРИемлимой-ибо-НЕ ЗАбываем-PRO ВКУСОВЩИНУ!!!)!!!!!!! НИхрена-Я-Умный!!! Впрочем-АБСОЛЮТно Ровная (как и СООТВ-АБСОЛЮТно-Правильная (+С УЧЕТОМ Вкусовщины!!!)!!!)-Утопия...НО-при ОТКЛонении +2/-4дБ (ОТ Средней ЖЕЛАЕМОЙ)-МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ-СОВСЕМ-Ровной (КАК и ПРАВИЛЬНОЙ)-ибо-ОТКЛонения ПСИХОакустически-НЕзаметны!!! ИДЕАЛ-НЕдостижим!!! НО!!! СТРЕМИТЬСЯ-к Оному-НАДО!!! А-РОВНАЯ АЧХ-В БЛИЖНЕМ Поле-ЭТО-НИобЧЕМ-СОВСЕМ!!! КАКтоТАК!!! НИхрена-Я-Умный!!!
Ровная АЧХ для того , чтобы передать АЧХ муз инструментов такой какая она есть . А уж то как кто слышит - это его дело . Пусть потом крутит как ему нравится .
Ползунки выбирают те, кто "меряет" акустику на слух (отслушивая музыкальный файл, который, кнечно же, не содержит все частоты нужного уровня). Для того, кто этим занимается с микрофоном, в сигма студии есть инструменты, позволяющие проводить коррекцию непосредственно по данным измерения.
Инфа есть , но спрос мал . Регулировка громкости , например, нужна только при подключении цифрового входа . Регулировать тембр по низам и верхам не актуально . Задолбаешся крутить их на каждой песне . Но когда у вас всё хорошо , ровно настроено эти регулировки не востребованы ...
Добрый день. Собрал по вашей схеме в сигмастудии. Вопрос - на верхнем выходе лов (низкие) какое значение выставили. И в вовтором и нижнем, для примера просто надо, что бы потом самому понять какой фильтр за что отвечает.
Добрый день! С какой частотой дискретизации и квантования происходят преобразования на ацп у этой чудо железке? Хотелось бы понять насколько велик шум квантования.
@@audio3083 Маловато будет, возможно имеет смысл подавать сигнал на эту железку в цифровом виде чтобы избежать 2-х передискретизаций потому как общий шум квантования от 2-х передискретизаций наверное сильно велик. И ещё вопрос - если строить например 3-х полосный фильтр на этой железке, то звук после всех преобразований в программе сразу поступает на определённый динамик или есть какой то буфер, где сначала все сигналы с 3-х полос суммируются а потом все сразу поступают на выход? Ну то есть нет ли задержек поступления сигналов от 3-х полос на выходы? Потому как, например, можно кучу эффектов накидать например на среднюю полосу, а низ и верх оставить только с фильтрами. И в результате обсчёт математики для средней полосы будет происходить дольше чем для низа и верха и они начнут в разное время поступать на выход. Нет такой проблемы? И хотелось бы понять ещё насколько применение таких dsp процессоров отличается в лучшую сторону от vst плагинов в аудио редакторах? Потому что до этого я корректировал АЧХ исключительно через них, там есть и фазолинейные параметрические эквалайзеры
@@user-xj6ox2xr2h -"dsp процессоров отличается в лучшую сторону от vst плагинов в аудио редакторах?" В плане математической обработки не отличается ничем. Про возможность установки своих готовых конвольверов не знаю. Но чертовски удобно не быть привязанным к большому чемодану по имени "Комп". А вот про ЦАП этой железки хвалебных отзывов не встречал. Но ничто не мешает прицепить четыре внешних ЦАПа. Получится такой монстрик😀
пробовал делать ас с ровной АЧХ не понравилось очень,получилась какая-то лажа(мешанина) удадил все настройки ,собрал заново схему в сигме и настроил на слух ,так как мне нравится.использовал микрофон MD Lab/
На каких динамиках делали ? Акустические центры совмещали ? Частоты раздела выбрали верно ? Пробовали записывать свои АС по одному каналу и сравнивать с оригиналом записи ? Со слухом нарушений нет ? Как бы вы предпочли слушать звучание листвы на ветру с обилием высоких частот ?
@@audio3083 Хорошо, подскажите пожалуйста по поводу фильтров, насколько я знаю, если я начну использовать фильтры на этом процуе, у меня начнет уходить фаза, как этого избежать или как эту фазу потом вернуть или состыковать?
С точки зрения дидактической проработки есть конечно недостатки, и первый из них - отсутствие ИМПЕРАТИВА. в стиле изложения. - нету "шапки" - вводной части: для кого, какова главная идея, откуда, что куда, и ограничения по применимости данной информации. -- собственно тело сообщения или ответ на вопрос: что именно надо сделать (по вашему мнению). Здесь же идея построения данного фильтра, например: так-то и так-то. -- ещё раз проработка (а можно было сделать иначе: так-то и так- то, но всё таки лучше так...). - что именно надо запомнить по этапам действий. Глобально - этап такой-то, такой-то и такой-то, ориентиры на этих этапах. Конспект под запись: - что сделано, и что что должно получиться (приглашение к дискуссии, если оно требуется). Я накидал примерную схему, когда этот материал будет и запоминаться, и вызывать дискуссии и расширять количество ваших зрителей и слушателей. Это не указание на недостатки - это схема перестройки материала для его утверждения и продвижения. Мокрыми тряпками не не махать, и не обижаться.😆😇🙄 Теперь по инженерной идее. Когда мы строим систему с тремя полосами у нас уже есть излучатели, представления об их звучании и даже о недостатках. Это уже чувственный образ - этакий блок или несколько блоков, которыми мы и оперируем. Структура этого блока такова: есть низкочастотный вход в режим работы динамика (это резонансный горб, либо плавный вход) в оформлении, затем полка поршневого режима излучения, затем наступают критические частоты, где уже проявляются неравномерности: горбики, "чёртики" и провалы. Их можно перерегулировать для исправления, а можно подключить следующую полосу. Но как ни странно устроен мир, что это будет полоса приблизительно от 4,5 кГц до 7-8 кГц. Это так называемые "проклятые" частоты бумажных диффузоров, собственно с ними и надо работать. Всё остальное будет линейно или находиться в зоне пониженной чувствительности механизмов дифференциации человеческого слуха. Поэтому, на мой взгляд, если вы не работаете с групповыми излучателями или сфазированными решётками (там образуются волновые провалы), то вмешиваться не нужно. Таково моё ИМХО..
Есть и другие видосы , более свежие где немного иначе построение. Ах да , это не моя работа и за неё мне не платят , это всего лишь наброски , делюсь своим опытом . Если для вас нет ничего нового , то ищите в другом месте .
@@audio3083 Я не писал, что ничего нового, я писал о том, что именно можно упростить даже в качестве построений. Самое-то главное впереди. Наиболее нужный (востребованный) параметр в повышения качества звучания АС - это передача ариккуляции согласных и губно -зубные вихри, которые собственно ценятся при вторичном воспроизведении. Это меняет картину достоверности вторичного воспроизведения звуков при прослушивании, особенно ценятся меломанами. Это большее присутствие и лучшее масштабирование как ближнего поля перед микрофоном, так и пространственности в студии - исходнике. Большинство экспертных оценок качества звучания возрастёт.
У меня система наст роена т.о . что шумов фактически не слышно . Ухо надо прикладывать к динамику чтобы услышать шум . 100дБ вполне хватает . Просто надо знать как это настроить .
@@sc0or В том то и дело, что нет их. Есть ЦАП и АЦП на максималках по приемлемой цене (-130Дб, тот же e1da), усилители Purifi, ncore, клон Игнатьева, а вот сопоставимых по цене/качество процов нет, всё до -100Дб еле не дотягивает.
@@makstex 100 дб - это 16 бит. Таких процессоров, наверное, уже нет в природе. Все, что Вам нужно для приличного звука - это на I2S процессора повесить реклокер/де-джиттер и взять 9038/4495. Все остальное - это математика программ. Если не нравится математика DSP, можете при помощи знакомого ботаника настроить свои фильтры с заданными параметрами (на сколько хватит мощности процессора). Эти DSP используют на студиях для того, чтобы записать Вам звук, который Вы потом пытаетесь вытянуть к киким-то 130дБ (которые даже и не нужны)
@@sc0or Проблема в том, что на выходе того же 9038 получаем вполне себе неплохой сигнал, но нафиг он нужен, если его же ещё обратно надо будет преобразовать и раскидывать по частотам/времени. Похоже в идеале использовать многоканалку(atmos,dtsx и т.п.) и в каждый из каналов записывать свою полосу, а оттуда уже каждый 9038 преобразовывать, во, точно, надо идею "аудифилам" подать. зы: Не исключаю вариант, при котором этот функционал встроен в 9038, а ленивые китайцы его не задействуют.
Трудов много - толку мало.. Сорян. Логика построения фильтра? Сначала сабсоник, потом эквалайзер, потом кроссовер и задержки..ок. 1. Почему не сделать экв на каждый из каналов, если их 6, то и эквалайзеров 6.. 2. Поворот фазы. Очень удобная вещь, для согласования каждого из динамиков. 3. Не понятна логика деления кроссовера. С фильтра высоких частот hpf идет выход на другой кросс..фаза 3 оборота сможет сделать и никакой микрофон тебе не поможет. Не проще сделать 3 дубликата? Или выход с эквалайзера только один возможен..Стремное дело с точки зрения фазы. 4. Если на компе использовать данное чудо, то не проще поставить Foobar и задать все срезы и частоты там..реализуемо проще. Как сам разберешься с процем нормально - снимай новый видос. Тема интересная, но в твоем исполнении не раскрытая. Реальная акустика, играющая от этого фильтра, существует?
Во первых это самостоятельное устройство к которому можно подключить почти любой аналоговый источник , поняли ? Во вторых на каждую полосу нельзя вешать свой ПЭ . Должен быть один общий , иначе будет рассогласовка фаз в зоне работы фильтров . Логика деления кроса понятна и проста . Ведь всё показано . Результат фиксируется ИМ , ведь меняется АЧХ .
@@audio3083 порядок (6, 12, 18дб) поменял и весь эквалайзер идёт лесом.. Смысл тогда. Рассогласование фаз пойдет после последовательного кросса, сразу же.
@@audio3083 не смотрел. По опыту скажу, что сильно ситуативно. Гемора много, зачем 3х полосный фильтр тогда, если его настройка занимает овер дофига времени. Может проще уйти в пассив? Стандартных схем много, если не уходить в срезы более 3 порядка. Посмотри как работает автомобильные процессоры. Или купи DBX
А ВЫвести в "Цифре"-нельзя? НАхрена-ЛИШНИЕ ПРЕобразования?!!! ТРЕБА: в "Цифре"-по "Оптике"(на Активные "Цифровые" Колонки) и-ПАРАЛЛЕЛЬНО: по "Аналогу" (на Активный Саб)-ИМЕННО-ТАК и более-НИкак!!! И-КАК?
У меня 2 устройства . Можно ли из ЗК вывести 2 одновременно работающих устройства ? Я пока так не умею . Можно к одному адау добавить ещё 2 выхода , но это дополнительные провода . Колонки универсальны , их можно например к смартфону подключить по аналогу или ещё куда угодно . Так же есть полностью аналоговое усиление с которым я сравнивал эту перекодировку цифрокроссом . Цифрокросс чётче звучит, на слух заметно .
@@audio3083 Может-НЕточно описал...Мне с ТВ-по Аналогу (чтоб Громкость РЕГ-с ТВ-ОБЩУЮ)-в ЭТУ ШТУКУ (НЕ обязательно-в Конкретно-Эту...а-ПОДОБНУЮ) а с Нее-НАДО-РАЗветвить: НА "ЦИФРОВЫЕ" (ПОТОМУ-по "Цифре"-ЛУЧШЕ-СРАЗУ) Активные Колонки + НА Активный Саб-ЕСТЕСТВЕННО-"Аналогово"!!! И-вот-КАК-чтоб-ТАК-в Смысле ВОЗможно? Т е Выход и по "Цифре" и по "Аналогу"!!! С Этой Штуки-НЕпосредственно-КАК Я понЯл-получается-НЕЛЬЗЯ...А-ЛИШНИЕ ПРЕобразования-ЗАЧЕМ? Получается НАДО-Выход НЕпосредственно-ПО "Цифре"-РАЗветвление и ЦАП-ПЕРЕД Сабом...А Выход-ТО-АНАЛОГОВЫЙ...ДА Колонки ВОЗЬМУТ и "Аналог"...НО-c ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ (ИЗлишним) НУТРЯННЫМ ПРЕобразованием-НЕхорошо-по к м-НЕ ФенШуйНО!!! В Идеале-НАДО-ВНУТРИ Этой Штуки РАЗветвить-в "Цифре" и ЛИШЬ Один Канал (на Саб)-ПРЕобразовать в "Аналог" а 2-й-ОСТАВИТЬ-"Цифровым"-КАКОВЫМ и ВЫвести...
![[FULL EP.73] เปิดบ้าน 70 ล้าน "แป้ง Zbing" ยกมาทั้งญี่ปุ่น l เคหสถานบานปลาย l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/YBnJhTt07Pg/mqdefault.jpg)
Со схемотехникой немного дружу. Но для меня это было в новинку. Подача материала мне в целом понравилась. Приятно смотрнть и слушать. Желаю успехов!
Очень интересно. Спасибо.
Я так и не понял ,сколько физических аналоговых выходов у DSP ADAU 1701,,??????
РЕспект-Уважуха-Лайк-ПОДписка-КОЛОКОЛьчик!!!
здравствуйте. Спасибо за видео. Но непонятно, как это будет работать, ибо ЛоуПасс пропускает только всё. что ниже 10 Гц. Ну хорошо, это просто ошибка.
А вот как получилось столько аналоговых выходов? У АДАУ1701 же всего два ЦАПа на выходе. Вот это мне совсем непонятно.
Ещё бы такое же видео с цифровым входом на I2S и на две полосы кроссовера, я был бы очень благодарен. Интересно, как решить вопрос с тем, чтобы из цифрового потока выделить только один канал и пустить его на кроссовер.
Там у @Синфаза разгорелся спор о DSP. Вы не могли бы снять импульсную характеристику
Интересно ....
@@audio3083 Неделя прошла, и какие результаты?
Вот посмотрите th-cam.com/video/BdV6p7P2yzE/w-d-xo.html
НЕ ПРОСТО-РОВНАЯ АЧХ (БЛИЖНЕЕ Поле)-а Ровная АЧХ-В Точке PROслушивания (Влияние Помещения Прослушивания!!!)!!! И у Каждых Ушей-Человечачьих-ВПОЛНЕ СВОЯ АЧХ (+НЕобходимость-ТонКОМПЕНСАЦИИ!!!)!!! Так-что Ровная-ОТНОСИТЕЛЬНО: ибо-ГДЕ и-для КОГО-и с КАКОЙ Громкостью (ВОСприятие (ИМЕННО!!!)-МЕНЯЕТСЯ в ЗАвисимости-от Громкости-ИСКАЖАЯСЬ-при "НЕреференсной" ГРОМКОСТИ)!!! АЧХ-ДоЛЖНА-БЫТЬ-ПРАВИЛЬНОЙ-по СОблюдению-ПЕРЕчисленного-т е-по Факту-СОВСЕМ И-НЕровной-коли сравнивать с В БЛИЖНЕМ Поле-в ОТрыве-от ДОполнительных ТРЕБОВАНИЙ!!! ВОТ-ИМЕННО-ТОЛЬКО-В ЭТОМ СлучАе-АЧХ-БУДЕТ РЕАЛЬНО РОВНОЙ-ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ Чувака/Чувихи (НО-НЕ значит-АБСОЛЮТно-ПРИемлимой-ибо-НЕ ЗАбываем-PRO ВКУСОВЩИНУ!!!)!!!!!!! НИхрена-Я-Умный!!! Впрочем-АБСОЛЮТно Ровная (как и СООТВ-АБСОЛЮТно-Правильная (+С УЧЕТОМ Вкусовщины!!!)!!!)-Утопия...НО-при ОТКЛонении +2/-4дБ (ОТ Средней ЖЕЛАЕМОЙ)-МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ-СОВСЕМ-Ровной (КАК и ПРАВИЛЬНОЙ)-ибо-ОТКЛонения ПСИХОакустически-НЕзаметны!!! ИДЕАЛ-НЕдостижим!!! НО!!! СТРЕМИТЬСЯ-к Оному-НАДО!!! А-РОВНАЯ АЧХ-В БЛИЖНЕМ Поле-ЭТО-НИобЧЕМ-СОВСЕМ!!! КАКтоТАК!!! НИхрена-Я-Умный!!!
Ровная АЧХ для того , чтобы передать АЧХ муз инструментов такой какая она есть . А уж то как кто слышит - это его дело . Пусть потом крутит как ему нравится .
@@audio3083 Ну-Это СОВСЕМ Общий Случай (ПОДХОД)-НО как Иллюстрация Принципа-ТИПА-ЛикБез-ПОЙДЕТ!!! Просто-НА НЕкотором ОТдалении АЧХ-УЖЕ-Иная-ФИЗИЧЕСКИ-а НЕ "Кто-КАК"...Вот-в Этом-ЖЕЛАЕМОМ ОТдалении по КОНКРЕТНО-РЕАЛЬНОМУ Помещению-и НАДО-ЛЕПИТЬ-"Полку" или "НЕ-Полку"...Рекламная ("Сферическая") РОВНАЯ (КАК И "НЕровно-ПРАВИЛЬНАЯ") АЧХ-ПОЛЮБАСУ ИЗУРОДУЕТСЯ-Помещением-обычно-СОВСЕМ!!! ПОТОМУ-НАпример Сертификация НЕкоего ТриФоника-ПО...ВНЕзапно-THX(!!!!!!!)-РЕКЛАМНЫЕ БРЕДни Чистой Воды!!! ДА-ФОРМАльно-ПО-ИДЕАЛьным Условиям КИНОшная "Полка"-ТАМ НАверно-ВПОЛНЕ ЕСТЬ...НО!!! НЕ более-СОВСЕМ!!! Этот-Самый ТриФоник-будучи-МУЛЬТИмедийкой-ЗАявляется КАК ПРИемлимая Озвучка ТВ...А-ЭТО УЖЕ-ЧУТКА Иное Поле-НЕ ЕВОННОЕ-ДЛЯ Коего-ИЗначален!!!
ЗЫ
ПЕРЕдать-МузИнструментов и-НЕ только-ЭТО-к АЧХ Тракта ЗАписи...А АЧХ Тракта ВОСпроизведения-РОВНАЯ (+)-ПЕРЕдать РЕференс-ЗАписи-ЛИШЬ-а МузИнструментов али-ЕЩЕ-КОГО-ТОЖЕ-НЕ важно!!!
Ползунки выбирают те, кто "меряет" акустику на слух (отслушивая музыкальный файл, который, кнечно же, не содержит все частоты нужного уровня). Для того, кто этим занимается с микрофоном, в сигма студии есть инструменты, позволяющие проводить коррекцию непосредственно по данным измерения.
Если у вас нет микрофона то заниматься этим не получится и про ачх коррекцию забудьте , естественно .
Самое пока понятное видео про сигмостудию и DSP хотелось бы про регулировки звука, и прочие выносные кнопки-крутелки
Инфа есть , но спрос мал . Регулировка громкости , например, нужна только при подключении цифрового входа . Регулировать тембр по низам и верхам не актуально . Задолбаешся крутить их на каждой песне . Но когда у вас всё хорошо , ровно настроено эти регулировки не востребованы ...
А для 32 битного компа?
Спасибо за обзор!
Добрый день. Собрал по вашей схеме в сигмастудии. Вопрос - на верхнем выходе лов (низкие) какое значение выставили. И в вовтором и нижнем, для примера просто надо, что бы потом самому понять какой фильтр за что отвечает.
Значение частот индивидуально для каждой ас . Обычно нч 100 - 300 Гц , сч 150-8000 Гц . В моёс случае на моих динамиках нч 170 Гц , сч 7500 Гц .
Чем фильтр двойной точности отличается от фильтра единичной точности?
На слух ни чем . Но требуется больше внутренних ресурсов . И не получится поднять частоту дискретизации выше , до 96 кГц .
Добрый день! С какой частотой дискретизации и квантования происходят преобразования на ацп у этой чудо железке? Хотелось бы понять насколько велик шум квантования.
Сейчас 48 кГц . Есть возможность сделать 96 . Сравнивал с аналоговой фильтрацией и разницы не заметил , оставил 48 .
@@audio3083 Маловато будет, возможно имеет смысл подавать сигнал на эту железку в цифровом виде чтобы избежать 2-х передискретизаций потому как общий шум квантования от 2-х передискретизаций наверное сильно велик. И ещё вопрос - если строить например 3-х полосный фильтр на этой железке, то звук после всех преобразований в программе сразу поступает на определённый динамик или есть какой то буфер, где сначала все сигналы с 3-х полос суммируются а потом все сразу поступают на выход? Ну то есть нет ли задержек поступления сигналов от 3-х полос на выходы? Потому как, например, можно кучу эффектов накидать например на среднюю полосу, а низ и верх оставить только с фильтрами. И в результате обсчёт математики для средней полосы будет происходить дольше чем для низа и верха и они начнут в разное время поступать на выход. Нет такой проблемы? И хотелось бы понять ещё насколько применение таких dsp процессоров отличается в лучшую сторону от vst плагинов в аудио редакторах? Потому что до этого я корректировал АЧХ исключительно через них, там есть и фазолинейные параметрические эквалайзеры
@@user-xj6ox2xr2h -"dsp процессоров отличается в лучшую сторону от vst плагинов в аудио редакторах?"
В плане математической обработки не отличается ничем. Про возможность установки своих готовых конвольверов не знаю. Но чертовски удобно не быть привязанным к большому чемодану по имени "Комп". А вот про ЦАП этой железки хвалебных отзывов не встречал. Но ничто не мешает прицепить четыре внешних ЦАПа. Получится такой монстрик😀
пробовал делать ас с ровной АЧХ не понравилось очень,получилась какая-то лажа(мешанина) удадил все настройки ,собрал заново схему в сигме и настроил на слух ,так как мне нравится.использовал микрофон MD Lab/
На каких динамиках делали ? Акустические центры совмещали ? Частоты раздела выбрали верно ? Пробовали записывать свои АС по одному каналу и сравнивать с оригиналом записи ? Со слухом нарушений нет ? Как бы вы предпочли слушать звучание листвы на ветру с обилием высоких частот ?
@@audio3083 S90
я тоже так же.
Здравствуйте, можно ли с помощью этого процессора adau 1701 сделать так, чтобы при клипинге процессор не давал добавить громкость музыки?
Функционал у этого проца широкий . Такую функцию не использовал , но что то похожее есть . Мне хорошо знакомо только то что я освещаю .
@@audio3083 Хорошо, подскажите пожалуйста по поводу фильтров, насколько я знаю, если я начну использовать фильтры на этом процуе, у меня начнет уходить фаза, как этого избежать или как эту фазу потом вернуть или состыковать?
Где купить адау в Украине?
С точки зрения дидактической проработки есть конечно недостатки, и первый из них - отсутствие ИМПЕРАТИВА. в стиле изложения.
- нету "шапки" - вводной части: для кого, какова главная идея, откуда, что куда, и ограничения по применимости данной информации.
-- собственно тело сообщения или ответ на вопрос: что именно надо сделать (по вашему мнению). Здесь же идея построения данного фильтра, например: так-то и так-то.
-- ещё раз проработка (а можно было сделать иначе: так-то и так- то, но всё таки лучше так...).
- что именно надо запомнить по этапам действий. Глобально - этап такой-то, такой-то и такой-то, ориентиры на этих этапах.
Конспект под запись: - что сделано, и что что должно получиться (приглашение к дискуссии, если оно требуется).
Я накидал примерную схему, когда этот материал будет и запоминаться, и вызывать дискуссии и расширять количество ваших зрителей и слушателей. Это не указание на недостатки - это схема перестройки материала для его утверждения и продвижения.
Мокрыми тряпками не не махать, и не обижаться.😆😇🙄
Теперь по инженерной идее.
Когда мы строим систему с тремя полосами у нас уже есть излучатели, представления об их звучании и даже о недостатках. Это уже чувственный образ - этакий блок или несколько блоков, которыми мы и оперируем. Структура этого блока такова: есть низкочастотный вход в режим работы динамика (это резонансный горб, либо плавный вход) в оформлении, затем полка поршневого режима излучения, затем наступают критические частоты, где уже проявляются неравномерности: горбики, "чёртики" и провалы. Их можно перерегулировать для исправления, а можно подключить следующую полосу. Но как ни странно устроен мир, что это будет полоса приблизительно от 4,5 кГц до 7-8 кГц. Это так называемые "проклятые" частоты бумажных диффузоров, собственно с ними и надо работать. Всё остальное будет линейно или находиться в зоне пониженной чувствительности механизмов дифференциации человеческого слуха. Поэтому, на мой взгляд, если вы не работаете с групповыми излучателями или сфазированными решётками (там образуются волновые провалы), то вмешиваться не нужно. Таково моё ИМХО..
Есть и другие видосы , более свежие где немного иначе построение. Ах да , это не моя работа и за неё мне не платят , это всего лишь наброски , делюсь своим опытом . Если для вас нет ничего нового , то ищите в другом месте .
@@audio3083 Я не писал, что ничего нового, я писал о том, что именно можно упростить даже в качестве построений. Самое-то главное впереди.
Наиболее нужный (востребованный) параметр в повышения качества звучания АС - это передача ариккуляции согласных и губно -зубные вихри, которые собственно ценятся при вторичном воспроизведении. Это меняет картину достоверности вторичного воспроизведения звуков при прослушивании, особенно ценятся меломанами. Это большее присутствие и лучшее масштабирование как ближнего поля перед микрофоном, так и пространственности в студии - исходнике. Большинство экспертных оценок качества звучания возрастёт.
Проц вроде давно выпускают, уже могли бы характеристики подпилить, хотелось бы шумы на 130дб "не слышать", чтоб на уровне остальных компонент был.
У меня система наст роена т.о . что шумов фактически не слышно . Ухо надо прикладывать к динамику чтобы услышать шум . 100дБ вполне хватает . Просто надо знать как это настроить .
Для этого есть друие типы DSP, у которых больше цифровых входов/выходов, к которым можно подключить ЦАП/АЦП ао вкусу, с любыми шумами.
@@sc0or В том то и дело, что нет их. Есть ЦАП и АЦП на максималках по приемлемой цене (-130Дб, тот же e1da), усилители Purifi, ncore, клон Игнатьева, а вот сопоставимых по цене/качество процов нет, всё до -100Дб еле не дотягивает.
@@makstex 100 дб - это 16 бит. Таких процессоров, наверное, уже нет в природе. Все, что Вам нужно для приличного звука - это на I2S процессора повесить реклокер/де-джиттер и взять 9038/4495. Все остальное - это математика программ. Если не нравится математика DSP, можете при помощи знакомого ботаника настроить свои фильтры с заданными параметрами (на сколько хватит мощности процессора).
Эти DSP используют на студиях для того, чтобы записать Вам звук, который Вы потом пытаетесь вытянуть к киким-то 130дБ (которые даже и не нужны)
@@sc0or Проблема в том, что на выходе того же 9038 получаем вполне себе неплохой сигнал, но нафиг он нужен, если его же ещё обратно надо будет преобразовать и раскидывать по частотам/времени. Похоже в идеале использовать многоканалку(atmos,dtsx и т.п.) и в каждый из каналов записывать свою полосу, а оттуда уже каждый 9038 преобразовывать, во, точно, надо идею "аудифилам" подать.
зы: Не исключаю вариант, при котором этот функционал встроен в 9038, а ленивые китайцы его не задействуют.
Трудов много - толку мало.. Сорян.
Логика построения фильтра? Сначала сабсоник, потом эквалайзер, потом кроссовер и задержки..ок.
1. Почему не сделать экв на каждый из каналов, если их 6, то и эквалайзеров 6..
2. Поворот фазы. Очень удобная вещь, для согласования каждого из динамиков.
3. Не понятна логика деления кроссовера. С фильтра высоких частот hpf идет выход на другой кросс..фаза 3 оборота сможет сделать и никакой микрофон тебе не поможет. Не проще сделать 3 дубликата? Или выход с эквалайзера только один возможен..Стремное дело с точки зрения фазы.
4. Если на компе использовать данное чудо, то не проще поставить Foobar и задать все срезы и частоты там..реализуемо проще.
Как сам разберешься с процем нормально - снимай новый видос. Тема интересная, но в твоем исполнении не раскрытая.
Реальная акустика, играющая от этого фильтра, существует?
Во первых это самостоятельное устройство к которому можно подключить почти любой аналоговый источник , поняли ? Во вторых на каждую полосу нельзя вешать свой ПЭ . Должен быть один общий , иначе будет рассогласовка фаз в зоне работы фильтров . Логика деления кроса понятна и проста . Ведь всё показано . Результат фиксируется ИМ , ведь меняется АЧХ .
Там одна ошибочка вышла над ней написано человеческий фактор , я думаю вы догадались ...
Посмотрите с 5й минуты th-cam.com/video/tZSy2skRyvQ/w-d-xo.html где я рассказываю почему ставлю фильтры два последовательно .
@@audio3083 порядок (6, 12, 18дб) поменял и весь эквалайзер идёт лесом.. Смысл тогда. Рассогласование фаз пойдет после последовательного кросса, сразу же.
@@audio3083 не смотрел. По опыту скажу, что сильно ситуативно. Гемора много, зачем 3х полосный фильтр тогда, если его настройка занимает овер дофига времени. Может проще уйти в пассив? Стандартных схем много, если не уходить в срезы более 3 порядка. Посмотри как работает автомобильные процессоры. Или купи DBX
А ВЫвести в "Цифре"-нельзя? НАхрена-ЛИШНИЕ ПРЕобразования?!!! ТРЕБА: в "Цифре"-по "Оптике"(на Активные "Цифровые" Колонки) и-ПАРАЛЛЕЛЬНО: по "Аналогу" (на Активный Саб)-ИМЕННО-ТАК и более-НИкак!!! И-КАК?
У меня 2 устройства . Можно ли из ЗК вывести 2 одновременно работающих устройства ? Я пока так не умею . Можно к одному адау добавить ещё 2 выхода , но это дополнительные провода . Колонки универсальны , их можно например к смартфону подключить по аналогу или ещё куда угодно . Так же есть полностью аналоговое усиление с которым я сравнивал эту перекодировку цифрокроссом . Цифрокросс чётче звучит, на слух заметно .
@@audio3083 Может-НЕточно описал...Мне с ТВ-по Аналогу (чтоб Громкость РЕГ-с ТВ-ОБЩУЮ)-в ЭТУ ШТУКУ (НЕ обязательно-в Конкретно-Эту...а-ПОДОБНУЮ) а с Нее-НАДО-РАЗветвить: НА "ЦИФРОВЫЕ" (ПОТОМУ-по "Цифре"-ЛУЧШЕ-СРАЗУ) Активные Колонки + НА Активный Саб-ЕСТЕСТВЕННО-"Аналогово"!!! И-вот-КАК-чтоб-ТАК-в Смысле ВОЗможно? Т е Выход и по "Цифре" и по "Аналогу"!!! С Этой Штуки-НЕпосредственно-КАК Я понЯл-получается-НЕЛЬЗЯ...А-ЛИШНИЕ ПРЕобразования-ЗАЧЕМ? Получается НАДО-Выход НЕпосредственно-ПО "Цифре"-РАЗветвление и ЦАП-ПЕРЕД Сабом...А Выход-ТО-АНАЛОГОВЫЙ...ДА Колонки ВОЗЬМУТ и "Аналог"...НО-c ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ (ИЗлишним) НУТРЯННЫМ ПРЕобразованием-НЕхорошо-по к м-НЕ ФенШуйНО!!! В Идеале-НАДО-ВНУТРИ Этой Штуки РАЗветвить-в "Цифре" и ЛИШЬ Один Канал (на Саб)-ПРЕобразовать в "Аналог" а 2-й-ОСТАВИТЬ-"Цифровым"-КАКОВЫМ и ВЫвести...