"Юпитер 8". Для коллекции - да, интересно. Как память да, интересно. Снимать цифровой камерой... Вообще, на мой взгляд, бессмысленно тратить время. Я тоже сделал видео на эту тему. Все таки, как в поговорке, "всякая палка в лесу к чему то приставлена" - этот объектив неплохой для своего времени, скажем, на "Зорком 4". Я иногда снимаю им на фотоплёнку... Для себя. На черно - белую. Знаете, бодрит... Но время идет вперед, новые фотокамеры, новые объективы, новые возможности...
Я рад что вам видео было полезным. В своих видосах я стараюсь говорить о том что мне интересно, и то что у других авторы на ютубе упоминается мало или не обговаривается вовсе.
Сейчас лайкнул здесь под этим видео. Видимо особенность ютьюба. Точно незнаю. На моём канале заметил что примерно пол часа после загрузки видео оно доступно было только примерно в 360p потом разрешение повышалось. @@egorpetrov1228
никогда не понимал , мануальщину, в чом прикол? кроме мучений. Есть переходники, объективы, занимаюсь макро, репортаж, пейзаж. Сегодня макрушничал с китом + рейнокс 250
Старая оптика имеет часто рисунок который не воспроизводят современные автофокусные стекла. А наличие адаптеров по типу техарта позволяет решить вопрос с автоматическим наведением на резкость. Например то же банальное крученое боке биотара не наблюдается в каком-либо из автофокусных объективов под никон зет.
@@egorpetrov1228 для меня, важна композиция, не боке, не рисунок боке. Это технодрочерство. Мне 55.приезжая на Алтай, мне насрать на боке, снимая соревнования по лыжным гонкам тоже. Хуже другое ZF на ИСО 1000 уже подмыливает картинку, сцуко програмно, поэтому ФФ
@@ЮраДронов-е8е зф вообще не пригоден для репортажной фотографии, как фотоаппарат это большой шаг назад даж по сравнению со старым зеркальными кропами. Никто не говорит что старая мануальная оптика должна заменить технически и оптически совершенные современные зумы и фиксы, но и для моих задач винтажный лук это приятное дополнение, дополнительное выразительное средство, а если мне нужно снять репортаж, спорт, птиц, я конечно в же в здравом уме это говно туда не понесу, для этого есть д850 и современные автофокусные стабилизированные зум объективы.
@@egorpetrov1228 люди свадьбы снимают на него. Почитайте зарубежные обзоры. Отличная камера, надо просто привыкнуть. Но она и не позиционировалась как профессиональный инструмент. вы сами купили "ретро" автомобиль и теперь жалуетесь, что в гонках вы не можете участвовать.
Кадр по другому как-то организовать нельзя? Сесть по человечески за стол и рассказывать, глядя в камеру? И показывать нормально технику. Конспираторы мамкины.
Канал о технике, а не о моем лице, что измениться если я буду показывать камеру на фоне своего тела а не на контрастном белом фоне? Что из техники недостаточно подобно показано на видео в этом обзоре?
Использую Юпитер 3 и на БЗК, и на пленке. Любимый объектив
Он хороший да, потом про него сделаю обзор.
"Юпитер 8". Для коллекции - да, интересно. Как память да, интересно. Снимать цифровой камерой... Вообще, на мой взгляд, бессмысленно тратить время. Я тоже сделал видео на эту тему. Все таки, как в поговорке, "всякая палка в лесу к чему то приставлена" - этот объектив неплохой для своего времени, скажем, на "Зорком 4". Я иногда снимаю им на фотоплёнку... Для себя. На черно - белую. Знаете, бодрит... Но время идет вперед, новые фотокамеры, новые объективы, новые возможности...
На пленке я то же ими пользуюсь. Не вижу почему бы не применять их на цифре.
Спасибо.
Больше спасибо вам за вашу работу
Я рад что вам видео было полезным. В своих видосах я стараюсь говорить о том что мне интересно, и то что у других авторы на ютубе упоминается мало или не обговаривается вовсе.
Не могу лайкнуть, "действие запещено".
А на других каналах все работает?
Сейчас лайкнул здесь под этим видео. Видимо особенность ютьюба. Точно незнаю. На моём канале заметил что примерно пол часа после загрузки видео оно доступно было только примерно в 360p потом разрешение повышалось. @@egorpetrov1228
@@NikXan_Photo возможно сразу после загрузки не дает лайкнуть.
никогда не понимал , мануальщину, в чом прикол? кроме мучений. Есть переходники, объективы, занимаюсь макро, репортаж, пейзаж. Сегодня макрушничал с китом + рейнокс 250
Старая оптика имеет часто рисунок который не воспроизводят современные автофокусные стекла. А наличие адаптеров по типу техарта позволяет решить вопрос с автоматическим наведением на резкость. Например то же банальное крученое боке биотара не наблюдается в каком-либо из автофокусных объективов под никон зет.
@@egorpetrov1228 для меня, важна композиция, не боке, не рисунок боке. Это технодрочерство. Мне 55.приезжая на Алтай, мне насрать на боке, снимая соревнования по лыжным гонкам тоже. Хуже другое ZF на ИСО 1000 уже подмыливает картинку, сцуко програмно, поэтому ФФ
@@ЮраДронов-е8е зф вообще не пригоден для репортажной фотографии, как фотоаппарат это большой шаг назад даж по сравнению со старым зеркальными кропами. Никто не говорит что старая мануальная оптика должна заменить технически и оптически совершенные современные зумы и фиксы, но и для моих задач винтажный лук это приятное дополнение, дополнительное выразительное средство, а если мне нужно снять репортаж, спорт, птиц, я конечно в же в здравом уме это говно туда не понесу, для этого есть д850 и современные автофокусные стабилизированные зум объективы.
@@ЮраДронов-е8е шумодав отключали?
@@egorpetrov1228 люди свадьбы снимают на него. Почитайте зарубежные обзоры. Отличная камера, надо просто привыкнуть. Но она и не позиционировалась как профессиональный инструмент. вы сами купили "ретро" автомобиль и теперь жалуетесь, что в гонках вы не можете участвовать.
Кадр по другому как-то организовать нельзя? Сесть по человечески за стол и рассказывать, глядя в камеру?
И показывать нормально технику.
Конспираторы мамкины.
Канал о технике, а не о моем лице, что измениться если я буду показывать камеру на фоне своего тела а не на контрастном белом фоне? Что из техники недостаточно подобно показано на видео в этом обзоре?
@@egorpetrov1228Мамкины комментаторы... да, они такие!
🤝))