Привет парни. Подписан, смотрю, есть у меня скорпион но после вашего видео отстрела многих арбалетов на скорость , захотел МК хв56 аж засвербило ура Купил, жду весну.
Интересный ролик. Полностью согласен с тем, что стрельба из лука намного интереснее. Но стрельба из арбалета не такая уж и скучная. Вспомним, сколько людей ходят в тиры и всякие стрелковые клубы, чтобы пострелять из винтовок, ружей и даже пневматики. А ведь арбалет еще нужно взвести, выбрать стрелы, выбрать наконечники, а еще есть ветер, а еще вес стрелы... Что, это менее интересно, чем переломить ствол, вложить пульку и выстрелить? По поводу сравнения энергетики лука и арбалета - есть очень простой способ. Сила натяжения (в фунтах, килограммах или ньютонах - без разницы) умножается на длину хода тетивы (опять же, в чем угодно) и сравнивается. Если взять 100 кгс "блочник" с ходом тетивы, например, 36 см (3600 условных единиц энергии), то можно прикинуть силу натяжения теоретически равного ему по МОЩЩЩИ лука при ходе тетивы, например, 70 см (я не лучник, поэтому поправьте меня, сколько в среднем у блочников "растяжка", я ХЗ). Делим 3600 у.е. на 70, и что мы получаем? 51 кгс. Натяните, давайте. Вот такой лук будет равен арбалету. Вспомним, что у арбалетов ход тетивы бывает и 45 см, а плечи могут быть и 140 кгс. Да, я не учел потери на трение тетивы об направляющую, стрелы об нее же и т.д, но примерно выводы сделать можно. Теперь давайте сравним ГОСТовские лук и арбалет. Арбалет возьмем мой, МК-400 (Китай, конечно, но по характеристикам ему нет равных в пределах 60 тысяч, а он стоит 21500 - притом, везде). 38 см и 43 кгс - это 1634 условных единиц энергии. Лук - ХЗ какой, пусть будут те же 70 см (и 27 кгс, конечно) - это 1890 условных единиц энергии. Если ОЧЕНЬ примерно, то по сути то же самое. Все упирается в то, что вам ближе: - арбалет - удобство, точность, возможность стрелять из любого положения, будь то сидя или лежа, также взведенный арбалет можно носить с собой часами (а если его не жалко, то и неделями), и выстрел в нужный момент займет у вас доли секунды. Кроме того, арбалет не требует долгого обучения, тренировки мышц и всего остального; - лук - скорострельность и необычность, интересное обучение, тренировки. Это вообще целый мир стрельбы, который отличается от огнестрела почти всем. Хотя... Скорострельность - это про традицию и классику. Блок не намного скорострельнее, чем тот же арбалет. Вообще, я блочные луки не понимаю. Этакая попытка сделать из лука подобие арбалета, оставив его при этом луком (стрельба одной рукой и без замка). Громоздко, сложно, не спортивно... Лук я бы купил традиционный, а арбалеты мне нравятся как рекурсивные, так и блочные. Последние, конечно, больше. Решать только вам. Еще можно предположить, что при современных темпах не за горами арбалеты с ходом тетивы и в 60 см. С луками такой фокус не пройдет, рост человека - штука постоянная. У нас и так далеко не все ростом под 2 метра, чтобы тетиву на 80-90 см тянуть. Вкратце, я бы сказал, что лук - это хобби, а арбалет - оружие. Если хочется именно интересного хобби - классический (или традиционный, что предпочел бы лично я) лук. Если простоты, точности и убойности - блочный арбалет. Рекурсивные арбалеты морально устарели, а блочные луки и луками-то назвать трудно, сразу теряется 50% "лучной магии", ради которой лук и покупают. И то, и другое - условно говоря, гибриды лука и арбалета в том или ином смысле. Если нужно тупо самое мощное (по энергетике) стрелковое оружие, которое оружием не является - блочный лук, да. Но это не особо уже и хобби, а, скорее, скучная гонка за свистоперделками и характеристиками. Согласитесь: стрельба с прицелом, заранее пристрелянным на разные дистанции, сброс усилия... Что в нем от лука? Название? Пффф... P.S. Что, правда Интерлопер Аспид самый популярный "арбапест"? Он стоит 3600 рублей, при этом стреляет хуже, чем мой MK-50 за 800 рублей. Полноразмерные "рекурсивы" начинаются от 4 тысяч. Какой смысл брать недо-блочный недо-арбалет для комнатных пострелух на 18 кгс по цене ну практически MK-150? Что, правда покупают? Пи***ц... ЗАЧЕМ? Есть MK-50, MK-80, Скаут - они все на порядок лучше и в разы дешевле.
Ten Point мне не нравятся. Во-первых, они все, блин, одинаковые. Зачем клепать разные модели, отличающиеся друг от друга процентов на 5, если можно 10 лет подряд выпускать одну модель? Во-вторых (и первый фактор тут имеет влияние), у них у всех одинаковый приклад. Причем, в стиле "винтовка 50-х годов". Никакого телескопического приклада. Никакого булл-папа (ну, я уже возвращаюсь к первому пункту). Короче, они все однотипные. Приклад не регулируется, цевье тоже, нижней планки Вивера нет, да и в целом они мало чем отличаются от MK-380. Мне нравятся три конторы: Man Kung (очень низкая цена, при этом качество выше, чем у Пое Ланг и Барнет), Mission (качество, характеристики) и PSE (TAC Elite - очень интересные характеристики). Ten Point я, скорее, просто уважаю, но это вот их клонирование собственных моделей - не понимаю. Excalibur тоже просто уважаю, но покупать бы не стал. Всякие интерлоперы с барнетами - ну, это совсем плохо, лучше даром не брать, чтоб в руках не развалились. А еще лучше их даже не вспоминать. Про арбалеты вообще мало говорили. Название ролика: "Какой купить арбалет". Ну, так какой? Из ролика я узнал только то, что самый популярный - Скорпион, из блочников - XB-52. Их что ли покупать? Только потому, что они самые популярные? Рассказали о том, какие бывают арбалеты, после чего разговор ушел в сторону луков, наконечников, стрел и всего остального. Арбалетная тема из всех полутора часов присутствует только первые минут 5-10.
Приветствую. Я понимаю что видео 2017 года, вы сказали что хороший арбалет МК-ХВ52 , но я для себя выбрал жнец 410, обзора у вас не было, но что вы можете сказать об этом, с уважением Александр
Ребятки не повторяйте глупости, сказанные глупцами. Я о лабазе. Лабаз это , грубо говоря "склад" охот скарба промысловика сооруженный на высоте, дабы живность не раздербанила мешки с крупой, мукой и проч. То, что вы имели ввиду это называется скрад, засидка. Посмотрите в Яндексе, что такое лабаз...
Стрим интересный, жаль не смог посмотреть в режиме онлайн, а вот с донатом вы зря так стебетесь=) Реальная же тема, вот например хочу я, что бы вы шмальнули стрелой в мангал, как было в одном из обзоров, а вам стрелу жаль убивать, я оп, купил стрелу, вы ее убили для меня) Ну это к примеру. Тоже самое с перчаткой для Кирилла, стоит не дорого, а так получается подарок от подписчиков, всяко приятнее получить такое нежели самому купить, это повышает тонус и стимул к любимому делу. На самом деле из всех обзоров которые я видел в интернете, не важно по лучной теме или по другой какой-то, у вас самые интересные. Блин да я в следующий раз автографы у вас брать буду когда приеду в Питер. А так же для фанатов можно продать или подарить всякие интересные вещи прямо с обзоров, розовая алюминька из обзора стикса, или самозатягивающийся щит с дырой=)
Парни добрый день.вы молодцы.такой вапрос к вам- многие говорят что прицел 1х32, лучше подходит к арбалетам чем 4х32? Если дальность стрельбы до 50 м. Смотрю на арбалет XB56! С папскими плечами, но оптику хотелось бы 1х32! Что под скажите??? Арбалет для охоты! И какая буде цена данного комплекта?
Кирюха правильно про рекурсивные арбалеты мысль выразил, так же можно в пример привести винтовки, сейчас же никто не охотится с мушкетом 16 века, ибо технология пошла вперед и никто не будет соблюдать традиции и мучится с ним себе в убыток, ради того что бы говорить другим, мол традиции нарушать не гоже, ну на фиг многоуважаемый сударь ваш бездымный порох. )))))
"Рекурсивный арбалет - это пережиток прошлого". А если ты идёшь в поход на несколько недель с целью охоты и у тебя тетива порвалась на вашем блочнике? Моё мнение - производителям и дистрибьюторам не выгодно, чтобы народ покупал рекурсивные арбалеты - простые как палка, неубиваемые как падла, безотказные порядочная бл*дь. 2500 лет охотились с этими арбалетами, воевали, убивали, пробивали броню, а теперь это пережиток прошлого. Вот когда блочный арбалет будет столько же стоить, как рекурсивный, иметь такую же развесовку, такую же ремонтопригодность и простоту использования, то тогда я соглашусь - пережиток прошлого, но такого никогда не будет. А про сброс усилия - арбалет до того и придуман был, чтобы механизм держал натяжение за стрелка. Моё исключительно субъективное мнение - рекурсив для тру стрелков с яйцами. Блочник для каких-то спортивных целей, понтов, киллеров(но это не точно) и зажравшихся мажоров. За деньги хорошего блочника я куплю 4-5 скорпионов и не буду париться и трястись над этими блоками.
Я так тебя люблю Максим это я Ульяна передай мне привет 👋 🐹🐭🙊🐯🦄🐽🦁🐨🐴🐗🎨🐻🐦🐼🐰🐨🐷🙉🐦🙃🙂🙂🙂😇😅😂🤣👍🏻👎🏿🤟🍏🍌🍒🍅🌶🥐🥚🍗🍕🍎🍉🍑🍆🌽🍞🍳🍖🥪🍐🍇🍍🥑🥕🥖🥞🌭🍊🍓🥥🥦🥔🥨🥓🍔🌮🍋🍈🥝🥒🍠🧀🥩🍟🍕🥪🥙🌮🌯🍭🍭🍭🍭🍭🍬🍬🍬🍫🍫🍫🍫🍿🍿🍿🍩🍩🍩🍪🍪🍪🌰🌰🌰🌰🥜🥜🥜🍯🍯🍯🥛🥛🥛🍼🍼🍼☕️☕️☕️🍵🍵🥤🥤🥤🍶🍶🍺🍺🍻🍻🍷🥃🥃🥃🥂🍸🍹🍹🍾🥄🍴🍽🥣🥡🥢⚽️🏀🏈⚾️🎾🏐🏉🎱🏓🏸📱📱📱📱📱📱📱📱📱📱📱📱📀📀📀📀📀💿💿💿💰💰💰💰💰💰💰💸💸💸💸💸💸💵💵💵💵💵💴💴💴💴💶💶💶💶💷💷💷❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💞💞💞💞💞💞💝💝💝💝💝💝💝💝🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🖤🖤🖤🖤🖤🖤💓💓💓💓💓💛💛💛💛💛💔💔💔💔💗💗💗💔💚💚💚❣️❣️❣️💖💖💖💙💙💙💕💕💕💕💕💕💘💘💘💘💘💘💘☪️💘💘💙❤️❤️❤️❤️❤️❤️🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇺🇸🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🎌🎌🎌🎌🎌🎌🎌 в следующем видео
Мне вас Зебра рекомендовал,типо интересный контент,но тут одни блядь арбалеты,блочные арбалеты,дешевые арбалеты.... короче гуд бай парни арбалетчики)))
Парни вас приятно смотреть. Благодарю. Антон. Приморский край.
С этой работой всё пропустил -(( . Только через 3 дня после выпуска в инет вышел . Хорошо что запись есть , спасибо парни !
Всегда рады!)
Буду в Питере, обязательно к вам заеду, куплю чего нибудь. Молодцы
Спасибо, ждем.
Молодцы, пацаны!! Я вот тоже когда-нибудь возьму с вас пример и проведу стрим с ответами на вопросы по охоте с луком и арбалетом.
Надо Сань, надо!
Привет парни. Подписан, смотрю, есть у меня скорпион но после вашего видео отстрела многих арбалетов на скорость , захотел МК хв56 аж засвербило ура Купил, жду весну.
Ребята от души Вообще классный канал классный магазин прям Респект вам из Питера
приветствую! Где можно приобрести чехол для арбалета пистолета, типа arraw delta?
от души Лайк ребят
Спасибо!
7:07 а можно ссылку на видео автора с разборами блоков :))
Интересный ролик. Полностью согласен с тем, что стрельба из лука намного интереснее. Но стрельба из арбалета не такая уж и скучная. Вспомним, сколько людей ходят в тиры и всякие стрелковые клубы, чтобы пострелять из винтовок, ружей и даже пневматики. А ведь арбалет еще нужно взвести, выбрать стрелы, выбрать наконечники, а еще есть ветер, а еще вес стрелы... Что, это менее интересно, чем переломить ствол, вложить пульку и выстрелить?
По поводу сравнения энергетики лука и арбалета - есть очень простой способ. Сила натяжения (в фунтах, килограммах или ньютонах - без разницы) умножается на длину хода тетивы (опять же, в чем угодно) и сравнивается. Если взять 100 кгс "блочник" с ходом тетивы, например, 36 см (3600 условных единиц энергии), то можно прикинуть силу натяжения теоретически равного ему по МОЩЩЩИ лука при ходе тетивы, например, 70 см (я не лучник, поэтому поправьте меня, сколько в среднем у блочников "растяжка", я ХЗ). Делим 3600 у.е. на 70, и что мы получаем? 51 кгс. Натяните, давайте. Вот такой лук будет равен арбалету. Вспомним, что у арбалетов ход тетивы бывает и 45 см, а плечи могут быть и 140 кгс. Да, я не учел потери на трение тетивы об направляющую, стрелы об нее же и т.д, но примерно выводы сделать можно.
Теперь давайте сравним ГОСТовские лук и арбалет. Арбалет возьмем мой, МК-400 (Китай, конечно, но по характеристикам ему нет равных в пределах 60 тысяч, а он стоит 21500 - притом, везде). 38 см и 43 кгс - это 1634 условных единиц энергии. Лук - ХЗ какой, пусть будут те же 70 см (и 27 кгс, конечно) - это 1890 условных единиц энергии. Если ОЧЕНЬ примерно, то по сути то же самое. Все упирается в то, что вам ближе:
- арбалет - удобство, точность, возможность стрелять из любого положения, будь то сидя или лежа, также взведенный арбалет можно носить с собой часами (а если его не жалко, то и неделями), и выстрел в нужный момент займет у вас доли секунды. Кроме того, арбалет не требует долгого обучения, тренировки мышц и всего остального;
- лук - скорострельность и необычность, интересное обучение, тренировки. Это вообще целый мир стрельбы, который отличается от огнестрела почти всем. Хотя... Скорострельность - это про традицию и классику. Блок не намного скорострельнее, чем тот же арбалет. Вообще, я блочные луки не понимаю. Этакая попытка сделать из лука подобие арбалета, оставив его при этом луком (стрельба одной рукой и без замка). Громоздко, сложно, не спортивно... Лук я бы купил традиционный, а арбалеты мне нравятся как рекурсивные, так и блочные. Последние, конечно, больше.
Решать только вам. Еще можно предположить, что при современных темпах не за горами арбалеты с ходом тетивы и в 60 см. С луками такой фокус не пройдет, рост человека - штука постоянная. У нас и так далеко не все ростом под 2 метра, чтобы тетиву на 80-90 см тянуть. Вкратце, я бы сказал, что лук - это хобби, а арбалет - оружие. Если хочется именно интересного хобби - классический (или традиционный, что предпочел бы лично я) лук. Если простоты, точности и убойности - блочный арбалет. Рекурсивные арбалеты морально устарели, а блочные луки и луками-то назвать трудно, сразу теряется 50% "лучной магии", ради которой лук и покупают. И то, и другое - условно говоря, гибриды лука и арбалета в том или ином смысле. Если нужно тупо самое мощное (по энергетике) стрелковое оружие, которое оружием не является - блочный лук, да. Но это не особо уже и хобби, а, скорее, скучная гонка за свистоперделками и характеристиками. Согласитесь: стрельба с прицелом, заранее пристрелянным на разные дистанции, сброс усилия... Что в нем от лука? Название? Пффф...
P.S. Что, правда Интерлопер Аспид самый популярный "арбапест"? Он стоит 3600 рублей, при этом стреляет хуже, чем мой MK-50 за 800 рублей. Полноразмерные "рекурсивы" начинаются от 4 тысяч. Какой смысл брать недо-блочный недо-арбалет для комнатных пострелух на 18 кгс по цене ну практически MK-150? Что, правда покупают? Пи***ц... ЗАЧЕМ? Есть MK-50, MK-80, Скаут - они все на порядок лучше и в разы дешевле.
Ten Point мне не нравятся. Во-первых, они все, блин, одинаковые. Зачем клепать разные модели, отличающиеся друг от друга процентов на 5, если можно 10 лет подряд выпускать одну модель? Во-вторых (и первый фактор тут имеет влияние), у них у всех одинаковый приклад. Причем, в стиле "винтовка 50-х годов". Никакого телескопического приклада. Никакого булл-папа (ну, я уже возвращаюсь к первому пункту). Короче, они все однотипные. Приклад не регулируется, цевье тоже, нижней планки Вивера нет, да и в целом они мало чем отличаются от MK-380. Мне нравятся три конторы: Man Kung (очень низкая цена, при этом качество выше, чем у Пое Ланг и Барнет), Mission (качество, характеристики) и PSE (TAC Elite - очень интересные характеристики). Ten Point я, скорее, просто уважаю, но это вот их клонирование собственных моделей - не понимаю. Excalibur тоже просто уважаю, но покупать бы не стал. Всякие интерлоперы с барнетами - ну, это совсем плохо, лучше даром не брать, чтоб в руках не развалились. А еще лучше их даже не вспоминать.
Про арбалеты вообще мало говорили. Название ролика: "Какой купить арбалет". Ну, так какой? Из ролика я узнал только то, что самый популярный - Скорпион, из блочников - XB-52. Их что ли покупать? Только потому, что они самые популярные? Рассказали о том, какие бывают арбалеты, после чего разговор ушел в сторону луков, наконечников, стрел и всего остального. Арбалетная тема из всех полутора часов присутствует только первые минут 5-10.
Приветствую. Я понимаю что видео 2017 года, вы сказали что хороший арбалет МК-ХВ52 , но я для себя выбрал жнец 410, обзора у вас не было, но что вы можете сказать об этом, с уважением Александр
Ребятки не повторяйте глупости, сказанные глупцами. Я о лабазе. Лабаз это , грубо говоря "склад" охот скарба промысловика сооруженный на высоте, дабы живность не раздербанила мешки с крупой, мукой и проч. То, что вы имели ввиду это называется скрад, засидка. Посмотрите в Яндексе, что такое лабаз...
Стрим интересный, жаль не смог посмотреть в режиме онлайн, а вот с донатом вы зря так стебетесь=) Реальная же тема, вот например хочу я, что бы вы шмальнули стрелой в мангал, как было в одном из обзоров, а вам стрелу жаль убивать, я оп, купил стрелу, вы ее убили для меня) Ну это к примеру. Тоже самое с перчаткой для Кирилла, стоит не дорого, а так получается подарок от подписчиков, всяко приятнее получить такое нежели самому купить, это повышает тонус и стимул к любимому делу. На самом деле из всех обзоров которые я видел в интернете, не важно по лучной теме или по другой какой-то, у вас самые интересные. Блин да я в следующий раз автографы у вас брать буду когда приеду в Питер. А так же для фанатов можно продать или подарить всякие интересные вещи прямо с обзоров, розовая алюминька из обзора стикса, или самозатягивающийся щит с дырой=)
Ахаха , спасибо за лестный отзыв!) Зрите в корень. Но аудиторию все же еще набирать и набирать.
Парни добрый день.вы молодцы.такой вапрос к вам- многие говорят что прицел 1х32, лучше подходит к арбалетам чем 4х32? Если дальность стрельбы до 50 м. Смотрю на арбалет XB56! С папскими плечами, но оптику хотелось бы 1х32! Что под скажите??? Арбалет для охоты! И какая буде цена данного комплекта?
Арбалеты бывают трёх типов 2;15, блочные и рекурсивные))))!
Класс!
Про интерес арбалета, Кирилл, круто задвинул.
Спасибо
Парни, а как вам Архонт?
Парни здорово, скажите про арболет дартон вайпер сс
Кирюха правильно про рекурсивные арбалеты мысль выразил, так же можно в пример привести винтовки, сейчас же никто не охотится с мушкетом 16 века, ибо технология пошла вперед и никто не будет соблюдать традиции и мучится с ним себе в убыток, ради того что бы говорить другим, мол традиции нарушать не гоже, ну на фиг многоуважаемый сударь ваш бездымный порох. )))))
на самом деле есть охота с дульнозарядным оружием и таковое имеет определенные поблажки
с мушкетом ещё как охотятся
"Рекурсивный арбалет - это пережиток прошлого". А если ты идёшь в поход на несколько недель с целью охоты и у тебя тетива порвалась на вашем блочнике? Моё мнение - производителям и дистрибьюторам не выгодно, чтобы народ покупал рекурсивные арбалеты - простые как палка, неубиваемые как падла, безотказные порядочная бл*дь.
2500 лет охотились с этими арбалетами, воевали, убивали, пробивали броню, а теперь это пережиток прошлого. Вот когда блочный арбалет будет столько же стоить, как рекурсивный, иметь такую же развесовку, такую же ремонтопригодность и простоту использования, то тогда я соглашусь - пережиток прошлого, но такого никогда не будет. А про сброс усилия - арбалет до того и придуман был, чтобы механизм держал натяжение за стрелка.
Моё исключительно субъективное мнение - рекурсив для тру стрелков с яйцами. Блочник для каких-то спортивных целей, понтов, киллеров(но это не точно) и зажравшихся мажоров. За деньги хорошего блочника я куплю 4-5 скорпионов и не буду париться и трястись над этими блоками.
какой арбалет купить?
2,16…. « Арбалеты есть ТРЁХ типов..». Рекурсивный , блочный.. а какой третий? ;))
Крутой стрим был
Спасибо
Я так тебя люблю Максим это я Ульяна передай мне привет 👋 🐹🐭🙊🐯🦄🐽🦁🐨🐴🐗🎨🐻🐦🐼🐰🐨🐷🙉🐦🙃🙂🙂🙂😇😅😂🤣👍🏻👎🏿🤟🍏🍌🍒🍅🌶🥐🥚🍗🍕🍎🍉🍑🍆🌽🍞🍳🍖🥪🍐🍇🍍🥑🥕🥖🥞🌭🍊🍓🥥🥦🥔🥨🥓🍔🌮🍋🍈🥝🥒🍠🧀🥩🍟🍕🥪🥙🌮🌯🍭🍭🍭🍭🍭🍬🍬🍬🍫🍫🍫🍫🍿🍿🍿🍩🍩🍩🍪🍪🍪🌰🌰🌰🌰🥜🥜🥜🍯🍯🍯🥛🥛🥛🍼🍼🍼☕️☕️☕️🍵🍵🥤🥤🥤🍶🍶🍺🍺🍻🍻🍷🥃🥃🥃🥂🍸🍹🍹🍾🥄🍴🍽🥣🥡🥢⚽️🏀🏈⚾️🎾🏐🏉🎱🏓🏸📱📱📱📱📱📱📱📱📱📱📱📱📀📀📀📀📀💿💿💿💰💰💰💰💰💰💰💸💸💸💸💸💸💵💵💵💵💵💴💴💴💴💶💶💶💶💷💷💷❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜💞💞💞💞💞💞💝💝💝💝💝💝💝💝🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🖤🖤🖤🖤🖤🖤💓💓💓💓💓💛💛💛💛💛💔💔💔💔💗💗💗💔💚💚💚❣️❣️❣️💖💖💖💙💙💙💕💕💕💕💕💕💘💘💘💘💘💘💘☪️💘💘💙❤️❤️❤️❤️❤️❤️🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇺🇸🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮🎌🎌🎌🎌🎌🎌🎌 в следующем видео
Sem Davy и я тебя очень люблю! Обязательно передам!!! 😘😘😘😘😘
Да, архимеда и рычаг никто не отменял.
Блочный арбалет от рекурсивного и раньше мог отличить, остальное было очень даже полезно, спасибо!
Всегда рады!)
Кирюха волосатый похож на средневекового воина с фресок тех времен
жнец - супер
1. тема раскрыта
2 мико на стриме!
Купите ему кресло качалку
SLAYER - в юности загонялся
Порадовало)-До первого друга дебила!))
нормалды)
Мне вас Зебра рекомендовал,типо интересный контент,но тут одни блядь арбалеты,блочные арбалеты,дешевые арбалеты.... короче гуд бай парни арбалетчики)))
Добро. Ну вы это... если что, возвращайтесь! ;)
норм
пацаны молодцы ургант отдыхает
Сколько болтовни ни о чем,
ВОЛКОДАВ