「何伯事件」欠公共性不應廣泛討論？陶傑：我唔講一定有箇中智慧
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ค. 2024
- 日期：2024年5月13日
主持：馮智政 陶傑
***
雷霆881《光明頂》
時間：星期一至五 23:00 - 00:00
主持：馮智政 陶傑
節目重溫：bit.ly/397vJaX
--------------------------------------------------
‧ 下載 Hong Kong Toolbar 手機應用程式，收聽商台節目直播
iOS 版本： apple.co/2uFphsz
Android 版本： bit.ly/2cD7DfM
‧ Facebook 專頁及 Instagram
881903.com： / 881903com
my903.com： / my903
Instagram： / cr881903 - เพลง
才子即係才子，大家要珍惜❤
我完全冇睇過呢件事嘅片或文，實在太無聊又冇討論價值，今次亦係我首次提及呢件事嘅留言，完✋🏼
類似何伯個案係美麗新香港極為普遍，根本不值專注。🤐
非常同意陶生的說法，兩個人的感情問題，都唔知有嘜好講，雙方你情我願。KOL事件，根本就係商業糾紛，如果有侵權，更應由法庭審理，某些人好似正義超人上身，七咀八舌，如果你哋有理有據，更應訴訟解決，而唔係日講夜講，根本幫唔到件事解決。商業糾紛，道理在那一方，法庭自有判決。各方政論KOL, 做實事吧！八卦嘢真係聽都覺得煩！
認同陶生的講法
沉默的自由，消失了😢😢
贊成唔講，站穩知識分子嘅立場。
講得好，千祈唔好同D掟石嘅怨婦企喺同一level
認同
非常同意陶生
陶生、馮同學，好嘢！加油！
同意兩位主持
我覺得唔講唔代表唔關心香港
絕對同意陶生意見。
👍👍👍👍👍
極同意，要求你們評論何伯事件陰司版權紛爭都是一種冒犯或侮辱。再來便是批鬥和cancelation了😢
有見地
背後媒體被操控，刻意地把小事炒作成大新聞，轉移視線並分散大眾的注意力，令真正重大的事情被忽略。
唔算操控啦, 做得住香港既香港人都個個係太監, 有仔女既正常已經走咗去外國. 留低果堆個個都係公公, 驚得罪上面, 自我審查, 唔駛政府白紙黑字寫明
我都唔明有乜好講 人地家事 關我地外乜事 我完全唔想知
香港嘅事都唔關你事，你唔好嚮任何視頻留言囉！
咁香港事都可以係中國嘅家事，點解有班人要外國代香港出聲？
又話要資訊自由, 言論自由, 小題大造, 無限上綱, 江郎才盡...............................
陶生 你好娜寸 唔講 係格調問題 啫係話人哋 cheap. l like
何伯事件
就係大陸滲透和香港的矛盾
易拿公屋 又昆阿伯
我支持唔講，陶先生有文人風骨。
文你老母風骨咩佢都係長頭草撲街一名。
但文人風骨會講「給十九歲的我」「Mirror」「姜濤」？！
何伯事件你又唔夠東張咁多料,陳伯事件你又唔夠劉D仇家咁多料講,但你唔講都要向你地掟石架,CLS時代
🎉🎉 人哋唔想講有人哋嘅自由, 誰對誰錯, 又不是他們心內那條蟲, 根本無資格批評這件事的對錯.
人哋就係想你鬼打鬼, 你睇我唔順呀, 我睇你唔順眼... 香港好多人已經情緒行先 ... 因為社會太多事情不公平, 但他們又不能/敢向政府去宣洩, 唯有找一些不影響腳安法, 無聊的李龍基呀何伯事件大量講, 肆意 討論 批評, 還下判斷說誰對誰錯, 有人不認同, 就說和對方一刀兩斷 .. 簡直係情緒勒索, 其實真係好恐怖 😢
乜層次既人喜歡也種類既嘢
唔講 基本上已表態 最L醒的選擇 高人
❤
無聊的新聞不會是關心社會和世界大事的人士會關注的時事 。道不同不相為謀，大家的三觀有異, KOL題材的取向不同也是很正常 。喜好八卦的人強迫佢自己支持的KOL說自己喜歡聽的事這確是不道德的行為 。 我就是對這些Gossip 反感的人，但若主持人要說的話我也不能出言不遜。因為尊重別人是做人的基本道理。
事事關心。
其實，何伯新何太一事，係值得講的。因為從事件中，可以學到「判斷」，並以情以理，雖然不具公共性，但某一方已要求社會去評理，是不同，可以說某程度的公共性。何伯事件，本來是私人的事，但亦涉及公屋，公屋便是公共性。另外，銀行二人聯名，也可以一人提f款，也是公共性。
而且，有9萬人加入某何伯FB事件，雖然係吹水，及老作，亂講的居多，但已是社會事件的私人事件，或私人事件的社會關注，涉及法律，公屋，二代，異性，婚姻，伴侶的財政分配及權益問題，權利問題，老人伴侶問題等，大家都好少關心。
類似個案只係冰山一角政府都唔理太多案件，都唔明日日講😮
過去兩年,我晚晚都有聽陶傑節目，直至2023年尾，他認為以色列打巴勒斯坦係合理的，之後我對陶傑嘅節目有啲心灰意冷,每天晚上又想聽又唔想聽,非常的矛盾,後來我改了隔日聽,我害怕聽到佢偏幫以色列不同情巴勒斯坦會好影響我的情緒。我情願隔晚聽，隔日聽何伯八卦新聞,鬆弛下!如果你認為我哋唔應該講八卦新聞,喺評論戰,唔應該幫強勢去鬧啲弱勢,希望新聞工作者持平地報道以色列巴勒斯坦，我只要求持平，沒有要求你偏心！
今次劉細良事件我已係「脫谷者」我知係我損失，但我唔想做一個涼薄冇良知嘅人！
陶傑、鮑偉聰、黃世澤、蕭若元同香港警察選擇性執法有咩分別？
@@SunnieWoo 有分別. 分別好大. 以上一干人等，唔可以有權力出動一隊人晨早六時入你屋大肆搜掠，然後強行捉你去問話. 咁簡單嘅分別都唔知？
以色列打巴勒斯坦係合理的!
@@loop360上面果個竟然話冇分別。唔係塔利班就係鬼
@@SunnieWoo 脫谷者 ? why u still leave a message here?
👍👍
liked
👏👏👏👏👏👍👍👍
👍
唔只李龍基 何伯
紙餐具我都覺得不值討論
🧐🧐🧐👍👍👍
陶伯：所以劉伯咁大件事，你都唔講，因為你品格比佢高崇高尚，明! 一定有箇中智慧同原因!
😊
在現今扭曲的社會，低端人物的故事無日無之，大概也屬愚民政策，往往用來令人分散注意，轉移眾人思維而矣，可悲復可憐！！試問年青人們往後人生何去從？？
陶生成熟智慧。智政入世尚未夠深，被人激兩激，便開口說話，道歉搞到愈描愈黑，又一條小辮子給別人抓抓。
光明絕頂，高處不勝寒，四處凸凹，小心保護自己！
😂😂成件事只可以當電影情節去睇喇......只要有香港祖國南華早報, 加拿大無上限愛國中僑參予, 再加上共產黨精於制造茅盾, 敢於鬥爭精神....再利用 有位劉生做生意手法同性格, 應該可以總結為整個整個古事係由強大了的祖國親自部署親自指揮, 達成完美結局...好睇過四十年來大6劇同TVB劇.
感覺最近香港的電視節目系想把香港人嘅智慧拉底，尤其星期六日黄金時間
好似低端嘢，我都唔期望你哋講👍🏼回應得好好
要記住陶傑親共和黨親保守黨男性主義分子 劉細良好朋友陶傑很多時都是講立場的😂😂😂
你們用這個generalisation 說李龍基，何伯/何太及細良事件都是沒有公共性，不值一談！迴避了自己作為KOL聽眾對他們適當的時候發出對事件的合理評論，對陳橋叔公平嗎？
睇到果D八掛標題都厭,唔講真係耳根清靜。
👏🙏👍📲📡
These types of ‘uneducated’ discussions belongs to tabloid. For example: National Inquirer.
還有一點連續看了中東殘酷的照片好難受所以睇下八卦新聞！
香港就快屙屎唔出都係新聞㗎啦😂😂
誠品, 三聯, 商務, 都見過人問有無金庸嘅書,三國演義紅樓夢等, 店員都話無. 問嘅時有年青人, 時有帶住小朋友嘅家長都會打個突. 四圍得番啲文筆冗長繁瑣累贅嘅台灣口水書. 講知識科學藝術興趣嘅書架都變埋口水書, 唔講原理步驟, 全部都含糊其辭, 睇完都唔知睇咗啲咩. 總之有機會令人開腦, 聰明多少少嘅書都消失.
真的同頻共振底意識先會講
可能你冇諗過好多人可以借題發揮
這種事情在澳洲很多很多大陸女人去到外地9成9都係這樣做。
👍👍👍👏👏👏🤗🤗
陶𠎀：劉細良大總統伉儷事件是香港離散文化圈的一宗錢銀個別與小圈子積怨的大爆法，與公眾利益無關，我不會公開談論此事，但在會員朋友之間，倒是可以說幾句真心話。此事明顯是陳橋生前一道與劉氏夫婦親善，將畢生大量圖片資料移交劉細良，出版了攝影集，而事後陳橋覺得版稅方面，被劉氏夫婦⋯⋯⋯⋯
但當年討論「給十九歲的我」「Mirror. 姜濤」又好有公眾利益，陶生道德高地真係好高，佩服佩服😡
主要係費事挪S上身。
總係有啲人忍唔住，將一啲要俾錢嘅文章晒出嚟. 冇嘢嘅，我支持言論自由. 但係自由並唔係免費.
@@loop360偷人地篇野出黎，唔知佢有右比版權費陶生？最少都問下人掛
脫谷者 ar, why you still leave a message here ?
@@loop360你支持做人要面一套底一套😏
Kevin not Kelvin !
才子談說的級別
不是凡夫俗子能理解
因此他們仍會繼續要求
但，即使陶生討論何伯事件的話，很大機會我會選擇按skip
啱，陶生梗係超凡脫俗，唔係點顯得聽佢節目啲人唔係凡夫俗子🤣
👍👍👍🙏🙏🙏
反影港人對大陸大媽印象極差，因這類事件經常發生，事件劇本不斷改，下集更精彩，當然一條鎖匙不會響。
Simply put - couldn’t care F-all 😂
陶先生唔好扮清高，唔講唔洗踩低人
同意
唔講只係計算盡自己利益所在，唔關公共性，唔好踩人笑人講私怨，將件事包裝成私怨又係spin 啫
@@aGEh878佢批評十九歲啲女學生嗰陣夠唔講道理啦，俾啲網民反駁之後仲心心不忿不斷喺風雲谷同光明頂度諷刺人哋，件事都一樣冇公共性，佢自己先至似係私怨
如果認為劉細良涉嫌詐騙版權及何伯事件只是諸事八卦沒有公共性的話題，實在是很膚淺低層次的判斷。劉細良是公眾人物，如有公眾人物利用其影響力及所謂道德光環騙取公眾信任而獲私利，這絕對是一項關於公眾利益的話題。何伯事件亦涉及懷疑有人虛報資產佔用公屋資源，同樣是涉及公眾利益。持才傲物自以為有智慧是真才子，其實虛心學習客觀分析比較好，否則所謂平論分析全是歪理是垃圾
其實陶伯，自封評論「米之憐」，曲線在此替自己辯護不評論劉伯事件，扮情有可原！ 自己當年盲撐庸俗低分高能林作又如何？ 成日扮法國大餐多舊魚，偽善如劉伯，扮Classy，又入唔到英國文化界上流，仍在大刀會空氣開咪，曬英文字，不如全英文開網台！
@@KL-xv5gj 他的英文程度及不上英國人，用英文做節目應該沒有外國人會喜歡聽，唯有繼續在香港人面前曬所謂＂英文＂，繼續投其所好用廣東話講大家想聽的話題，賺香港人錢。才子？我記得當年他與某女子從九龍塘開心完之後遇上記者，情急之下竟然用廁紙包頭免被攝入鏡頭，這位＂才子＂實在太＂有型＂太搞笑！
唔參與討論基本上唔需要咩智慧, 最緊要以自身利益為首，其他次之, 費事挪S上身， 尤其果d是非對錯已經黑白分明, 大多數人已經講到熟到爛哂, 最多求其圍內自己友圍爐取暖噏幾句咪算囉。講唔講或者選擇性講大家心照不宣啦。
唔參與咪唔參與囉，又要抹黑人為 18:00 利益咁冇道德啦
😐
Just respect the DOCUMENTARY PHOTOGRAPHER. Stop spinning
too low 🤣
TVB拍的電視劇-全港又會信
呢啲係八卦吹水新聞。。。好多做時事分析的KOL都不講這個。
1） 將何伯事件推至二元，一是完全不講vs日日講，是詭辯
2） 何伯事件的出現是否香港社會上冰山一角，當中涉及過去N年於香港不斷出現的疑似「欺詐」現象，沒有公共性？不涉及社會利益？
3） 八卦與否在於你分析事件時的態度及內容的焦點擺放
4） 主講人主權不容侵犯，直講便可，「箇中知慧」的形容只反映出一種自抬身價的傲僈，要不得
何伯溝肥婆關人差事😂
明講何伯暗指劉細良
使乜理呢D人,不值一提
陶某同馮先生的老細國際輝係賊良Ｄ friend，識做梗係唔評當幇拖。馮同學又好識撈，俾個位陶某解釋兼自抬身價。馮先生好野 ! 以後大把世界。
香港人鐘意聽陶劉沈馮馮簫羅你吹得佢地賬咩？
我都冇理過呢兩單嘢，人哋新移民呃老坑，關我鳩事咩！
又話唔講之後又講？自打咀巴
我在youtube冇去聽何伯，因為冇興趣，而且覺得好cheap。現在d KOL講來講去d話題都係一樣。
劉細良，陶傑和簫生覺得你無問題，咁你仲可以搵多兩次錢呀，我地絕唔會出聲批評㗎！
陶傑是香江才子，但也是個揾食之人😂
要識聽同固中輕重😅
你不如叫講呢件事嘅KOL捐晒關於呢件事嘅片嘅收益出黎啦
哦，嗯，眾人皆醉我獨醒L你好
支持馮智政
喂，陰謀論都要適可而止啊
咩叫遲唔遲早唔早，意有所指，點解唔純用觀眾角度去睇呢件呢？其實我哋好多人忍咗城寨好耐，大家唔出聲，你可以話內斂，亦可以話費理佢，唔聽佢就算數。先數第一件事，維園遇見呢位高人嘅時候，佢隻眼完全生喺額頭冇諗過打個招呼，對比佢喺網台叫人捐錢嗰個衰樣，你第一時間覺得呢條友認錢不認人
第二大概2020年左右，佢喺台大鬧香港人聽嘢唔使俾錢㗎？Patreon 都唔肯俾，不如執咗佢算啦，當時覺得佢好有料而且又驚冇得聽，馬上即刻科錢比佢而取消對真正需要錢嘅網台嘅支持，及後發覺佢好似俾人感覺冇錢，但其實至有錢係佢！
感覺受騙之餘，呢件係關於公眾事務並非私怨，絕對𣎴是豬事八卦！之後馬上quit佢網站，但係都冇公開評論，當時只覺得係個人敏感而對佢產生憎而矣！
第三，一年前佢於網台公開炒曹總，更加覺得呢個人衰到極點
好啦，咁多嘢收埋一直唔講嘅？唔通我哋又係共產黨而家發功嚟搞佢？以各位KOL聰明才智，肯定分析到有一堆人絕對係出自自發對呢個人多年來行為的討厭來一次發洩，並非所謂你哋上綱上線嘅共產黨做
雞佬傑 : 不要搶咪
唔係陶話唔係公共性就無公共性呀。
格調低咪啱你囉，陶傑！你廁紙包頭單嘢就最高級！
可能係名牌廁紙
沒人要你講何伯、李龍基
只係想你講某劉姓kol
點解？
@@rowenangan4364 完全唔係同一級數
陶生係講政治同经济的～那會講呢啲八卦事？
係咩！當年講「給十九歲的我」講「Mirror 姜濤」有幾有公共性？龍門任佢搬😏😏
陶伯伯你估你未偷食過咩,厠紙遮面,睇下你遲早會沉船.
當然啦！你地自己私幫生意有權唔講，無人怪大家。李生何生只不過係娛樂新聞，相反劉生係政事，公共利益。你地兩個主持唔好將三件事加埋黎講。其實我唔明，你地兩個自己私幫生意個網台俾網民批評，點解用商業電台的大氣電波黎同自己解釋？然後又話我地呢D小農民 DNA?
看別人出醜總是最開心的😂
講何伯 可以從 中港矛盾、老人戀愛/被騙愛 嘅角度去探討社會問題，而你呢集嘅内容只係話“呢啲嘢唔值得講”，又重覆一貫 對香港言論自由立場....
喂! 呢集又係炒泠飯喎! 商台可唔可以小啲重播 陶先嘅集數，播下其他 立場人仕嘅集數 可以嘛？
其實你唔可以代表其他聽眾的意願
如果探求真相和揭發不義嘅事你們當隱形，視而不見，你們有負公共知識份子之名，只係徒有知識嘅懦夫！
全世界都好多不義，每單事炒一兩個星期？陶傑講得啱，中國人小農DNA真係有問題
@@Cashie3388 全世界未必理得曬，但至少唔好對自己接近嘅世界嘅不公義事視而不見，“炒”字只啱形容啲低端食花生人嘅心態，對劉細良嘅版權事件認真思辯理據、追求真相嘅人，佢地係尋求彰顯公義，不能混為一談。不過同陶傑講呢啲係嘥氣！如果做呢件事嘅係簫生唔係劉細良，你陶傑點會放過？理性討論嘅人係針對事唔係針對人，亦不設雙重標準，呢啲嘢陶傑係做唔到嘅，我以前以為馮同學係理性思辯型，但我似乎看錯了。（嘆惜）
@@rchupig 你可能少聽陶傑，每次蕭生出事佢都係一句起兩句只，陶傑係唔理依D嘢，佢多聽眾有原因，劉细良有錯，蕭生都話佢應該道歉，但係用一種比鬧共產黨更惡劣手法日日批評同路人我覺得過份，只有私怨先會批評惡劣過共產黨，中國人小農DNA嘅劣質
講真男女私情有什麼好講的？無聊至極！福祿壽扮何生何太比何生何太本身更有意思！
何伯係咩水😂？
我真係冇開過任何一條關於何伯嘅片睇
逃生的箇中智慧是甚么？？？
出賣良知換糧支
遣心遣物不在意
人生在世得尽欢
列祖列宗請关照。
你叫果班日溝夜講嘅KOL捐晒相關片嘅收益出黎先啦糧支
陶傑乸型乸相
所以你唔敢講美國校園示威，因為你怕得罪美國，或你持雙重標準
講左，係你冇聽
@@mansh9494 好多嘢佢都講好多次，又其講中國，香港，日日講，點解唔敢講多啲美國嘢🤣
@@Wsddfdadrtk821講美國都講到悶啦！你咁想講美國，你可以搞個美國頻道，講飽佢。
@@user-hd4dc8bm9x 唔係講到悶係唔夠膽講冇柒用認左去啦，日日都講中國，香港唔悶咩笑九死人😂
@@Wsddfdadrtk821 乜嘢叫做講多啲美國. 閣下有冇日日數邊個多啲邊個小啲？你話怕得罪美國，完全訴諸動機. 結論係：閣下喜歡誅心但又唔肯科學地研究. 屬於不折不扣網絡隱匿隨口噏當秘笈路過分子. 一街都係，多你一個唔多.
❤