Hearthstone non è morto, deve solo cambiare, la community è attiva, però avete ragione, è pieno di cose da sistemare... Io non lo abbandonerò mai, adoro il gioco, speriamo si evolva
Anche le nuove meccaniche aggiungono muoiono sempre con l'espansione nella quale vengono lanciate, il che ammazza totalmente gli archetipi o la possibilità che si vengano a creare. Non si avrà mai un mazzo con echo con 12 carte con quella meccanica al massimo ce ne saranno 2 o 3 il che rende anche i supporti specifici praticamente carte morte
È inutile ragazzi, il trono di ghiaccio è stato l’ultimo picco più alto di hs tradizionale: Hero cards, ultima grossa novità e freschezza. Non è stato proposto nient’altro di così figo. Il random era un random divertente. Espansione dall’ambientazione attesa, apprezzata e personaggi amati. Epica e assenza del cringe.
Scholomance era veramente figa come espansione. Dal mio punto di vista uno dei momenti in assoluto più alti del gioco, dove ogni classe aveva ALMENO un mazzo competitivo e, pure con lo shaman, la classe messa peggio dell'espansione, avevi still un 45% circa di vincere contro il pure libram per dire, mazzo top 1. In più anche la meccanica impulso magico o come si chiama non era male. L'unica cosa il meta in quel momento era ESTREMAMENTE competitivo e le partite erano una fatica mentale ogni match up, combattutissime, però secondo me veramente bello. Si, però rimane una parentesi di 3 mesi in tipo 3 anni di schifezze, se non di più
@@francescogiacovelli8468 per me scholomance è stato il picco da lì in poi non si è più ripreso.Scholomance tutti giocavano e nessuno si annoiava.ah e c'era già bg
@@francescogiacovelli8468 nha scholomance non ha fatto nulla alla fine il meta era rimasto uguale il vero cambiamento e stato l espansione dei draghi con i galakrond li si che e stata una bomba
Il problema è che stampano troppe poche carte forti a espansione(e nelle classi già forti) o che emergono quindi dopo 3/4 settimane la Ladder è quella punto .
@@magetathelion5825 più che altro è che quelle carte sono TROPPO forti, e se non lo fossero l'espansione impatterebbe poco. Un po' di Power creep è naturale ma questo è un circolo vizioso che va assolutamente risolto
D'accordo su ogni singola parola e vorrei aggiungere una cosa: Hearthstone non ha mai sfruttato veramente la sua componente elettronica. Spesso e volentieri fra giocare a Hearthstone e giocare a un qualsiasi gioco cartaceo non c'è alcuna differenza e il motivo è semplice: la componente elettronica è sfuttata solo da CARTE SINGOLE (vedi Zephrys, Yogg Saron, Maestra of the Masquerade ecc) e MAI da set di carte o da meccaniche importanti alla base di un'espansione (forse Adapt è l'unica e infatti era una figata). Hearthstone ha creato un universo di possibilità che non è stato , ne temo sarà mai esplorato e quindi morirà nel suo essere un gioco appena sufficiente (comunque è ancora possibile giocarci e divertirsi). Mi dispiace, ma credo sia così.
@@alessandrobax7605 Molto poco secondo me. Il fatto che sia un gioco elettronico apre veramente una porta enorme a un gioco di carte. Potrebbe esistere una carta che, non so, man mano che rimane in campo, scioglie alcune parole delle carte dell'avversario, oppure, una carta che si strappa e si ricompone, e ancora, una meccanica che si basa su ciò che le carte dicono in determinate situazioni (tipo che ne so, un servitore contadino che dice "dove sono le mie bestie?" e tu evochi una bestia e succede qualcosa). Insomma, tutte quelle cose che un gioco di carte fisico non potrebbe mai fare. Hearthstone ha sempre fatto molto poco da questo punto di vista (certo anche Rinvieni è una bella meccanica, ma non esce troppo dal fisico, tant'è che il draft in Magic è quasi uguale). Io parlo proprio delle possibilità virtuali che vanno oltre al fisico e Hearthstone, pur avendole, le usa poco o niente. Poi si, ci sono carte che sfruttano a pieno questa cosa (la recente Maestra of the Masquerade, carta che amo, pur essendo inutile, lo fa eccome), il problema è che sono sempre carte singole a farlo, quando invece un intero meta potrebbe essere basato su questa cosa. Poi per carità, mi rendo conto che pensare in modo troppo visionario possa essere inutile, ma se mi presenti un gioco di carte, deve avere qualcosa di nuovo, sennò perché dovrei giocarci? Esiste già Magic, tanto vale restare su quello.
Scusa ma Rinvieni e tutti gli effetti che aggiungono carte casuali o che aggiungono carte token alla mano e nel mazzo? O carte che ti duplicano altre nella mano/mazzo? Ste robe non sarebbero fattibili in un gioco cartaceo e Hearthstone lo sfrutta tanto. In più ci sono anche handbuff e buff del deck e cose tipo il rantolo di morte della leggendaria del set base del mago o il ciciazampa che teoreticamente sarebbero fattibili fiscamente ma sarebbero veramente complicate e scomode da implementare, mentre in un gioco digitale è tutto molto più semplice
@@antusFireNova Come ho già scritto sopra, le meccaniche "elettroniche" di Hearthstone o sono relative a carte singole (Ciciazampa e Aegwynn di cui parli sono carte singole, non meccaniche alla base di un set di carte) o si distaccano davvero poco da un gioco di carte fisico come Magic. Rinvieni, meccanica che adoro, è comunque semplicemente un piccolo draft, i token alla mano e al mazzo cambiano poco dall'aggiungere carte normali alla mano e al mazzo (cosa che tutti i giochi di carte fanno già), Handbuff e deckbuff cambiano poco dal potenziare servitori in campo. La cosa delle carte casuali è sicuramente uno dei punti forti di Hearthstone, ma sempre di carte stiamo parlando ed è in questo senso che Hearthstone non è uscito dalla dimensione "sono un gioco di carte come un altro". Hearthstone ha la possibilità di modificare cose che in giochi fisici non sono neanche lontanamente riproducibili (il campo, la forma delle carte, il modo in cui i giocatori vedono le carte) invece non c'è quasi mai stato un meta che sfruttasse sta cosa con una meccanica alla base ("Adapt" è stata una delle poche e infatti è una delle migliori secondo me). Perché per esempio non fare un meta in cui lo scopo è quello di ingannare l'avversario? Tipo, questi servitori che ho evocato, in realtà sono altri servitori! Oppure, un meta in cui il campo viene continuamente modificato (prima puoi avere 7 servitori in gioco, poi i lati del campo spariscono e puoi averne solo 5 ecc ecc). Cose così. Non è un caso infatti che adesso tutti giochino BG, perché quella modalità, essendo un Autochess, è puramente elettronica! Ripeto: non dico che Hearthstone non sfrutti la componente elettronica, dico che lo fa molto poco viste le sue possibilità e adesso che è in crisi deve trovare il modo di sfruttarla al meglio, altrimenti è destinato a crollare.
La cosa che mi da più fastidio è che non è l unico gioco che blizzard è riuscita a distruggere. Wow dallo splendore di wrath alla pseudo morte in shadowland. Hearthstone dal dream che era nei primi anni a questo stato.
Vecio, la mossa devastante potrebbero farla prendendo esempio da Runeterra per ciò che riguarda le reward per i F2Player ad esempio banale, ma anche rivisitare il gameplay ecc. vista l'uscita imminente di Master Duels che potrebbe essere la killer application che la fanbase di YGO attendeva.
Ma il Lich King porta sfiga? Dopo WOTLK è iniziato il declino di Wow e dopo KOTFT quello di HS (e probabilmente sono state le 2 espansioni più belle dei 2 sistemi). A parte le battute, BG è ancora bello ma se non intervengono anche lì in fretta .... tempo 1/2 anni e HS morirà del tutto
Ciao poly, Scusa la critica.. nulla di personale, ma quando blizzard presenta una novità e vi invita agli eventi e vi mostra cosa hanno in mente, LI' dovreste buttategli in faccia tutte le vostre idee e critiche, dicendo soprattutto che fino ad ora (purtroppo) nn c'hanno messo abbastanza impegno sul gioco. Io penso che sia inutile mettere altra carne a fuoco se il fuoco è spento.
Il problema delle carte ripetute, meccaniche ripetute, non novità ecc è un problema di QUALSIASI gioco di carte dopo un tot di anni che è in circolo. Guardiamo mtg, uguale, e io l'ho abbandonato perchè ad un certo punto hanno iniziato a sfornare carte ROTTISSIME e meccaniche ridicole per farti spendere soldi per i box (e guarda a caso, poi, ban di quelle stesse carte). Quello che a Hs manca sono le novità di gameplay. Cimitero? Non esiste. Rimozione? Non esiste. Giocare nel turno avversario? Non esiste. Questo dovrebbero inserire per far tornare la gente a giocare. Per forza ogni espansione è uguale all'altra, non esiste un gameplay complesso, non puoi creare chissà quali meccaniche.
Io ho cominciato a giocare quando era appena uscita Coboldi e Catacombe, quindi magari potrei dire qualche cagata. Premesso questo secondo me Blizzard ha cercato sempre di introdurre novità a caso, durate però solo due anni, cioè da quando usciva l'espansione a quando ruotava, cioè le keyword nuove ogni due mesi. Aggiungiamoci poi le carte biclasse, fighe ma durate poco, come sarà la meccanica Scambio, non una grande novità ma qualcosa di utile. Per carità, ci sta avere mille keyword, Magic ne ha una marea e funziona lo stesso, ma lì sono mirate e sensate. Poi si, Magic non ha la componente rng, e per questo che hs non sarà mai un gioco ottimo. Ora, hanno creato hs classic. Bello, ma è durato quanto? Un mese? Lì non ci sono novità, ma hanno uno spunto: ad esempio Leeroy, se lo trovi hai la sua versione a 4 mana per il Classic e la versione a 6 mana per il normale. Ora, e se facciamo Hs Classic con l'rng e la ladder skill based? Per esempio Missili Arcani: 3 mana fai 3 danni a tre nemici casuali in classic e in ladder, che ne so, 4 mana fai 3 danni a 3 nemici scelti da te
non seguo HS in italia ma all'estero e la situazione è chiaramente molto simile, gioco wild, quindi apriti cielo è un casino il meta lì ma non è troppo diverso da standard stranamente, quando non dovrebbe esserlo così tanto... resta che io a leggenda non ci sono ancora arrivato, sarà che gioco molto casual/for fun e poco ma probabilmente sono anche pippa XD
Prima giochichiavo la ladder freetoplay, ma ero scarsino, quindi era impossibile stare al passo con i mazzi, soprattutto senza giocare con costanza. Quindi per me é sempre stato il vero problema di HS, semplicemente non ho 20€ al mese circa da spendere su HS. Su Battlegrounds gioco gratis, e se anche per un periodo non gioco non rimango indietro con i mazzi, e comunque arrivo a toccare i 7000 punti per poi assentarmi sui 6500, per ora, pur dedicando poco tempo. Insomma, sono scarsino, ma su Battlegrounds posso divertirmi senza impegno. Per la ladder o mutuo o ti dedichi parecchio (e più sei scarso e più ti devi dedicare, e soprattutto non puoi fare pause troppo lunghe dal gioco). Aggiungo, Battlegrounds lo ri toccano continuamente, nerf e soprattutto buff continui, piccole introduzioni continue. La ladder viene modificata meno di una volta a mese, e la maggior parte delle modifiche non sono impattanti. Ci vorrebbero il doppio delle espansioni all'anno. Le mini espansioni erano una buona idea ma sembrano essere troppo poco impattanti
Attrix ha ragione se Blizzard stampasse più carte con un power level atto a "bilanciare" il meta precedente andrebbe bene invece di un mucchio di filler da dustare asap. Anche Battlegrounds alla fine è messo uguale arriva una patch ogni morte di papa e le Build sono consolidate gli HP di certi eroi vincono da sole e la gente si rompe.
@@capodellatrap L'armatura cambia davvero poco quando gli HP passivi o a zero ti dominano il game è il cerotto per attenuare la ferita ,poi io tutte ste patch nn le vedo l'ultima l'han fatta quando han nerfato il Warlock la seconda volta se nn sbaglio.
@@magetathelion5825 l’ultima patch è di martedì, hanno spostato vari eroi di tier armatura, nerfato hp di sneed, ridotto attacco di prole e nerfato un drago. Poi l’armatura cambia veramente tanto specialmente per chi come me non ha il pass, e quindi anche la scelta tra due eroi di merda non ti condanna necessariamente a top8 ma ce la si può giocare con un po’ di fortuna. Alcuni eroi come Lich Bazial o Malygos con l’armatura si prendono più volentieri rispetto a prima, o pensa a eroi come Bigolo e Reno, che basano la partita sullo stare in vita il più possibile, cosa che prima non potevano fare perché Zannuncino con le stesse vite degli altri era op.
Gioco ad Hs dalla versione Alpha. Onestamente non ci sto più dietro, salvo qualche scappata, perché è troppo costoso. Avere mazzi competitivi costa, Legend of runeterra è ad esempio un vero FTP ed è divertente. E vi sono altri esempi.
Non è che stanno facendo delle espansioni scarse che non rinnovano il meta per riabbassare il power level dello standard e 'ricominciare da capo a rialzarlo gradualmente espansione dopo espansione?
Io oggi lho installato hearthstone con 5 anni di progressi. Ho fatto una partita che avevo creato 3 mesi fa. Ho fatto una partita e ho detto:"meglio disinstallarlo prima che mi vengono le peggio malattie"
Provare a mischiare le classi cioè puoi scegliere due classi e puoi comporre i mazzi con le carte di entrambe le classi .sarebbe rivoluzionario pensa i nuovi mazzi .tutte le classi posso è essere combinate con tutte
Plant vs Zombies Heroes funziona così ed è molto carino, ma è anche vero che a livello di design Hearthstone non era stato bilanciato in questo modo. Dovrebbero radicalmente cambiare il design del gioco
Io non gioco più per due motivi: 1) ho fatto legend ad aprile e ora non ho più obiettivi 2) cercavo sempre di giocare i mazzi mostrati da voi youtubers. Ora fate pochi nuovi video (vi capisco...), e quindi ho poca ispirazione per provare mazzi
Bro non dare colpa ad hs se fai poche visual, il gioco é sempre quello, così come tanti altri giochi, guarda lol, le patch importanti sono una ogni 2 mesi un altro po' ed il gioco subisce cambiamenti radicali una volta all'anno e vede campioni nuovi boh... Due/tre volte l'anno? Eppure un conto é guardarsi un video di uno come brizz che ti intrattiene durante l'interezza della live, un conto é guardare quella che é la community di hs in Italia, la seguo e la guardo praticamente tutta da quando hs é nato, ho iniziato a giocare in beta, ma in questi anni avrò visto una 50 di video intrattenenti (quelli appena dopo le espansioni di solito) A me hs da random piace, capisco il gioco con molta semplicità e solo facendo le daily quest faccio il legend ogni singola season con tipo 3/4 lose in tutta la run da gallina a legend. Il gioco riceve lo stesso trattamento che ricevono molti altri giochi a livello di lavoro dietro ogni patch, solo che essendo un gioco di carte esiste l'rng ed essendo un gioco di carte con 10 eroi non può avere un metà con 50 mazzi buoni e 50 meno buoni. LoL ha più di 100 campioni quindi é ovvio che lì tu possa vedere una trentina di campioni validi per il meta e quindi vedere uno streaming vario. Secondo me chiamare morto un gioco perché non porta troppe visual in streaming é una cavolata dato che il gioco non é stato creato per essere streammato ma per essere giocato, motivo per cui quando mi trovo davanti alla scelta tra dover guardare uno che gioca ad hs e giocare io ad hs con il suo stesso mazzo vado 100% su hs.
Ok quindi il calo drastico di visual di letteralmente tutta Hearthstone globale è dovuto al fatto che contemporaneamente tutto il mondo si è reso conto che HS è meglio giocarlo che guardarlo? O effettivamente il gioco ha subito un declino qualitativo, esattamente come diciamo io e tutti i miei colleghi nel video? In ogni caso non ho mai lamentato un calo di visual; al momento vivo molto bene con i miei introiti tra TH-cam e Twitch, semplicemente lamento il fatto che il gioco stia andando di male in peggio, dato che ci tengo. Dal punto di vista dell'intrattenimento, è pura soggettività, io LOL non lo guarderei nemmeno se lo streammasse il Papa in persona tanto mi fa schifo alla merda. Il mondo è bello perché è vario, buone feste!
@@PolyQuizShow il calo drastico di visual é perché andando avanti il mondo escono sempre più giochi e quando uno inizia a giocare ad un altro gioco come é ovvio che sia da meno attenzioni/tempo ai Giochi a cui giocava prima dell'uscita del gioco a cui ha iniziato a giocare. Se avete iniziato come me a giocare nel 2014 dopo 7 anni é più che normale che la player base dopo essersi stallata al picco del gioco inizi a calare. Sul fattore soggettività mi dispiace ma non posso darti ragione a pieno, ti assicuro che guardare una live di hs é 90% lo streamer che risponde alla chat mentre gioca perché il gioco in se é davvero molto semplice (Non che sia una cosa brutta) . Altri giochi come lol sono estremamente più difficili da capire davvero e se lo streamer sa giocare bene é in grado di spiegare quello che fa mentre lo fa ed insegna qualcosa durante la live. In 7 anni non mi é mai capitato di imparare nulla dalle live di hs, unica eccezione é stato Turna col video del bug delle mucche (non so chi l'abbia scoperto ma io l'ho appreso da lui).
@@capodellatrap perché non voglio fare dei videogiochi la mia vita e perché non ho tempo altrimenti non avrei detto di essere un random, inoltre le persone che giocano ai GM giocano da pari o meno tempo di me dato che gioco da gennaio 2014, non vedo cosa ci sia di speciale
Lol non è di sicuro il gioco giusto con cui fare un paragone con heartstone, sono due giochi troppo diversi. Tra l'altro non è vero che aggiornano ogni 2-3 mesi visto che ogni 2 settimane esce una patch, poi non mi pare che li ci sia un innovazione straordinaria del gioco visto che i due nuovi draghi non sono niente di che e akshan non è altro che un serie di champ messi insieme.
Nha al massimo in wild ma nella ladder normale ci sono solo 2 mazzi otk e li becchi ogni morte di papa il vero problema e che non ce freschezza e sempre la stessa roba
Avevano fatto una scelta giusta con le carte biclasse, un primo passo decente..... e poi? nessuna idea di questo tipo, non hanno neanche più stampato le carte biclasse che avevano funzionato. Bho vabbe
Secondo me voi non siete giocatori competitivi ma solo casual e lo siete da anni, non siete dei player competitivi quindi il vostro parere sul meta/ ladder non ha senso perché non giocate per migliorare Non vuole essere offensivo mi farebbe piacere un dialogo costruttivo Secondo me il fatto di essere content creator non vi fa capire le cose giuste Poi sono d'accordo che hearstone ha una molte pecche pero non è vero che le espansione e i mazzi non cambiano
Mah, Turna ha vinto il torneo italiano più importante del 2021 in Ladder, meliador è un ex pro player di Hearthstone riconosciuto a livello nazionale, budi e damo fanno ricorrentemente i qualifier per la ladder quindi non so quanto possa essere vero quanto detto da te. Inoltre mi sa che ti sei perso l'ultima espansione, il meta i primi giorni di Alterac erano 80% dei mazzi identici a Stormwind (alcuni dei quali riportano 0/1/2 carte nuove al massimo - Quest War 0, Libram Pala 3 - Tempo Rogue 1). A prescindere da tutto ciò, l'opinione di un Content Creator ovviamente vale fino ad una certa, ma quando siamo anche giocatori che seguono HS svariate di ore al giorno TUTTI i giorni, secondo me risultiamo essere (probabilisticamente parlando), quelli più ferrati in materia. Escludo me che sono stronzo! Buone feste caro
@@PolyQuizShow si turna e un EX giocatore ora non lo e più punta tutto sul content creator, e in questa espansione e normale che i mazzi cambiano molto poco perché le carte uscite sono 135 le carte precedenti sono più di 700 se esce una espansione come ascesa dei draghi ( quindi tutte carte broken) si creerebbe il problema opposto di avere carte per 2 anni che le vedremo sempre come la lucertola 2 3 dei segreti e il drop a 1 1 /3 ( dellhunter ) Ma comunque grazie della risposta e ripeto non volevo essere offensivo ma sicuramente sono infastidito dai content creator di hearthstone in generale Mi piacerebbe avere un dialogo più tranquillo si ds per capire meglio il ragionamento dei content creator anche se so che e impossibile Comunque grazie della risposta
(Premesso che seguo tutti voi, dall’inizio) Dai dai dai, ragazzi parliamo chiaro, ripeto il mio discorso, tutte cazzata, quello che dite è il discorso di gente che probabilmente non ha mai giocato ad altri giochi di carte (es. Magic), 3 espansione all’anno, totale di carte da giocare alla Ladder abbastanza limitato, sperate che un’espansione come l’ultima possa rivoluzionare il meta che sta in standard 1 anno e 4 mesi! Fate meno visual? Perché BG è divertente, ma è una palla da guardare! Prima il tanto odiato RNG è quello che vi faceva fare le sfuriate e quindi le visual! Ora la ladder è molto più “seria”, meno randomica, quindi probabilmente più facile da ragionare non dettato dalle casualità! Ricordate anche, che ragazzi miei, voi siete giustamente “famosi” per i vostri contenuti di HS, per le vostre sfuriate o i mazzi meme, se manca quello, poi trovarne un altro viene difficile! Al posto di puntare il dito, se vi interessa davvero, provate a costruire una vera comunità, provando ad organizzare eventi come una volta, perché campionato italiano bello, ma solo per voi…mmmm Vi auguro il meglio perché siete tutti molto capaci in quello che fate, ma il modo di cambiare non è né piangere ne lamentarsi (guarda sempre Magic)! Un saluto
Ciao caro, ho preso il portatile solo per risponderti, mannaggia a te! Vado per gradi: 1. Fattore Visual - Nessuno si è lamentato delle visual. Letteralmente nessuno. E anzi, BG è il motivo per cui HS è vivo nel mondo (Verifica tu stesso su Twitch). E' incredibilmente bello da vedere e da giocare, e il fattore "RNG" è il motivo che lo rende così bello da streammare e da giocare (Ti sbagli comunque, streammare ladder significa fare MOLTE meno visual sia su Twitch che su YT). 2. Fama dovuta a rage - Turna, Budi, Duca, Damo, Melia non hanno una singola clip dove "impazziscono" di rage o altro; evidentemente non sai di cosa stai parlando. Per i mazzi meme, ce ne sono parecchi, banalmente sono ancora più ingiocabili in una ladder già ingiocabile di suo. 3. Community - "eventi come una volta".... Man son passati 2 mesi dall'ultimo evento grosso di HS Italia, che minchia stai dicendo. Tra Quiz Show miei, tornei major come His, tornei minor come Ducagrounds e Damogrounds (con partecipazione APERTA); la community c'è e l'abbiamo costruita noi, ma alla community non frega un cazzo di rimanere su un gioco che al momento (la Ladder), non si può vedere. Ti prego di informarti prima di parlare, no flame, son serio. CHiudo dicendo che nel video nessuno "piange" o si "lamenta", semplicemente esponiamo i punti estreamamente compromessi di HS e lo critichiamo in modo costruttivo in modo che magari questo feedback possa servire (ed infatti il video è arrivato a Blizzard stessa e stanno valutando se anche nelle altre nazioni è così). Non voglio flammare, ma questo è un commento di un utente che ha visto 5/6 video tra i quali quelli dei "big", dove magari appunto smattiamo, nel mentre giochi a Magic (Che adoro eh). Però non venirMI a dire che sono lamentele, RNG, eventi, community, che per sto gioco abbiamo tutti sputato sangue per creare un gruppo come ora. Buone feste
@@PolyQuizShow grazie per la risposta! Come sempre educato e molto diretto! Punti dì vista differenti! Che purtroppo sono troppo distanti e con concetti difficile da spiegare e mettere “nero su bianco”! Continuerò a seguire te e tutti gli altri sperando in un nuovo mondo 😁! Ah, comunque, non ho guardato 4 video, ma se vai a vedere sotto a quasi tutti i tuoi video, quelli Atteix, Turna e il Duca vedrai il mio like! In bocca al lupo per questa “battaglia” sperando che porti più linfa vitale!
Non gioco ad HS da non so quanto, quindi non so com'è diventato ma mi fa stare male pensare che questo gioco che mi ha portato ai giochi di carte online sia cosi morto... Non riesco nemmeno a ricordare perché l'avevo abbandonato ma da ogni punto di vista per me shadowverse è migliore. Non diro LoR perché lo conoscono tutti, mentre shadowverse è letteralmente un hearthstone ma fatto meglio perché la cygames sa fare le cose cazzo, non ho mai avuto molto interesse nella competitività, gioco casual solo per divertirmi con i mazzi Forestcraft, e nonostante questo posso benissimo dire che la difficoltà delle rank è corretta e pure i tornei che puoi prendere parte so divertenti e ci puoi pure guadagnare qualche "dust" Per creare le carte che non è affatto male. Per non parlare che nessuna modalità viene esclusa per tanto date uno sguardo se vi piaceva hs perché è molto simile, ha pure delle waifu raga quindi tanta roba
All'in e già Stato fatto,da mesi ,ma a livello di guadagno,stanno spremendo la community o almeno ci stanno provando,lo dimostra il fatto che ogni giorno escono cashate nel negozio, anche molto costose.
Il problema sono i gusti de merda della community che sono 8 anni quasi che appena non si gioca su board chiamano il nerf. Bisogna vincere entro turno 5 sennò le partite sono lunghe il value e le carte più grosse sono lente e quindi nessuno le gioca... I removal sono visti come problemi... mazzi tutti uguali scaricati dai siti con Power play ogni turno, e quando non arrivano le carte che hai nel mazzo butti rng (che non è random ma ci sono i cazzo di algoritmi dall'abbinamento dell'avversario alle magie che si sparano). Quindi o ci mettiamo una mano sulla coscienza tutti e vediamo di ampliare i nostri gusti, e il grosso della colpa ce l'ha gente del competitivo che gioca 100-200 partite al giorno di aggro druid da 5 minuti.
Questa sarebbe davvero una novità per il gioco, viene riproposta da anni ormai ma la blizzard non se l'è mai cagata di striscio, ci gioco dalla beta e ho visto davvero POCHISSIMI CAMBIAMENTI, cosa che delude e non poco
Gioco ad Hearthstone dalla beta ormai, ma ho visto davvero poche novità in questi anni, il gioco è monotono, stampano carte davvero troppo forti per determinate classi e sempre stessa merda per alcune classi (scarse pure tra l'altro), la blizzard sta distruggendo HS con le sue stesse mani e non se ne rende conto, bah penso che passerò su Runeterra o qualche card game che sia diverso da HS (per il momento)
Ma comunque voglio criticare l'attuale meta...l'unico aggro che c'è è il pirate warrior. Gli altri sono tutti tutti tutti mazzi otk già visti e rivisti
Guarda caro nn voglio criticati buona parte dei vostri commenti li reputo anche vere io mi diverto molto su HS e lo gioco praticamente da quando è nato...sono morto dispiaciuto per la vostra sommaria delusione dato che buona parte di voi la seguivo...se mi permetti voglio dirti la mia. Primo vi seguivo nn tanto per conoscere nuovi mazzi ma per vedere tal volta le belle giocate da pro tipo Gera che mi davano qualche bel spunto nelle partite e adesso tra la vostra noia nel gioco e magari il fatto che nn tira più come prima ( ed è giusto e indiscutibile che se il tutto nn vi diverte o nn ci si guadagna perché continuare all'infinito) perché continuare...il punto di vista dei pro nn mi importa nn mi interessa competere o le competizioni ne battaglia o arena mi interessa HS e ti assicuro che con gli anni qualsiasi gioco di carte si ripete ( ho giocato a Magic per una vita ) HS incluso e nn sarà un cimitero o aggiungere degli incantesimi a rendere più bello HS ma solo più complesso. Ultima cosa voi forse tranne il Duca vi limitate a copiare e incollare i mazzi tir 1 o 2 e a proporli ma raramente vi ho visto creare qualcosa di vostro cosa difficile certo tosta contro i competitivi ma magari divertente o spettacolare. Ok basta così spero tu legga almeno il commento, sempre un ringraziamento per il tempo e l'impegno che mettete nel vostro lavoro. Grazie.
Guadagnare soldi tra 3 anni -----> qualche giorno dopo hanno annunciato che hanno esteso le qualificazioni al MT da top 16 legend a top 50. Poly la legge as always POG
Hs ha campato talmente di rendita, ha talmente scocciato che ogni novità sarà una schifezza... Mettici l'uscita di mtg Arena e tanti altri giochi usciti prima.... Ormai è destinato a sparire
Il problema di hearthstone è che è troppo legato al mondo di wow, per questo credo che molte cose, tipo l’identità degli eroi, non vogliono cambiarla… l’inserimento di Diablo mi ha fatto iniziare a sperare a una separazione dal solo universo di wow (e visto che ora va di moda) sarebbe figo avere un evento, che crea una sorta di multiverso, come lo era anche già in Heroes of the storm…credo basterebbe questo a dare la possibilità a blizzard di poter spaziare, inserendo molte più robe…
I commenti sotto questo video sono la vera risposta sulla tematica della "fine di HS" PRATICAMENTE tutti si lamentano che non riescono a utilizzare le meccaniche introdotte e che il gioco costa/costa troppo. Signori è un gioco di CARTE COLLEZIONABILI Gioco a HS dall'alpha, mai giocato WOW. Ogni espansione l'acquisto sia nel formato preorder piccolo che grande, in più accumulo 5000/7000 gold fra ogni espansione e compro altrettanti pacchetti. In totale ne spacchetto circa 200 e trovo tutte le carte e la polvere per quello che resta fuori. NON riduco in polvere mai nulla, tengo ogni carta, anche quelle inutili sul momento. Morale della favola? Con qualsiasi classe io giochi arrivo legend senza cambiare mazzi, 12/17 vittorie consecutive di fila solo ladder. In che modalità? Selvaggia E anche qui si apre un enorme calderone, praticamente tutti giocano solo standard, meno carte e meccaniche da possedere e conoscere, mazzi meno costosi. È davvero divertente invece in selvaggia costruire mazzi incredibili con carte distanti anni e ottenere combo divertentissime e complicatissime. F2P, la persona che mi ha introdotto ad hs ha "shoppato" 200 euro nel 2014 mi pare e da allora facendo legend ogni mese si becca pacchetti gratis, 5/6 al mese più il gold delle missioni ecc. Per questo vi dico, in entrambi i casi sia chi gioca f2p Sia chi shoppa poco Sia chi compra tutto Arriva a leggenda divertendosi. Chiaro, avere tutte le carte è più divertente (ma non più facile!) Comprate i pacchetti!!!
@@fravalle8543 e poi apparte che heartatone e stramorto..non gioca più nessuno quasi ...su fortnite invece non so quanti miglioni di giocatori giocano ed è il gioco più giocato insieme a call of duty e freefire!!
![UN DECK DA INFAMI E SENZA-MANI: CONTROL WARRIOR [HEARTHSTONE ITA]](http://i.ytimg.com/vi/XVUQ3V8nug4/mqdefault.jpg)
![UN DECK DA INFAMI E SENZA-MANI: CONTROL WARRIOR [HEARTHSTONE ITA]](/img/tr.png)
![LA POTENZA DI ALEXSTRASZA IN BG!! [HEARTHSTONE ITA]](/img/n.gif)
Hearthstone non è morto, deve solo cambiare, la community è attiva, però avete ragione, è pieno di cose da sistemare... Io non lo abbandonerò mai, adoro il gioco, speriamo si evolva
È na merda. Gli otk ammazzano il gioco
@@luigipiccione6704 oke
Io già sono tornato su Magic Arena meglio in tutto, forse solo sul lato economico pecca come Hs
È morto eccome invece haha
è da tipo 4-5 anni che è morto e deve "solo" cambiare, non so quanto ti convenga aspettare e sperare xD
Anche le nuove meccaniche aggiungono muoiono sempre con l'espansione nella quale vengono lanciate, il che ammazza totalmente gli archetipi o la possibilità che si vengano a creare. Non si avrà mai un mazzo con echo con 12 carte con quella meccanica al massimo ce ne saranno 2 o 3 il che rende anche i supporti specifici praticamente carte morte
Bravo poly che l hai ricordato io ho ancora gli incubi di persone che dicono: Dr.Boom DK
È inutile ragazzi, il trono di ghiaccio è stato l’ultimo picco più alto di hs tradizionale:
Hero cards, ultima grossa novità e freschezza. Non è stato proposto nient’altro di così figo.
Il random era un random divertente.
Espansione dall’ambientazione attesa, apprezzata e personaggi amati. Epica e assenza del cringe.
Scholomance era veramente figa come espansione. Dal mio punto di vista uno dei momenti in assoluto più alti del gioco, dove ogni classe aveva ALMENO un mazzo competitivo e, pure con lo shaman, la classe messa peggio dell'espansione, avevi still un 45% circa di vincere contro il pure libram per dire, mazzo top 1. In più anche la meccanica impulso magico o come si chiama non era male. L'unica cosa il meta in quel momento era ESTREMAMENTE competitivo e le partite erano una fatica mentale ogni match up, combattutissime, però secondo me veramente bello. Si, però rimane una parentesi di 3 mesi in tipo 3 anni di schifezze, se non di più
@@francescogiacovelli8468 per me scholomance è stato il picco da lì in poi non si è più ripreso.Scholomance tutti giocavano e nessuno si annoiava.ah e c'era già bg
@@francescogiacovelli8468 nha scholomance non ha fatto nulla alla fine il meta era rimasto uguale il vero cambiamento e stato l espansione dei draghi con i galakrond li si che e stata una bomba
Il problema è che stampano troppe poche carte forti a espansione(e nelle classi già forti) o che emergono quindi dopo 3/4 settimane la Ladder è quella punto .
@@magetathelion5825 più che altro è che quelle carte sono TROPPO forti, e se non lo fossero l'espansione impatterebbe poco. Un po' di Power creep è naturale ma questo è un circolo vizioso che va assolutamente risolto
D'accordo su ogni singola parola e vorrei aggiungere una cosa:
Hearthstone non ha mai sfruttato veramente la sua componente elettronica.
Spesso e volentieri fra giocare a Hearthstone e giocare a un qualsiasi gioco cartaceo non c'è alcuna differenza e il motivo è semplice:
la componente elettronica è sfuttata solo da CARTE SINGOLE (vedi Zephrys, Yogg Saron, Maestra of the Masquerade ecc) e MAI da set di carte o da meccaniche importanti alla base di un'espansione (forse Adapt è l'unica e infatti era una figata).
Hearthstone ha creato un universo di possibilità che non è stato , ne temo sarà mai esplorato e quindi morirà nel suo essere un gioco appena sufficiente (comunque è ancora possibile giocarci e divertirsi).
Mi dispiace, ma credo sia così.
Zi guarda che hearstone sfrutta un sacco sta cosa
@@alessandrobax7605 Molto poco secondo me. Il fatto che sia un gioco elettronico apre veramente una porta enorme a un gioco di carte. Potrebbe esistere una carta che, non so, man mano che rimane in campo, scioglie alcune parole delle carte dell'avversario, oppure, una carta che si strappa e si ricompone, e ancora, una meccanica che si basa su ciò che le carte dicono in determinate situazioni (tipo che ne so, un servitore contadino che dice "dove sono le mie bestie?" e tu evochi una bestia e succede qualcosa). Insomma, tutte quelle cose che un gioco di carte fisico non potrebbe mai fare. Hearthstone ha sempre fatto molto poco da questo punto di vista (certo anche Rinvieni è una bella meccanica, ma non esce troppo dal fisico, tant'è che il draft in Magic è quasi uguale). Io parlo proprio delle possibilità virtuali che vanno oltre al fisico e Hearthstone, pur avendole, le usa poco o niente. Poi si, ci sono carte che sfruttano a pieno questa cosa (la recente Maestra of the Masquerade, carta che amo, pur essendo inutile, lo fa eccome), il problema è che sono sempre carte singole a farlo, quando invece un intero meta potrebbe essere basato su questa cosa.
Poi per carità, mi rendo conto che pensare in modo troppo visionario possa essere inutile, ma se mi presenti un gioco di carte, deve avere qualcosa di nuovo, sennò perché dovrei giocarci? Esiste già Magic, tanto vale restare su quello.
Scusa ma Rinvieni e tutti gli effetti che aggiungono carte casuali o che aggiungono carte token alla mano e nel mazzo? O carte che ti duplicano altre nella mano/mazzo? Ste robe non sarebbero fattibili in un gioco cartaceo e Hearthstone lo sfrutta tanto.
In più ci sono anche handbuff e buff del deck e cose tipo il rantolo di morte della leggendaria del set base del mago o il ciciazampa che teoreticamente sarebbero fattibili fiscamente ma sarebbero veramente complicate e scomode da implementare, mentre in un gioco digitale è tutto molto più semplice
@@antusFireNova Come ho già scritto sopra, le meccaniche "elettroniche" di Hearthstone o sono relative a carte singole (Ciciazampa e Aegwynn di cui parli sono carte singole, non meccaniche alla base di un set di carte) o si distaccano davvero poco da un gioco di carte fisico come Magic. Rinvieni, meccanica che adoro, è comunque semplicemente un piccolo draft, i token alla mano e al mazzo cambiano poco dall'aggiungere carte normali alla mano e al mazzo (cosa che tutti i giochi di carte fanno già), Handbuff e deckbuff cambiano poco dal potenziare servitori in campo. La cosa delle carte casuali è sicuramente uno dei punti forti di Hearthstone, ma sempre di carte stiamo parlando ed è in questo senso che Hearthstone non è uscito dalla dimensione "sono un gioco di carte come un altro". Hearthstone ha la possibilità di modificare cose che in giochi fisici non sono neanche lontanamente riproducibili (il campo, la forma delle carte, il modo in cui i giocatori vedono le carte) invece non c'è quasi mai stato un meta che sfruttasse sta cosa con una meccanica alla base ("Adapt" è stata una delle poche e infatti è una delle migliori secondo me). Perché per esempio non fare un meta in cui lo scopo è quello di ingannare l'avversario? Tipo, questi servitori che ho evocato, in realtà sono altri servitori! Oppure, un meta in cui il campo viene continuamente modificato (prima puoi avere 7 servitori in gioco, poi i lati del campo spariscono e puoi averne solo 5 ecc ecc). Cose così.
Non è un caso infatti che adesso tutti giochino BG, perché quella modalità, essendo un Autochess, è puramente elettronica!
Ripeto: non dico che Hearthstone non sfrutti la componente elettronica, dico che lo fa molto poco viste le sue possibilità e adesso che è in crisi deve trovare il modo di sfruttarla al meglio, altrimenti è destinato a crollare.
La cosa che mi da più fastidio è che non è l unico gioco che blizzard è riuscita a distruggere. Wow dallo splendore di wrath alla pseudo morte in shadowland. Hearthstone dal dream che era nei primi anni a questo stato.
Vecio, la mossa devastante potrebbero farla prendendo esempio da Runeterra per ciò che riguarda le reward per i F2Player ad esempio banale, ma anche rivisitare il gameplay ecc. vista l'uscita imminente di Master Duels che potrebbe essere la killer application che la fanbase di YGO attendeva.
Cos'è la Master Duels?
@@simoadp3037 Master Duels è il nuovo gioco F2P di Yugioh che sta uscendo e sarà come Duel Links, ma con le regole del Gioco di Carte Collezionabili
@@NecroPhazon MOLTO BENE. Duel Links non mi è mai piaciuto per la sua diversità dal gioco cartaceo. Molto molto bene
Ma il Lich King porta sfiga? Dopo WOTLK è iniziato il declino di Wow e dopo KOTFT quello di HS (e probabilmente sono state le 2 espansioni più belle dei 2 sistemi).
A parte le battute, BG è ancora bello ma se non intervengono anche lì in fretta .... tempo 1/2 anni e HS morirà del tutto
Speriamo davvero che ci sia qualche idea tale da far tornare su HS la luce che merita di avere questo titolo.
Non sentivo la intro da un sacco. Sempre una goduria🥰
Ciao poly, Scusa la critica.. nulla di personale, ma quando blizzard presenta una novità e vi invita agli eventi e vi mostra cosa hanno in mente, LI' dovreste buttategli in faccia tutte le vostre idee e critiche, dicendo soprattutto che fino ad ora (purtroppo) nn c'hanno messo abbastanza impegno sul gioco.
Io penso che sia inutile mettere altra carne a fuoco se il fuoco è spento.
Il problema delle carte ripetute, meccaniche ripetute, non novità ecc è un problema di QUALSIASI gioco di carte dopo un tot di anni che è in circolo. Guardiamo mtg, uguale, e io l'ho abbandonato perchè ad un certo punto hanno iniziato a sfornare carte ROTTISSIME e meccaniche ridicole per farti spendere soldi per i box (e guarda a caso, poi, ban di quelle stesse carte). Quello che a Hs manca sono le novità di gameplay. Cimitero? Non esiste. Rimozione? Non esiste. Giocare nel turno avversario? Non esiste. Questo dovrebbero inserire per far tornare la gente a giocare. Per forza ogni espansione è uguale all'altra, non esiste un gameplay complesso, non puoi creare chissà quali meccaniche.
Il problema è che hanno un client così di merda che non si possono fare queste cose
@@capodellatrap devono rifare tutto, stop, altrimenti questo trend al ribasso continuerà
Io ho cominciato a giocare quando era appena uscita Coboldi e Catacombe, quindi magari potrei dire qualche cagata.
Premesso questo secondo me Blizzard ha cercato sempre di introdurre novità a caso, durate però solo due anni, cioè da quando usciva l'espansione a quando ruotava, cioè le keyword nuove ogni due mesi. Aggiungiamoci poi le carte biclasse, fighe ma durate poco, come sarà la meccanica Scambio, non una grande novità ma qualcosa di utile. Per carità, ci sta avere mille keyword, Magic ne ha una marea e funziona lo stesso, ma lì sono mirate e sensate. Poi si, Magic non ha la componente rng, e per questo che hs non sarà mai un gioco ottimo. Ora, hanno creato hs classic. Bello, ma è durato quanto? Un mese? Lì non ci sono novità, ma hanno uno spunto: ad esempio Leeroy, se lo trovi hai la sua versione a 4 mana per il Classic e la versione a 6 mana per il normale. Ora, e se facciamo Hs Classic con l'rng e la ladder skill based? Per esempio Missili Arcani: 3 mana fai 3 danni a tre nemici casuali in classic e in ladder, che ne so, 4 mana fai 3 danni a 3 nemici scelti da te
Quando poly fa l'ennesimo video sulla fine di hearthstone:
Eh no! Stavolta è la reaction al video di un altro! 👀
Ripropongo anche in questo canale:
Ah i bei tempi con Ben Brode, lui si che ha fatto anche cose buone
"Anche" cose buone. Non solo cose buone
non seguo HS in italia ma all'estero e la situazione è chiaramente molto simile, gioco wild, quindi apriti cielo è un casino il meta lì ma non è troppo diverso da standard stranamente, quando non dovrebbe esserlo così tanto... resta che io a leggenda non ci sono ancora arrivato, sarà che gioco molto casual/for fun e poco ma probabilmente sono anche pippa XD
Prima giochichiavo la ladder freetoplay, ma ero scarsino, quindi era impossibile stare al passo con i mazzi, soprattutto senza giocare con costanza. Quindi per me é sempre stato il vero problema di HS, semplicemente non ho 20€ al mese circa da spendere su HS. Su Battlegrounds gioco gratis, e se anche per un periodo non gioco non rimango indietro con i mazzi, e comunque arrivo a toccare i 7000 punti per poi assentarmi sui 6500, per ora, pur dedicando poco tempo. Insomma, sono scarsino, ma su Battlegrounds posso divertirmi senza impegno. Per la ladder o mutuo o ti dedichi parecchio (e più sei scarso e più ti devi dedicare, e soprattutto non puoi fare pause troppo lunghe dal gioco).
Aggiungo, Battlegrounds lo ri toccano continuamente, nerf e soprattutto buff continui, piccole introduzioni continue. La ladder viene modificata meno di una volta a mese, e la maggior parte delle modifiche non sono impattanti. Ci vorrebbero il doppio delle espansioni all'anno. Le mini espansioni erano una buona idea ma sembrano essere troppo poco impattanti
Attrix ha ragione se Blizzard stampasse più carte con un power level atto a "bilanciare" il meta precedente andrebbe bene invece di un mucchio di filler da dustare asap.
Anche Battlegrounds alla fine è messo uguale arriva una patch ogni morte di papa e le Build sono consolidate gli HP di certi eroi vincono da sole e la gente si rompe.
Bg viene patchato una volta ogni 2 settimane, e con l’arma tura molti eroi inutilizzabili prima ora sono quantomeno decenti
@@capodellatrap L'armatura cambia davvero poco quando gli HP passivi o a zero ti dominano il game è il cerotto per attenuare la ferita ,poi io tutte ste patch nn le vedo l'ultima l'han fatta quando han nerfato il Warlock la seconda volta se nn sbaglio.
@@magetathelion5825 l’ultima patch è di martedì, hanno spostato vari eroi di tier armatura, nerfato hp di sneed, ridotto attacco di prole e nerfato un drago. Poi l’armatura cambia veramente tanto specialmente per chi come me non ha il pass, e quindi anche la scelta tra due eroi di merda non ti condanna necessariamente a top8 ma ce la si può giocare con un po’ di fortuna. Alcuni eroi come Lich Bazial o Malygos con l’armatura si prendono più volentieri rispetto a prima, o pensa a eroi come Bigolo e Reno, che basano la partita sullo stare in vita il più possibile, cosa che prima non potevano fare perché Zannuncino con le stesse vite degli altri era op.
Gran bel video ma volevo sentire pure l'opinione del Gerone!! Grande Poly :D :D
Gioco ad Hs dalla versione Alpha. Onestamente non ci sto più dietro, salvo qualche scappata, perché è troppo costoso. Avere mazzi competitivi costa, Legend of runeterra è ad esempio un vero FTP ed è divertente. E vi sono altri esempi.
Non è che stanno facendo delle espansioni scarse che non rinnovano il meta per riabbassare il power level dello standard e 'ricominciare da capo a rialzarlo gradualmente espansione dopo espansione?
Magari lo facessero
Io oggi lho installato hearthstone con 5 anni di progressi. Ho fatto una partita che avevo creato 3 mesi fa. Ho fatto una partita e ho detto:"meglio disinstallarlo prima che mi vengono le peggio malattie"
Provare a mischiare le classi cioè puoi scegliere due classi e puoi comporre i mazzi con le carte di entrambe le classi .sarebbe rivoluzionario pensa i nuovi mazzi .tutte le classi posso è essere combinate con tutte
Plant vs Zombies Heroes funziona così ed è molto carino, ma è anche vero che a livello di design Hearthstone non era stato bilanciato in questo modo.
Dovrebbero radicalmente cambiare il design del gioco
Io non gioco più per due motivi: 1) ho fatto legend ad aprile e ora non ho più obiettivi 2) cercavo sempre di giocare i mazzi mostrati da voi youtubers. Ora fate pochi nuovi video (vi capisco...), e quindi ho poca ispirazione per provare mazzi
Bro non dare colpa ad hs se fai poche visual, il gioco é sempre quello, così come tanti altri giochi, guarda lol, le patch importanti sono una ogni 2 mesi un altro po' ed il gioco subisce cambiamenti radicali una volta all'anno e vede campioni nuovi boh... Due/tre volte l'anno?
Eppure un conto é guardarsi un video di uno come brizz che ti intrattiene durante l'interezza della live, un conto é guardare quella che é la community di hs in Italia, la seguo e la guardo praticamente tutta da quando hs é nato, ho iniziato a giocare in beta, ma in questi anni avrò visto una 50 di video intrattenenti (quelli appena dopo le espansioni di solito)
A me hs da random piace, capisco il gioco con molta semplicità e solo facendo le daily quest faccio il legend ogni singola season con tipo 3/4 lose in tutta la run da gallina a legend.
Il gioco riceve lo stesso trattamento che ricevono molti altri giochi a livello di lavoro dietro ogni patch, solo che essendo un gioco di carte esiste l'rng ed essendo un gioco di carte con 10 eroi non può avere un metà con 50 mazzi buoni e 50 meno buoni.
LoL ha più di 100 campioni quindi é ovvio che lì tu possa vedere una trentina di campioni validi per il meta e quindi vedere uno streaming vario.
Secondo me chiamare morto un gioco perché non porta troppe visual in streaming é una cavolata dato che il gioco non é stato creato per essere streammato ma per essere giocato, motivo per cui quando mi trovo davanti alla scelta tra dover guardare uno che gioca ad hs e giocare io ad hs con il suo stesso mazzo vado 100% su hs.
Ok quindi il calo drastico di visual di letteralmente tutta Hearthstone globale è dovuto al fatto che contemporaneamente tutto il mondo si è reso conto che HS è meglio giocarlo che guardarlo? O effettivamente il gioco ha subito un declino qualitativo, esattamente come diciamo io e tutti i miei colleghi nel video?
In ogni caso non ho mai lamentato un calo di visual; al momento vivo molto bene con i miei introiti tra TH-cam e Twitch, semplicemente lamento il fatto che il gioco stia andando di male in peggio, dato che ci tengo.
Dal punto di vista dell'intrattenimento, è pura soggettività, io LOL non lo guarderei nemmeno se lo streammasse il Papa in persona tanto mi fa schifo alla merda. Il mondo è bello perché è vario, buone feste!
@@PolyQuizShow il calo drastico di visual é perché andando avanti il mondo escono sempre più giochi e quando uno inizia a giocare ad un altro gioco come é ovvio che sia da meno attenzioni/tempo ai Giochi a cui giocava prima dell'uscita del gioco a cui ha iniziato a giocare.
Se avete iniziato come me a giocare nel 2014 dopo 7 anni é più che normale che la player base dopo essersi stallata al picco del gioco inizi a calare.
Sul fattore soggettività mi dispiace ma non posso darti ragione a pieno, ti assicuro che guardare una live di hs é 90% lo streamer che risponde alla chat mentre gioca perché il gioco in se é davvero molto semplice (Non che sia una cosa brutta) .
Altri giochi come lol sono estremamente più difficili da capire davvero e se lo streamer sa giocare bene é in grado di spiegare quello che fa mentre lo fa ed insegna qualcosa durante la live.
In 7 anni non mi é mai capitato di imparare nulla dalle live di hs, unica eccezione é stato Turna col video del bug delle mucche (non so chi l'abbia scoperto ma io l'ho appreso da lui).
Simpatico tu che fai legend ogni mese con 4 partite perse in totale, scusa, perché non sei un gm?
@@capodellatrap perché non voglio fare dei videogiochi la mia vita e perché non ho tempo altrimenti non avrei detto di essere un random, inoltre le persone che giocano ai GM giocano da pari o meno tempo di me dato che gioco da gennaio 2014, non vedo cosa ci sia di speciale
Lol non è di sicuro il gioco giusto con cui fare un paragone con heartstone, sono due giochi troppo diversi. Tra l'altro non è vero che aggiornano ogni 2-3 mesi visto che ogni 2 settimane esce una patch, poi non mi pare che li ci sia un innovazione straordinaria del gioco visto che i due nuovi draghi non sono niente di che e akshan non è altro che un serie di champ messi insieme.
Come ho già detto sotto il video del duca il problema vero e insormontabile sono i mazzi otk.
Nha al massimo in wild ma nella ladder normale ci sono solo 2 mazzi otk e li becchi ogni morte di papa il vero problema e che non ce freschezza e sempre la stessa roba
Sono completamente d'accordo con tutti 💖💖
Avevano fatto una scelta giusta con le carte biclasse, un primo passo decente..... e poi? nessuna idea di questo tipo, non hanno neanche più stampato le carte biclasse che avevano funzionato. Bho vabbe
Vabe le biclasse e una cosa giá usata e poi non e stato chi sa che cosa come ha detto Poly devono fare una cosa figa o se no rimangono a morire
Secondo me voi non siete giocatori competitivi ma solo casual e lo siete da anni, non siete dei player competitivi quindi il vostro parere sul meta/ ladder non ha senso perché non giocate per migliorare
Non vuole essere offensivo mi farebbe piacere un dialogo costruttivo
Secondo me il fatto di essere content creator non vi fa capire le cose giuste
Poi sono d'accordo che hearstone ha una molte pecche pero non è vero che le espansione e i mazzi non cambiano
Mah, Turna ha vinto il torneo italiano più importante del 2021 in Ladder, meliador è un ex pro player di Hearthstone riconosciuto a livello nazionale, budi e damo fanno ricorrentemente i qualifier per la ladder quindi non so quanto possa essere vero quanto detto da te.
Inoltre mi sa che ti sei perso l'ultima espansione, il meta i primi giorni di Alterac erano 80% dei mazzi identici a Stormwind (alcuni dei quali riportano 0/1/2 carte nuove al massimo - Quest War 0, Libram Pala 3 - Tempo Rogue 1).
A prescindere da tutto ciò, l'opinione di un Content Creator ovviamente vale fino ad una certa, ma quando siamo anche giocatori che seguono HS svariate di ore al giorno TUTTI i giorni, secondo me risultiamo essere (probabilisticamente parlando), quelli più ferrati in materia. Escludo me che sono stronzo!
Buone feste caro
@@PolyQuizShow si turna e un EX giocatore ora non lo e più punta tutto sul content creator, e in questa espansione e normale che i mazzi cambiano molto poco perché le carte uscite sono 135 le carte precedenti sono più di 700 se esce una espansione come ascesa dei draghi ( quindi tutte carte broken) si creerebbe il problema opposto di avere carte per 2 anni che le vedremo sempre come la lucertola 2 3 dei segreti e il drop a 1 1 /3 ( dellhunter )
Ma comunque grazie della risposta e ripeto non volevo essere offensivo ma sicuramente sono infastidito dai content creator di hearthstone in generale
Mi piacerebbe avere un dialogo più tranquillo si ds per capire meglio il ragionamento dei content creator anche se so che e impossibile
Comunque grazie della risposta
(Premesso che seguo tutti voi, dall’inizio) Dai dai dai, ragazzi parliamo chiaro, ripeto il mio discorso, tutte cazzata, quello che dite è il discorso di gente che probabilmente non ha mai giocato ad altri giochi di carte (es. Magic), 3 espansione all’anno, totale di carte da giocare alla Ladder abbastanza limitato, sperate che un’espansione come l’ultima possa rivoluzionare il meta che sta in standard 1 anno e 4 mesi!
Fate meno visual? Perché BG è divertente, ma è una palla da guardare! Prima il tanto odiato RNG è quello che vi faceva fare le sfuriate e quindi le visual! Ora la ladder è molto più “seria”, meno randomica, quindi probabilmente più facile da ragionare non dettato dalle casualità!
Ricordate anche, che ragazzi miei, voi siete giustamente “famosi” per i vostri contenuti di HS, per le vostre sfuriate o i mazzi meme, se manca quello, poi trovarne un altro viene difficile!
Al posto di puntare il dito, se vi interessa davvero, provate a costruire una vera comunità, provando ad organizzare eventi come una volta, perché campionato italiano bello, ma solo per voi…mmmm
Vi auguro il meglio perché siete tutti molto capaci in quello che fate, ma il modo di cambiare non è né piangere ne lamentarsi (guarda sempre Magic)!
Un saluto
Ciao caro, ho preso il portatile solo per risponderti, mannaggia a te!
Vado per gradi:
1. Fattore Visual - Nessuno si è lamentato delle visual. Letteralmente nessuno. E anzi, BG è il motivo per cui HS è vivo nel mondo (Verifica tu stesso su Twitch). E' incredibilmente bello da vedere e da giocare, e il fattore "RNG" è il motivo che lo rende così bello da streammare e da giocare (Ti sbagli comunque, streammare ladder significa fare MOLTE meno visual sia su Twitch che su YT).
2. Fama dovuta a rage - Turna, Budi, Duca, Damo, Melia non hanno una singola clip dove "impazziscono" di rage o altro; evidentemente non sai di cosa stai parlando. Per i mazzi meme, ce ne sono parecchi, banalmente sono ancora più ingiocabili in una ladder già ingiocabile di suo.
3. Community - "eventi come una volta".... Man son passati 2 mesi dall'ultimo evento grosso di HS Italia, che minchia stai dicendo. Tra Quiz Show miei, tornei major come His, tornei minor come Ducagrounds e Damogrounds (con partecipazione APERTA); la community c'è e l'abbiamo costruita noi, ma alla community non frega un cazzo di rimanere su un gioco che al momento (la Ladder), non si può vedere. Ti prego di informarti prima di parlare, no flame, son serio.
CHiudo dicendo che nel video nessuno "piange" o si "lamenta", semplicemente esponiamo i punti estreamamente compromessi di HS e lo critichiamo in modo costruttivo in modo che magari questo feedback possa servire (ed infatti il video è arrivato a Blizzard stessa e stanno valutando se anche nelle altre nazioni è così).
Non voglio flammare, ma questo è un commento di un utente che ha visto 5/6 video tra i quali quelli dei "big", dove magari appunto smattiamo, nel mentre giochi a Magic (Che adoro eh).
Però non venirMI a dire che sono lamentele, RNG, eventi, community, che per sto gioco abbiamo tutti sputato sangue per creare un gruppo come ora.
Buone feste
@@PolyQuizShow grazie per la risposta! Come sempre educato e molto diretto! Punti dì vista differenti! Che purtroppo sono troppo distanti e con concetti difficile da spiegare e mettere “nero su bianco”! Continuerò a seguire te e tutti gli altri sperando in un nuovo mondo 😁!
Ah, comunque, non ho guardato 4 video, ma se vai a vedere sotto a quasi tutti i tuoi video, quelli Atteix, Turna e il Duca vedrai il mio like!
In bocca al lupo per questa “battaglia” sperando che porti più linfa vitale!
"Troppo facile fare legend" forse per chi streamma
Skyweaver è il futuro! Dateci un occhio, so che siete tutti scettici ma è migliore di HS e in piu potete vendere le carte! (Per ora è in Beta)
Non gioco ad HS da non so quanto, quindi non so com'è diventato ma mi fa stare male pensare che questo gioco che mi ha portato ai giochi di carte online sia cosi morto...
Non riesco nemmeno a ricordare perché l'avevo abbandonato ma da ogni punto di vista per me shadowverse è migliore. Non diro LoR perché lo conoscono tutti, mentre shadowverse è letteralmente un hearthstone ma fatto meglio perché la cygames sa fare le cose cazzo, non ho mai avuto molto interesse nella competitività, gioco casual solo per divertirmi con i mazzi Forestcraft, e nonostante questo posso benissimo dire che la difficoltà delle rank è corretta e pure i tornei che puoi prendere parte so divertenti e ci puoi pure guadagnare qualche "dust" Per creare le carte che non è affatto male. Per non parlare che nessuna modalità viene esclusa per tanto date uno sguardo se vi piaceva hs perché è molto simile, ha pure delle waifu raga quindi tanta roba
All'in e già Stato fatto,da mesi ,ma a livello di guadagno,stanno spremendo la community o almeno ci stanno provando,lo dimostra il fatto che ogni giorno escono cashate nel negozio, anche molto costose.
Il problema sono i gusti de merda della community che sono 8 anni quasi che appena non si gioca su board chiamano il nerf. Bisogna vincere entro turno 5 sennò le partite sono lunghe il value e le carte più grosse sono lente e quindi nessuno le gioca... I removal sono visti come problemi... mazzi tutti uguali scaricati dai siti con Power play ogni turno, e quando non arrivano le carte che hai nel mazzo butti rng (che non è random ma ci sono i cazzo di algoritmi dall'abbinamento dell'avversario alle magie che si sparano).
Quindi o ci mettiamo una mano sulla coscienza tutti e vediamo di ampliare i nostri gusti, e il grosso della colpa ce l'ha gente del competitivo che gioca 100-200 partite al giorno di aggro druid da 5 minuti.
Poi in generale, se rinnovassero il client, magari, sarebbe cosa gradita. Client pesante e lento, boh.
Annamo!
A me piacerebbe giocare hs 2vs2, mi sarebbe sempre piaciuto.
Questa sarebbe davvero una novità per il gioco, viene riproposta da anni ormai ma la blizzard non se l'è mai cagata di striscio, ci gioco dalla beta e ho visto davvero POCHISSIMI CAMBIAMENTI, cosa che delude e non poco
Gioco ad Hearthstone dalla beta ormai, ma ho visto davvero poche novità in questi anni, il gioco è monotono, stampano carte davvero troppo forti per determinate classi e sempre stessa merda per alcune classi (scarse pure tra l'altro), la blizzard sta distruggendo HS con le sue stesse mani e non se ne rende conto, bah penso che passerò su Runeterra o qualche card game che sia diverso da HS (per il momento)
Basta vedere che fine ha fatto hots...
Blizzard non è capace di tenersi i giochi, non sa renderli longevi. HS? é durato anche troppo XD
Ma comunque voglio criticare l'attuale meta...l'unico aggro che c'è è il pirate warrior.
Gli altri sono tutti tutti tutti mazzi otk già visti e rivisti
Guarda caro nn voglio criticati buona parte dei vostri commenti li reputo anche vere io mi diverto molto su HS e lo gioco praticamente da quando è nato...sono morto dispiaciuto per la vostra sommaria delusione dato che buona parte di voi la seguivo...se mi permetti voglio dirti la mia.
Primo vi seguivo nn tanto per conoscere nuovi mazzi ma per vedere tal volta le belle giocate da pro tipo Gera che mi davano qualche bel spunto nelle partite e adesso tra la vostra noia nel gioco e magari il fatto che nn tira più come prima ( ed è giusto e indiscutibile che se il tutto nn vi diverte o nn ci si guadagna perché continuare all'infinito) perché continuare...il punto di vista dei pro nn mi importa nn mi interessa competere o le competizioni ne battaglia o arena mi interessa HS e ti assicuro che con gli anni qualsiasi gioco di carte si ripete ( ho giocato a Magic per una vita ) HS incluso e nn sarà un cimitero o aggiungere degli incantesimi a rendere più bello HS ma solo più complesso.
Ultima cosa voi forse tranne il Duca vi limitate a copiare e incollare i mazzi tir 1 o 2 e a proporli ma raramente vi ho visto creare qualcosa di vostro cosa difficile certo tosta contro i competitivi ma magari divertente o spettacolare.
Ok basta così spero tu legga almeno il commento,
sempre un ringraziamento per il tempo e l'impegno che mettete nel vostro lavoro.
Grazie.
Ragazzi giocate 15 ore al giorno........per forza stanca.......
Bello tutto, ma il dissing a Damo non serviva
Serve sempre!
@@PolyQuizShow ahahahahahah
Guadagnare soldi tra 3 anni -----> qualche giorno dopo hanno annunciato che hanno esteso le qualificazioni al MT da top 16 legend a top 50. Poly la legge as always POG
Hs ha campato talmente di rendita, ha talmente scocciato che ogni novità sarà una schifezza... Mettici l'uscita di mtg Arena e tanti altri giochi usciti prima.... Ormai è destinato a sparire
Il problema di hearthstone è che è troppo legato al mondo di wow, per questo credo che molte cose, tipo l’identità degli eroi, non vogliono cambiarla… l’inserimento di Diablo mi ha fatto iniziare a sperare a una separazione dal solo universo di wow (e visto che ora va di moda) sarebbe figo avere un evento, che crea una sorta di multiverso, come lo era anche già in Heroes of the storm…credo basterebbe questo a dare la possibilità a blizzard di poter spaziare, inserendo molte più robe…
Centesimo commento! 💯
Solo i bimbi mincgia giocano agli auto cosi.
I commenti sotto questo video sono la vera risposta sulla tematica della "fine di HS"
PRATICAMENTE tutti si lamentano che non riescono a utilizzare le meccaniche introdotte e che il gioco costa/costa troppo.
Signori è un gioco di CARTE COLLEZIONABILI
Gioco a HS dall'alpha, mai giocato WOW.
Ogni espansione l'acquisto sia nel formato preorder piccolo che grande, in più accumulo 5000/7000 gold fra ogni espansione e compro altrettanti pacchetti. In totale ne spacchetto circa 200 e trovo tutte le carte e la polvere per quello che resta fuori. NON riduco in polvere mai nulla, tengo ogni carta, anche quelle inutili sul momento. Morale della favola? Con qualsiasi classe io giochi arrivo legend senza cambiare mazzi, 12/17 vittorie consecutive di fila solo ladder.
In che modalità?
Selvaggia
E anche qui si apre un enorme calderone, praticamente tutti giocano solo standard, meno carte e meccaniche da possedere e conoscere, mazzi meno costosi. È davvero divertente invece in selvaggia costruire mazzi incredibili con carte distanti anni e ottenere combo divertentissime e complicatissime.
F2P, la persona che mi ha introdotto ad hs ha "shoppato" 200 euro nel 2014 mi pare e da allora facendo legend ogni mese si becca pacchetti gratis, 5/6 al mese più il gold delle missioni ecc.
Per questo vi dico, in entrambi i casi sia chi gioca f2p
Sia chi shoppa poco
Sia chi compra tutto
Arriva a leggenda divertendosi.
Chiaro, avere tutte le carte è più divertente (ma non più facile!)
Comprate i pacchetti!!!
Non gioco più da 6 mesi ..lo disinstallato
Lor>>>hs
Giocate a fortniteeeeeee altro che heartstoneee
ma quanti anni hai ?
Io 32 ...e non centra l'età con i giochi ma il divertimento...e ricorda che a fortnite giocano più adulti che ragazzini perché e competitivo ...
@@fravalle8543 e poi apparte che heartatone e stramorto..non gioca più nessuno quasi ...su fortnite invece non so quanti miglioni di giocatori giocano ed è il gioco più giocato insieme a call of duty e freefire!!