A referencia a Doctor Who é tão grande que a mala é maior por dentro,finalmente as pessoas vão parar o preconceito com as pessoas da lufa lufa achando que todas são idiotas.
HAHAHAHAHAHAHA SIM! A maleta é a TARDIS e a Mary Poppins é uma time lady. Tudo tecnologia de Gallifrey. Sim, sem preconceitos com a Lufa-Lufa! E não é só isso, mesmo quem não é muito ligado em HP ou não se identifica com a Lufa-Lufa pode se identificar mais com o Newt do que, sei lá, com o Wolverine ou com o Jason Bourne, por exemplo.
Vevs, tenho que dizer: Admiro muito o seu trabalho crítico. Já tinha conversado e refletido bastante sobre o filme, mas mesmo assim você apontou uma série de coisas que nem passaram pela minha cabeça. O único problema pra mim foi que o filme não decidiu o que ele queria. Podia ter sido um próximo passo do Ordem da Fênix, ou um Avatar, a Lenda de Aang. Não consegui gostar dele como eu queria justamente porque fiquei perdido no 2 em 1.
Poderia ser um Avatar, FALOU TUDO! Eu também fico pensando que isso pode ter sido pressão pra criar uma franquia. Não dá pra fazer cinco filmes só com o cara procurando bicho, né? Mas aí ficou aquela coisa "half-baked", como se incluída depois.
A pessoa nunca leu HP, nem viu os filmes (como nutella, não sei que gosto tem, nem tenho curiosidade....), mas SEMPRE vem ver os vídeos pq ama as reflexões, análise de referências e pontuações sarcásticas! :)
VEEEVS ADOOOOREI O VÍDEO se tem harry potter eu to gostando!!!!!! sério, eu amo muito a forma que voce enxerga a série de HP -e derivados-, porque são coisas que eu nunca reparei/pensei.
Adorei Vevs. Muito legal ver as referências que você encontrou. Eu lembrei MUITO de Doctor Who tb. Pareci demais um roteiro de DW mesmo. Mas eu tb achei que o filme fica em cima do muro, nem é filme de ação nem filme de aventura. Espero que o segundo encontre um único tom mais uníssono. Beijos
Não sei se já comentaram aqui, mas eu e meus amigos estávamos discutindo um dia sobre a possibilidade da irmã do Dumbledore ser um Obscurus! Quem mais pensou nisso? Adorei o vídeo! Sensacional como sempre!
Eu fiquei muito feliz com esse filme principalmente pelo Newt ser um cientista, coisa que é difícil de acontecer num filme de aventura hoje em dia. Além disso, ele não é um cientista só nas palavras do roteiro, porque ele age autenticamente como um, na medida do possível.
Juro que não tinha sacado nenhuma referência no filme! hahaha, mas agora que você levantou o assunto, percebi um pouco de Jules Verne nas catalogações do Newt.
Eu achei que a parte dos "Animais" foi legal pra fazer a história andar melhor e também pra entregar um gostinho a mais para os fãs. Eu gostei muito de ver o 'Erumpente' em ação, gostei de saber como é o "Seminviso" e também foi ótimo ver os coitados dos "tronquilhos" esquecidos nos filmes de HP...
Na hora que aparecia o obscurus eu só conseguia pensar que era simplesmente uma pessoa possuída pelo demônio haha E você esqueceu de mencionar o mais assustador do filme: a menininha cantando as músicas de ódio às bruxas! me deu arrepio de medo, podia estar num filme de terror fácil!
"eu achei o newt um protagonista muito bem vindo" ai vevs, me abraça! eu amei muito o quarteto protagonista. amei muito newt, ansiedade social, louco dos bicho e um amor de personagem como protagonista. amei muito a tina e a queenie, strong females, not Strong Females™. tina, com o cabelo despenteado, boca suja de mostarda e tá lá pra seguir cumprir as regras, mas se as regras não estão corretas, feliz em descumpri-las (amei também o desenvolvimento dela com relação aos animais do newt). já a queenie, pelo contrário, é feminina, descontraída, inteligente e esperta. a primeira bruxa que vai para a fogueira. provavelmente vai ter um papel fundamental nos próximos filmes (essa legitimencia não pode ser a toa). e o jacob é a quebra do preconceito deles com os trouxas. é possível que não vejamos todos eles em todos os filmes, mas realmente espero que esses personagens tenham seu potencial aproveitado. apesar de provavelmente serem subestimados e não serem tão apreciados quanto merecem, concordo com você quando diz que esses são protagonistas necessários! mal posso esperar pelos próximos filmes para ver mais deles!
Eu gostei muito do Jacob, que, também como as companions do Doutor, traz o espectador pra dentro do filme, num esquema de "poderia ter acontecido comigo"
Eu achei o filme bom, mas acho que as continuações vão ser melhores. O Newt é a melhor pessoa do mundo (que atuação... o olhar do Eddie Redmayne para as criaturas...). Para mim as melhores cenas foram dentro da maleta e o 3D foi muito bom. Não curti muito a aparatação desenfreada hahaha e aquele risinho irônico do Deep deu um tom para o Grindewald que não existe, espero que ele não seja caricato. A ministra era acomodada "aurores peguem-nos" e cruza os braços. Eu queria ver uma referência a Ilvermorny, nem que fosse uns alunos passando com os uniformes e só foi uma citação... Os contos do pottermore criou uma expectativa e não alcançou. Amo suas análises Vevs, segunda melhor pessoa do mundo hahaha bjo
Não é por menos que a J.K é chamada de "Senhora da Magia", suas referências são tão profundas e viscerais que merecem análises, e mais análises seguidas de horas de intensas discussões. Dickens, King, C.S Liwes, Agatha Christie, são apenas a ponta do iceberg das enumeras referências e inspiração de J.K. e porquê não dizermos Pokemon, com esse novo filme de Animais Fantásticos. E não, eu não citei Tolkien. entendedores entenderão.
Eu não vi o filme. Na verdade eu parei em Harry Potter no livro 2. E mesmo assim eu vim aqui pra ver o video. Porque não "o que" você vai falar sobre. Mas a forma como você fala sobre e os insights que você tem enquanto faz que dão tanta empatia pros videos. Muito bom o video, e no aguardo da maratona de livros do Dickens. PS: seus videos poderiam ser mais longos, seria legal.
Ai, agora fiquei envergonhada com você falando dos vídeos HAHAHAHAHA :x Mas fico muito feliz mesmo de saber que gosta! Btw, próximo vídeo tem o quê? Isso mesmo: Dickens (;
Vevs, acho q o medo da população em relação aos animais fantásticos pode ser uma referência ao medo do desconhecido, do diferente, como vc mesma mencionou.. Ah, e outra cena horrorosa foi aquela da menina (q ñ lembro mais o nome rsrs) na câmara de execução..tipo..uma cena de execução (clara referência à questão da pena de morte) acontecendo num filme de Harry Potter.. o.O Sinistro
Excelente vídeo! Já achei que ias detestá-lo... Que bom que gostasses! É incrível mesmo!! Quero ler alguns dos livros que tu citou, especialmente a peça do Arthur Miller... David Copperfield tá na minha lista também :) ótimos apontamentos e que venha o próximo filme que vai ser ainda mais incrível, se Jah quiser! Ah, leia Carrie! Vais amar! Acho... Hahahaha, sabe que é escrito de uma forma bem legal? Com entradas de diários, entrevistas, artigos de jornais etc, meio Dracula rs! Enfim... Beijos e parabéns!
Também acredito que o lado mais político será deixado para os próximos filmes. Vimos um foco muito grande no filho mais novo do dono do jornal lá e provavelmente ele será uma importante figura no movimento contra os bruxos (ou bruxas, como ele se refere). Este foi, acima de tudo, um filme pra introduzir personagens e eu acho que ele o fez muito bem. Eu gostei muito de todos eles, especialmente do Credence. E sabe que eu não me incomodei nem um pouco com a oscilação de tom? Confesso que até gostei. A história do filme é sob a perspectiva de dois personagens, Newt e Credence. E o filme fez uso de uma excelente fotografia, de tom e até mesmo dos personagens em volta deles para mostrar a diferença de mundos destes personagens até, enfim, colidirem no último ato. A principal dúvida que o filme me deixou é se Credence será um aliado de Grindelwald ou de Dumbledore e Newt, porque é óbvio que ele está vivo, né, gente. Mas faço parte do grupo que gostaria de um livro no lugar de um filme. Harry Potter tem muito conteúdo para um filme de meras duas horas.
Credence tá mais vivo que eu, no momento rs Olha que coisa interessante que você falou dos pontos de vista! É bem cara de coisa que um escritor de romance, e não de roteiros, faria... Pensando assim, se Animais Fantásticos fosse um livro em prosa, é bem capaz que teríamos essa alternância de POVs nos capíutlos (e agora eu posso estar ou não querendo um livro, em vez do filme).
Penso que a mistura dos generos, mt vezes da certo... Inclusive é um forte ramo do saber. Barthes, autor que vc citou em um video a alguns meses, é um autor "maldito", entre generos... as urdiduras de enredo não são simples e a mistura tende a enriquecer, ao contrario de separar o filme em duas partes, penso que ela cria contrastes...
Então, eu acho que essa era a intenção; e tem muitas histórias (ok, agora não me lembro de nenhuma, mas vc deve saber) que trabalham com enredos, aparentemente, desconexos, mas que no final se juntam e voilà! Mas, pra mim, na minha experiência vendo o filme, isso não aconteceu. Acho que não foi bem mesclado, ou o timing nas trocas de cena não funcionou... alguma coisa... No entanto, acho que é algo que será consertado nos próximos filmes, ou assim eu espero!
Eu chego a achar engraçado que a parte menos importante e trabalhada no filme Animais Fantásticos e Onde Habitam tenha sido justamente os animais fantásticos e onde eles habitam... não que isso tenha sido um problema de verdade e só um fato que eu acho engraçado sobre o filme... sinceramente acredito que o filme é muito mais focado do terror e no horror, embora sempre com aquele ar de "tá tudo bem galera não tem nada que ter medo, olha o animalzinho mágico fofo ali". Partes como a pena de morte, as punições e os castigos físicos, o preconceito dos segundos salemianos e a ideia do obscurus e obscurial sendo uma metáfora para quando não aceitamos o que somos e reprimimos é incrível, para mim a melhor atuação foi do Ezra Miller como Credence, dava para sentir toda a agonia e repressão dentro dele
"Vevs, vc tem alguma coisa pra falar dos bichinhos?" "Não.......... :/" Hahaha! Mas uma coisa é fato: De Animais Fantásticos da pra tirar um ótimo episódio de Doctor Who! (falando em DW, vc já deu outra chance pra série?)
Eu só vi o filme agora e quis ver o que você disse a respeito. É muito roteiro de Doctor Who!!! Ahahahahaahahahaha. Mas aquele "master" é desnecessauro mesmo.
COMO EU NÃO PERCEBI DOCTOR WHO NESSE FILME? Logo eu, (rs) que comecei pq vc me convenceu! Eu não sei qual é a sua magia Sarumanistica (argumentos, referências, e conhecimento acadêmicos, Ruan plmdds) mas consegui ver o filme com outros olhos: tinha gostado uns 7/10; agora, uns 8,5(?)/10. Depois que as referências já foram indentificadas, vamos as teorias: Existe o rumor nas "internets" que o Obscuros (?) já foi inserido lá em HP, como a irmã de Dumbledore que eu esqueci o nome. A situação em que um Obscurial(?) nasce é bem parecida com a da irmã do Dumbledore. Quando dei de cara com isso comecei a pensar no enorme foco que J.K deu a Dumbledore e sua biografia no Relíquias da Morte. Ela foi tanto por esse caminho que esqueceu que tinha uma série para finalizar (tanto que o final do livro parece um ep de 24 Horas). Afundando mais na especulação, eu acho que Dona Jota Ká ficou com tanta vontade de ir até o fundo dessa história do Dumbledore e descobriu uma forma de contar isso: nos filmes (já que sabemos que Grindwald/Dumbledore e 1° Guerra Bruxa vai ser o caminho que essa série vai tomar). Provável que eu esteja voando aqui, mas eu quero encontrar uma explicação para Relíquias da Morte, não me julguem...
Quando a JK falou que ia ter cinco filmes e escreveu o número 5 em línguas diferentes, incluindo português, foi a maior especulação possível. Mas, sinceramente, se não for pra fazer direito e sem estereótipos, eu prefiro que nem façam... :/
Ela tinha que chamar o twitter em peso! Foi de lá que surgiram ideias geniais pra Castelobruxo como festa junina ser nosso Baile de Inverno, Saci ser o nosso Pirraça...
Eu gostei, mas achei o roteiro extremamente previsível, principalmente na parte dos bichinhos. Sério, eu fui ver no cinema com um grupo de amigos e assim que a câmera focou na maleta do New e imediatamente depois na maleta do Jacob, eu fiquei "essas malas serão trocadas essas alguma parte do filme", aí todo mundo começou a me olhar feio, falando q eu jah tinha assistido o filme é tava me fazendo de "sabe-tudo"... Fica claro pra mim que essa vibe Grindelwald (Provavelmente escrevi errado, mas sou de exatas) é pra dar um peso "épico" pro filme. O que pra mim é uma pena, pq eu adoraria ver um filme selo Disney de aprovação de estudo de bichinhos :3 No mais, eu gostei dos 4 protagonistas, do desenvolvimento deles e do Colin Farrell, mas detestei o Johnny Depp na franquia, me julguem. Quanto aos bichinhos, eu amei muito e fiquei extremamente feliz em ver um pelúcio em cena (o bichinho q rouba ouro e jóias é o pelúcio do quinto livro neh? Não sei nome de quase nehuma criatura de HP no original), até pq só assisti até o quarto filme de HP e não sei se ele chegou a aparecer na franquia antes, me julguem 2 Joinha, pq eu faço parte do time que acredita que foi o Newt que deu a Aragogue pro Hagrid e que a gente vai ver Tom Riddle no auge do seu poder de manipulação abrindo a câmara secreta.
Não vou mentir, quando eu tava assistindo o filme e percebi todo o significado do Obscurus e a metáfora com a comunidade LGBT, umas lágrimas escorreram. No próximo filme espero que haja uma boa representatividade e tudo mais (que não me venham com queerbait, porque não aguento mais).
NEM ME FALA! O que foi aquilo? Qual a necessidade? Não só foi um dos melhores atores do filme, como o Graves ser só mais um seguidor, em vez do próprio, ia ser muito mais tenso, mostrando como as ideologias circulam e ganham força.
Eu penso é que teria sido muito melhor se ele não tivesse tido ligação nenhuma. Fazendo uma pequena referencia aqui, o Sirius diz no Cálice de Fogo que "O mundo não é dividido entre quem é bom e quem é Comensal da Morte" (ou algo assim), o que eu acho que se aplica muito bem ao caso. Só porque o personagem tem aquela visão do mundo ele não precisa estar ligado ao outro lá. Poderia ser tanta coisa, eles poderiam contar tanta coisa! Mas não, desperdiçaram um bom personagem e um bom ator.
Gente, eu sei que o nome Goldstein ( das irmas)é muito comum, mas vocês reconhecem ele de algum lugar? ( dica: uma distopia clássica).A louca das especulações kkk
kkkkkk. adoro suas resenhas. Vc deixou claro q escreveu umas coisinhas, kkk, mas vc planeja o vídeo todo antes ou ele vai saindo naturalmente? desculpe se estou sendo muito invasivo kkk. eu n tinha colocado minha atenção muito nisso, apesar de ter visto uns indícios, não parei para pensar, mas do jeito q vc colocou me pareceu claro que ela (JK) trabalhou muito bem o pano de fundo temporal, contextualizou muito bem a coisa. Fico me perguntando, na vdd esse tipo de pergunta sempre aparece quando você observa alguma obra cultural, se essas coisas são planejadas pelo criador do começo ou vai surgindo, se essa contextualização ja é recorrente, uma etapa sempre presente no processo de roteiro, ou se vêm ao acaso, como uma ideia incrível que vem do ar (ou, pior ainda, se os criadores às vzs nem se tocam de certas ligações aparentes, e n estou falando da JK em particular, mas de todos os criadores de cultura). Provavelmente tudo isso acontece sempre. Às vzs mais, as vzs menos. Enfim. Ótimo vídeo. =P
Taí, pior que eu não escrevo nada. Até deveria, seria bem menos frustrante na hora de editar, quando sempre descubro que esqueci alguma coisa :/ Mas já que você está curioso sobre o processo todo aqui, eu só paro e penso em como organizar minhas ideias. Anos e anos se virando pra apresentar o trabalho que deveria ser em grupo, mas ninguém fez dá nisso rs Quando ao seu segundo ponto: eu acho que podem ser as duas coisas. Tem autor que, sim, para e pensa em todas as microestruturas e referências, ou já são mais ~na hora a gente vê. Mas acredito que em ambos os casos algumas associações são feitas inconscientemente, ou porque são produtos culturais muito conhecidos ou porque, às vezes, pessoas diferentes têm ideias parecidas. Bom, essa sou eu com meu pezinho no Estruturalismo, mas parece ser a sua opinião também :D
Nossaaaaa +Vevsvaladares! O que dizer desse vídeo? Tão fantástico que não tenho nem o que comentar. Só digo que sabia que J. K. Rowling ia fazer igual fez com Harry Potter: usar o fundo "magia/animais fantástico" para descer críticas sociais. Por isso adoro essa mulher, cujo trabalho tem profundidade. Vi o vídeo só A Criança Amaldiçoada e ainda estou escolhendo o que vou criticar naquele roteiro tão... tão... vamos usar a palavra "interessante" para não ficar feio.
De fato, misturar obscuridade com comédia não funcionou comigo. Cheguei a um ponto de perguntar qual era realmente o propósito do roteiro e aonde ele quer chegar. A parte "pokemon" não me atrai, mas todo o questionamento politico, cultural me encanta. Sobretudo se pararmos pra analisar o nosso contexto atual e as muitas verossemelhanças. Mas, por que uma franquia tão extensa? Depois de Cursed Child tenho repensado essa mania de estenderem trabalhos que já foram concluídos. Sobretudo que a própria JK, quando terminou o sétimo livro disse que não iria mais escrever nada desse mundo. Ok, as pessoas mudam de opinião, mas tem mesmo necessidade?
Os dois "tons" do filme saltam muito aos olhos. Eu, que tava esperando uma dose maior de Roaring Magical Twenties, me surpreendi com a guinada gótica trevosa da família Barebone (arrepiado com aquela garotinha cantando). Achei também que a parte mais política do plot deixou a desejar. Essa gente da MACUSA não me convence. E tem o "Caso Grindelwald". Isso foi um erro. Deixar o Graves ser simplesmente o Graves não daria uma ideia melhor de como essas ideologias de "nós contra eles" podem aparecer em qualquer lugar? Não seria melhor do que trazer e concentrar tudo no big boss supremacista cujo campo de ação é um outro continente? Pra quê trazer esse homem agora, nessas circunstâncias? Há algum tempo quero ler sobre a "paranoia comunista" americana. Pra isso, me indicaram Philip Roth (além da peça do Arthur Miller). E como eu adoro a ideia de plot "catalogando criaturas pelo mundo". Que pessoas incríveis. Charles Darwin, meu herói (aliás, NÃO TERIA SIDO CHARLES DARWIN O PRIMEIRO MESTRE POKÉMON? ~Pelo mundo viajarei/ tentando encontrar/ um animal e com o meu caderninho/ ele catalogaaaaaaar!) P.S.: Eu adorava florestas. Ah, como eu adorava a natureza! Então eu vi The Witch. Nunca tive tanto medo de olhar para a orla de uma floresta. Esse filme é uma das coisas mais medonhas que eu vi nos últimos tempos. Ainda não me recuperei de Black Phillip. Acho que nunca vou me recuperar.
Por que sempre tem uma criança creepy cantando uma música mais creepy ainda? Quem começou com isso? E falando em Black Phillip, ele também tinha musiquinha... rs Ok, o "Caso Grindelwald". Concordo plenamente que se o Graves fosse só mais um seguidor a mensagem ia ser muito mais forte. O vilão não precisa estar literalmente presente, e os próprios livros de HP já abordavam o poder das ideologias. Ah, se quer mais uma dica da época do Red Scare, tem o que eu sempre cito quando falado da Marvel, The Manchurian Candidate. Ainda não li o livro, mas o filme é beeeeem legal (o antigo, não o remake. Percebe-se que temos um tema recorrente aqui nesse vídeo). CHARLES DARWIN MESTRE POKÉMON EU QUERO~~~~
Também amei a bruxa, possivelmente o melhor filme de terror que eu já vi, já Carrie de 1976 é o pior filme que eu já vi em toda a minha vida, odiei, o livro é mil vezes melhor.
A referencia a Doctor Who é tão grande que a mala é maior por dentro,finalmente as pessoas vão parar o preconceito com as pessoas da lufa lufa achando que todas são idiotas.
hahaha genial
HAHAHAHAHAHAHA SIM! A maleta é a TARDIS e a Mary Poppins é uma time lady.
Tudo tecnologia de Gallifrey.
Sim, sem preconceitos com a Lufa-Lufa! E não é só isso, mesmo quem não é muito ligado em HP ou não se identifica com a Lufa-Lufa pode se identificar mais com o Newt do que, sei lá, com o Wolverine ou com o Jason Bourne, por exemplo.
Adoro seu senso de humor! E sua forma de ver e falar dos livros e filmes é muito diferente do que vemos por aí... :)
Vevs, tenho que dizer: Admiro muito o seu trabalho crítico. Já tinha conversado e refletido bastante sobre o filme, mas mesmo assim você apontou uma série de coisas que nem passaram pela minha cabeça.
O único problema pra mim foi que o filme não decidiu o que ele queria. Podia ter sido um próximo passo do Ordem da Fênix, ou um Avatar, a Lenda de Aang. Não consegui gostar dele como eu queria justamente porque fiquei perdido no 2 em 1.
Poderia ser um Avatar, FALOU TUDO!
Eu também fico pensando que isso pode ter sido pressão pra criar uma franquia. Não dá pra fazer cinco filmes só com o cara procurando bicho, né? Mas aí ficou aquela coisa "half-baked", como se incluída depois.
A pessoa nunca leu HP, nem viu os filmes (como nutella, não sei que gosto tem, nem tenho curiosidade....), mas SEMPRE vem ver os vídeos pq ama as reflexões, análise de referências e pontuações sarcásticas! :)
dignidadenaocabeaqui Chocado com o fato do Nutella.
hahahahaaha pensei em fazer um vídeo com revelações chocantes: HP, Nutella, Pequeno Príncipe...
dignidadenaocabeaqui Um Pequeno Adendo: se for o caso, nunca acabei Pequeno Príncipe. Sempre achei muito chato.
Chato é pouco...rs.
Eu amo o Newt justamente por ser um protagonista/coadjuvante e por ser tão fácil de se identificar com ele
Eu amo As Bruxas de Salém e lembrei dá peça vendo o filme. Com certeza uma referência.
VEEEVS ADOOOOREI O VÍDEO se tem harry potter eu to gostando!!!!!! sério, eu amo muito a forma que voce enxerga a série de HP -e derivados-, porque são coisas que eu nunca reparei/pensei.
Adorei Vevs. Muito legal ver as referências que você encontrou. Eu lembrei MUITO de Doctor Who tb. Pareci demais um roteiro de DW mesmo. Mas eu tb achei que o filme fica em cima do muro, nem é filme de ação nem filme de aventura. Espero que o segundo encontre um único tom mais uníssono.
Beijos
Não sei se já comentaram aqui, mas eu e meus amigos estávamos discutindo um dia sobre a possibilidade da irmã do Dumbledore ser um Obscurus! Quem mais pensou nisso?
Adorei o vídeo! Sensacional como sempre!
Eu fiquei muito feliz com esse filme principalmente pelo Newt ser um cientista, coisa que é difícil de acontecer num filme de aventura hoje em dia. Além disso, ele não é um cientista só nas palavras do roteiro, porque ele age autenticamente como um, na medida do possível.
Juro que não tinha sacado nenhuma referência no filme! hahaha, mas agora que você levantou o assunto, percebi um pouco de Jules Verne nas catalogações do Newt.
Eu achei que a parte dos "Animais" foi legal pra fazer a história andar melhor e também pra entregar um gostinho a mais para os fãs. Eu gostei muito de ver o 'Erumpente' em ação, gostei de saber como é o "Seminviso" e também foi ótimo ver os coitados dos "tronquilhos" esquecidos nos filmes de HP...
Na hora que aparecia o obscurus eu só conseguia pensar que era simplesmente uma pessoa possuída pelo demônio haha
E você esqueceu de mencionar o mais assustador do filme: a menininha cantando as músicas de ódio às bruxas! me deu arrepio de medo, podia estar num filme de terror fácil!
"eu achei o newt um protagonista muito bem vindo" ai vevs, me abraça!
eu amei muito o quarteto protagonista. amei muito newt, ansiedade social, louco dos bicho e um amor de personagem como protagonista.
amei muito a tina e a queenie, strong females, not Strong Females™. tina, com o cabelo despenteado, boca suja de mostarda e tá lá pra seguir cumprir as regras, mas se as regras não estão corretas, feliz em descumpri-las (amei também o desenvolvimento dela com relação aos animais do newt). já a queenie, pelo contrário, é feminina, descontraída, inteligente e esperta. a primeira bruxa que vai para a fogueira. provavelmente vai ter um papel fundamental nos próximos filmes (essa legitimencia não pode ser a toa).
e o jacob é a quebra do preconceito deles com os trouxas.
é possível que não vejamos todos eles em todos os filmes, mas realmente espero que esses personagens tenham seu potencial aproveitado. apesar de provavelmente serem subestimados e não serem tão apreciados quanto merecem, concordo com você quando diz que esses são protagonistas necessários!
mal posso esperar pelos próximos filmes para ver mais deles!
Eu gostei muito do Jacob, que, também como as companions do Doutor, traz o espectador pra dentro do filme, num esquema de "poderia ter acontecido comigo"
Sem contar que aquele jazzinho delícia estilo Gershwin que é o tema dele é o mais legal da trilha sonora HAHAHAHAHAHA
Ei, você tava indo tão bem, por que parou? O vídeo acabou de repente, quero mais ;)
Eu adoro suas observações, Vevs
Eu achei o filme bom, mas acho que as continuações vão ser melhores. O Newt é a melhor pessoa do mundo (que atuação... o olhar do Eddie Redmayne para as criaturas...). Para mim as melhores cenas foram dentro da maleta e o 3D foi muito bom. Não curti muito a aparatação desenfreada hahaha e aquele risinho irônico do Deep deu um tom para o Grindewald que não existe, espero que ele não seja caricato. A ministra era acomodada "aurores peguem-nos" e cruza os braços. Eu queria ver uma referência a Ilvermorny, nem que fosse uns alunos passando com os uniformes e só foi uma citação... Os contos do pottermore criou uma expectativa e não alcançou.
Amo suas análises Vevs, segunda melhor pessoa do mundo hahaha bjo
Não é por menos que a J.K é chamada de "Senhora da Magia", suas referências são tão profundas e viscerais que merecem análises, e mais análises seguidas de horas de intensas discussões. Dickens, King, C.S Liwes, Agatha Christie, são apenas a ponta do iceberg das enumeras referências e inspiração de J.K. e porquê não dizermos Pokemon, com esse novo filme de Animais Fantásticos.
E não, eu não citei Tolkien. entendedores entenderão.
Eu não vi o filme. Na verdade eu parei em Harry Potter no livro 2. E mesmo assim eu vim aqui pra ver o video. Porque não "o que" você vai falar sobre. Mas a forma como você fala sobre e os insights que você tem enquanto faz que dão tanta empatia pros videos. Muito bom o video, e no aguardo da maratona de livros do Dickens.
PS: seus videos poderiam ser mais longos, seria legal.
Ai, agora fiquei envergonhada com você falando dos vídeos HAHAHAHAHA :x Mas fico muito feliz mesmo de saber que gosta!
Btw, próximo vídeo tem o quê? Isso mesmo: Dickens (;
DIIIIIIIIIIIIIIIICKENS *fazendo dancinha*
Vevs, acho q o medo da população em relação aos animais fantásticos pode ser uma referência ao medo do desconhecido, do diferente, como vc mesma mencionou..
Ah, e outra cena horrorosa foi aquela da menina (q ñ lembro mais o nome rsrs) na câmara de execução..tipo..uma cena de execução (clara referência à questão da pena de morte) acontecendo num filme de Harry Potter.. o.O Sinistro
A Bruxa 💙, adoro seus vídeos, me instigam a procurar coisas por trás das coisas hahahahaah 💙
Estamos aqui pra isso (;
Excelente vídeo! Já achei que ias detestá-lo... Que bom que gostasses! É incrível mesmo!! Quero ler alguns dos livros que tu citou, especialmente a peça do Arthur Miller... David Copperfield tá na minha lista também :) ótimos apontamentos e que venha o próximo filme que vai ser ainda mais incrível, se Jah quiser! Ah, leia Carrie! Vais amar! Acho... Hahahaha, sabe que é escrito de uma forma bem legal? Com entradas de diários, entrevistas, artigos de jornais etc, meio Dracula rs! Enfim... Beijos e parabéns!
Também acredito que o lado mais político será deixado para os próximos filmes. Vimos um foco muito grande no filho mais novo do dono do jornal lá e provavelmente ele será uma importante figura no movimento contra os bruxos (ou bruxas, como ele se refere).
Este foi, acima de tudo, um filme pra introduzir personagens e eu acho que ele o fez muito bem. Eu gostei muito de todos eles, especialmente do Credence.
E sabe que eu não me incomodei nem um pouco com a oscilação de tom? Confesso que até gostei. A história do filme é sob a perspectiva de dois personagens, Newt e Credence. E o filme fez uso de uma excelente fotografia, de tom e até mesmo dos personagens em volta deles para mostrar a diferença de mundos destes personagens até, enfim, colidirem no último ato.
A principal dúvida que o filme me deixou é se Credence será um aliado de Grindelwald ou de Dumbledore e Newt, porque é óbvio que ele está vivo, né, gente.
Mas faço parte do grupo que gostaria de um livro no lugar de um filme. Harry Potter tem muito conteúdo para um filme de meras duas horas.
Credence tá mais vivo que eu, no momento rs
Olha que coisa interessante que você falou dos pontos de vista! É bem cara de coisa que um escritor de romance, e não de roteiros, faria... Pensando assim, se Animais Fantásticos fosse um livro em prosa, é bem capaz que teríamos essa alternância de POVs nos capíutlos (e agora eu posso estar ou não querendo um livro, em vez do filme).
Para mim, Mary Lou é referência a 1 mulher fanática cristã q condenava a leitura de Harry Potter pelas crianças lá no inicio dos anos 2000.
Oi Vevs, amei o vídeo e sua análise do filme, mas vou fazer uma pergunta meio aleatória: que faculdade você fez/faz ?
Sou formada em Letras, mestranda em Literatura Comparada ((:
Vevsvaladares obrigada por responder ^^
"Sabe aquele youtuber que você estava assistindo antes de mim? É comunista." Putz, estava assistindo ao PC Siqueira HAHAH
8:15 ganhou meu like com essa piadinha
essa ves é puro charme.
Quando a vevs começou a falar do que ela lembrava a partir das aventuras do Newt, pensei: Vai falar Seção da Tarde.
E aí eu não falei rs
Quero mais video de Avataaaar
Penso que a mistura dos generos, mt vezes da certo... Inclusive é um forte ramo do saber. Barthes, autor que vc citou em um video a alguns meses, é um autor "maldito", entre generos... as urdiduras de enredo não são simples e a mistura tende a enriquecer, ao contrario de separar o filme em duas partes, penso que ela cria contrastes...
Então, eu acho que essa era a intenção; e tem muitas histórias (ok, agora não me lembro de nenhuma, mas vc deve saber) que trabalham com enredos, aparentemente, desconexos, mas que no final se juntam e voilà!
Mas, pra mim, na minha experiência vendo o filme, isso não aconteceu. Acho que não foi bem mesclado, ou o timing nas trocas de cena não funcionou... alguma coisa... No entanto, acho que é algo que será consertado nos próximos filmes, ou assim eu espero!
Nossa, O Exorcista!! Eu não tinha me ligado!
Eu chego a achar engraçado que a parte menos importante e trabalhada no filme Animais Fantásticos e Onde Habitam tenha sido justamente os animais fantásticos e onde eles habitam... não que isso tenha sido um problema de verdade e só um fato que eu acho engraçado sobre o filme... sinceramente acredito que o filme é muito mais focado do terror e no horror, embora sempre com aquele ar de "tá tudo bem galera não tem nada que ter medo, olha o animalzinho mágico fofo ali".
Partes como a pena de morte, as punições e os castigos físicos, o preconceito dos segundos salemianos e a ideia do obscurus e obscurial sendo uma metáfora para quando não aceitamos o que somos e reprimimos é incrível, para mim a melhor atuação foi do Ezra Miller como Credence, dava para sentir toda a agonia e repressão dentro dele
E vc não vai falar nada sobre os bichinhos? Não! Ahahahauaha maravilhosa!
"Vevs, vc tem alguma coisa pra falar dos bichinhos?"
"Não.......... :/"
Hahaha! Mas uma coisa é fato: De Animais Fantásticos da pra tirar um ótimo episódio de Doctor Who!
(falando em DW, vc já deu outra chance pra série?)
Vevs, o Credence ainda é seu personagem favorito? hahah #PersonagensTrevososAllTheWay
Eu só vi o filme agora e quis ver o que você disse a respeito. É muito roteiro de Doctor Who!!! Ahahahahaahahahaha.
Mas aquele "master" é desnecessauro mesmo.
COMO EU NÃO PERCEBI DOCTOR WHO NESSE FILME? Logo eu, (rs) que comecei pq vc me convenceu! Eu não sei qual é a sua magia Sarumanistica (argumentos, referências, e conhecimento acadêmicos, Ruan plmdds) mas consegui ver o filme com outros olhos: tinha gostado uns 7/10; agora, uns 8,5(?)/10.
Depois que as referências já foram indentificadas, vamos as teorias:
Existe o rumor nas "internets" que o Obscuros (?) já foi inserido lá em HP, como a irmã de Dumbledore que eu esqueci o nome. A situação em que um Obscurial(?) nasce é bem parecida com a da irmã do Dumbledore.
Quando dei de cara com isso comecei a pensar no enorme foco que J.K deu a Dumbledore e sua biografia no Relíquias da Morte. Ela foi tanto por esse caminho que esqueceu que tinha uma série para finalizar (tanto que o final do livro parece um ep de 24 Horas).
Afundando mais na especulação, eu acho que Dona Jota Ká ficou com tanta vontade de ir até o fundo dessa história do Dumbledore e descobriu uma forma de contar isso: nos filmes (já que sabemos que Grindwald/Dumbledore e 1° Guerra Bruxa vai ser o caminho que essa série vai tomar). Provável que eu esteja voando aqui, mas eu quero encontrar uma explicação para Relíquias da Morte, não me julguem...
Na tradução ficou "Segundos Salemianos" Vevs :)
Eu nunca ia pensar nisso! Sempre imagino o sufixo -ista pra falar de posicionamento político/ideologia.
Obrigada :DD
Vevs vc acha que vai ter algum filme de animais fantásticos no Brasil?
Quando a JK falou que ia ter cinco filmes e escreveu o número 5 em línguas diferentes, incluindo português, foi a maior especulação possível. Mas, sinceramente, se não for pra fazer direito e sem estereótipos, eu prefiro que nem façam... :/
Eu também. Ela pode te chamar pra consultoria né vevs? #jkcontrataavevs
Ela tinha que chamar o twitter em peso! Foi de lá que surgiram ideias geniais pra Castelobruxo como festa junina ser nosso Baile de Inverno, Saci ser o nosso Pirraça...
É. Deveria começar mudando esse nome. Vevs outra coisa. E com certeza deveria haver mais uma escola de magia no Brasil. Ou na América Latina.
Eu gostei, mas achei o roteiro extremamente previsível, principalmente na parte dos bichinhos.
Sério, eu fui ver no cinema com um grupo de amigos e assim que a câmera focou na maleta do New e imediatamente depois na maleta do Jacob, eu fiquei "essas malas serão trocadas essas alguma parte do filme", aí todo mundo começou a me olhar feio, falando q eu jah tinha assistido o filme é tava me fazendo de "sabe-tudo"...
Fica claro pra mim que essa vibe Grindelwald (Provavelmente escrevi errado, mas sou de exatas) é pra dar um peso "épico" pro filme. O que pra mim é uma pena, pq eu adoraria ver um filme selo Disney de aprovação de estudo de bichinhos :3
No mais, eu gostei dos 4 protagonistas, do desenvolvimento deles e do Colin Farrell, mas detestei o Johnny Depp na franquia, me julguem.
Quanto aos bichinhos, eu amei muito e fiquei extremamente feliz em ver um pelúcio em cena (o bichinho q rouba ouro e jóias é o pelúcio do quinto livro neh? Não sei nome de quase nehuma criatura de HP no original), até pq só assisti até o quarto filme de HP e não sei se ele chegou a aparecer na franquia antes, me julguem 2
Joinha, pq eu faço parte do time que acredita que foi o Newt que deu a Aragogue pro Hagrid e que a gente vai ver Tom Riddle no auge do seu poder de manipulação abrindo a câmara secreta.
Marcel Elias Johny depp deixou o filme de previsível a uma carniça
Não vou mentir, quando eu tava assistindo o filme e percebi todo o significado do Obscurus e a metáfora com a comunidade LGBT, umas lágrimas escorreram.
No próximo filme espero que haja uma boa representatividade e tudo mais (que não me venham com queerbait, porque não aguento mais).
Eu achei o filme legal, mas foi um puta desperdício o que fizeram com o personagem do Colin Farrell no final.
NEM ME FALA! O que foi aquilo? Qual a necessidade?
Não só foi um dos melhores atores do filme, como o Graves ser só mais um seguidor, em vez do próprio, ia ser muito mais tenso, mostrando como as ideologias circulam e ganham força.
Eu penso é que teria sido muito melhor se ele não tivesse tido ligação nenhuma. Fazendo uma pequena referencia aqui, o Sirius diz no Cálice de Fogo que "O mundo não é dividido entre quem é bom e quem é Comensal da Morte" (ou algo assim), o que eu acho que se aplica muito bem ao caso.
Só porque o personagem tem aquela visão do mundo ele não precisa estar ligado ao outro lá. Poderia ser tanta coisa, eles poderiam contar tanta coisa! Mas não, desperdiçaram um bom personagem e um bom ator.
Gente, eu sei que o nome Goldstein ( das irmas)é muito comum, mas vocês reconhecem ele de algum lugar? ( dica: uma distopia clássica).A louca das especulações kkk
Eu desejei muito o Strudel kkkkkkkkk
kkkkkk. adoro suas resenhas. Vc deixou claro q escreveu umas coisinhas, kkk, mas vc planeja o vídeo todo antes ou ele vai saindo naturalmente? desculpe se estou sendo muito invasivo kkk.
eu n tinha colocado minha atenção muito nisso, apesar de ter visto uns indícios, não parei para pensar, mas do jeito q vc colocou me pareceu claro que ela (JK) trabalhou muito bem o pano de fundo temporal, contextualizou muito bem a coisa. Fico me perguntando, na vdd esse tipo de pergunta sempre aparece quando você observa alguma obra cultural, se essas coisas são planejadas pelo criador do começo ou vai surgindo, se essa contextualização ja é recorrente, uma etapa sempre presente no processo de roteiro, ou se vêm ao acaso, como uma ideia incrível que vem do ar (ou, pior ainda, se os criadores às vzs nem se tocam de certas ligações aparentes, e n estou falando da JK em particular, mas de todos os criadores de cultura). Provavelmente tudo isso acontece sempre. Às vzs mais, as vzs menos. Enfim. Ótimo vídeo. =P
Taí, pior que eu não escrevo nada. Até deveria, seria bem menos frustrante na hora de editar, quando sempre descubro que esqueci alguma coisa :/ Mas já que você está curioso sobre o processo todo aqui, eu só paro e penso em como organizar minhas ideias. Anos e anos se virando pra apresentar o trabalho que deveria ser em grupo, mas ninguém fez dá nisso rs
Quando ao seu segundo ponto: eu acho que podem ser as duas coisas. Tem autor que, sim, para e pensa em todas as microestruturas e referências, ou já são mais ~na hora a gente vê. Mas acredito que em ambos os casos algumas associações são feitas inconscientemente, ou porque são produtos culturais muito conhecidos ou porque, às vezes, pessoas diferentes têm ideias parecidas. Bom, essa sou eu com meu pezinho no Estruturalismo, mas parece ser a sua opinião também :D
Vevsvaladares tem isso do inconsciente tbm. n pensei nisso. enfim. obrigado ;)
Nossaaaaa +Vevsvaladares! O que dizer desse vídeo? Tão fantástico que não tenho nem o que comentar. Só digo que sabia que J. K. Rowling ia fazer igual fez com Harry Potter: usar o fundo "magia/animais fantástico" para descer críticas sociais. Por isso adoro essa mulher, cujo trabalho tem profundidade. Vi o vídeo só A Criança Amaldiçoada e ainda estou escolhendo o que vou criticar naquele roteiro tão... tão... vamos usar a palavra "interessante" para não ficar feio.
le Stephen King, menina
Não sabe o que tá perdendo v:
O narrador de qual obra do Dickens é hilário? Não consegui entender, rs.
Eu não citei uma obra específica (ou citei e não lembro...?), falei no geral que o narrador dickensiano é hilário. O humor daquele cara é uma navalha!
Ah, sim, então foi o termo "dickensiano" que eu não tinha entendido mesmo. Obrigada, Vevs!
quando vc começa a fazer os vídeos a primeira coisa que vc deve anotar é 'falar de Charles Dickens' kkk
HAHAHAHAHAHA eu mesma
Vevs, você já viu esse vídeo do Newt scamander ligando pro Doutor?( eu pirei quando vi)
th-cam.com/video/vgRftxfPz_Y/w-d-xo.html
NHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO que graça!
(e é meio como falar com um gêmeo...)
😍
Quero metamorfamagos, Jo!!!!!
De fato, misturar obscuridade com comédia não funcionou comigo. Cheguei a um ponto de perguntar qual era realmente o propósito do roteiro e aonde ele quer chegar. A parte "pokemon" não me atrai, mas todo o questionamento politico, cultural me encanta. Sobretudo se pararmos pra analisar o nosso contexto atual e as muitas verossemelhanças. Mas, por que uma franquia tão extensa? Depois de Cursed Child tenho repensado essa mania de estenderem trabalhos que já foram concluídos. Sobretudo que a própria JK, quando terminou o sétimo livro disse que não iria mais escrever nada desse mundo. Ok, as pessoas mudam de opinião, mas tem mesmo necessidade?
Esses cinco filmes pegaram até os próprios atores de surpresa. Lembra da cara que o Eddie Redmayne fez quando ele descobriu? IMPAGÁVEL! HAHAHAHAHA
ROTEIRO DE DOCTOR WHO REAL OFICIAL
Acharam um roteiro rejeitado na BBC e pegaram emprestado.
"Muda os nomes aí, dá nada não..."
Os dois "tons" do filme saltam muito aos olhos. Eu, que tava esperando uma dose maior de Roaring Magical Twenties, me surpreendi com a guinada gótica trevosa da família Barebone (arrepiado com aquela garotinha cantando).
Achei também que a parte mais política do plot deixou a desejar. Essa gente da MACUSA não me convence. E tem o "Caso Grindelwald". Isso foi um erro. Deixar o Graves ser simplesmente o Graves não daria uma ideia melhor de como essas ideologias de "nós contra eles" podem aparecer em qualquer lugar? Não seria melhor do que trazer e concentrar tudo no big boss supremacista cujo campo de ação é um outro continente? Pra quê trazer esse homem agora, nessas circunstâncias?
Há algum tempo quero ler sobre a "paranoia comunista" americana. Pra isso, me indicaram Philip Roth (além da peça do Arthur Miller).
E como eu adoro a ideia de plot "catalogando criaturas pelo mundo". Que pessoas incríveis. Charles Darwin, meu herói (aliás, NÃO TERIA SIDO CHARLES DARWIN O PRIMEIRO MESTRE POKÉMON? ~Pelo mundo viajarei/ tentando encontrar/ um animal e com o meu caderninho/ ele catalogaaaaaaar!)
P.S.: Eu adorava florestas. Ah, como eu adorava a natureza! Então eu vi The Witch. Nunca tive tanto medo de olhar para a orla de uma floresta. Esse filme é uma das coisas mais medonhas que eu vi nos últimos tempos. Ainda não me recuperei de Black Phillip. Acho que nunca vou me recuperar.
Por que sempre tem uma criança creepy cantando uma música mais creepy ainda? Quem começou com isso? E falando em Black Phillip, ele também tinha musiquinha... rs
Ok, o "Caso Grindelwald". Concordo plenamente que se o Graves fosse só mais um seguidor a mensagem ia ser muito mais forte. O vilão não precisa estar literalmente presente, e os próprios livros de HP já abordavam o poder das ideologias.
Ah, se quer mais uma dica da época do Red Scare, tem o que eu sempre cito quando falado da Marvel, The Manchurian Candidate. Ainda não li o livro, mas o filme é beeeeem legal (o antigo, não o remake. Percebe-se que temos um tema recorrente aqui nesse vídeo).
CHARLES DARWIN MESTRE POKÉMON EU QUERO~~~~
Proximo filme vai ser Animais Fantásticos e TODO MUNDO QUER VER O SHIPP DUMBLEDORE E GRINDEWALLD
Também amei a bruxa, possivelmente o melhor filme de terror que eu já vi, já Carrie de 1976 é o pior filme que eu já vi em toda a minha vida, odiei, o livro é mil vezes melhor.